Иван миронов адвокат за что сидел

Обновлено: 25.04.2024

В 1-м выпуске Люди PRO Сергей Павлович беседует с Иваном Мироновым, известным адвокатом и автором замечательной книги «Замурованные: хроники Кремлевского централа». Почему СИЗО №1 называют именно так, кто там сидит, есть ли там мобильные телефоны, какие методы «разработки» подследственных используют оперативники и как выжить в тюрьме, рассказывает человек, прошедший эти испытания лично.

Помогает ли тюремный опыт в работе адвоката?

«Тюремный опыт, несомненно, помогает в работе адвокатом. Я, как человек прошедший через все это, отлично понимаю психологию сидельца. Хороший адвокат вообще должен быть психологом. Ему необходимо чувствовать, где человек эмоционально просел, где его нужно поддержать и внушить ему, что все это временно» , – говорит наш сегодняшний гость.

Профессионализм адвоката стоит на втором месте. Локомотивом победы в суде должен быть сам обвиняемый. Хороший адвокат должен уметь привить человеку волю к победе, надежду и жажду свободы. Без этого будет очень трудно выиграть суд даже по самым пустяковым делам.

Беретесь ли вы за безнадежные дела?

«Если я понимаю, что к нам обращается по суду присяжных чистый урод, которого не воспримут ни в каком виде, то я просто советую пойти по пути признания вины, чтобы смягчить свою учесть» , – рассказывает Иван Миронов.

В целом, откровенно безнадежных дел очень мало. В любом случае можно найти за что можно зацепиться. Особенно, если рассматривать экономические дела. По ним следствие работает отвратительно.

«Мы проводим все нужные экспертизы, разрабатываем стратегию поведения в суде, решаем, как бороться с уликами. Чисто профессиональной работой можно добиться очень хороших результатов», – говорит гость нашего сегодняшнего выпуска.

Больше вопросов адвокату:

Сколько стоят услуги адвоката Миронова, почему так много?
Каков процент невиновных в тюрьмах РФ?
За какие дела вы не возьметесь и почему, за что сидят воры?
Как вы стали адвокатом, что вас на это сподвигло?
С кем сидел Миронов?
Иван Миронов покушался на Чубайса?

На эти и многие другие вопросы Иван Миронов отвечает в полной версии выпуска у нас на канале:

Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

ПРИЗРАК АЛЯСКИ

Беседа с кандидатом исторических наук, общественным деятелем, автором нескольких книг, в том числе бестселлера «Замурованные. Хроники Кремлевского централа» Иваном Мироновым

Он держал белую фарфоровую чашку с кофе. Словно согревал в ладони голубку. Возможно, это — знак пережитого: мой собеседник и нынешний гость «Русских встреч» два года провёл в тюрьме и, видимо, на уровне подсознания привык иначе относиться к бытовым мелочам воли. А тюрьма у него была одна из самых известных — федеральная № 1, где содержат под следствием особо опасных преступников.

Иван попал сюда по абсурдному обвинению в покушении на Анатолия Чубайса. За него боролись друзья, родители и близкие по духу люди. Поручительством депутатов Государственной думы Миронов был сначала освобождён, а затем решением коллегии присяжных полностью оправдан. Тюрьма его не сломала. Наоборот — научила отстаивать свои права и права окружающих. Буквально в декабре Миронов стал во главе протестного студенческого движения одного из московских вузов. Так эпоха создаёт героев нашего времени.

— Вы на собственном опыте испытали силу русской поговорки «От сумы да от тюрьмы не зарекайся». Существуют разные точки зрения на тюремный и лагерный опыт. Например, Солженицын считал, что этот опыт — во благо. Варлам Шаламов, напротив, говорил о пагубности этого опыта для человеческой души. А, например, Эдуард Лимонов утверждал, что всякий русский писатель должен пройти через тюремные нары. А что по этому поводу думаете вы?

— Здесь я, наверное, больше солидаризировался бы с Солженицыным. У него есть такая фраза, под которой я готов подписаться на все сто процентов: «Спасибо тебе, тюрьма, ты сделала меня человеком!» Всё зависит от человека, от его мировосприятия, потому что одних тюрьма, конечно, ломает безвозвратно, и люди выходят на волю душевными инвалидами, а других она поднимает на новый пассионарный, мировоззренческий уровень. Речь о том, насколько ты готов это принимать и над собой работать. В тюрьме вы начинаете жить абсолютно по другому графику и привычкам. Отказываетесь от всего, что было. В том числе, — от человеческих симпатий. Это могут быть жена, дети, любимая. Родители, которых вы не видите до суда. Если вы готовы всё это принять и отказаться от того, что с вами было в прошлой жизни, и начнёте строить жизнь сначала, тогда вы победите. Есть такой термин — «гонять». Люди могут часами, сутками, неделями лежать на шконке, уткнувшись взглядом в потолок, и перемалывать воспоминания с такой дикой тоской и душевной болью, что в итоге есть риск, что духовно они уже с этой шконки не встанут.

— Но когда человек возвращается обратно — в утраченную жизнь на воле, он что, остаётся с этим приобретённым в тюрьме опытом и распорядком? Или он его старается забыть?

— Вот я вернулся через два года. В состоянии сначала ещё подследственного, а затем — подсудимого, потому что я судился, уже будучи на свободе. Это был тяжёлый, напряжённый этап. И тот график, который уже сложился у меня и вошёл в привычку в централе, я старался перенести на волю. Потому что это очень жёсткая дисциплина — ранний подъём, ты стараешься много читать, два часа посвящать спорту, определяешь время для того, чтобы писать, вовремя ложиться, утром и вечером — молитва.

— Во время вашего заточения вам довелось встречаться с фигурантами самых громких уголовных дел. Это нашло отражение в хрониках «Кремлёвского централа» «Замурованные». Если бы сейчас изобрели машину времени, что бы вы выбрали: не быть обвинённым в покушении на Чубайса, не обрастать тюремным опытом, не встречаться с вашими именитыми сокамерниками и как следствие не писать книгу «Замурованные» или всё оставить, как есть?

— Знаете, это как на отдыхе: я не люблю отдыхать там, где я уже отдыхал. Даже, — несмотря на то, как там было хорошо. Вторичные ощущения уже не будут так обострять твоего разума и чувств. Это уже будет другая, несколько выдохшаяся история. Года через полтора наступает понимание того, что ты во всех этих «спецах» «Матросской Тишины» и уже, наверное, всей тюремной системы Москвы всё знаешь и вряд ли чему удивишься. Закончились все персонажи, с кем бы хотелось поговорить и о ком бы хотелось написать. И, наверное, — тот богатейший тюремный фольклор, который ты слышал. Да, тюрьма — это встряска эмоционального состояния. Потому что ты пишешь, в основном, под адреналином. Адреналин вырабатывается от резких переживаний. Но, когда ты сидишь долго, это эмоциональное состояние начинает гаснуть. Пора выходить на свободу.

— Вы так описываете явление в камеру Григория Грабового: «Его нельзя было упрекнуть в полноте, но обрюзгший выпяченный живот делал Грабового похожим на беременную цыганку». То есть это человек, не обладавший никакими сверхвозможностями? Вообще, насколько тюрьма выявляет человеческую суть?

— На сто процентов. Но это зависит от времени. Что касается Грабового, то я сидел с ним несколько месяцев в одной камере. Здесь никакими сверхспособностями и даже способностями не пахнет! Это человек, который не знает элементарных вещей. Например, когда крестили Русь, кто крестил. У него — ограниченный словарный запас. Условно говоря, — сто псевдонаучных и научных фраз. Грабового можно сравнить с Мавроди. Мавроди сидел со мной по соседству, за стенкой. Мы с ним не сталкивались, но в течение года крутились по одному пятачку. Однако по тому, что я впоследствии наблюдал и отслеживал в деятельности Мавроди, могу сказать так: они с Грабовым примерно одной и той же заточки. Это люди одинаково психически нездоровые. Есть такое понятие, как «чухан». Это те, кто могут долго не мыться, им всё равно, как они выглядят, ходят в дырявых носках или вообще — без носков…

— Вы практически воспроизвели телевизионный образ Мавроди в его вечно зачуханном спортивном костюме и с характерным положением кистей рук в виде лосиных рогов над головой…

— Да… Это примерно то же, что и у Грабового. Может, им вместе, на одной машинке, промыли мозги? Но факт остаётся фактом: оба лживы, причём — патологически. При этом они себя считают мессиями и гениями. Но надо учесть, что и Мавроди, и Грабового, я думаю, «ведут» и разыгрывают очень мощные структуры. Через того и другого проходят огромные деньги, они убеждены в своём мессианстве, однако людей в итоге кидают, а сами остаются крайними. И никогда не признаются по причине своего психического нездоровья, что ими манипулировал и в результате их подставил…

— Судьба пересекла вас в тюрьме с ещё одной личностью — Алексеем Шерстобитовым, или Лёшей Солдатом, чью книгу «Ликвидатор» вы привезли в Пермь. Несмотря на то, что это киллер № 1 и, в отличие от Грабового, на его руках — реальная кровь, вы явно как автор относитесь к нему с симпатией…

— В любом сокамернике, тем более — с интересной биографией, несмотря на его преступный характер, ты пытаешься, , увидеть человека и, , разглядеть, почему он пошёл по тому или иному пути. Так я познакомился с бывшим офицером, который на протяжении многих лет посвятил себя «ремеслу» наёмного убийцы. Да, это был самый громкий наёмный убийца в новейшей истории России, о существовании которого лишь догадывались. Его убийства пытались списать на счёт абсолютно разных киллеров — Солоника и других. Он убил Отари Квантришвили, убил хозяина клуба «Доллс» Глоцера, заходил на Березовского — уже держал палец на спусковом крючке, когда в последний момент прозвучала команда отмены «поставленной задачи». В общении это очень интеллигентный, образованный и приятный молодой человек. Спортивный, офицерской закалки. Больше походил на преподавателя или актёра. Я его не оправдываю, но практически все его жертвы — герои бандитских войн. Мы сидели с ним недолго — наверное, пару недель. Но так ментально сошлись. Он великолепно разбирался в вопросах истории, философии, культуры. Живо интересовался новыми для себя темами, пытался во всё это вникать. И потом, когда получил 23 года (ему удалось сорваться с пожизненного заключения, которое ему конкретно светило), он написал книгу, получившую название «Ликвидатор. История легендарного киллера», в издании которой я принял участие, потому что эта рукопись мне первому попала в руки, и я помогал с её изданием. Я не вмешивался в её стилистику. Но что меня поразило: при том, что человек занимался по жизни абсолютно другими вещами, у его слова — свой, узнаваемый, очень интересный стиль. И та фактура, которой он наполняет каждую страницу, просто поражает. восхищает, возмущает. Чем? Простотой, цинизмом и так далее. Но в этой книге заложено главное — покаяние, потому что Шерстобитов признаётся во всём, что было, описывает, как оно было, и показывает, какой ценой достаётся любое преступление.

— Выйдя на свободу, вы оказались на гребне протестного студенческого движения. И фактически его возглавили. Как это было?

— В середине декабря 2012 года, когда стало известно, что Министерством образования принято абсолютно незаконное, противоречащее здравому смыслу и логике, коррупционное решение о реорганизации высших учебных заведений по результатам некоего мониторинга, в число которых попал университет, единственный в России готовящий высококвалифицированных работников торговой сферы, у студентов появилась перспектива быть присоединенными к Плехановской академии. А это означало, что часть кафедр подлежала расформированию, плата за обучение должна была подняться. Естественно, произошло бы и, я думаю, произойдёт сокращение бюджетных мест, потому что тянуть чужих бесплатных студентов никто не намеревается. И вот тогда возникла идея ночи протеста.

Честно говоря, никто не ожидал, что можно продержаться дольше и студенческая активность способна на большее, потому что годы «работы» СМИ, особенно — телевидения, были направлены на то, чтобы вообще уничтожить студенчество как революционную пассионарную силу в стране, довести до состояния тотального эгоизма, аполитичности и нежелания лезть и бороться за свои права. А студенты поднялись! Да, в первую ночь молодые люди приходят на тусовку, потому что — весело. Это достаточно хулиганский формат: «Мы не выходим из вуза в знак протеста, хотя мы не можем находиться здесь ночью». А потом азарт непослушания начал трансформироваться в необходимость борьбы. И, казалось бы, разовый демарш перерос для них в задачу долгой и кропотливой работы. Прежде всего, — над самими собой. И буквально на следующий день тусовка стала перерастать в организацию. Я увидел абсолютно других людей. С колоссальной внутренней самоорганизацией и самодисциплиной. Тех и не тех, которых я наблюдал, когда преподавал им историю.

— А каким был ваш университетский статус?

— У меня был абсолютно оптимальный статус для забастовки. С одной стороны, я как преподаватель истории мог выступать от лица преподавательского коллектива, а, с другой, я был студентом магистратуры юридического факультета. То есть мог разговаривать на равных со студенческим сообществом. Мы продержались восемь дней, несмотря на всякие подводные течения и попытки штрейкбрехеров остановить это движение, переместив в пользу захвата здания силами ОМОНа. Да, нам не удалось сместить министра Ливанова, но это уже вопрос времени. Самое главное, мы показали всей стране, а ребята показали сами себе ту мощную силу, о которой все говорили, но в России никто не видел.

— Вас уволили за «аморальный поступок». Это довольно рискованная формулировка. За что же впаяли «аморалку» Ивану Миронову?

— В моей трудовой книжке и, соответственно, в приказе записано: «Уволить за аморальный поступок, не соответствующий воспитательной функции работника» и так далее. Основание — служебная записка от преподавателей и студентов, якобы написанная в тот же день — 28 декабря. Эту записку мне никто не показывал. Я уже подал заявление в суд на отмену приказа.

— Тема вашей кандидатской диссертации связана с историей Русской Аляски. В дальнейшем это трансформировалось в издание книги «Аляска преданная и проданная». Большинство жителей России знают об Аляске через песню Николая Расторгуева из группы «Любэ» «Не валяй дурака, Америка!» Особенно — по заключительным строчкам: « землицу Алясочку, родимую взад!» Почему вас потянула эта тема?

— Я начал работать над ней на втором курсе университета. Она стала интересна мне как первый исторический прецедент по отторжению от империи российских территорий. Я не беру во внимание мелкие и локальные отторжения типа форта Росса в Калифорнии в первой половине ХIХ века. потеря Аляски — это глобальное отторжение российских земель, до сих пор бытующее на уровне слухов. Если вы сейчас спросите на сей счёт школьников или студентов, они вам скажут, что Аляску сдали в аренду Америке на сто лет. А другие ответят, что её продала Екатерина Вторая. Причём очень интересно появление этой информации. Император Александр Второй, который продавал русские колонии в Америке, специально запустил слух об Екатерине и об аренде. Запустил для того, чтобы погасить внутренний протест относительно осуществлённой сделки. Поэтому Расторгуев и подхватил в своей песне: «Екатерина, ты была не права!» Я ставил целью расследование всех подробностей. И пришёл к однозначному выводу: это был дворцовый заговор. Судьба русских колоний в Америке была решена узким кругом. Сюда, кроме императора, входил его брат, он же председатель Государственного совета, самый, наверное, известный коррупционер ХIХ века великий князь Константин Николаевич, тогдашний министр иностранных дел России Александр Горчаков, которого так любит нынешняя либеральная общественность и которого Третье отделение Бенкендорфа охарактеризовало так: «Не без способностей, но не любит Россию». А ещё — входящие в ближайшее окружение Константина Николаевича министр финансов Рейтерн и морской министр Краббе. Все они — ярые поборники либеральных реформ, лично преданные брату императора. И вот этот узкий круг фактически решил судьбу Русской Америки.

— А император эту затею, разумеется, благословил.

— Естественно… Император в это время занимался абсолютно другими вещами — как известно, он был не очень чистоплотен в семейных отношениях, в быту, и Константин Победоносцев, Синода, мудрейший человек своего времени, называл правление Александра Второго «проклятием для России».

— А как же Блок: «Победоносцев над Россией простёр совиные крыла…»?

— Блок тоже не был ангелом… Но мы сейчас говорим об оценках деятельности Александра Второго именно его современниками. Самое интересное: на Аляске же базировалась компания. Это — частная компания, которая успешно конкурировала с компанией Гудзонова залива. Она, управляя этими территориями, изымала прибыль, отправляла её в казну. И вот как раз великий князь Константин Николаевич пошёл по пути, когда были предприняты все меры, чтобы компания перестала приносить прибыль, началось её банкротство, а потом продавлено решение, чтобы с «компанейских» плеч бремя управления Русской Аляской переложить на государство, дабы впоследствии заявить, что это для страны — непосильная ноша. Так Аляска была быстро продана. Причём — за смешные деньги: 7 миллионов 200 тысяч долларов, из которых ни одного цента не попало в российский бюджет. Деньги осели в карманах тех, кто продавал Аляску.

— Какая бы нынче была любопытная геополитическая картина, если бы Аляска принадлежала России!

— Вообще для Российской империи Аляска всегда была вторым полюсом. Есть такое, наверное, неправильное мнение, что развитие страны начиналось от единого центра — и оттуда расходились лучи цивилизации, которые гасли на Дальнем Востоке. Ничего подобного!

На самом деле развитие не было радиальным. Оно шло с двух точек. С одной стороны — верно, . А с другой, — именно Аляска. Потому что Аляска позволяла держать Дальний Восток, Приамурье и Сибирь. Все первые, кругосветные научные экспедиции были организованы с Аляски. За счёт средств компании и тамошнего купечества. И, конечно, если взять Крымскую войну, Аляска обеспечивала продовольствием и все фронты боевых действий на Дальнем Востоке.

— Так и хочется сказать: «Призрак бродит по России. Призрак Аляски». Но если вести речь о государственной воле, может ли сегодня Россия вернуть себе эти территории в принципе? Чтоб уж окончательно — по Расторгуеву…

— Мы постоянно режем нашу государственную границу по линии Россия — Китай. То и дело отдаём. Наша граница всё время смещается. И говорить о возвращении Аляски. Не исключено, что мы можем предъявить права на территории бывших русских колоний. Но наша сегодняшняя задача — удержать территории, которыми мы владеем сейчас. Кстати, историческая, юридическая и моральная оценка продажи Аляски необходимы для того, чтобы в дальнейшем избежать отторжения других наших территорий. И, напротив, если мы признаём, что в случае с продажей Русской Аляски всё было правильно и законно, тогда мы признаём право дальнейших территориальных потерь. Если же мы квалифицируем эту сделку как предательство российских интересов, то уже исторически все попытки пожертвовать нашими территориями должны быть пресечены. Я на это очень надеюсь.

Иван Борисович Миронов (род. 5 января 1981, Москва, СССР) — российский адвокат, политик, писатель. Кандидат исторических наук.

Содержание

Сын бывшего министра печати Бориса Миронова и доктора филологических наук Татьяны Мироновой. Имеет два высших образования: историческое и юридическое, а также ученую степень кандидата исторических наук. С 2002 года работал помощником депутата Государственной думы Сергея Глазьева. Был избран членом исполнительного комитета Конгресса русских общин. В июле — декабре 2003 года работал начальником отдела в территориальном управлении центрального штаба блока «Родина. Народно-патриотический союз», тогда же выдвигался кандидатом в депутаты Государственной думы от блока «Родина».

В марте 2005 года объявлен в федеральный розыск по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса. 11 декабря 2006 года был задержан.

Спустя два года нахождения под стражей, 4 декабря 2008 года решением Верховного суда России удовлетворена кассационная жалоба на незаконное содержание Ивана Миронова под стражей, который был выпущен под поручительство ряда депутатов Государственной думы [1] . В 2009 году была издана книга Миронова «Замурованные: Хроники Кремлёвского централа», в которой он описал своё пребывание в «Матросской тишине».

17 декабря 2011 года был избран заместителем председателя партии Российский общенародный союз [2] . Выступал на митингах «За честные выборы!» в Москве 24 декабря 2011 года и 12 июня 2012 года, а также на митинге 25 февраля 2012 года в Санкт-Петербурге [нет источника] .

26 декабря 2011 года защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Политика правительства Российской империи в освоении и ликвидации Северо-американских колоний (1799—1867 гг.)» (специальность — 07.00.02 «Отечественная история») [3] .

Организатор «Русского марша — 2012», прошедшего по Крымской набережной в Москве 4 ноября 2012 года [нет источника] .

Осуществляет адвокатскую деятельность. В качестве защитника выступает по резонансным уголовным делам [нет источника] . С 2017 г. возглавляет Московскую коллегию адвокатов «Миронов, Кудрявцев и партнеры».

Летом 2018 года решил выступить кандидатом от партии Российский общенародный союз на выборах главы Республики Хакасия, сделав ряд скандальных заявлений, в том числе и о национально-территориальном делении субъектов Российской Федерации [4] .

Миронов И. Б. Новые факты истории Русской Америки (по документам российских архивов) // Библиотековедение. — 2009. — № 4. — С. 54-58.
Миронов И. Б. К расследованию обстоятельств продажи Аляски Соединенным Штатам Америки // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. — 2011. — № 6. — С. 172—187.
Миронов И. Б. Без Аляски. Может ли сегодня повториться трагическая ошибка прошлого // Родина. — 2001. — № 3. — С. 44-49.
Миронов И. Б. Экспансия США в Россию // Молодая гвардия. — 2005. — № 4. — С. 89-99.
Миронов И. Б. Военный бюджет Российской Империи и экономические обоснования продажи Аляски // Румянцевские чтения : материалы международной научной конференции. — М., 2005. — С. 166—170.
Миронов И. Б. Россия на Аляске в начале XIX в. (по фондам ОР РГБ) // Румянцевские чтения: материалы международной научной конференции. — М., 2006. — С. 183—187.
Миронов И. Б. Воровская сделка // Наш современник. — 2007. — № 9. — С. 262—271.
Миронов И. Б. История Русской Америки в литографических изданиях (из фондов АВПРИ МИД РФ) // Книга в пространстве культуры. — Вып. 1(3). — М., 2007. — С. 40-43.
Миронов И. Б. Продали Америку — На очереди Сибирь и сибиряки // Общенациональный русский журнал. — 2008. — № 4. — С. 74-78.
Миронов И. Б. Политическая конъюнктура в исторических исследованиях о продаже Аляски США. // Книга в пространстве культуры. — Вып. 3(5). — М., 2011. — С. 57-59.

Персональные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Инструменты

Текст страницы доступен по условиям лицензии GNU Free Documentation License. Материалы могут быть скопированы при условии указания активной ссылки на источник копирования в теле статьи (на той же странице). В отдельных случаях могут действовать условия лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA 3.0), информацию об этом можно просмотреть на странице обсуждения или в истории правок. В частности, условия лицензии CC BY-SA 3.0 действуют в отношении статей, перенесенных из Википедии (указание на факт переноса всегда есть в истории правок статьи или на ее странице обсуждения).

В текстах упоминаются организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями: «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта» или ИГИЛ, «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы) (другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph) — см. полный список.

Деятельность запрещена по решению суда: Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение „Русские“», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, Межрегиональное общественное движение «Артподготовка», «Арестантское уголовное единство» (другие наименования — «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), Общественное движение «Штабы Навального»; Межрегиональное объединение «Мужское государство» — см. полный список.

Адвокат бывшего журналиста задержан по делу о «фейке» о вооруженных силах РФ

Адвокат Дмитрий Талантов, защищающий обвиняемого в госизмене бывшего спецкора “Ъ” и «Ведомостей» Ивана Сафронова, сам стал фигурантом уголовного дела. Перед вылетом из родного Ижевска в Москву для участия в деле журналиста его задержали следователи СКР в рамках расследования о распространении фейков об использовании российской армии. Поводом стали антивоенные посты господина Талантова в соцсетях. Защитнику грозит от пяти до десяти лет заключения, так как вменяемое ему в вину преступление якобы совершено по «мотивам политической ненависти». Коллеги фигуранта считают, что внимание спецслужб привлекла не только его резкая позиция по поводу спецоперации на Украине, но и активность в деле экс-журналиста.

Адвокату Дмитрию Талантову грозит от пяти до десяти лет

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ

Адвокату Дмитрию Талантову грозит от пяти до десяти лет

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ

Как стало известно “Ъ”, 61-летний заслуженный адвокат был задержан следователями СКР на своей даче в пригороде Ижевска незадолго до вылета в Москву. В столице он должен был 30 июня принять участие в очередном заседании в проходящем за закрытыми дверями процессе по обвинению в госизмене бывшего специального корреспондента “Ъ” и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова. Ожидалось, что в рамках уже подходящих к завершению слушаний состоится допрос свидетеля, которого ранее отказались приглашать гособвинители.

Сам господин Талантов, как сообщал “Ъ”, отмечал, что его активность на процессе и общение вне стен суда с представителями СМИ очень не нравятся «процессуальным оппонентам».

Стоит отметить, что господин Талантов широкую известность приобрел после вступления в дело Ивана Сафронова, но среди своих коллег он давно пользовался авторитетом и уважением. Адвокатской практикой он занимается еще с 1987 года, является президентом Адвокатской палаты Удмуртии, а также имеет ряд наград и благодарностей. При этом возбуждение уголовного дела в отношении даже рядового адвоката должно санкционироваться начальником следственного органа субъекта РФ. Как оказалось, в случае с Дмитрием Талантовым расследование было начато не в Удмуртии, а в Москве.

Руководитель столичного ГСУ СКР генерал-майор юстиции Андрей Стрижов еще 23 июня возбудил уголовное дело в отношении адвоката за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил Российской Федерации, совершенное по мотивам политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).

В СКР во вторник пояснили, что его «противоправная деятельность выявлена и пресечена благодаря совместной работе следователей столичного СКР и сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по городу Москве». От подробностей представители СКР воздержались, лишь отметив, что по месту проживания и работы задержанного проводятся обыски, а сам он «в ближайшее время» будет доставлен в следственное подразделение для проведения с ним «необходимых следственных действий».

Учитывая тяжесть подозрений по вменяемой в вину адвокату статьи УК РФ (от пяти до десяти лет заключения), следователи СУ СКР по Юго-Западному округу столицы, которым передано это уголовное дело, уже в среду могут обратиться в суд с ходатайством об аресте Дмитрия Талантова.

«Сегодня у нас состоялось заседание совета адвокатской палаты, на котором была высказана полная поддержка Дмитрию Талантову. Мы ручаемся за него всем адвокатским сообществом и будем требовать самой мягкой меры пресечения»,— добавил господин Биянов.

В окружении господина Талантова, не имея пока достоверной информации от следствия, предполагают, что уголовное дело связано с резким «антивоенным» постом о ходе спецоперации в апреле этого года в Facebook (принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена). Тогда его высказываниями возмутились несколько человек, включая некоего блогера из числа офицеров-отставников из Воронежа, который якобы и написал заявление в правоохранительные органы, попавшее в подразделение по борьбе с экстремизмом, а оттуда после соответствующей проверки — и в СКР. При этом представители защиты Ивана Сафронова заявили “Ъ”, что задержание их коллеги, естественно, отразится на ходе процесса, однако пока они затруднились предположить, как именно. «У нас работают несколько адвокатов, приложим все усилия, чтобы это не сказалось»,— пояснил один из защитников, предложив дождаться решения вопроса с возможным арестом.

Стоит отметить, что Дмитрий Талантов был предельно осторожен в комментариях относительно уголовных дел, в которых участвовал, тем более связанных с гостайной, явно не желая повторить судьбу своего предшественника в роли защитника Ивана Сафронова Ивана Павлова, признанного в России иноагентом. Напомним, что адвокат был обвинен СКР в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК РФ) и покинул Россию после наложенных на него судом ограничений. При этом в соцсетях в выражении своих мнений и оценок господин Талантов был гораздо резче и откровеннее. «Скорее всего, Дмитрий Николаевич (Талантов.— “Ъ” ) своей активностью в деле Сафронова привлек внимание спецслужб к своим постам»,— предположил один из его коллег. С ним отчасти согласен и Иван Павлов. По его мнению, господин Талантов попал в «идеальный шторм», когда сложились воедино работа по делу Ивана Сафронова, антивоенная позиция и защита в Удмуртии антивоенных активистов.

Защитник Ивана Сафронова арестован по подозрению в фейках о российской армии

Черемушкинский райсуд Москвы отправил в СИЗО адвоката Дмитрия Талантова, защищавшего фигуранта одного из самых резонансных «шпионских» уголовных дел — журналиста Ивана Сафронова. Само заседание проходило в закрытом режиме, так как оказалось, что в расследовании о распространении фейков о российской армии, что вменяется господину Талантову, тоже имеется тайна, пусть и не такая серьезная, как у его доверителя. Впрочем, как считает защита, адвокату в суде просто не захотели дать слово. В открытом режиме он лишь успел сказать, что ничего предосудительного в соцсетях не писал, а лишь возмущался гибелью мирных жителей. Теперь его коллегам по делу Ивана Сафронова придется срочно решать вопрос о новой тактике на процессе, который возобновляется в пятницу.

Дмитрия Талантова арестовали непублично

Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ

Дмитрия Талантова арестовали непублично

Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ

Перед началом заседания следователь СУ СКР по Юго-Западному округу Москвы Алексей Панютищев решил взять подписки о неразглашении материалов дела со всех семи защитников Дмитрия Талантова. Все они отказались, ссылаясь на то, что получили лишь данные из материалов «арестного» ходатайства, а не уголовного дела, которое, впрочем, также секретным не является. Тогда следователь решил оформить отказ документально, но в качестве понятого смог привлечь только судебного пристава. Да и тот на его просьбы и увещевания не согласился, продолжая твердить только одно: «Не могу, на службе», так как заинтересованные лица не имеют права быть понятыми.

После этого Дмитрий Талантов некоторое время знакомился с материалами дела, а следователь вносил какие-то исправления в свое же ходатайство, в котором он настаивал на двухмесячном аресте подозреваемого в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации, совершенное по мотивам политической ненависти).

Когда судья Сергей Хомяков открыл заседание, находящийся в стеклянной клетке-«аквариуме» господин Талантов коротко рассказал свою биографию, отметив, что он возглавляет адвокатскую палату Республики Удмуртия, к уголовной ответственности не привлекался, а напротив, имеет многочисленные награды за свою правозащитную деятельность. 61-летний мужчина также добавил, что страдает рядом заболеваний, в том числе гипертонической болезнью 2-й степени.

Адвокаты просят защиты от Минюста

По данным господина Талантова, его первый диагноз вообще никак в документах отражен не был. Кроме того, следователь долгое время не допускал к нему защитников, а сам фактически проводил с ним следственные действия, что является незаконным.

Судья, впрочем, ходатайство отклонил, сославшись на то, что по закону отстранить следователя СКР может только руководитель следственного органа.

«Я ничего не совершил, угрожать никому не собираюсь»,— возразил против закрытия процесса господин Талантов. По его словам, он написал пост, узнав о гибели мирных жителей, прежде всего детей. «Я не могу нормально спать уже несколько месяцев»,— объяснил господин Талантов свое послание читателям.

Он также подчеркнул, что в деле нет ничего секретного, а единственная цель проведения разбирательства за закрытыми дверями — удалить публику и журналистов, которые могли бы объективно сообщить о ходе разбирательства. Подозреваемого поддержали все его защитники, настаивавшие на открытии процесса, вызвавшего большой общественный резонанс. Однако судья Сергей Хомяков удовлетворил требование обвинения. При этом председательствующий, как сообщили “Ъ” защитники Дмитрия Талантова, отказался вызвать скорую, когда находившийся в «аквариуме» пожилой мужчина пожаловался на подскочившее давление и боли в груди.

«Судья сказал, что он выглядит довольно хорошо, фактически взяв на себя роль медика, предложив, если понадобится, вызвать бригаду врачей после заседания»,— сообщил представитель защиты.

Он отметил, что решение суда об аресте их коллеги до 21 августа базировалось на тяжести подозрения, возможности фигуранта скрыться, продолжать преступную деятельность и препятствовать следствию, используя свой опыт адвоката.

Адвокат Даниил Берман также сообщил, что «никаких секретных сведений» за закрытыми дверями оглашено не было, а речь шла о «совершенно обыденных вещах». По его мнению, слушание закрыли исключительно для того, чтобы не дать высказаться самому Дмитрию Талантову перед СМИ, а также, возможно, предупредить других адвокатов от общения с журналистами. «Было дело Сафронова, из которого появилось дело Павлова (Иван Павлов признан в России иноагентом и объявлен в розыск по обвинению в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК РФ).— “Ъ” ), затем дело Талантова, почему бы не появится и следующему?» — задал вопрос господин Берман, который считает подобные действия репетициями к возможной попытке полного запрета общения адвокатов со СМИ.

Как доходы Ивана Сафронова объяснили в суде

Он также высказал мнение защиты о том, что само уголовное преследование адвоката Талантова, в защиту которого уже начат сбор подписей среди юристов для обращения к главе СКР Александру Бастрыкину, связано, помимо прочего, и с его активной позицией именно по делу экс-спецкора “Ъ” и «Ведомостей». «Со своим опытом и принципиальной несгибаемой позицией он готов был добиться оправдания Ивана Сафронова»,— считает господин Берман. Другой адвокат — Дмитрий Катчев, работавший вместе с Дмитрием Талантовым по «шпионскому» делу, а в среду защищавший его самого, в свою очередь, пояснил: его коллега является «человеком с огромным опытом, а потому не питавшим иллюзий относительно исхода слушаний». По его словам, была небольшая надежда, что все-таки будет сделана скидка на возраст заслуженного юриста, за которого предлагали и залог более миллиона рублей, и поручительства разных лиц, но она не оправдалась и его не оставили даже под домашним арестом.

«Уже сегодня мы начнем обдумывать план дальнейшей защиты Ивана, но делать это придется буквально с колес»,— посетовал господин Катчев, пояснив, что на его арестованном коллеге лежала основная процессуальная работа по подготовке ходатайств и других документов. А потому может встать вопрос и о появлении нового защитника в деле Ивана Сафронова, но это во многом будет позиция самого обвиняемого, которая станет известна на ближайшем заседании. Адвокаты также пояснили, что следователь отказался пояснить, куда будет направлен Дмитрий Талантов, пока находящийся в ИВС УВД ЮЗАО без предъявления обвинения, возможно — в СИЗО-7 в Капотне, куда свозят всех только что арестованных на карантин.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: