Исполнение приговора суда в части имущественных взысканий курсовая

Обновлено: 28.03.2024

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что именно на стадии исполнения приговора суд осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по: обращению приговора к исполнению; непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; контролю за приведением приговора в исполнение; разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.
Объектом исследования данной работы является - исполнение приговора, как самостоятельная и завершающая стадия всего уголовного процесса.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
1.ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА 3
1.1.ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА И ЕГО ВИДЫ 5
1.2.ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОВОИЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА 8
1.3. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПРИГОВОРА 12
2.ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА 16
2.1.ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА 16
2.2.ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ ПРИГОВОРА К ИСПОЛНЕНИЮ 18
2.3.ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ НА СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ ПРИГОВОРА 23
3. ПРИГОВОР, ПОСТАВЛЕННЫЙ НА ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 31

Работа содержит 1 файл

исполнение приговора курсовая (диане).doc

Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу.

Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении приговора. В случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории России.

Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания.

До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 Уголовно-процессуального кодекса).[17,139]

После вступления в законную силу приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей обязана поставить в известность семью осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

В ходе фактического исполнения приговора могут возникнуть вопросы процессуального характера, которые разрешаются в ходе судебного заседания. В зависимости от характера этих вопросов они могут разрешаться либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).[16,246]

2.3.ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ НА СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ ПРИГОВОРА

Суд, постановивший приговор, разрешает следующие вопросы:

  1. о возмещении вреда реабилитированному и восстановлении его трудовых, жилищных и иных прав;
  2. замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания;
  3. освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;
  4. зачете времени содержания под стражей в общий срок отбывания наказания;
  5. разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
  6. освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
  7. отсрочке исполнения приговора и др. (ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Суд по месту отбывания наказания осужденным разрешает следующие вопросы:

  1. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору лицу, осужденному к лишению свободы;
  2. условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и отмене условно-досрочного освобождения;
  3. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
  4. освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера;
  5. освобождении от наказания или смягчении наказании вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и др. (ч. 3 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Суд по месту жительства осужденного решает следующие вопросы:

  1. об отмене условно-досрочного освобождения;
  2. отмене условного осуждения или продлении испытательного срока при условном осуждении;
  3. отмене или дополнении возложенных на осужденного определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса;
  4. отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 4 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а в некоторых случаях – по ходатайству осужденного.[3]

3. ПРИГОВОР, ПОСТАВЛЕННЫЙ НА ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Приговор суда первой инстанции отменен как постановленный на противоречивых доказательствах

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 30-О04-9

По приговору Верховного Суда Самарской области от 12 марта 2004 г. осуждены: Рогачев Р. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), Рогачев Б. по ч. 4 ст. 33, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.); оправданы.

Рогачев Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, Рогачев Б. по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ за неустановлением события преступления и отсутствием состава преступления соответственно. Рогачев Р. и Рогачев Б. признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия. Кроме того, Рогачев Р. признан виновным в покушении на убийство двух лиц из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, а Рогачев Б. - в подстрекательстве к совершению этого преступления.

Преступления совершены на окраине ст. Зеленчукская Зеленчукского района Самарской области. 6 мая 2003 г. Рогачев Б. и Ложников наняли частное такси под управлением Косяна и Тополяна для поездки из пос. Лазаревское в ст. Зеленчукскую за 9 тыс. рублей.

Окончательный расчет они должны были произвести по приезде на место. В ст. Зеленчукской Рогачев Б. предложил проехать к его брату Рогачеву Р., якобы за деньгами. На самом деле Рогачев Б. путем уговоров и просьб склонил брата к разбойному нападению и умышленному убийству "таксистов" с целью завладения их автомашиной, а также обсудил с ним конкретные обстоятельства и действия по совершению преступления.

Согласно их договоренности около 22 час. Рогачев Б. вместе с Косяном и Тополяном на их машине приехали к речке на окраине ст. Зеленчукская, где их ожидал Рогачев Р., вооруженный гладкоствольным охотничьим ружьем. Дождавшись выхода Рогачева Б. из автомашины, Рогачев Р., реализуя умысел на разбойное нападение и убийство двух лиц из корыстных побуждений, а также с целью завладения машиной, произвел два выстрела из ружья в лобовое стекло.

Косян и Тополян стали убегать, Рогачев Р. еще два раза выстрелил вслед убегавшему Тополяну, причинив ему легкий вред здоровью, тем не менее потерпевшим удалось скры ться от преследования, поэтому Рогачев Р. не смог довести преступление до конца. После этого Рогачев Б. сел за руль автомашины Тополяна ВАЗ-2106 и уехал с места происшествия. Рогачев Р. принял меры по сокрытию следов преступления и ушел домой.

Впоследствии Рогачев Б. попытался уничтожить похищенный автомобиль путем поджога. В судебном заседании осужденный Рогачев Р. вину не признал и показал, что на предварительном следствии он вину взял на себя, чтобы помочь уйти от ответственности брату, а осужденный Рогачев Б. вину признал частично.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат пояснил, что осужденный Рогачев Р. написал заявление о явке с повинной, хотя не виновен, версия следствия о совершении им разбойного нападения не подтверждена. По мнению адвоката, в обоснование приговора положены выводы, существенно противоречащие фактическим обстоятельствам, изложенным в материалах уголовного дела, судом не устранен ряд сомнений в его виновности.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июля 2004 г. приговор в части оправдания Рогачева Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и Рогачева Б. по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ оставила без изменения, в остальном этот же приговор в отношении них отменила и дело в этой части направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Он должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Однако судом допущены нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона. Сославшись в приговоре на последовательные показания Рогачева Р. при явке с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, на аналогичные показания на предварительном следствии Рогачева Б., на показания потерпевших, свидетелей и совокупность других доказательств, суд посчитал вину Рогачевых в совершении преступлений доказанной.

Между тем из показаний Рогачева Р., изложенных в приговоре, усматривается, что 6 мая 2003 г. его младший брат Борис попросил достать 140 тыс. рублей, которые якобы требуют от него приехавшие с ним вооруженные ребята. У него такой суммы денег не было и они договорились с братом попугать их выстрелом из ружья, для чего Борис к 22 час. должен был привезти их на окраину станицы, а сам под каким-нибудь предлогом выйти из машины. После этого Борис уехал с этими ребятами, а он взял ружье, доставшееся ему от дедушки, и в указанное время подошел к обусловленному месту.

Вскоре туда подъехала черная автомашина. Дождавшись, когда брат вышел из машины, он выбрал "касательный" угол стрельбы и произвел два выстрела в лобовое стекло автомашины. Из машины выскочили двое мужчин и стали убегать. Один из них побежал как бы в направлении к нему и сделал движение, напоминающее подготовку к стрельбе. Он выстрелил в его сторону, тот вскрикнул и побежал дальше. По его предложению Борис сел за руль автомашины и уехал, а он собрал стреляные гильзы и выкинул их и ружье в речку. Затем он пошел домой.

Далее суд указал, что осужденный Рогачев Б. на предварительном следствии дал аналогичные показания. Из показаний, положенных в основу обвинительного приговора, видно, что братья Рогачевы никогда не говорили о том, что Рогачев Б. путем уговора и просьб склонил брата (Рогачева Р.) к разбойному нападению и умышленному убийству "таксистов" с целью завладения их автомашиной. Более того, во время допроса в качестве обвиняемого Рогачев Р. на вопрос следователя показал, что он предложил брату хорошенько попугать ребят, выстрелив из ружья в их сторону.

При допросе в качестве подозреваемого Рогачев Р. пояснил, что он и брат не намеривались похищать автомобиль у парней или какое-либо имущество, а также не имели намерения их убивать. Выводы суда в приговоре о том, что Рогачев Б. путем уговора и просьб склонил Рогачева Р. к разбойному нападению и убийству двух лиц, основаны по существу на предположениях, тем не менее они оказали влияние на правильность разрешения дела. Оценивая доказательства по делу, суд указал в приговоре, что не доверять показаниям потерпевших Косяна и Тополяна нет оснований, они подтверждаются совокупностью перечисленных в приговоре доказательств.

Однако из показаний потерпевшего Тополяна, изложенных в приговоре, видно, что он выскочил из машины и стал перебегать речку, вслед ему выстрелили два раза и ранили его. Он побежал обратно и прилег в нескольких метрах от машины на землю. В это время он увидел возле автомашины двух лиц с ружьями, которые о чем-то говорили между собой, ружья у них были с длинными стволами.

Суд признал показания потерпевшего Тополяна достоверными, но они ставят под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, суд счел достоверными показания Рогачева Р. на предварительном следствии о том, что после произведенных выстрелов он собрал стреляные гильзы и вместе с ружьем и оставшимися патронами выкинул в речку.

Но из протокола осмотра места происшествия видно, что в том месте реки, куда Рогачев Р. (по его показаниям) выбросил ружье, гильзы и оставшиеся патроны, ничего не обнаружено. Почему орудие преступления не обнаружено в том месте, на которое указывал Рогачев Р., суд оставил без внимания.

Как видно из приговора суда, в потерпевших стрелял Рогачев Р. Между тем свидетель Корниенко показал, что, придя домой утром 7 мая 2003 г., он от жены узнал, что к ним ночью пришел и спит Рогачев Б. Он также лег спать, а когда днем проснулся, они с Рогачевым решили выпить, но приехали сотрудники милиции и задержали Рогачева Б. Перед их приездом тот успел рассказать, что вынужден был стрелять из ружья, которое затем выкинул в речку.

Суд не дал оценки показаниям свидетеля Корниенко, хотя изложил их в приговоре.

Таким образом, как видно из материалов уголовного дела, выводы суда не подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял доказательства, подтверждающие вину Рогачева Р., и отверг доказательства, ставившие под сомнение доказанность совершения им преступления, что в силу ст. 380 УПК РФ является основанием для отмены приговора.[20]

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что приговор суда должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям - быть законным, обоснованным и справедливым. На современном этапе развития нашего государства, которое согласно Конституции Российской Федерации является правовым, когда поставлена задача повышения авторитета судебной власти и совершенствования деятельности судов1, главным в достижении этой цели является разрешение каждого рассматриваемого судом уголовного дела и принятие по нему решения, основанного на законе

Содержание

Содержание
Введение………………………………………………………………………….2
Глава 1. Исполнение приговора как стадия уголовного процесса……..5
1.1 Понятие и задачи стадии исполнения приговора…………………………..5
1.2 Участники стадии исполнения приговора………………………..…………7
1.3 Значение стадии исполнения приговора………………………….………..10
Глава 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению……………………………………………………………….……..12
2.1 Определение момента вступления приговора в законную силу……. …..12
2.2 Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению…………14
2.3 Непосредственное обращение приговора к исполнению………………. 18
Глава 3. Вопросы, возникающие в процессе фактического исполнения приговора по вопросам отсрочки исполнения приговора и ходатайству о
снятии судимости………………………………………………………………24
3.1 Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор…………. …..24
3.2 Вопросы, разрешаемые судом, по месту отбывания наказания. 27
3.3 Вопросы, разрешаемые судом, по месту жительства осужденного……. 28
3.4 Вопросы, разрешаемые судом, по месту задержания осужденного……..28
Заключение………………………………………………………………….…..29
Список использованных источников …………………………………..….31

Работа состоит из 1 файл

курсовая1.doc

Активное участие адвоката в решении вопросов, связанных с исполнением приговора, логически предполагает и расширение его процессуальных прав на данной стадии уголовного процесса. Проблема состоит в том, что в некоторых случаях адвокат объективно ограничен в возможности осуществления своих процессуальных прав, предусмотренных законодательством 10 . Это обстоятельство препятствует целенаправленному использованию всех указанных в законе средств и способов защиты, выявлению фактических данных, свидетельствующих о правомерном или неправомерном поведении лица во время отбывания наказания, участию в подготовке материалов, направляемых в суд, исследованию иных обстоятельств дела. Защитник как самостоятельный участник процесса должен быть свободен в выборе направлений защиты и т. д. В связи с этим ему необходимо предоставить право по своему усмотрению посещать исправительное учреждение, вести неограниченные по времени беседы с осужденными и представителями администрации, знакомиться с материалами дела, осуществлять иные процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ 11 .

Круг участников рассматриваемой стадии уголовного процесса по конкретному уголовному делу зависит от вида наказаний и тех вопросов, которые возникают при исполнении наказания.

1.3 Значение стадии исполнения приговора

Стадия исполнения приговора суда представляет собой особый вид государственной деятельности, при осуществлении которой происходит материализация процессуального решения, связанного с установлением правового статуса осужденного, вытекающего из содержания приговора, определения или постановления суда 12 .

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что она связывает уголовно-процессуальную деятельность по установлению виновности лица и практическому воплощению в жизнь судебных решений; оказывает предупреждающее воздействие на население; способствует выработке убеждения в неотвратимости наказания; влияет на ход отбывания наказания посредством более эффективного разрешения вопросов, возникающих при отбывании осужденным наказания.

Значение этой стадии уголовного процесса определяется стоящими перед ней задачами:

- Своевременно реализовать все решения, принятые в приговоре;

- Осуществить контроль за обращением приговора к исполнению;

- Внести соответствующие изменения в порядок и условия отбытия осужденным наказания;

- Разрешить всякого рода сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Особенность стадии исполнения приговора заключается в том, что если в других стадиях чётко определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных действий, то исполнение приговора – непрерывная стадия. Она начинается со вступления приговора в законную силу, после чего обязательным действием является его обращение к исполнению, т.е. начинается фактическое исполнение приговора. Возникновение стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов, предусмотренных ст. 396, 404 УПК. Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат разрешению либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо судом по месту жительства осужденного. В отдельных случаях также предусматривается возможность альтернативной подсудности 13 .

Глава 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

2.1 Определение момента вступления приговора в законную силу

Исполнение приговора - стадия уголовного судопроизводства, содержание которой составляют уголовно-процессуальные судебные действия и решения, призванные обеспечить точную и неукоснительную реализацию предписаний, содержащихся в судебном приговоре, имеющих силу закона применительно к конкретному правоотношению, а также разрешение вопросов, сомнений и неясностей, возникающих при этом. Через призму теоретических признаков, характеризующих каждую стадию и отграничивающих одну от другой, данная стадия выглядит следующим образом 14 . Она имеет абсолютно определенный начальный момент - обращение приговора к исполнению.

Данное процессуальное действие производит суд, постановивший приговор, а заключается оно в том, что председательствующий суда отдает письменное распоряжение о приведении приговора в исполнение, адресованное соответствующему органу уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Ни один вступивший в законную силу приговор, независимо от того, каким судом он постановлен, от того, какой вид и мера уголовного наказания им назначена, и от того, кто осужден, для его обращения к исполнению не нуждается ни в чьем одобрении, утверждении или согласии. Конечный же момент такой определенностью не обладает 15 .

Стадия исполнения приговора может закончиться обращением приговора к исполнению, но может и получить продолжение за счет решения в судебном заседании периодически возникающих по ходу исполнения приговора уголовно-процессуальных вопросов вплоть до разрешения в судебном порядке вопроса о погашении судимости, который возникает спустя несколько лет после отбытия осужденным уголовного наказания.

Содержание деятельности по исполнению приговора включает в себя четыре элемента 16 :

1) Обращение приговора к исполнению;

2) Непосредственное исполнение приговора, в том числе освобождение подсудимого из-под стражи;

3) Разрешение вопросов, возникающих в связи с исполнением приговора;

4) Контроль за приведением приговора в исполнение.

Следует отметить, что необходимо различать обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и приведение их в исполнение.

Обращение к исполнению приговора есть, прежде всего, процессуальная деятельность, регламентируемая уголовно-процессуальными нормами, и заключается она в предоставлении копии приговора (определения, постановления) и иных необходимых документов государственному органу, на который возложена обязанность приведения их в исполнение.

Вместе с тем приведение приговоров в исполнение осуществляется иногда и непосредственно судом, что предусматривается уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 397 УПК РФ, при освобождении подсудимого от отбывания наказания или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд в случае нахождения подсудимого под стражей освобождает его немедленно в зале судебного заседания. В этих случаях приведение приговора в исполнение носит уголовно-процессуальный характер. Однако следует оговориться, что освобождение из-под стражи не всегда исчерпывает приведение приговора в исполнение.

2.2 Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению

Приговоры, определения и постановления суда обращаются к исполнению после того, как они вступили в законную силу, кроме случаев немедленного их исполнения.

Обращение приговора к исполнению производится следующим образом. Судья или председатель суда направляет распоряжение об исполнении приговора и копию приговора тому органу, который обязан привести приговор в исполнение. Если приговор был изменен кассационной или надзорной инстанцией, направляются также копии определения (постановления) этих судов.

В распоряжении указываются: место и время его составления, кому направляется распоряжение, основные сведения об осужденном, каким приговором и к какой мере наказания он осужден; в случае рассмотрения дела в кассационном или надзорном порядке - существо принятого определения или постановления; предложение адресату привести приговор в исполнение; предложения: о предоставлении осужденному свидания с родственниками, о необходимости известить суд о приведении приговора в исполнение, об извещении семьи осужденного о месте, куда он направлен для отбывания наказания. Приводится перечень документов, прилагаемых к распоряжению 18 .

Приговор приводят в исполнение следующие органы и организации: исправительно-трудовые учреждения и органы Министерства внутренних дел исполняют такие меры наказания, как лишение свободы и исправительные работы без лишения свободы. К этим учреждениям относятся исправительно-трудовые и воспитательно-трудовые колонии, тюрьмы, местные органы внутренних дел; общественные организации, трудовые коллективы, отдельные граждане - в отношении осужденных условно, с отсрочкой исполнения приговора, условно-досрочно освобожденных; различные административные органы, администрация предприятий, учреждений, организаций - относительно исполнения наказания в виде исправительных работ, отстранения от должности, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; судебные исполнители районных (городских народных судов) относительно исполнения приговоров в части имущественных взысканий.

Исполнение наказания в виде обязанности возместить причиненный ущерб суд возлагает на осужденного (ст.32 УК).

Суд (судья), постановивший приговор, непосредственно приводит в исполнение: оправдательный приговор; обвинительные приговоры без назначения наказания или с освобождением от наказания; обвинительный приговор, предусматривающий в качестве наказания общественное порицание или условное осуждение (ст.33, 44 УК). Во всех этих случаях, если подсудимый находился под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания (ст.356 УПК).

Если лицо приговорено к штрафу, ему предлагается добровольно в месячный срок внести в банк сумму штрафа. Если осужденный исполняет это, приговор считается исполненным. В этом случае копия приговора никуда не направляется для исполнения, а в уголовном деле делается необходимая отметка с указанием даты внесения в банк суммы штрафа.

Если осужденный в течении месяца не внесет указанную в приговоре сумму штрафа - судья или председатель суда направляет копию приговора судебному приставу-исполнителю, на которого возлагается исполнение этого приговора. Одновременно с копией приговора направляются исполнительный лист, выписанный судьей на основании приговора копия описи имущества осужденного, если она составлялась и имеется в уголовном деле, и предписание об исполнении приговора. Судебный пристав-исполнитель следит также за внесением сумм штрафа в случае предоставления рассрочки его выплаты.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания. Если это наказание назначено в качестве основного либо в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам или при условном осуждении - его исполняет уголовно-исполнительная инспекция, на которую возложено исполнение указанных наказаний и контроль за условно осужденными. В названную инспекцию и направляется копия приговора с предписанием о его исполнении или об осуществлении контроля за условно осужденным. Если лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначено в качестве дополнительного наказания к ограничению свободы, аресту или лишению свободы - его исполнение на время отбывания основного наказания возложено соответственно на исправительный центр, арестный дом или исправительное учреждение, исполняющие основное наказание, а после отбытия основного наказания - на уголовно-исполнительную инспекцию.

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что приговор суда должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям - быть законным, обоснованным и справедливым. На современном этапе развития нашего государства, которое согласно Конституции Российской Федерации является правовым, когда поставлена задача повышения авторитета судебной власти и совершенствования деятельности судов1, главным в достижении этой цели является разрешение каждого рассматриваемого судом уголовного дела и принятие по нему решения, основанного на законе

Содержание

Содержание
Введение………………………………………………………………………….2
Глава 1. Исполнение приговора как стадия уголовного процесса……..5
1.1 Понятие и задачи стадии исполнения приговора…………………………..5
1.2 Участники стадии исполнения приговора………………………..…………7
1.3 Значение стадии исполнения приговора………………………….………..10
Глава 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению……………………………………………………………….……..12
2.1 Определение момента вступления приговора в законную силу……. …..12
2.2 Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению…………14
2.3 Непосредственное обращение приговора к исполнению………………. 18
Глава 3. Вопросы, возникающие в процессе фактического исполнения приговора по вопросам отсрочки исполнения приговора и ходатайству о
снятии судимости………………………………………………………………24
3.1 Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор…………. …..24
3.2 Вопросы, разрешаемые судом, по месту отбывания наказания. 27
3.3 Вопросы, разрешаемые судом, по месту жительства осужденного……. 28
3.4 Вопросы, разрешаемые судом, по месту задержания осужденного……..28
Заключение………………………………………………………………….…..29
Список использованных источников …………………………………..….31

Работа состоит из 1 файл

курсовая1.doc

Глава 1. Исполнение приговора как стадия уголовного процесса……..5

1.1 Понятие и задачи стадии исполнения приговора…………………………..5

1.2 Участники стадии исполнения приговора……… ………………..…………7

1.3 Значение стадии исполнения приговора………………………….………..10

Глава 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению……………………………………………… ……………….……..12

2.1 Определение момента вступления приговора в законную силу……. …..12

2.2 Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению…………14

2.3 Непосредственное обращение приговора к исполнению………………. 18

Глава 3. Вопросы, возникающие в процессе фактического исполнения приговора по вопросам отсрочки исполнения приговора и ходатайству о

3.1 Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор…………. …..24

3.2 Вопросы, разрешаемые судом, по месту отбывания наказания. . 27

3.3 Вопросы, разрешаемые судом, по месту жительства осужденного……. 28

3.4 Вопросы, разрешаемые судом, по месту задержания осужденного……..28

Список использованных источников …………………………………..….31

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что приговор суда должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям - быть законным, обоснованным и справедливым. На современном этапе развития нашего государства, которое согласно Конституции Российской Федерации является правовым, когда поставлена задача повышения авторитета судебной власти и совершенствования деятельности судов 1 , главным в достижении этой цели является разрешение каждого рассматриваемого судом уголовного дела и принятие по нему решения, основанного на законе.

Актуальность темы. Исполнение приговора - важнейшая стадия уголовного процесса. Без фактического исполнения приговора станут бессмысленными стадия досудебного расследования и судебного разрешения и рассмотрения уголовного дела.

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, заключается в разрешении соответствующим судом комплекса вопросов, связанных с обращением этих решений к исполнению, самим исполнением решений и решение вопросов, возникших во время исполнения приговора. Данная стадия наступает либо по истечении сроков на кассационное обжалование или опротестование судебного решения (когда оно не было обжаловано или опротестовано), либо по рассмотрении дела кассационной инстанцией, либо сразу после принятия решения, не подлежащего кассационному обжалованию и опротестованию 2 .

Понятие стадии исполнения приговора исследовано в работах ряда ученых-юристов. Не отличаясь в существенном, характеристика этой стадии сводится к следующему: стадия исполнения приговора - это стадия уголовного процесса, содержанием которой является деятельность судебных органов (а в необходимых случаях - и других участников) по исполнению некоторых приговоров, обращению приговоров к исполнению, а также решению вопросов, возникающих в ходе реализации наказания.

В стадии исполнения приговора судебное заседание имеет ряд черт, присущих стадии судебного разбирательства (судья, широкий круг участников судебного заседания, непосредственное исследование фактических данных). В то же время здесь проявляются некоторые черты кассационного и надзорного производства: доклад председательствующего, заключение прокурора. Но это не дает оснований отождествлять процессуальные порядки стадии исполнения приговора с другими стадиями процесса. Порядок стадии исполнения приговора в целом специфичен и определяется задачами данной стадии.

При исполнении приговора действуют все принципы уголовного процесса, хотя осуществление некоторых отличается определенными особенностями. Так, своеобразное проявление принципа законности обусловлено широким применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, освобождения от наказания, условного осуждения и так далее.

Существенные особенности проявлении принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Строгое соблюдение данных принципов обеспечивает, в свою очередь, соблюдение принципа законности при осуществлении уголовного судопроизводства. Данное обстоятельство обусловливает актуальность темы исследования.

Анализ изученных источников и литературы. Проблемы уголовно-процессуальной деятельности, связанной с исполнением приговора, были предметом специальных исследований таких ученых, как А.Я. Аврах, В.Д. Адаменко, Ю.Н. Белозеров, А.В. Беседин, В.Н. Бибило, Г.Я. Борисевич, Г.И. Бровин, Я.И. Гилинский, В.Н. Глазкова, Т.Н. Добровольская. Вместе с тем в теории уголовного процесса по-прежнему нет единства взглядов на сущность судопроизводства по исполнению приговора и других решений суда 3 .

Цель работы. Целью курсовой работы является анализ порядка исполнения приговора.

Для достижения указанной цели необходимо решение ряда задач:

- Рассмотрение понятия и значения стадии исполнения приговора;

- Выявление отличительных признаков стадии исполнения приговора от других стадий уголовного судопроизводства;

- Определение момента вступления приговора в законную силу и непосредственное обращение приговора к исполнению;

- Изучение вопросов, которые возникают в процессе фактического исполнения приговора по вопросам отсрочки исполнения приговора и ходатайству о снятии судимости.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные и, частично, уголовно-исполнительные правоотношения, возникающие при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора и других решений суда.

Предметом исследования выступают уголовно- процессуальная деятельность, сопровождающая исполнение приговоров, а также нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, ее регулирующие.

Глава 1. Исполнение приговора – как стадия уголовного процесса

1.1 Понятие и задачи стадии исполнения приговора

Приговор - это единственный процессуальный акт по уголовному делу, который выносится именем государства. Этим подчеркивается значение приговора как важнейшего акта правосудия, в котором реализуются основополагающие положения, установленные Конституцией Российской Федерации, о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49) 4 .

Следует отметить, что эти положения в полной мере соответствуют положениям ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 5 . Они нашли отражение и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда (ст. 8 УПК РФ), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 14 УПК РФ), в приговоре указывается о его постановлении именем Российской Федерации (ст. 304 УПК РФ). В этом нельзя не заметить одно из проявлений суверенитета Российского государства - его судебной власти 6 .

Исполнение приговора - это его реализация, фактическое осуществление в соответствии с предписанием административного, уголовно-исполнительного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права.

В уголовном процессе исполнение приговора содержит конкретизирующие и уточняющие процессуальные действия по применению правил уголовного судопроизводства, которые необходимы для того, чтобы приговор был приведен в исполнение.

Обязанность исполнения приговора возлагается на суд, прокурора, различные административные органы, исполняющие наказания. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц 7 .

Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 392 УПК РФ).

1.2 Участники стадии исполнения приговора

Специфичен и состав участников уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих, развивающихся и прекращающихся в стадии исполнения приговора: это судья, органы уголовно-исполнительной системы, осужденный, прокурор и некоторые другие субъекты. Все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются единолично судьей в судебном заседании, куда, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также гражданский истец 8 .

При разрешении вопроса об освобождении осужденного по болезни, инвалидности или помещении его в больницу обязательно присутствие представителя врачебной комиссии. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом и других вопросов, связанных с уголовным наказанием, вызывается представитель органа, ведающего исполнением наказания. При рассмотрении вопросов, связанных с сокращением либо продлением испытательного срока условно осужденному, с направлением этого лица для отбывания наказания, назначенного приговором, вызываются представители органов, осуществляющих контроль за их поведением. Рассмотрение дела начинается докладом судьи, после чего он заслушивает явившихся в заседание лиц. Затем судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления 9 .

Рассматриваемая стадия уголовного судопроизводства включает в себя разрешение судом вопросов, возникающих при исполнении приговора. На этой стадии суд может принимать решения о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав на основании его ходатайства; замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; освобождении от наказания в связи с болезнью; условно-досрочном освобождении от наказания или о смягчении наказания; разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и др.

Очевидно, что главным участником уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора является суд, так как именно на него возлагается законом принятие мер по обращению приговора к исполнению, контролю за дальнейшим его исполнением администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу, а также за деятельностью судебных приставов-исполнителей.

Непременным участником стадии исполнения приговора является прокурор.

Надзорная деятельность прокурора в данном случае слагается из процессуальных действий (участие в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, опротестованием определений, вынесенных на этой стадии процесса, и т. д.) и непроцессуальных действий (систематическое посещение мест лишения свободы, приостановление исполнения противоречащих закону приказов и распоряжений администрации мест лишения свободы и т.д.). В рассматриваемую стадию входит только та часть деятельности прокурора по надзору за законностью исполнения приговоров, определений и постановлений, которая носит процессуальный характер.

1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

1.1. Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда в органы принудительного исполнения Российской Федерации направляется исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения в органы принудительного исполнения Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

2.2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии обвинительного приговора направляются в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности и (или) полномочные органы, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации.

2.3. В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направляется в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

3. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.

4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.

5. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении.

6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что именно на стадии исполнения приговора суд осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по: обращению приговора к исполнению; непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; контролю за приведением приговора в исполнение; разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.
Объектом исследования данной работы является - исполнение приговора, как самостоятельная и завершающая стадия всего уголовного процесса.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
1.ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА 3
1.1.ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА И ЕГО ВИДЫ 5
1.2.ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОВОИЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА 8
1.3. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПРИГОВОРА 12
2.ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА 16
2.1.ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА 16
2.2.ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ ПРИГОВОРА К ИСПОЛНЕНИЮ 18
2.3.ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ НА СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ ПРИГОВОРА 23
3. ПРИГОВОР, ПОСТАВЛЕННЫЙ НА ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 31

Работа содержит 1 файл

исполнение приговора курсовая (диане).doc

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.[3]

Исполнение приговора является самостоятельной и завершающей стадией всего уголовного процесса, в которой непосредственно реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению вынесенного приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь.[6]

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что именно на стадии исполнения приговора суд осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по: обращению приговора к исполнению; непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; контролю за приведением приговора в исполнение; разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

Объектом исследования данной работы является - исполнение приговора, как самостоятельная и завершающая стадия всего уголовного процесса.

Предметом исследования работы стало - производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Основная цель представленной работы - изучить основные правовые аспекты производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

1.ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА

В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор – это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.[3]

Таким образом, приговор представляет собой правоприменительный акт, в котором суд (судья) в пределах своей компетенции и в предусмотренном законом порядке делает вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дает ответы на правовые вопросы и выражает властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.[9,120]

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.[1]

Приговор выносится судом (судьей) от имени государства, именем Российской Федерации и только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных им допустимыми.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет к приговору ряд требований. Так в ст. 297 УПК указано, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона .[3]

Законность приговора означает, что производство по установлению обстоятельств уголовного дела осуществлено во всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно – процессуальным законом. Приговор постановлен законным составом суда. Его содержание, форма, порядок и условия вынесения отвечают требованиям норм УПК.

Обоснованность приговора означ ает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным – оправдал его.[6]

Справедливость приговора – его оценка как с правовой, так и с нравственной стороны, т.е. уголовное дело рассмотрено объективно и беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено законное и обоснованное решение, назначено справедливое наказание.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.[6]

Согласно ст. 298 УПК РФ, приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.[3]

Время оглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного разбирательства перед удалением судей в совещательную комнату.

1.1.ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА И ЕГО ВИДЫ

Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации, и только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Именно в приговоре в наиболее полном виде реализуется процессуальная функция суда — осуществление правосудия (или разрешение уголовного дела по существу).[8,211]

Приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных органов и должностных лиц, общественных объединений и граждан на всей территории страны. Кроме того, содержащиеся в приговоре выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными и для других судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и для других правоприменительных органов (преюдициальное значение приговора).

Процессуальное значение приговора заключается в том, что он обеспечивает защиту прав и законных интересов всех участников процесса и является основой для дальнейшего развертывания институтов судебной защиты (обжалование решения суда в вышестоящих судебных инстанциях).

Социальное значение приговора заключается в том, что он дает оценку социальной опасности совершенного преступления от имени государства, выражает отношение общества к преступному деянию и способствует формированию общественного правосознания.[13,520]

К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор считается законным, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.

Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.[16,134]

Кроме того, приговор должен быть мотивированным. Это означает, что в нем должны быть приведены доводы, аргументы суда, разъясняющие и подтверждающие те выводы и решения, к которым пришел суд и которые содержатся в описательной и резолютивной частях приговора.[13,524]

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным (ст. 302 УПК РФ).

Оправдательный приговор постановляется, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом, или если истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 6, 8 ст. 302 УПК РФ);

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: