Исковое заявление в арбитражный суд на судебных приставов

Обновлено: 19.04.2024

На исполнении Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г.Москве находится исполнительное производство № 0001/20/77005-ИП от __.__.20__ года, о взыскании долга с должника ООО «Звезда» в пользу ООО «Ромашка» денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами – исполнителями направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В результате установлено, отсутствие у должника каких-либо денежных средств на счетах в банках.

При этом судебные приставы не совершили всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого ликвидного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

В связи с этим, в Зюзинский ОСП ГУФССП по России по г.Москве взыскателем, в соответствии со статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ направлены следующие ходатайства:

от __.__.20__ года с просьбой предупредить руководителя организации-должника ООО «Звезда», что в случае воспрепятствования исполнению судебного акта виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

от __.__.20__ года с просьбой наложить арест, изъять и обратить взыскание на имущество (компьютеры, принтеры и иная оргтехника) принадлежащее должнику.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1, ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В нарушение указанной нормы, ходатайства не рассмотрены в установленные сроки, ответы не предоставлены.

Не произведен арест и изъятие имущества принадлежащего должнику, находящееся по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала, с целью дальнейшей реализации в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с Приказом ФССП от 4 мая 2016 г. N 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», в целях обеспечения полного, правильного и своевременного осуществления исполнительного производства утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства. Согласно приложению № 139, указанного приказа судебный пристав – исполнитель вправе предупредить руководителя должника-организации об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

Статья 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок. Хотя данный срок не является пресекательным, работа судебных приставов-исполнителей по истечении достаточно продолжительного времени, не принесла результата.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО, имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.

Такое бездействие нарушают права и законные интересы истца, а именно: право, на судебную защиту включающее право на исполнение судебного акта, закрепленное статьей 46 Конституции РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган и вышестоящему в порядке подчиненности лицу, жалоба на бездействие ответчика не подавалась.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной 3 экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 197 - 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г.Москве ФИО по предупреждению руководителя организации-должника ООО «Звезда», что в случае воспрепятствования исполнению судебного акта виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г.Москве ФИО по наложению ареста и изъятию имущества (компьютеров, принтеров и иной оргтехники) принадлежащей должнику ООО «Звезда».

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г.Москве ФИО по оставлению без рассмотрения, и не направлению ответа о принятом решении в отношении ходатайства в срок установленный законом.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г.Москве ФИО устранить допущенные нарушения.

1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 0001/20/77005-ИП от __.__.20__ года.

2. Копия ходатайства направленное в Зюзинское ОСП ГУФССП по России по г.Москве об аресте имущества должника.

3. Копия ходатайств направленное в Зюзинское ОСП ГУФССП по России по г.Москве по предупреждению руководителя организации-должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

4. Документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Порядок обращения и сроки рассмотрения заявлений физических лиц и представителей организаций судебными приставами регламентируются нормами ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Перед тем, как написать заявление, адресованное судебному приставу-исполнителю, рекомендуется ознакомиться с регламентом работы службы и правилами составления обращений. Представленная ниже информация поможет оптимизировать взаимодействие представителей службы и заявителей, заинтересованных в получении денежных средств. На странице вы можете ознакомиться с основными текстами заявлений судебным приставам.

Кроме того, можете бесплатно задать вопрос по теме статьи в комментариях. В удобное время я обязательно отвечу.

Видеоконсультация на тему "как написать приставу заявление в свободной форме?"

Примеры заявлений

Порядок подачи обращений приставу

Для возбуждения исполнительного производства необходимо обратиться в службу судебных приставов по адресу должника с соответствующим заявлением и исполнительным листом, полученным в суде. В последующем судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство и будет применять меры для взыскания долга.

На практике в первый месяц пристав направляет запросы в банки и государственные учреждения для установления имущества и доходов должника. Все дальнейшие действия пристава будут зависеть от взыскателя и его активности. В связи с этим взыскателю необходимо контролировать работу пристава-исполнителя и периодически (раз в месяц) подавать обращения на его имя либо на имя руководителя пристава, в прокуратуру либо в суд. Как говориться «под лежачий камень вода не течет». Вы должны понимать, что в производстве пристава может находиться более тысячи дел, соответственно он может ваше дело отложить и забыть про него. Нужно ему напоминать.

Что может сделать судебный пристав-исполнитель для взыскания долга?

В рамках обеспечения исполнительного производства пристав вправе использовать следующие инструменты воздействия на должника:

Наложение ареста на банковские счета и карты.
Вынесение постановления об ограничении права должника на выезд за пределы территории РФ.
Взыскание денежных активов должника.
Наложение ареста на движимое и недвижимое имущества должника с целью последующей его реализации.
Вынесение постановления об объявлении должника в розыск при злостном его уклонении от исполнения долговых обязательств.
Ограничение водительского удостоверения удостоверения должника и др.

На практике большинство этих мер применяются приставом исключительно по заявлению взыскателя. Поэтому рекомендую об этих мерах писать приставу в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Сроки рассмотрения обращений

Порядок обжалования действий приставов

Согласно требованиям ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», гражданин или представитель юридического лица, столкнувшийся с фактом неправомерного действия со стороны судебного пристава, вправе обратиться с жалобой в следующие инстанции:

В первую очередь требуется обратиться к руководителю территориального подразделения ФССП.
Если в установленные сроки должностным лицом не были приняты меры, направленные на устранение имеющегося нарушения, заявитель вправе обратиться с жалобой к вышестоящему руководству ФССП.
Параллельно вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру.
Отдельно можно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суде в порядке КАС РФ.

При составлении жалобы заявителю рекомендуется указать ссылки на нормативно-правовые акты, которые были нарушены действием или бездействием судебного пристава, а также приложить документы, которые могут быть рассмотрены в качестве доказательной базы. Жалобы на действия или бездействие пристава не имеют принятого образца, и могут быть составлены в произвольной форме.

В этой статье я приведу пример дела, где суд признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Данная категория дел является популярной, поскольку граждане и компании часто сталкиваются с бездействием со стороны приставов. Связано это с множеством проблем в самой структуре: огромное количество дел, непрофессионализм отдельных сотрудников и простое нежелание добросовестно выполнять свои обязанности.

По теме статьи есть другие полезные материалы на сайте:

образец административного иска в отношении пристава;
образцы заявлений судебным приставам;
образец жалобы в прокуратуру на пристава;
образец жалобы в ФССП на пристава.

Видео по теме "как заставить пристава работать"

Фабула дела по спору о признании бездействия пристава незаконным

В производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство, предмет исполнения которого являлось наложение ареста в рамках обеспечения иска на имущество на общую сумму 15 000 000 руб. в отношении компании, моего клиенты. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на движимое имущество клиента, а был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю.

Копии указанных актов в адрес клиента не направлялись. В связи с указанным обстоятельством представитель клиента не мог участвовать при составлении Акта ареста (описи имущества), а также при проверке сохранности арестованного имущества и замене ответственного хранителя. В связи с чем у должника отсутствовала реальная возможность воспользоваться своими правами на заявление ходатайств судебному приставу-исполнителю, внесение замечаний и т.п.

Представитель компании-должника обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении осмотра арестованного имущества, которое не было рассмотрено в сроки, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым право на ознакомление с материалами производства моего клиента было нарушено.

Позиция по делу о признании бездействия пристава незаконным

На бездействие судебного пристава-исполнителя был подан административный иск с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его произвести осмотр арестованного имущества.

Стоит отметить, что в процесс я вступил уже на стадии рассмотрения дела. Я полагал, что суд откажет в удовлетворении административного иска. В связи с чем я просил истребовать материалы исполнительного производства и отложить рассмотрение дела. Но суд отказал в удовлетворении моих ходатайств и рассмотрел дело, частично удовлетворив требования по административному иску. Суд признал незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя, что в последствии очень сильно помогло. При этом суд предупредил на первый раз судебного пристава, что в следующий раз меры ответственности для него будут строже. Клиента указанное решение удовлетворила.

В этой статье пойдет речь об административном исковом заявлении на судебного пристава-исполнителя. Данный способ защиты права является хорошим мотиватором для пристава выполнять свою работу своевременно и по закону. На этой странице вы увидите образец административного иска, можете также его скачать и применить к своему делу. Если же у вас возникнут какие-то трудности в процессе составления иска, то вы можете обратиться ко мне за конкретной услугой.

По теме работы в исполнительном производстве есть другие полезные материалы на сайте:

образцы заявлений судебным приставам;
образец жалобы в прокуратуру на пристава;
образец жалобы в ФССП на пристава.

Основания административного искового заявления

Кировский районный суд

города Екатеринбурга

адрес: 620075, г. Екатеринбург,

ул. Бажова, д. 31А

от административного истца ООО

Представитель ООО по доверенности: адвокат Воробьев Александр Сергеевич

125040, Москва, пр.

Ленинградский, дом 23, а/я 16

Административный ответчик: конкретный отдел приставов в лице судебного-пристава исполнителя

Административный ответчик: Главное управление ФССП по региону

Заинтересованное лицо: взыскатель (если вы на стороне должника)

Административное исковое заявление о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества)

В производстве административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО находится исполнительное производство № 1_________-ИП, возбужденное 14.09.2020 г. на основании исполнительного листа № ФС НОМЕР, выданный каким-то судом. Предмет исполнения: наложение ареста на имущество на сумму конкретная сумма руб. в отношении должника ООО в пользу взыскателя. Далее описываются обстоятельства наложения ареста (когда, кем был наложен арест, кто выходил на арест, какие пронятые принимали участие и другие важные обстоятельства). Здесь указываете так же в чем выразились нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, в частности, пунктом 5 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 5 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 вышеуказанного Закона).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 59 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя (часть 1).

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам (часть 2).

Таким образом, административной истец полагает, что при составлении Акта ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения при осуществлении процедуры наложения ареста на имущество должника.

В связи с указанными нарушениями административный истец вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд с целью устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерации, ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

"__"___________ ____ г. судебный пристав исполнитель вынес постановление о ______________________________.

Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: ________________________________, противоречит ст. _____ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (и (или) указать иной нормативный правовой акт), что подтверждается ______________________________.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 (вариант при необходимости: ст. 442), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем ________________________.

4. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.)

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Госпошлина при подаче административного искового заявления об оспаривании решения или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не уплачивается.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: