Исковая давность и отказ в иске в римском праве реферат

Обновлено: 25.04.2024

Признание иска. Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.

В случаях признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в первой стадии производства (in iure).

Когда ответчик отрицал свой долг, то он отвечал «не должен» (non oportere), процесс развивался дальше и передавался на дальнейшее рассмотрение (in iudicium). Когда же ответчик отвечал утвердительно и признавал свой долг, то он просто присуждался в пользу истца.

Наряду с признанием в суде личных требований из обязательств известна другая форма признания права истца на вещи, но связанная с передачей права собственности. Она свершалась не путем формальной манципационной сделки, а судебной уступкой (in iure cessio), доведением дела до разбирательства (in iure), когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права отвечал или отрицанием, или молчанием.

Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к его согласию (молчаливому). Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной какого-либо из двух положений завершаются процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат основывает свое решение на ответе вызываемой стороны и процессуально легализирует сделку сторон.

В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания. Признавший требование, по воззрениям классиков, выносил как бы решение по собственному делу. «Признавший считается присужденным, будучи как бы приговорен собственным решением» (D. 42. 2. 1).

Когда ответчик признавал существование требования, направленного на вещи, или основание этого требования, но не его размер, возникали затруднения. Сначала вопрос разрешался путем передачи для разрешения судьей в следующей стадии (in iudicio).

Следует отметить, что при том иске, который дается против признающего, судья назначается не для решения дела, а для его оценки: ведь по отношению к признающим нет никаких (спорящих) сторон для присуждения (D. 9. 2. 25. 2).

Однако при этом порядке против сделанного in iure признания ответчик мог in iudicio выступать с опровержениями и таким образом обессиливать его. В третей четверти II в. был принят сенатусконсульт, на основании которого выработалось правило, что последовавшее в первой стадии судопро изводства (in iure) признание влекло за собой постановление, завершающее спор по данному пункту, особенно при исках на вещи. Такое постановление окончательно устанавливало право истца на вещь (rem actoris esse).

Отказ в иске. Производство в первой стадии могло тут же и закончиться без передачи дела на дальнейшее рассмотрение. Это бывало, когда еще в первой стадии магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически не обосновано (по несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости), или сам истец признавал возражения ответчика. В этих случаях преторы и другие судебные магистраты оставляли за собой в эдикте право отказать истцу в выдаче формулы. «Полномочен отказать в иске тот, кто может и дать (его)» (d. 50. 17. 102. 1).

Этот акт назывался отказом в иске «denegatio actionis». Он не обладал погашающей силой, которую имело бы оправдывающее ответчика решение. Отказ не был бесповоротным, и истец мог вторично обратиться к тому же или другому претору с новым иском по тому же делу, исправив допущенные ранее недостатки.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе. Истец вправе (ст. 39 ГПК): изменить основание или предмет иска;увеличить или уменьшить размер исковых требований;отказаться от иска.Изменение основания или предмета

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

17.7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

17.7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или

§ 7 Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

§ 7 Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Признание права собственности на бесхозяйную вещь в особом производстве является одним из способов приобретения ее в собственность. Комментарий норм

59. Принятие искового заявления и отказ в иске

59. Принятие искового заявления и отказ в иске Процессуальным действиям по осуществлению права на предъявление иска соответствует обязанность суда рассмотреть требование о принятии дела в свое производство и осуществить по нему правосудие. Судья в течение пяти дней со

105. Признание вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

105. Признание вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Бесхозяйными являются вещи, которые не имеют собственника или собственник которых не известен, либо вещи, от права собственности на которые собственник

2.3. Исковая давность и отказ в иске

2.3. Исковая давность и отказ в иске Понятие и категории исковой давности. Исковая давность (praescriptio) — установленный срок, в течение которого лицо может обратиться с иском о защите своего нарушенного права.Римское право не выработало специальных условий, ограничивающих

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

СТАТЬЯ 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

СТАТЬЯ 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или

Глава 33. ПРИЗНАНИЕ ДВИЖИМОЙ ВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНОЙ И ПРИЗНАНИЕ ПРАВА МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА БЕСХОЗЯЙНУЮ НЕДВИЖИМУЮ ВЕЩЬ

Глава 33. ПРИЗНАНИЕ ДВИЖИМОЙ ВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНОЙ И ПРИЗНАНИЕ ПРАВА МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА БЕСХОЗЯЙНУЮ НЕДВИЖИМУЮ ВЕЩЬ (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 7-ФЗ) Статья 290. Подача заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на

3.5. «Повторные» иски потребителей: прекращение производства по делу или отказ в иске по существу

3.5. «Повторные» иски потребителей: прекращение производства по делу или отказ в иске по существу В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, включая гражданские права и охраняемые законом интересы.Законодатель не

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Процессуальным принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое право исковой давности в этом смысле, т.е. погашения процессуальных прав вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Понятие исковой давности в Римском праве (реферат).doc

Понятие исковой давности в Римском праве

Понятие исковой давности

Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство (в некоторых его формах, см. п. 445) действует только в течение двух лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках.

В V в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и назывались actiones perpetuae, если погашались через 30 лет, и actiones temporales, если сроки погашения были короче, другими словами, сглажено было различие между срочностью и давностью.

Нае autem actiones annis triginta continuis extinguantur, quae perpetuae videbantur, non illae quae antiquitus fixis temporibus limitantur (C. 7.39.3.2). - Эти иски погашаются в течение 30 последовательных лет и они считались постоянными, но не те, которые издревле ограничиваются определенными сроками.

98. Начало течения исковой давности.

Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

(1) При праве собственности и других правах на вещи - с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

(2) При обязательствах не делать чего-либо - когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

(3) При обязательствах что-либо сделать - когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного. Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и другие сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом.

Перерыв исковой давности приводил к тому, "что истекшее время более не шло в счет; течение же давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства (п. 267). Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

99. Действие исковой давности.

По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково:

(1) Если притязание было основано на праве на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого права; самое же право продолжало существовать.

(2) Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно. Источники признают, что, по истечении законного срока, уплата долга является уплатой недолжного, так что возникает соndictio indebiti; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права (D. 44.2.29).

100. Давность эксцепции.

По общему правилу, действие исковой давности не распространялось на эксцепции (так как эксцепцию можно заявить лишь, когда будет предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска.

Римское правовое наследие является одним из наиболее значимых памятников истории. Сформулированные более двух тысяч лет назад основы законотворчества положили начало формированию правовых отношений между личностями. Как справедливо заметил немецкий юрист XIX века Рудольф фон Иеринг: «Три раза Рим диктовал миру законы, три раза приводил народы к единству: первый раз, когда римский народ был еще в полной своей силе – к единству государства; второй раз после того, как этот народ уже исчез – к единству церкви; третий раз – вследствие усвоения римского права в средние века – к единству права; в первый раз внешним принуждением – силою оружия, два другие раза – силою духа».

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3
Понятие иска в римском праве. Вещные и личные иски………………. 4
Понятие и причины возникновения института исковой давности……. 6
Условия и сроки исковой давности в римском праве……………………7
Прерывание и приостановление исковой давности в римском праве. Действие исковой давности. Эксцепция…….………………………. …..8
Заключение…………………………………………………………………….…..11

Прикрепленные файлы: 1 файл

римское право2.docx

Понятие иска в римском праве. Вещные и личные иски………………. 4
Понятие и причины возникновения института исковой давности……. 6
Условия и сроки исковой давности в римском праве……………………7
Прерывание и приостановление исковой давности в римском праве. Действие исковой давности. Эксцепция…….………………………. …..8

Темой данной работы является исковая давность в римском праве. Актуальность её состоит в том, что ввиду того, что российская правовая система является частью романо-германской правовой системы, которая в свою очередь строится на базе институтов римского права, изучение первооснов и принципов необходимо для более глубокого понятия и осознания сущности правовых отношений в целом. Влияние римского института исковой давности отразилось на формировании искового производства почти во всех основных современных правовых системах, а в саму римскую систему права внесло определенность и упорядоченность.

Предметом исследования является римское учение об исках.
Целью данной работы является рассмотрение понятия исковой давности.
В качестве основных задач автор ставит себе исследование исторических предпосылок исковой давности - законных сроков исков - а так же условий и сроков исковой давности в римском праве, понятие и основные виды исков, понятие и давность эксцепции.

Теоретической основой данной работы явились труды зарубежных и отечественных ученых в области права, таких как учебник Новицкого И.Б. "Римское право", труд Иеринга Р. "Дух римского права на различных ступенях его развития", исследование Барона Ю. "Система римского гражданского права", учебник Омельченко О.А. "Римское право", а так же некоторые другие.

Понятие иска в римском праве. Вещные и личные иски.

В данной теме автор хочет рассмотреть само понятие иска, без понимания которого неверным было бы рассматривать понятие исковой давности. Кроме понятия иска автор так же рассмотрит и основные, наиболее важные виды (различия) исков. Различные права и свободы граждан-субъектов права регулируются соответствующими юридическими нормами, но исходя из того, что человеческая природа не всегда позволяет людям поступать справедливо, то в некоторых случаях права тех или иных лиц бывают ущемлены, вследствие чего они вынуждены прибегать к мнению вышестоящей инстанции для справедливого решения существующей проблемы или вопроса. В римском праве для восстановления прав и свобод гражданина существовала система исков.
Как пишет в своем труде Ю.Барон: «Деятельность суда не возникает сама по должности (ex officio), а должна быть вызвана иском (actio) того лица, которое находит, что фактическое положение не соответствует его праву; затем наступают выслушивание противной стороны (ответчика) и дальнейшие действия (доказательства), чтобы по возможности основательнее подготовить решение суда». 2 И.Б.Новицкий дал следующее определение понятию иска: «В классическом римском праве actio есть предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица» 3 . Иными словами иск – это право лица осуществлять требование, на которое он претендует, исходящее из принадлежащих ему законных оснований или в силу договора (поскольку изначально в римском гражданском праве преобладали уполномочивающие нормы, которые позволяли заинтересованным лицам самим определять свои договорные отношения). И.Б.Новицкий в своей работе приводит пример на эту тему из свода законов XII таблиц: «…как они договорятся, так пусть и будет, “ita ius esto” это соглашение пусть будет как бы законом». 4 Особенность исковой системы римского права заключается в двоякости сущности понятия иска.
«Слову “иск”(actio) придают двоякий смысл» - поясняет в своем труде Ю.Барон – «С точки зрения гражданского судопроизводства под ним разумеют процессуальное действие, в котором одно лицо (истец, actor, petitor) требует защиты суда от определенного противника (ответчика, reus, possessor), чтобы принудить последнего к признанию утверждаемого истцом права и к соответствующему поведению». 5 Таким образом иск является процессуальным средством, но в то же время включает в себя и материальное содержание права.
«С точки зрения материального права под иском разумеют правомочие субъекта права требовать в случае нужды судебной защиты для осуществления своего права, т.е. правомочие на иск в процессуальном смысле». 6 Главным образом среди большого количества различного рода исков выделяются следующие наиболее важные виды:

Личные иски (actio in personam)
Вещные иски (actio in rem)

«Actio in personam» есть иск, который направлен на какое-либо действие лица, с самого начала определенного, стало быть, иск из обязательства». 7 Как характеризует понятие данного вида иска И.Б.Новицкий: «Иск, именуемый action in personam, дается для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами». 8 Исходя из этого, можно утверждать, что на практике личный иск вменялся одной стороной (истцом) другой стороне (ответчику) в том случае, если истец был уверен, что по закону и договору ответчик не выполняет каких-либо обязательств.
Вещные иски (actio in rem) как следует даже из названия, относятся к защите вещных прав и ко всем остальным правам, не имеющим отношения к личным. Данное утверждение следует из описания Ю.Барона вещных исков: «Под actio in rem следует разуметь всякий другой иск, так как слова “in rem” имеют чисто отрицательное значение, которое повторяется и в связи с другими выражениями». 9
По мнению Новицкого И.Б. право собственности (как и некоторые другие права) может быть нарушено любым третьим лицом, причем заранее неизвестно, кто именно является возможным нарушителем права. Поэтому принято говорить, что для защиты такого права иск дается против любого третьего лица, которое будет нарушать право данного лица. 10
По современной терминологии вещные иски являются абсолютной мерой защиты, в то время как личные - относительной. 11

2. Понятие и причины возникновения института исковой давности.
Поскольку исковая давность возникла значительно позднее, нежели другие правовые институты, следует заглянуть в историю, чтобы более полно оценить причины возникновения института исковой давности и его необходимость.
Как следует из определения, данного Ю.Бароном, исковая давность состоит в прекращении права на иск, вследствие его неосуществления в течение определенного законом времени. 12 В продолжение темы следует упомянуть мнение Новицкого И.Б. о том, что в классическом римском праве не существовало понятия исковой давности. Именно классическому праву были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности он видит в следующем: законный срок сам по себе (независимо от активности или бездействия управомоченного) прекращает право на иск; исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца. 13
С течением времени учение об исках развивалось, и постепенно понятие исковой давности заняло достойное место в римской правовой системе.
Началом формирования института исковой давности, согласно изложению Ю.Барона, общепризнанно считается Vв. н.э., когда император Восточной Римской империи Феодосий II в 424г. н.э. ввел закон, по которому срок исковой давности был установлен в 30 лет, подвергнув 30-летней давности большую часть личных исков. 14 Необходимость исковой давности состоит в том, что ограничение срока права на иск устраняет неопределенность в отношениях, дисциплинирует участников и способствует своевременному осуществлению своих прав. «Прежде всего, необходимо принять во внимание, что правоотношения людей легко подвергаются спорам и сомнениям, если против этого не приняты чрезвычайные меры - повествует Ю.Барон - необходимо найти средство, которое бы, наконец, устранило эту спорность и сомнительность и доставило правоотношениям окончательную прочность; таким средством является отказ государства в содействии попыткам колебать установившиеся отношения, если уже истекло определенное время. Сюда присоединяется еще то обстоятельство, что предъявление иска зависит от произвола истца, который откладыванием иска может затруднить защиту ответчика, потому что могут исчезнуть некоторые средства доказательства (например, вследствие смерти свидетелей); справедливость требует ограничить известным временем такую власть лица, управомоченного ко вчатию иска, так как этой властью легко злоупотреблять». 15

3. Условия и сроки исковой давности в римском праве.
Основными условиями для исковой давности, по мнению Ю.Барона, являются
истечение установленного законом срока, без осуществления права на иск. 16
По его мнению, при изложении сроков давности в римском праве надо ответить на три основных вопроса:

1.С какого момента начинается течение срока давности?

2.Какова продолжительность давностного срока?

3.В какой момент течение давностного срока окончено? 17

Согласно мнению профессора Краснокутского В.А, соавтору одного из учебников по римскому частному праву, условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

1. При праве собственности и других правах на вещи - с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

2. При обязательствах не делать чего-либо - когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

3. При обязательствах что-либо сделать - когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного. 18

Данный взгляд на условия возникновения исковой давности совпадает и с мнением Ю.Барона, с небольшим дополнением. Предметом спора, по его мнению, представляется факт обязательств что-либо сделать, но при этом не обозначен конкретный срок действия данного обязательства (например, заём, прекарий 19 , которые давались без определенного срока). Начинается ли течение давностного срока с момента возникновения обязательства (вторая теория), или же только с того момента, когда кредитор безуспешно потребовал от должника исполнения, сделал напоминание (первая теория). По мнению Ю.Барона правильной следует считать первую теорию, подтверждение которой следует из того, что все обязательства, по которым срок исполнения четко не предъявлен ни законом, ни волей сторон, подлежат, в случае требования, исполнению с момента возникновения (а, следовательно, с момента возможности подачи иска). 20
О.А.Омельченко так же отмечает в своем труде, что исковая давность в отношении сложных исков могла быть также двоякой: полной, когда в целом погашалось все требование, и частичной, когда считалось погашенным, например, право требовать штрафной санкции за неисполнение, но сохранялось право требовать исполнения (возврата вещи и т.д.). 21

На особом положении были иски, вытекавшие из наследственного права - излагает О.А.Омельченко - По общему правилу, требование о восстановлении в правах наследства, особенно если не было дано силы завещательному законному распоряжению, не имело погасительной давности и сохраняло правовые основания на протяжении жизни всех наследственных поколений, которые имели право наследования или непосредственно, или по праву представления. 22
Как было уже указано выше, во времена классического римского права не существовало исковой давности в современном ее понимании, но имелись законные сроки подачи исков, и только Феодосий II в 424г. н.э. ввел закон, по которому срок исковой давности был установлен в 30 лет.

Следует добавить, что данный срок, согласно исследованиям Ю.Барона, устанавливался не для всех видов исков. Эти исключения встречаются во многих институтах, но главным образом Ю.Барон выделяет иски церквей и благотворительных учреждений, иски кафедрального собора в Риме, иски казны, государя и его супруги, а так же штрафные иски казны и ее иски bona vacantia 23 – срок давности вышеуказанных исков мог варьироваться от 4 до 100 лет. 24 Так же существовали и некоторые другие иски, давность которых могла погашаться и в более малые сроки.

Завершается давность истечением последнего дня, так как дело идет о потере права. 25

Прерывание и приостановление и сковой давности в римском праве. Действие исковой давности. Эксцепция.

Римское право предусматривало прерывание и приостановление исковой давности.
Согласно труду И.Б. Новицкого, возможна была её приостановка на то время, когда существовали препятствия для предъявления иска, признаваемые правом уважительными, например отсутствие по государственному делу; после отпадения такого препятствия течение давности продолжается. 26
То есть приостановление исковой давности, согласно изложению В.А.Краснокутского означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности. 27 Прерывание же исковой давности приводило к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение давности начиналось заново. Причинами прерывания срока давности могли быть предъявление иска, признание требований обязанным лицом. 28 Таким образом, обращаясь к труду Ю.Барона дабы подвести итог рассмотрению условий прерывания и приостановления исковой давности можно сказать, что когда говорят «давность прервана», то этим хотят обозначить, что наступило событие, вследствие которого истекшая часть давностного срока истекла бесполезно; но потом может начаться новое течение давности. Когда же говорят «давность приостановилась», то это значит, что наступило событие, вследствие которого последующее течение срока не принимается в счет до тех пор, пока противоположное событие не допустит дальнейшего течения давности. 29

По истечению исковой давности истец имел возможность попытаться осуществить иск, но ответчик имел возможность ему возразить.

Понятие и категории исковой давности. Исковая давность (praescriptio) — установленный срок, в течение которого лицо может обратиться с иском о защите своего нарушенного права.

Римское право не выработало специальных условий, ограничивающих по времени право на заявление исковых требований.

В классическом праве существовали особые сроки для определенных сделок, но они не являлись исковой давностью, а лишь сроками, в течение которых то или иное право действовало (например, поручительство действует два года и т. п.). Таким образом, в классическом римском праве все иски считались как бы постоянными и не имевшими ограничений по времени (actiones perpetuae).

При Юстиниане (в V в. н. э.) была введена исковая давность в классическом понимании этого термина. Для всех личных исков и исков на вещи она была одинаковой и устанавливалась на срок 30 лет (в исключительных случаях законодательство императоров устанавливало давность в 40 лет).

Течение исковой давности начиналось с момента возникновения основания для претензии:

— для исков по правам на вещи — с момента нарушения права собственности;

— по обязательствам не совершать какого-либо действия с момента нарушения этого обязательства и совершения действия, несмотря на обещание;

— по обязательствам совершить какое-либо действие — с момента возникновения возможности требовать совершить обещанное незамедлительно.

Течение исковой давности могло быть приостановлено по уважительным причинам (несовершеннолетние лица и др.). Если основания для приостановления срока устранялись, то течение исковой давности возобновлялось.

Виды исковой давности в отношении сложных исков:

— полная — погашалось все требование в целом (praescriptio totalis);

— частичная, когда считалось погашенным, например, право требовать штрафной санкции за неисполнение, но сохранялось право требовать исполнения (возврата вещи и т. д.).

Погашение исковой давности имело место тогда, когда в течение срока ее действия лицо, право которого нарушено, не пыталось воспользоваться правом предъявить иск к виновному (обязанному) лицу.

Приостановление исковой давности имело место, когда лицо в силу каких-либо препятствий не могло предъявить иск. Такими препятствиями могли быть:

а) юридические препятствия, мешавшие предъявлению иска (например, наследник испрашивал срок на составление инвентаря наследства);

б) несовершеннолетие управомоченного лица.

в) тяжелая болезнь управомоченного лица или нахождение его в плену; отсутствие ответчика, против которого должен быть предъявлен иск и др.

Устранение препятствий, мешавших лицу предъявить иск, возобновляло течение исковой давности. При этом остающаяся часть срока удлинялась на время приостановления.

Прерывание исковой давности имело место, если обязанное лицо признавало право управомоченного лица либо управомоченное лицо совершало действия, свидетельству ющие о стремлении осуществить свое право.

Считалось, что обязанное лицо признавало права управомоченного лица в следующих случаях:

а) выплаты процентов по обязательству;

б) частичной выплаты долга;

в) обращения к истцу с просьбой об отсрочке долга.

Действием управомоченного лица, свидетельствующим о его стремлении осуществить право требования к обязанному лицу, являлось, например, предъявление им иска в суд.

В случае прерывания исковой давности истекшее до перерыва время не включалось в давностный срок, и течение исковой давности возобновлялось вновь.

Особое регулирование исковой давности было у исков, возникших из наследственного права. Требование о восстановлении в правах наследства не имело срока давности и сохраняло правовые основания на протяжении жизни всех наследственных поколений, которые имели право наследования или непосредственно или по праву представления.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ Примечание: По вопросу, касающемуся применения норм ГК РФ об исковой давности, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18.Статья 195. Понятие исковой давностиИсковой давностью признается срок для защиты

42. Правовое значение времени. Законные сроки. Исковая давность. Незапамятное время. Погасительная и приобретательная давность

42. Правовое значение времени. Законные сроки. Исковая давность. Незапамятное время. Погасительная и приобретательная давность Время — определяющий фактор в осуществлении и защите прав. Оно является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Исковая давность

Исковая давность Исковой давностью в гражданском праве называется определенный период времени, установленный законом для защиты в судебном порядке нарушенных прав.Право на иск может реализовываться в материальном и процессуальном смысле: Право на иск связано с двумя

Глава 5. Исковая давность

Глава 5. Исковая давность 5.1. Понятие, сроки исковой давности и порядок их исчисленияОдной из основных функций права как регулятора общественных отношений является защита нарушенных прав участников этих отношений путем государственно-правового принуждения,

59. Принятие искового заявления и отказ в иске

Подраздел 5. СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Подраздел 5. СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ Глава 11. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ СТАТЬЯ 190. Определение срока Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами,

Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ Статья 195. Понятие исковой давности Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого

Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Глава 12. Исковая давность

Глава 12. Исковая давность По вопросу, касающемуся применения норм ГК РФ об исковой давности, см. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001

2.4. Признание или отказ в иске

2.4. Признание или отказ в иске Признание иска. Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.В случаях признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в первой стадии производства (in iure).Когда ответчик отрицал свой долг, то он отвечал «не

Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

16. Исковая давность в римском праве

16. Исковая давность в римском праве Классическое римское право вводило понятие срока исковой давности. Это объяснялось тем, что в случае непредъявления иска в течение продолжительного времени после того, как возник повод для его предъявления, возникало состояние

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

римское право2.docx

Согласно труду Ю.Барона ответчик мог себя защитить при помощи эксцепции (возражения). 30 Существовало несколько вариантов защиты от исковых требований истца. Ю.Барон излагает несколько возможных вариантов эксцепции ответчика, такие как, например, отрицание полностью или отчасти существование права, утверждаемого истцом, что было возможно в трех вариантах: во-первых, отрицание ответчиком фактов, приводимых истцом; во-вторых, признание фактов, но отрицание их значения; и в третьих, признание и фактов, и их юридическую силу, но противопоставление им других фактов со своей стороны, на основании которых ответчик утверждает, что истец не имеет права требования. 31 Так же, продолжает Ю.Барон, ответчик мог признать мнение истца, но противопоставить ему такое обстоятельство, которое полностью или частично парализовало бы осуществление иска. 32

Эксцепции делились на временные отлагательные и постоянные разрушительные, и вели свое происхождение частично от древнего квиритского права, частично от преторского права. 33 Необходимо дополнить, что согласно изложению Краснокутского В.А., ответчик имел право противопоставить эксцепцию 34 всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания, но судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. 35 В отношении вещных прав эксцепция действовала на уничтожение самого права требования, но в то же время право на вещь оставалось. Что касается обязательственных прав – вопрос остается спорным.

Источники признают, что по истечении законного срока уплата долга является уплатой недолжного, так что возникает condictio indebiti; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права. 36
По общему правилу действие исковой давности не распространялось на эксцепции (так как предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска 37 . Это же подтверждает и Ю.Барон, говоря примерно следующее: «Не подлежит сомнению, что то лицо, которое имеет для своей защиты не иск, а только эксцепцию, не теряет последней по давности, потому что осуществление эксцепции лежит не в его воле, а в воле противника, который может откладывать предъявление иска по своему усмотрению». 38

Подводя итог проведенной работе необходимо отметить важность и необходимость введения института исковой давности в римском праве.
Отсутствие погасительной давности исков вело к несправедливости и несвоевременности принятия решений по осуществлявшимся искам,

Исковая давность представляется порождением естественного процесса развития римского права, которое являясь изначально римским национальным правом, распространявшим свое действие только в пределах римских земель, росло и развивалось как маленький ребенок, который по мере расширения границ своего взаимодействия с окружающим миром и заполняющим его обществом, с каждым годом познает добро и зло, выискивает методы решения насущных вопросов и пытается осознать и понять логические нормы и законы, в соответствии с которыми выводы и решения будут наиболее истинными и справедливыми с точки зрения не только логики, но и совести. Правовая система развивалась пропорционально экономическому, политическому и духовному развитию и росту римского общества, со временем превратившись из норм общественных отношений маленькой римской общины до целой государственной правовой системы, распространившей свое влияние не только территориально, но и преодолевшей временное пространство, перенеся из глубины веков свои основы на современные мировые правовые системы.
Институт исковой давности, как одна из важных составляющих римского права, привнес в правовую систему упорядоченность, дисциплинировал участников правовых отношений и стимулировал взаимную ответственность истца и ответчика.

Влияние институтов римского права, в частности и исковой давности, на наиболее крупные правовые системы неоспоримо.

Ввиду того, что российская правовая система является частью романо-германской правовой системы, которая в свою очередь строится на базе римского права, изучение первооснов, принципов и институтов римского права актуально и в настоящее время, потому как по словам видного современного французского правоведа Рене Давида: «Римская империя знала блестящую цивилизацию, и римский гений создал юридическую систему не имеющую прецедентов в мире». 39 Несмотря на то, что в настоящее время римское право не имеет практической значимости, его общекультурное значение не потеряло своего смысла и поныне.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: