Исключение судебной экспертизы из доказательств по гражданскому делу

Обновлено: 28.03.2024

Исключить экспертизу из доказательств по какому-либо делу можно попытаться путем простого обжалования, без помощи независимых экспертов, без рецензирования результатов и процесса этого исследования. Однако в таком случае на Вашей стороне будут далеко не самые действенные средства обыкновенной юридической машины. Те же, что использовались в подобных целях раньше, до развития деятельности независимых сертифицированных экспертных организаций.

Не является секретом тот факт, что уровень проведения многих экспертных исследований в Российской федерации очень низок. Мы не можем позволить себе утверждать, что только небольшой процент судебных дел и иных процессов, в которых использовалось экспертное исследование, требует того, чтобы исключить экспертизу из доказательств, оспорить ее решение, провести другое исследование. Уровень качества при проведении экспертиз в криминалистике, в оценках имущества, подчас бывает низким или просто недостаточным для получения истинных результатов.

Как давно известно опытным российским экспертам, такие недочеты могут быть связаны с рядом понятных причин. Это нежелание судебных или следственных органов усложнять какие-то из процессов, отсутствие у следователей и судей той компетенции, которая позволила бы им рассматривать качества и истинность проведенных исследований. в результате – неверные результаты и необходимость исключить экспертизу. С другой стороны, еще одна область, где встречается много некорректных заключений – это самые различные оценки имущества, где можно наблюдать широкий ассортимент случаев, связанных с искажением данных. На этот раз – о цене того или иного объекта.

Но чаще всего появляется необходимость исключить экспертизу из доказательств по судебному процессу. Это случаи, когда на основании экспертных заключений на подозреваемого возводится ложное обвинение, те случаи, когда результаты исследования не отвечают действительности, запутывают следствие, или оправдывают того, кто совершил правонарушение. Со всеми подобными, и очень многими другими случаями и ситуациями хорошо знакомы наши специалисты – работники НП «Федерация Судебных Экспертов».

На основании своего опыта мы можем предложить Вам рецензирование экспертных исследований и следственных работ – как и рецензирование любых экспертных заключений. В результате у того, кто обратился к нам за такими услугами, появляется возможность исключить экспертизу из доказательств, оспорить ее решение, аннулировать экспертизу, добиться отмены судебного решения, проведения новой экспертизы, прекращения судебного процесса, возвращения средств.

Согласно Российскому законодательству, обжаловать решение судебной экспертизы может представитель любого из участников судебного процесса, по его разрешению. Для того, чтобы успешно исключить экспертизу, результаты которой не являются адекватными, прежде всего следует подать об этом заявление той стороне, который было инициировано первое экспертное исследование. В нем указываются данные подателя, характер и предмет, обстоятельства исследования, и причины, по которым, согласно Вашему мнению, следует исключить экспертизу из доказательств.

То есть признать ее недействительной, и вынудить суд отказаться от построения своих решений и действий на результатах проведенного исследования. Особенно сложны, в последнее время, становятся компьютерные, так называемые, дела, где представителями надзорных организаций и различными экспертами рассматриваются доказательства компьютерных преступлений, связанных с контрафактным ПО и другими случаями. Одна из интереснейших тем, поскольку, как сообщают граждане, во многих случаях экспертизы, проводимые судебными или ОБЭП специалистами, не являются корректными. И в этих случаях снова звучит вопрос: как исключить экспертизу.

Несмотря на то, что, по мнению многих специалистов, судебные решения не оспариваются, в том случае, если они принимаются на основе некорректной экспертизы – их можно оспорить. То есть провести рецензирование и оспаривание экспертизы, и вынесенного ею решения. С помощью опытных специалистов НП «Федерация Судебных Экспертов» у Вас есть возможность противопоставить настоящие экспертные навыки и здравый смысл представителям любой организации, которая провела какое-либо экспертное исследование не лучшим образом. В том числе и в области компьютерных преступлений.

Кроме подобных дел, причем на самом глубоком уровне, нами рассматривается большое количество случаев из всех возможных сфер экспертных работ. То есть буквально с любым случаем, и если даже очень сложным – то это не плохо, и с этим Вы всегда можете обратиться к специалистам соответствующего экспертного отдела. Речь идет о нашем департаменте, осуществляющем рецензирование следственных процедур, подготовки экспертных исследований, их проведения и создания их заключений.

С помощью серьезно подготовленных и сертифицированных работников у Вас будет возможность исключить экспертизу и доказать недействительность ее решения. Мы способны рассматривать многие тонкие стороны работы экспертов любого направления. Если это необходимо – провести рецензирование подготовительной работы следствия и изучить другие подробности работы экспертов.

Департаменты НП «Федерация Судебных Экспертов» занимаются не просто предоставлением услуг по экспертизе и ее рецензированию. Но изучают и развивают экспертологию в России. Работают в сотрудничестве с государственными органами, в большом количестве случаев оказывают помощь организациям и гражданам по защите их конституционных интересов и прав. А это конечно и такие процедуры, как рецензирование экспертизы, обжалование экспертизы, и те действия, которые требуются, чтобы исключить экспертизу из материалов судебных дел, опротестовав корректность ее результатов.

Обратившись в любую из лабораторий нашего исследовательского и экспертного института, Вы сможете, как и любой Заказчик, получить ответы на свои вопросы, получить подробные консультации или заказать исключение экспертизы. Для связи с нашими специалистами предусмотрено много удобных способов. Обращаться, таким образом, Вы можете в любые наши департаменты, по вопросам, относящимся к любым видам экспертиз, проверок, сертификаций, соблюдения каких-то параметров и ГОСТов.

Сегодня такая крупная организация, как НП «Федерация Судебных Экспертов», может помочь Вам не только исключить экспертизу из дела, но и провести многие процедуры и проверки в других областях. Обезопасить себя от затруднений, сэкономить время и деньги, получить точные сведения о любом объекте или процессе.

Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Исключение доказательств в гражданском процессе

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исключение доказательств в гражданском процессе

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Стороны, заявители как субъекты доказательственной деятельности в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации
(Нахова Е.А.)
("Ленинградский юридический журнал", 2016, N 2) 7) право на исключение доказательств из процессуального материала (п. 2 ст. 55 ГПК РФ, п. 3 ст. 64 АПК РФ). Хотя в действующих цивилистических процессуальных кодексах не содержится отдельной нормы об исключении доказательств из процессуального материала (материалов дела), однако фактически применение судом в совокупности нормы п. 2 ст. 55 ГПК РФ и правил оценки доказательств в гражданском судопроизводстве, а также применение в совокупности арбитражным судом нормы п. 3 ст. 64 АПК РФ и правил оценки доказательств в арбитражном судопроизводстве позволяет суду/арбитражному суду приводить мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда/арбитражного суда, другие доказательства отвергнуты судом/арбитражным судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 71 АПК РФ; ст. 67 ГПК РФ). В цивилистической литературе обоснован вывод о том, что утрата доказательством юридической силы является последствием признания доказательства недопустимым. Юридическая сила доказательства - это такое свойство доказательства, которое приобретается им только при условии получения доказательства в порядке, установленном законом. Выявлены свойства, характеризующие рассматриваемое правовое явление, а именно: юридическая сила доказательств обеспечивает право сторон и других лиц, участвующих в деле, ссылаться на доказательства в целях обоснования своей позиции; юридическую силу доказательств характеризует обязательность, т.е. суд обязан считаться с наличием доказательства, рассмотреть ходатайства, связанные с ним, исследовать доказательство, дать ему оценку и отразить ее в судебном решении; признание судом юридической силы доказательства делает невозможным его исключение по формальным признакам из системы доказательств по конкретному делу . В КАС РФ закреплен термин "недопустимые доказательства", однако их понятия закон не содержит. Установлен порядок исключения доказательств из административного дела. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство (ч. 2, 3 ст. 61 КАС РФ);

Нормативные акты: Исключение доказательств в гражданском процессе

Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Исключение доказательств по гражданскому делу

Судебная практика: Исключение доказательств по гражданскому делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФ "Вместе с тем, требования процессуального закона в совокупности со статьями 55, 60, 79, 80, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключают возможность использования заключения эксперта, полученного по результатам судебной экспертизы по одному гражданскому делу, в качестве иного вида доказательств в другом гражданском деле."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исключение доказательств по гражданскому делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Стороны, заявители как субъекты доказательственной деятельности в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации
(Нахова Е.А.)
("Ленинградский юридический журнал", 2016, N 2) 7) право на исключение доказательств из процессуального материала (п. 2 ст. 55 ГПК РФ, п. 3 ст. 64 АПК РФ). Хотя в действующих цивилистических процессуальных кодексах не содержится отдельной нормы об исключении доказательств из процессуального материала (материалов дела), однако фактически применение судом в совокупности нормы п. 2 ст. 55 ГПК РФ и правил оценки доказательств в гражданском судопроизводстве, а также применение в совокупности арбитражным судом нормы п. 3 ст. 64 АПК РФ и правил оценки доказательств в арбитражном судопроизводстве позволяет суду/арбитражному суду приводить мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда/арбитражного суда, другие доказательства отвергнуты судом/арбитражным судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 71 АПК РФ; ст. 67 ГПК РФ). В цивилистической литературе обоснован вывод о том, что утрата доказательством юридической силы является последствием признания доказательства недопустимым. Юридическая сила доказательства - это такое свойство доказательства, которое приобретается им только при условии получения доказательства в порядке, установленном законом. Выявлены свойства, характеризующие рассматриваемое правовое явление, а именно: юридическая сила доказательств обеспечивает право сторон и других лиц, участвующих в деле, ссылаться на доказательства в целях обоснования своей позиции; юридическую силу доказательств характеризует обязательность, т.е. суд обязан считаться с наличием доказательства, рассмотреть ходатайства, связанные с ним, исследовать доказательство, дать ему оценку и отразить ее в судебном решении; признание судом юридической силы доказательства делает невозможным его исключение по формальным признакам из системы доказательств по конкретному делу . В КАС РФ закреплен термин "недопустимые доказательства", однако их понятия закон не содержит. Установлен порядок исключения доказательств из административного дела. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство (ч. 2, 3 ст. 61 КАС РФ);

Нормативные акты: Исключение доказательств по гражданскому делу

Ходатайство о недопустимости доказательств

Одним из способов защиты в судебном процессе может стать ходатайство о недопустимости доказательств. Ведь в ходе рассмотрения дела стороны могут предоставлять доказательства по гражданскому делу, не соответствующие обстоятельствам дела. И на основе которых какие-либо выводы делать недопустимо. Не стоит ждать, что суд придет к такому выводу самостоятельно. каждая из сторон должна активно пользоваться принадлежащими ей правами.

Есть и другие способы оспорить представленные в материалы дело документы и материалы. Заинтересованное лицо может подать ходатайство об исключении доказательства, о фальсификации. Если речь идет не о «порочности» самого доказательства или способа его предоставления, а о контраргументах, то в суд можно подать ходатайство о дополнительных доказательствах.

Случаи, когда ходатайство о недопустимости доказательств может стать перспективным, а также рекомендации по составлению документа отражены ниже. Также на сайте доступна консультация юриста, если необходимо учесть индивидуальные особенности спора.

Пример ходатайства о недопустимости доказательств

Ходатайство о недопустимости доказательств

В производстве Кыринского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело по иску Каштановой Александры Матвеевны к Леваеву Олегу Дмитриевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества. А именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. Кыра, пер. Дзержинского, 32. Исковые требования связаны с наличием притязаний третьих лиц в отношении земельного участка, отсутствие которых на момент подписания договора 16.07.2021 г. являлось существенным условием.

Ответчик в предоставленном суду отзыве на исковое заявление пояснил, что до продажи дома и земельного участка с Речкуновым М.С. достигнута устная договоренность о выплате денежной компенсации за 2 сотки земельного участка, который неправомерно был захвачен Ответчиком и огорожен. В подтверждении своих доводов на основании ходатайства о приобщении документов в материалы дела представлен график платежей между Ответчиком и Речкуновым М.С., от 10.03.2021 г., подписанный сторонами. И расписка о получении денежных средств и отсутствии претензий.

Приобщенный к делу вышеуказанный документ является недопустимым доказательством и подлежит исключению из материалов дел. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено на основании сделки об отчуждении такого имущества. В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости составляется в письменной форме. Согласно ст. 551 ГК РФ он подлежит государственной регистрации.

Представленный Ответчиком график платежей является недопустимым доказательством, поскольку не является составной частью какого-либо договора, в том числе предварительного. В самом графике и расписках о получении денежных средств отсутствует указание, для каких целей они были составлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 60 ГПК РФ,

  1. Признать график платежей между Леваевым О.Д. и Речкуновым М.С., расписку о получении Речкуновым М.С. денежных средств от Леваева О.Д., недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств по гражданскому делу № 4-412/2021 по иску Каштановой А.М. к Леваеву О.Д.
  1. Уведомление о направлении участникам дела копии ходатайства

20.08.2022 г. Каштанова А.М.

Когда используется ходатайство о недопустимости доказательств

О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда закон устанавливает обязательные требования к доказыванию обстоятельств. Например, в делах о возмещении ущерба от преступления факт совершения преступления подтверждает только приговор. Для возмещения ущерба в ДТП нужен акт о ДТП и постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) дела об административном правонарушении и т.п. При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным иногда не могут служить доказательством свидетельские показания.

То есть основанием для такого заявления в суд являются нормы материального права:

  • Гражданский кодекс РФ
  • Семейный кодекс РФ,
  • Трудовой кодекс РФ
  • законы и подзаконные акты

В публикациях, посвященных отдельным искам, приведен примерный перечень доказательств. Стоит изучить, на что ссылается оппонент. И обратиться к правовым нормам, регулирующим такие отношения.

Как составить и подать ходатайство о недопустимости доказательств

Самостоятельное обращение в суд подразумевает минимальную осведомленность о способах доказывания своей правовой позиции. Доказательства по гражданскому делу должны соответствовать ряду требований:

  • получены законным способом,
  • оригиналы документов
  • относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию

Недопустимость доказательства означает, что по данному делу доказываемое обстоятельство устанавливается другими способами или средствами.

Ходатайство о недопустимости доказательства заинтересованное лицо составляет в письменном виде. Это позволит приобщить его к делу. И суд обязан будет дать оценку такому ходатайству в судебном решении. В дальнейшем на недопустимость доказательства можно будет ссылаться и при подготовке апелляционной жалобы.

В текст ходатайства о недопустимости доказательств включаются:

  • наименование того доказательства, которое является недопустимым и подлежит исключению из материалов дела;
  • причины, по которым такое доказательство является недопустимым.

В просительной части ходатайства излагается просьба признать конкретное доказательство недопустимым и исключить его из материалов гражданского дела.

Документ должен быть подан в суд до начала судебных прений. Рассматривается ходатайство в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц. Результаты рассмотрения ходатайства о недопустимости доказательств обычно вносятся в протокол судебного заседания.

12 вопросов по теме

Как поступить, если суду предоставляются заявления о подложности доказательства, а суд не приобщает их к материалам дела и не рассматривает? И сразу же назначает судебно-медицинскую экспертизу.

Подайте это заявление через канцелярию с регистрацией в журнале входящей корреспонденции или отправьте в суд по почте, с уведомлением. Ознакомьтесь с протоколом с/з, если там отсутствуют сведения о поданном вами ходатайстве, пишите замечания на протокол.

Собственник комнаты в нашей коммунальной квартире подал на меня и соседку исковое заявление в суд о чинении ему препятствий в пользовании его комнатой, чем мы ему причинили моральный вред. который он оценивает в 20 млн. рублей. В качестве доказательства этого, он представил заявление в полицию о том, что я заменила замок в мае 2017г. и не давала ему комплект ключей (что не соответствует действительности и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое основывается только на ложных сведениях собственника (меня и соседку не опрашивал участковый). При этом замена замка и отказ предоставить ему ключи ничем не доказаны, не был вызван наряд полиции, не был составлен Акт проверки замены замка и т.д. Кроме того, он также представил телеграмму, с просьбой предоставить ему ключи (которую мы не получали).
Суд не исследовал эти доказательства (ни истца. ни нас-ответчиков в суде не было). Но положил их в основу решения суда и обязал нас не чинить собственнику препятствия, в возмещении морального вреда отказал.
Собственник подал апелляционную жалобу желая компенсировать моральный вред в размере 20 млн руб.
Являются ли заявление, отказное постановление и телеграмма допустимыми доказательствами чинения препятствий? Да еще спустя два года?

Такие доказательства не являются допустимыми. Вы можете также обжаловать решение суда, сославшись на ваше отсутствие в деле доказательств о наличии препятствий.

Страховая подала в суд на меня как на якобы виновника затопа , а в качестве доказательств участвует акт внеочередного осмотра где причинно следственной связью является проникновение влаги через мои окна и ж\б панель с добавлением керамзита .Но стены другой конструкции.

В суде Вы можете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для установления причины затопа, причинно-следственной связи и ущерба.

в ходе дела судья запрашивает доказательства, как и при каких обстоятельствах Истец узнал о том или ином разбирательстве, с которым и подали иск в суд (допустим о собрании), как правильно изложить в письменном виде, то что мы узнали о нем со слов. нету ни каких бумаг. только на словах. потому что это доказать просто не реально.

В данном случае можно использовать свидетельские показания

заявитель приложил к заявлению фото моей собаки с датой,сделанное с камеры видеонаблюдения,участковый приложил к протоколу, будет ли правильным с моей стороны подать ходатайство об изъятии фотоскана из материалов дела,т.к.считаю дату сфальсифицированной,а саму видеорегистрацию нарушением законодательства,само видео стороной обвинения не предъявляется,протоколом изъятия доказательств не оформлено

Виктор, конечно, Вы вправе подать такое ходатайство, а также заявить о фальсификации доказательства. Будьте готовы к проведению экспертизы и последствиям такого заявления, на сайте все подробно описано.

думаю, многим интересно будет
Итак, мать моего ребенка проживает в Москве и получает алименты 15.700 — полный прожиточный минимум. Подала еще один иск о дополнительных расходах (брекеты, возила ребенка в Тайланд, купила ей айфон за 59.000 типа для учебы и еще куча всего) Расчитала, что я должен помимо основных алиментов еще 200.000 рублей ей.
И прислала расписки, что типа сняла квартиру за 55.000 в месяц. договор и расписки на квартиру не заверены ни нотариусом, ни какими-либо свидетелями, ни агенством. Расписки все 5 штук написаны абсолютно одинаковым подчерком и похоже одной пастой (ручкой). Квартиру, в которой жила с ребенком продала в сентябре 2020. Что купила не сообщает, ну типа нету у нее жилья. Как оспорить эти расписки? Ну явная подтасовка.

Вам нужно просто заявить о подложности доказательств в порядке статьи 186 ГПК РФ. Пример такого ходатайства есть на сайте.
Из перечисленного вами списка к дополнительным расходам в порядке статьи 86 СК РФ можно было бы отнести только расходы на оплату жилья. Но в вашем случае, при намеренном ухудшении жилищных условий, суд вряд ли встанет на сторону истца. Кроме того, действия матери по ухудшению жилищных условий ребенка, могут послужить основанием для проверки надлежащего выполнения ею родительских обязанностей. Вы можете написать соответствующее заявление в орган опеки и попечительства.

Ходатайство об исключении доказательств

Эффективным способом защиты в процессе является ходатайство об исключении доказательств.
Тогда представленное оппонентом доказательство по гражданскому делу суд не будет исследовать. Соответственно, оно не станет основанием вынесения решения суда при рассмотрении иска.

ГПК РФ не содержит норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства. Однако статья 35 (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами. Поэтому и такое заявление встречается в судебной практике.

Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).

Пример ходатайства об исключении доказательств

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2022 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа.

В процессе ответчик подала встречный иск об оспаривании вышеуказанного договора на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалы дела при подаче иска истец представил копию расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждают только определенные средства доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. Не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства. Если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

  1. Исключить копию расписки о получении денежных средств из материалов гражданского дела № 4-412/2022 как ненадлежащее доказательство.
  1. Уведомление о направлении копии ходатайства участникам дела

20.05.2022 г. Хомякова А.Л.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств

Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП. Возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Как подать ходатайство об исключении доказательства

Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу. А может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

В текст ходатайства об исключении доказательств (помимо общих требований об адресате, сторонах, номере гражданского дела и сути иска) включаются:

  • наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
  • причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ;
  • требование исключить доказательство из материалов дела.

Суд рассматривает ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения иных участвующих в деле лиц. По результатам его рассмотрения он вынесет определение (редко) или секретарь внесет запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.

Подавать ходатайство по одним и тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом. Но повторное ходатайство об исключении доказательства по иным основаниям может быть принято судом.

4 вопросов по теме

Здравствуйте,а можно вместо ходатайства писать заявление? В ходатайстве мы просим а в заявлении я требую.Например. Заявление об исключении из материалов дела не надлежащих доказательств.Где в просительной части я требую исключить из материалов дела…..

Не имеет разницы, как вы назовете свое обращение в суд, можете написать заявление. В ГПК РФ не предусмотрено что-то требовать от суда, только просьбы.

Следует сосредоточиться на правовых нормах, которые легли в основу решения суда. Если Вы настаивали на применении 173-ФЗ, суд в решении должен отразить, почему он не применил указанный закон. Что касается финансовой экспертизы, то для нее должны быть основания. Вы вправе защищать себя любыми способами и средствами, однако обратите внимание на статью «экспертиза в апелляции», «доказательства в апелляции».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: