Иск построенный на принципе добросовестности именовался

Обновлено: 15.04.2024

В класси­ческом римском праве иск - средство добиться путем су­дебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица.

Среди исков необхо­димо выделить следующие важнейшие виды: вещный иск и личный иск. Для защиты права иска дается против любого третьего лица, которое будет нарушать право данного лица; иск в этом случае называется — вещный иск. Термин вещный иск показывает, что отвечает по иску тот, у кого нахо­дится вещь, или вообще тот, кто посягает на данную вещь. Личный иск дается для защиты провоотношения лич­ного характера между двумя или несколькими определен­ными лицами. По современной терминологии это относительная защита.

Другое различие исков — иск строгого права и иск, построенный на принципе добросовестности. При рассмотрении исков добросовестности положение судьи свободнее, он имеет право прини­мать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости.

Одним из средств осуществления правотворчества без изменения буквы закона служил иск по аналогии. С помощью иска по аналогии пре­тор распространил защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь.

Иск с фикцией. Когда претор признавал необходимым распространить преду­смотренную законом защиту на какое-то новое, не пре­дусмотренное в законе отношение, он иногда предлагал судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помо­щью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков.

Различались иски штрафные и иски об удовлетво­рении, или о восстановлении нарушенного состояния иму­щественных прав.

Специальную категорию составляли кондикции. Можно определить кондикции как иски, основанные на цивильном праве, в которых не указыва­лось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).

Преторы оказывали защиту своими безусловными непосредственными распоряжениями.

Интердикты (запрещения). Так назывались распо­ряжения претора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и инте­ресы граждан. Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось об­ращающееся к нему лицо. Интердикт был категорическим и безусловным распоряжением. С течением времени, по ме­ре увеличения числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения, и тогда интердикты с процессуальной стороны ста­ли похожи на иски. Важнейшая категория интердиктов — владельческие интердикты.

Реституция - восстановление в первона­чальное положение. Поста­новление о таком восстановлении прежнего положения или о реституции претор выносил после предварительно­го выяснения обстоятельств дела. Равным образом лицо, которое терпит значительный ущерб от сделки, заключенной под влиянием угроз или обмана и пр., также могло получить от претора реституцию и т.д.

. Лицо, частное право которого нарушено, имеет в своем распоряжении исковую защиту. Состояние неопре­деленности, которое создается ввиду непредъявления ис­ка в течение продолжительного времени после того, как возник повод для его предъявления, создает неуверенность, неустойчи­вость отношений. Для предупреждения таких неблаго­приятных последствий устанавливается известный мак­симальный срок (давностный срок), в течение которого управомоченное лицо может требовать рассмотрения его иска. Такой срок называется исковой давностью.

Классическому римскому праву были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности заключа­ется в следующем. Законный срок сам по себе прекращает право на иск; исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца. Поэтому, если отпадает повод для немедленного предъявления иска течение давностного срока прерывается и начина­ется течение исковой давности заново; течение же за­конного срока не прерывается.

Только в V в. н.э. в римском праве появилась и исковая давность. Срок ис­ковой давности был установлен в 30 лет. Начало течения этого срока определяется моментом возникновения ис­кового притязания. Течение давности может приостанавливаться на то вре­мя, когда существуют препятствия для предъявления ис­ка, признаваемые правом уважительными. Течение давности может быть прервано. В этом случае истекшее время в расчет не принимается; может на­чаться только течение новой давности.

1. Судебные магистраты (главным образом преторы) имели в силу своего imperium право отказать в судебной защите отношения, хотя бы оно и подходило под нормы цивильного права, и, наоборот, дать судебную защиту в случае, не предусмотренном нормами цивильного права.

Поэтому практически первостепенное значение имел вопрос, дает ли претор в данном случае иск (actio). Ответ на этот вопрос можно было найти в преторском эдикте. Смысл термина actio в эпоху легисакционного процесса сводился к определенной деятельности лица, выражавшейся в выполнении установленного ритуала. В классическом римском праве actio есть предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица.

Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, т.е. вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков.

2. Среди многочисленных различных исков необходимо выделить следующие важнейшие виды.

Actio in rem (вещный иск) и actio in personam (личный иск). Юрист Павел противопоставляет*(23) право собственности на вещь, с одной стороны, и право требовать от другого лица что-либо сделать или чего-либо не делать (воздержаться от определенного действия), с другой стороны; право собственности (как и некоторые другие права) может быть нарушено любым третьим лицом, причем заранее неизвестно, кто именно является возможным нарушителем права. Поэтому принято говорить, что для защиты такого права иск дается против любого третьего лица, какое будет нарушать право данного лица; иск в этом случае называется actio in rem - вещный иск. Термин actio in rem показывает, что отвечает по иску тот, у кого находится вещь, или вообще тот, кто посягает на данную вещь. По современной терминологии это называется абсолютной защитой.

В противоположность actio in rem иск, именуемый actio in personam, дается для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами.

Например, А обязался что-то сделать для В; В имеет право требовать совершения этого действия именно от А и ни от кого другого. Следовательно, нарушить право В в данном случае может только А, ибо никто другой не принимал на себя обязательства совершить для В данное действие. Таким образом, возможный нарушитель такого рода права известен заранее, и иск возможен только против этого лица. Поэтому иск в этом случае носит название actio in personam (личный иск). По современной терминологии - это относительная защита.

3. Другое важное различие исков: actio strict! iuris - иск строгого права и actio bonae fidei - иск, построенный на принципе добросовестности. Основное значение этого различия заключается в том, что при рассмотрении исков строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск; а при рассмотрении исков bonae fidei положение судьи свободнее: он имеет право принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя бы в формулу иска и не было включено особой эксцепции (например, при actio bonae fidei судья учитывает ссылку ответчика на dolus со стороны истца, т.е. на то, что истец допустил обман), даже если в формулу иска не включено специальной эксцепции по этому поводу.

4. Одним из средств для осуществления правотворчества без изменении буквы закона служила actio utilis, т.е. иск по аналогии. Эту разновидность исков можно пояснить на следующем примере. Если одно лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужое имущество, то по Аквилиеву закону (республиканского периода, приблизительно III в. до н.э.) причинитель вреда отвечает лишь при условии, если вред причинен corpore corpori, т.е. телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска (из Аквилиева закона) в форме utilis претор распространил защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (например, лицо виновным образом уморило чужое животное голодом).

Actio ficticia (иск с фикцией). В тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение, он иногда предлагал (в формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков. В формуле этот прием выражался следующим образом: если окажется то-то и то-то, в таком случае, если бы было то-то, ты, судья, присуди, и т.д. Например, когда назрела потребность допустить передачу требования от одного лица к другому, то для защиты нового лица претор стал давать иск, в котором судье предлагалось предположить (допустить фикцию), что новое лицо (которому передано право требования) является наследником первого лица (а на наследника переходили права и обязанности) (см. ниже, разд. VIII). Тем самым лицо, которому передано право требования, получало исковую защиту.

6. Различались иски штрафные и иски об удовлетворении, или о восстановлении нарушенного состояния имущественных прав (так называемые реиперсекуторные, actiones rei persecuto-riae). Иногда из одного и того же факта вытекали одновременно и штрафной, и реиперсекуторный иски; например, потерпевший от кражи мог предъявить и иск о возврате похищенного (реиперсекуторный иск), и иск о взыскании штрафа (штрафной иск).

7. Специальную категорию составляли кондикции (condictiones). В чем состояло отличие кондикции от actiones, спорно. Можно определить кондикции как иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски). Например, истец мог потребовать с помощью кондикции платежа известной суммы, причем в формуле иска не указывалось (и это было безразлично), обязан ли ответчик уплатить эту сумму по договору займа или на основании специального письменного договора и т.п., лишь бы долг в этой сумме существовал.

1. В классическом римском праве иск- это предусмот­ренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующе­го интересам заявителя иска.

" Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование" (Д.44.7.51).

Основные виды исков:

• иски вещные и личные;

■ иски строгого права и основанные на принципе добро­совестности;

. иски по аналогии;

• иски для восстановления нарушенного права, штраф­ные иски и иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

2. Вещный иск являлся средством защиты вещных прав какого-либо лица (право собственности, владения и т. д.). Этот иск мог быть направлен против любого лица, посягавшего на право собственности. Основными вещны­ми исками были виндикационный и негаторный иски.

Личные иски защищали обязательственное право ка­кого-либо лица (например право требования передачи имущества по договору). Такие иски назывались личны­ми, поскольку предъявлялись против заранее известного конкретного лица или лиц, Только они могли нарушить право истца, принадлежащее ему по обязательству.

3. При рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях спра­ведливости.

При разрешении исков, основанных на принципе добросовестности, судья был более самостоятелен и вправе принимать возражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данный иск появился благо­даря правотворчеству претора. Судья был обязан допол­нить действующее право каким-либо положением, регу­лирующим спорный вопрос, исходя из принципов доброй совести и обычаев оборота.

4. Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай.

Например, по закону Аквилия (III в. до н.э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия на вещь материального мира,

С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред при­чинялся не только телесным воздействием на вещь.

Иск по аналогии стал одним из средств правотворчест­ва претора, что позволяло постепенно вытеснять несо­вершенные нормы старого цивильного права.

5. Иск с фикцией применялся в том случае, когда пре­тор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в законе отношение. В этом слу­чае претор предписывал судье предположить существова­ние некоторых фактов, которых в действительности не бы­ло (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков.

Например, лицо, которое долгое время открыто и доб­росовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владель­цев, несмотря на то что срок приобретатель ной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

6. Коищикцни это иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски.

Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.

7. Пользуясь исками для восстановления нарушенных прав, истец мог потребовать от ответчика только утра­ченную вещь.

При применении штрафных исков присутствовала цель наказания ответчика. При использовании данных исков могли быть взысканы не только прямо причиненные убытки, но и штраф за их причинение или ущерб, которому на сто­роне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.

Иски, с использованием которых возмещались и убыт­ки, и осуществлялось наказание ответчика. Так при по­вреждении вещей взыскивалась не стоимость вещи в дан­ный момент, но стоимость наивысшая в течение последнего года или месяца. Последние два вида исков вытекали из особенностей .уголовного права Рима. К ним, например, относились иски вследствие кражи или иного хищения.

1. В классическом римском праве иск- это предусмот­ренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующе­го интересам заявителя иска.

" Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование" (Д.44.7.51).

Основные виды исков:

• иски вещные и личные;

■ иски строгого права и основанные на принципе добро­совестности;

. иски по аналогии;

• иски для восстановления нарушенного права, штраф­ные иски и иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

2. Вещный иск являлся средством защиты вещных прав какого-либо лица (право собственности, владения и т. д.). Этот иск мог быть направлен против любого лица, посягавшего на право собственности. Основными вещны­ми исками были виндикационный и негаторный иски.

Личные иски защищали обязательственное право ка­кого-либо лица (например право требования передачи имущества по договору). Такие иски назывались личны­ми, поскольку предъявлялись против заранее известного конкретного лица или лиц, Только они могли нарушить право истца, принадлежащее ему по обязательству.

3. При рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях спра­ведливости.

При разрешении исков, основанных на принципе добросовестности, судья был более самостоятелен и вправе принимать возражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данный иск появился благо­даря правотворчеству претора. Судья был обязан допол­нить действующее право каким-либо положением, регу­лирующим спорный вопрос, исходя из принципов доброй совести и обычаев оборота.

4. Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай.

Например, по закону Аквилия (III в. до н.э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия на вещь материального мира,

С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред при­чинялся не только телесным воздействием на вещь.

Иск по аналогии стал одним из средств правотворчест­ва претора, что позволяло постепенно вытеснять несо­вершенные нормы старого цивильного права.

5. Иск с фикцией применялся в том случае, когда пре­тор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в законе отношение. В этом слу­чае претор предписывал судье предположить существова­ние некоторых фактов, которых в действительности не бы­ло (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков.

Например, лицо, которое долгое время открыто и доб­росовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владель­цев, несмотря на то что срок приобретатель ной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

6. Коищикцни это иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски.

Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.

7. Пользуясь исками для восстановления нарушенных прав, истец мог потребовать от ответчика только утра­ченную вещь.

При применении штрафных исков присутствовала цель наказания ответчика. При использовании данных исков могли быть взысканы не только прямо причиненные убытки, но и штраф за их причинение или ущерб, которому на сто­роне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.

Иски, с использованием которых возмещались и убыт­ки, и осуществлялось наказание ответчика. Так при по­вреждении вещей взыскивалась не стоимость вещи в дан­ный момент, но стоимость наивысшая в течение последнего года или месяца. Последние два вида исков вытекали из особенностей .уголовного права Рима. К ним, например, относились иски вследствие кражи или иного хищения.

ВС закрепил позицию, согласно которой суд сам может признавать недобросовестным поведение участника спора даже в том случае, если этот довод не заявляла противоположная сторона. По словам разработчиков, добросовестное поведение - стандарт поведения, который предполагает учет интересов противоположной стороны правоотношения.

По словам разработчиков, под добросовестным поведением подразумевается такой стандарт поведения, который предполагает, в том числе, учет интересов противоположной стороны правоотношения. В частности, содействие другой стороне в получении необходимой информации.

В постановлении ВС РФ закрепил правовую позицию, согласно которой суд сам, по собственной инициативе, может признавать недобросовестным поведение участника спора даже в том случае, если этот довод не заявляла противоположная сторона.

При этом, как пояснил судья ВС РФ Иван Разумов, новшество состоит в том, что постановление разъясняет механизм реализации данной нормы. Так, если суд усматривает признаки недобросовестности одной из сторон, он должен при рассмотрении дела вынести на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, чтобы стороны могли изложить свои доводы.

При установлении недобросовестного поведения одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Перепост разрешается

Отдельный раздел постановления посвящен применению судами норм ГК РФ о защите нематериальных благ, в частности права на изображение.

Как пояснил ВС РФ, размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. В то же время обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

В постановлении говорится, что участник коллективного фотоснимка сможет использовать это изображение по своему усмотрению без получения согласия от других изображенных на снимке лиц, если они не запретили такое использование и если изображение не содержит информацию о частной жизни других лиц.

Как пояснили разработчики, суд может, например, признать недобросовестным поведение одного из разведенных супругов, который после развода начнет распространять изображения старых семейных фото.

Согласие на использование изображения не требуется, уточняет ВС РФ, если гражданин является публичной фигурой. Правда, только в том случае, если единственной целью обнародования его изображения не является удовлетворение обывательского интереса к частной жизни публичной персоны либо извлечение прибыли. Не требуется согласие известного лица, если снимок сделан в публичном месте, в том числе, в открытых судебных заседаниях или на мероприятиях.

Критерии злоупотербления

Наличия официального диагноза "хронический алкоголизм" или "наркомания" не требуется для ограничения судом дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками и наркотиками, следует из проекта постановления, который во вторник обсудил Пленум Верховного суда России.

Постановление Пленума ВС РФ закрепляет критерии, которыми могут руководствоваться суды при разрешении вопросов об ограничении дееспособности граждан. Так, для такого ограничения не требуется наличия официального диагноза "хронический алкоголизм" или "наркомания", суд должен оценивать весь спектр доказательств.

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение, поясняется в проекте.

При этом, как подчеркнула высшая судебная инстанция, наличие у других членов семьи заработка не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина, если будет установлено, что он обязан содержать членов своей семьи, а вместо этого либо не оказывает необходимой материальной помощи, либо сам полностью или частично находится на содержании у членов семьи.

Недействительные сделки

ВС РФ разъяснил вопросы применения норм ГК о недействительности сделок. Как пояснили разработчики, если до корректировки Гражданского кодекса сделки, противоречащие закону или другому нормативному акту, признавались ничтожными, то теперь такие сделки по общему правилу считаются оспоримыми. В связи с чем участникам гражданского оборота надо иметь в виду, что срок подачи иска об оспаривании такой сделки уменьшился с трех лет до одного года.

В постановлении перечисляются сделки, являющиеся ничтожными в силу прямого указания закона. В частности, сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Пленум разъяснил, что под публичными интересами понимаются интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Условиями сделки, противоречащими публичному порядку и, следовательно, ничтожными, судам следует расценивать, например, такие условия, которые нарушают явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Читайте также:

  
• Как доказать в суде что отец ребенка алкоголик
  
• Как оформить трудовые отношения по решению суда
  
• Можно ли подать в суд на хозяина собаки если она укусила другую собаку
  
• Замена свидетельства о государственной
  
• Как взаимодействует теория права и государства с иными гуманитарными науками