Институализация отношений между мужем и женой как гражданами государства называется

Обновлено: 24.04.2024

2. К тенденциям в развитии институтов семьи и брака в рамках государственной демографической политики можно отнести сокращение внебрачных рождений, так ли это:
а) нет
б) да +
в) отчасти

3. Выберите правильное утверждение:
а) Для индустриального общества характерен патриархальный тип семьи.
б) Любая религиозная организация, легально действующая на территории РФ, может зарегистрировать юридический брак.
в) Все члены семьи являются родственниками между собой. +

4. Выберите правильное утверждение:
а) В России сложился традиционный тип семьи – моногамный, полигамия распространена в странах Востока. +
б) Семья возникает между любыми людьми, ощущающими общность интересов.
в) По законодательству РФ брак может быть заключен без согласия жениха и невесты.

5. Выберите правильное утверждение:
а) При рождении первого ребенка женщина получает право на получение материнского капитала.
б) В патриархальном типе семьи главенство принадлежит женщине, все остальные члены семьи зависят от ее воли.
в) Семья – это первый общественный институт социализирующий подрастающее поколение. +

6. Выберите правильное утверждение:
а) В современном мире все больше получают распространение двухпоколенные семьи, состоящие из старшего поколения, родителей и детей.
б) Забота о семье в Российской Федерации – это одна из основных функций государства, гарантированная Конституцией. +
в) По законодательству РФ брак может быть заключен без согласия жениха и невесты.

7. Выберите правильное утверждение:
а) Семья возникает между любыми людьми, ощущающими общность интересов.
б) Для индустриального общества характерен патриархальный тип семьи.
в) Молодая семья в РФ может рассчитывать на помощь со стороны государства в приобретении своего жилья. +

8. Выберите правильное утверждение:
а) Процесс нуклеаризации, по мнению социологов, склонных оценивать современное состояние семьи как кризисное, имеет ряд негативных последствий. +
б) По законодательству РФ брак может быть заключен без согласия жениха и невесты.
в) Семья — это большая социальная группа, основанная на браке и кровном родстве, связанная общностью быта и взаимной ответственностью.

9. Выберите правильное утверждение:
а) Материальная, эмоционально-психологическая, физическая зависимость поколений друг от друга сохраняется исключительно в нуклеарных семьях.
б) Семья — это большая социальная группа, основанная на браке и кровном родстве, связанная общностью быта и взаимной ответственностью.
в) В современных условиях большинство семей имеет нуклеарную структуру, т. е. состоят из супружеской пары с детьми или без них. +

10. В патриархальной семье женщина экономически не зависит от мужа, так ли это:
а) да
б) нет +
в) отчасти

11. В патриархальной семье выполнение домашних обязанностей разделено поровну между мужем и женой, так ли это:
а) нет +
б) да
в) отчасти

12. Институт, регулирующий отношения между супругами, между родителями и детьми:
а) семейство
б) семья +
в) родственных отношений

13. Семья — это институт, регулирующий отношения между полами, так ли это:
а) да +
б) нет
в) отчасти

14. Семья является важным институтом социализации подрастающего поколения, так ли это:
а) нет
б) отчасти
в) да +

15. Основой для вступления в брак и создания семейной пары является только кровное родство, так ли это:
а) нет +
б) да
в) отчасти

17. Семью патриархального типа характеризует:
а) равное распределение прав и обязанностей между супругами
б) взаимозаменяемость супругов в занятии домашним хозяйством
в) главенство мужа в семье +

18. Какая функция из перечисленных не относится к функции семьи:
а) репродуктивная
б) идеологическая +
в) хозяйственно-экономическая

19. Какая функция из перечисленных относится к функции семьи:
а) идеологическая
б) пропагандисткая
в) эмоционально-психологическая +

20. Тенденцией развития семейно-брачных отношений в рамках государственной демографической политики является уменьшение числа разводов, так ли это:
а) нет
б) да +
в) отчасти

21. Тенденцией развития семейно-брачных отношений в рамках государственной демографической политики является увеличение профессиональной и общественной занятости женщин, так ли это:
а) да +
б) нет
в) отчасти

22. В РФ, при рождении второго ребенка мать имеет право получить:
а) гражданство другой страны
б) материнский капитал от государства +
в) поздравления от родственников

23. Нина и Паша живут с родителями, бабушкой и прабабушкой. Их семья является:
а) традиционной
б) неполной
в) многопоколенной +

24. Семья, в отличие от других малых социальных групп, характеризуется:
а) реальными контактами между членами
б) родственными отношениями +
в) устойчивыми связями

25. К какой функции семьи относится обеспечение досуга, отдыха, восстановления истраченных на работе сил:
а) эмоционально-психологической
б) социализации
в) рекреационной +

26. Традиционная (патриархальная) семья отличается:
а) полной свободой детей от контроля родителей
б) выполнением женой роли домохозяйки и воспитателя детей +
в) совместным принятием важных семейных решений

27. Тенденцией развития современной семьи в рамках государственной демографической политики является развитие расширенной семьи, так ли это:
а) нет +
б) да
в) отчасти

28. Тенденцией развития современной семьи в рамках государственной демографической политики является уменьшение её роли в социализации индивидов, так ли это:
а) да
б) отчасти
в) нет +

29. В семье А. подрастает двое детей. Такая семья называется:
а) малодетной +
б) многодетной
в) бездетной

30. Для роста количества населения в стране, в семье должно быть детей не менее:
а) двух
б) троих +
в) одного

Вид внутриролевого конфликта, который характеризуется тем, что индивид вынужден исполнять социальную роль, нормативная основа которой не соответствует его убеждениям, желаниям, системе ценностей – это

Социология

В концепции личности Дж.Мида, комплекс ожиданий, установок, ценностей группы, усвоенных индивидом, на которые он ориентирует свое поведение обозначается как

Социология

Согласно концепции аномии Р. Мертона расхождение между утвердившимися в данном обществе ценностями и институциализированными нормами стимулирует

Социология

Совокупность действий, которые должен выполнять человек, занимающий какую-либо позицию в организации, называют

Социология

Реально существующая, эмпирически фиксируемая совокупность индивидов, отличающаяся относительной целостностью и выступающая самостоятельным субъектом социального действия или поведения называется социальной

Социология

Объединение в рамках политической социологии, в котором члены занимаются совместной деятельностью, проживают на одной территории и владеют собственностью в соответствии со своей идеологией, называется

Социология

Тип личности, отвечающий потребностям функционирования определенной исторической эпохи, обозначается в современной социологии, как

Социология

Методологический подход к анализу общества, согласно которому уровень развития науки и техники определяет социальные процессы во всех сферах общества, называется ________ детерминизмом

Социология

_____________ полагал, что общество не обладает сознанием в отличие от индивидов, поэтому раскрыть содержание общества можно лишь через «идеальные типы».

Социология

Такой набор социальных ценностей, как зарабатывание денег, своевременная оплата счетов, эффективное производство, - характерен для социального института

Социология

Семейная структура, состоящая из нескольких поколений родственников, проживающих совместно, называется семьей

Социология

В концепции Т. Парсонса процесс становления и поддержания социальных взаимодействий и взаимоотношений между акторами, называется

Социология

совокупность культурных образцов, тесно связанных с доминирующей культурой и в то же время отличающихся от нее

практика всех видов социальных групп по предписанию и поощрению конформности и применению санкций к нарушителям общепринятых поведенческих норм

Социология

Верны ли следующие суждения: А) Характерной особенностью стран так называемого «Первого мира» является развитое промышленное производство и свободная конкуренция; Б) Характерной особенностью стран так называемого «Первого мира» является то, что большинство населения проживает в городах и мегаполисах.

Паничкин Вячеслав Борисович, адвокат, кандидат юридических наук.

Паничкина Елена Васильевна, доцент Кемеровского государственного института культуры, кандидат политических наук.

В статье анализируются острая проблема отсутствия брачного статуса у множества людей, находящихся в фактических семейных отношениях, и последствия такого массового явления, как сожительство без регистрации брака. Доказана недопустимость как сохраняющегося пренебрежительного подхода к этой проблеме, так и ошибочного применения к таким отношениям ложной терминологии.

В статье предлагаются социально приемлемые правовые пути выхода из сложившейся ситуации, связанные как с расширением способов применения существующего законодательства, так и с его изменениями.

Ключевые слова: брак, сожительство, гражданский брак, фактические супруги, установление фактов, имеющих юридическое значение.

Prerequisites and Means of Institutionalization of Cohabitation into Marriage in Russian Law

V.B. Panichkin, E.V. Panichkina

Panichkin Vyacheslav B., Lawyer, Candidate of Legal Sciences.

Panichkina Elena V., Assistant Professor of the Kemerovo State University of Culture and Arts, Candidate of Political Sciences.

The article analyzes such contemporary issues as the lack of marriage status by many people in cohabitation (common law marriages) and the consequences of such a mass phenomenon, as cohabitation without marriage. The author proves inadmissibility of present day neglect approach to the problem as good as the false application of terminology towards such relations.

The article offers legal socially acceptable way to solve this problems, both connected with the expansion of methods of existing law application and its amendments.

Key words: marriage, cohabitation, civil marriage, common law marriage, acknowledgement of legally significant facts.

Современное правосудие все чаще сталкивается с делами, связанными с имущественными правами лиц, не состоящих в браке, но находящихся в фактических семейных отношениях. Причем особую остроту эта проблема приобретает даже не в ходе таких отношений, а в ситуации их прекращения: как расставания пары, так и смерти одного из сожителей.

Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. N 3. С. 10.

Высокая религиозность населения уже не является гарантией от внебрачного сожительства. Более того, именно страны католической Латинской Америки - лидеры по внебрачным отношениям .

По данным ООН, в 1998 г. доля детей, рожденных вне брака, в Мексике составляла 41,5%, в Чили - 43,6, в Пуэрто-Рико - 45,8, в Коста-Рике - 48,2, в Аргентине - 52,7, в Белизе - 58,1, в Сальвадоре - 73, в Панаме - 80%.

Между тем в российском праве полнотой семейных и имущественных прав обладают только официальные супруги, находящиеся в нерасторгнутом моногамном браке. Это положение характерно для отечественного права всех эпох: как для дореволюционного, так и для советского (за рядом изъятий в 1917 - 1944 гг.) и современного. Равно как наше право традиционно приравнивает к ним лиц, брак которых расторгнут судом, но решение суда не вступило в законную силу. В судебной практике имеют место случаи, когда наследовала истица, брачные отношения с которой умершим были давно прекращены, но без надлежащего оформления развода, тогда как фактическая жена, с которой покойный проживал длительное время одной семьей, лишалась права наследования.

Адекватно подойти к проблематике правового положения участников фактического брака мешает много обстоятельств: правовых, социологических, психологических и иных.

Для понимания глубины противоречий достаточно указать на такой статистический парадокс: переписи населения неизменно показывают, что замужних женщин в России на несколько миллионов (!) больше, чем женатых мужчин. Его разгадку нашли социологи: женщина, как правило, называет своего сожителя мужем, а мужчина свою гражданскую жену - любовницей, сожительницей, просто "моей", но почти никогда женой. И эта многомиллионная статистическая погрешность - закономерный результат диаметрально разного восприятия мужчинами и женщинами своего статуса в таком "бракоподобном" союзе и его последствий.

Меж тем подмена понятий зачастую сама по себе делает невозможным применение классических правил логики.

Большинство сожителей в России избегают называть себя этим единственно адекватным, но не совсем приятным термином и именуют себя нигде в современном законе не зафиксированным понятием "гражданские супруги", а в разговорной речи для описания таких отношений зачастую ошибочно применяется понятие "гражданский брак".

Однако это по существу термины подложные - исторически гражданским браком называли не фактические отношения (которые по-прежнему считались блудом), а брак, оформленный в органах Министерства внутренних дел без участия церкви - форму, вынужденную ввиду ограничений на церковные браки между адептами разных конфессий или между раскольниками-старообрядцами.

Причем строгое применение этого термина не было нарушено и после прихода к власти крайне левых - большевиков. Декретом ВЦИК и СНК РСФСР 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния" была введена монополия гражданского брака как брака нецерковного, регистрируемого в государственных органах.

Сборник узаконений (СУ) РСФСР. 1917. N 11. Ст. 160; Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. 20 дек.

Учитывая то, что начиная с Декрета Совнаркома "Об отделении церкви от государства и школы от церкви" была установлена обязательность регистрации браков в органах загса, то дореволюционный гражданский брак из исключения по существу стал единственной формой брака.

Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1918. 5 февр. (28 янв.); СУ РСФСР. 1918. N 18. Ст. 26.

И в таких условиях имеющее ныне место широкое применение к сожительству термина "гражданский брак" является недопустимым проявлением правового нигилизма - попыткой именовать явление не бытовым синонимом (с чем еще можно смириться), а правовым антонимом.

Термин "фактические брачные отношения" был впервые введен в юридическое употребление с принятием ВЦИК 19 ноября 1926 г. Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР , причем именно как антоним гражданского брака. И до 1944 года ведение совместного хозяйства и общее проживание считались достаточным условием для признания фактического брака настоящим со всеми вытекающими правами и обязанностями.

СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.

К такому крайне левацкому решению советская власть прибегла вполне в русле европейского либерализма: французский ученый Альфред Наке в своем труде "К свободному союзу" (1908 г.) предвосхитил позицию советских цивилистов: ". в коммунистическом обществе люди не будут нуждаться ни в том, чтобы общество вмешивалось в союз полов, даже в виде простой регистрации, ни в том, чтобы хотя бы малейшее моральное давление оказывалось по отношению к индивидууму".

Поэтому в КЗоБСО 1926 г. норма о госрегистрации брака (гражданском браке) сочеталась с признанием правовой силы и за внебрачным сожительством как фактическим браком (по данным Наркомюста в 1926 г. их было 7% от общего числа браков и имелась тенденция к росту).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства. " фактические брачные отношения были лишены юридической силы. Лицам, в них состоявшим, предоставлялась возможность зарегистрировать брак, указав при этом срок фактической совместной жизни. Если же такая регистрация оказывалась невозможной, так как один из фактических супругов умер или пропал без вести на фронте во время войны, то Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. "О порядке признания фактических брачных отношений в случае пропажи без вести на фронте одного из супругов" другому фактическому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его (ее) супругом умершего или пропавшего без вести на основании ранее действовавшего законодательства. Такое признание порождало правовые последствия: право наследования, право на получение пенсии по случаю смерти кормильца и т.д. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР N 2 от 25 февраля 1966 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" указано, что суд может установить факт состояния в фактических брачных отношениях, если они возникли до издания Указа от 8 июля 1944 г. и продолжались до смерти одного из фактических супругов.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. N 37.
Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г. / Под ред. Ю.И. Мандельштам. М.: Госюриздат, 1956. С. 388.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. N 2.

Последующие кодексы - КоБС (Кодекс о браке и семье) РСФСР 1969 г. и Семейный кодекс РФ - не содержат терминов "гражданский брак", "фактический брак", "фактические брачные отношения".

ФЗ от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1; СПС "КонсультантПлюс".

Рос. газ. 1997. 20 нояб.; СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.

Использование вышеуказанных понятий (причем неправильное и даже противоположное их смыслу) в быту прискорбно, а их применение судебной практикой совершенно недопустимо. Меж тем зачастую суды проявляют ошибку, когда при выяснении данных о личности вписывают в протокол судебного заседания и даже в решения и приговоры высказанные участниками процесса сведения о своем семейном положении: "гражданский брак" или "фактический брак". Порой даже судья "поправляет" участника процесса в направлении применения неправильной терминологии.

В таком качестве он является позитивной альтернативой сожительству, которое многие совершенно необоснованно именуют фактическим браком. То есть термином, имеющим строгое правовое значение - факультативной формой законного брака, причем признаваемого государством в пределах четких временных рамок: с 1 января 1927 по середину 1944 г. Отмена этого правового института Указом от 8 июля 1944 г. делает недопустимым официальное применение этого термина, в том числе как синонима сожительства. По нашему убеждению, единственным допустимым термином в отношении участников соответствующего неформального союза является понятие "сожители". А его некоторая грубоватость и даже непристойность (хотя и несравнимая с прежним названием "блуд") лишь отражают реальное содержание такого рода отношений и отсутствие у их участников каких-либо семейных, имущественных прав и гарантий. Что, в свою очередь, в конечном счете будет во благо как общества, так и самих таких лиц.

В частности, ГК РФ предоставляет сожителю по существу единственную возможность унаследовать по закону, установив факт нахождения на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, при условии совместного проживания, он наследует вместе с остальными наследниками призванной к наследованию очереди либо в качестве иждивенца как наследника последней, VIII очереди. Две другие возможности с учетом времени реального применения уже не имеют . Фактические же брачные отношения, возникшие после 1944 г., юридически безразличны и независимо от длительности не порождают прав и обязанностей, в том числе права наследования .

Это доказанность заключения брака по религиозным обрядам до 20 декабря 1917 г. в неконтролируемых советской властью местах в гражданскую войну, на оккупированных территориях СССР во Вторую мировую войну, или установив в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 264 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. N 4. С. 18 - 24), или факта нахождения в фактических брачных отношениях для случаев, возникших до Указа от 8 июля 1944 г. (и при условии, что впоследствии ни один из супругов не состоял в браке). См.: Трубников Н.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина, 2001. С. 214.
Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. С. 30; Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Юридическая литература, 1971. С. 26.

Отдельные судебные решения, установившие таки факт брачных отношений, например решение Алапаевского горсуда Свердловской области от 13 апреля 2004 г., признаются незаконными .

Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М., 2004. С. 281.

Единственная же для сожителя возможность унаследовать по завещанию - быть указанным в завещании под своим полным именем. Причем появление в завещании рядом с именем такого человека тех или иных слов, являющихся официальными правовыми терминами, например "жена", по нашему мнению, повлечет невозможность наследования, поскольку не может быть истолковано иначе как требование к наличию у наследника указанного статуса - быть на момент открытия наследства именно женой. По существу такое завещание следует считать составленным под отлагательным условием.

Ответственность "фактических супругов" сводится практически к нулю. Однако утверждение о бесправии обеих сторон было бы несправедливым: фактически бесправен лишь один субъект - женщина. Именно она несет основное бремя всех правовых, материальных и моральных рисков, тогда как мужчина - в основном выгодоприобретатель: получая все семейные блага, он заведомо не несет обязанностей и рисков. И наиболее ярко проявляется такая диспропорция при рождении ребенка: конечно, норма Кодекса Наполеона "отыскание отцовства запрещено" ушла в историю, но для установления отцовства в любом случае необходимо согласие мужчины и прохождение дополнительной процедуры в загсе либо судебное решение.

В научном и особенно околонаучном сообществе высказываются порой весьма радикальные оценки этого явления и способы борьбы с ним вплоть до введения административной ответственности за сожительство.

На наш взгляд, решение проблемы должно быть принципиально иным - если общество не в состоянии противостоять стремительному вымещению брака сожительством, то оно должно. легализовать последнее, наделив его основными последствиями брака. Это, во-первых, стабилизирует общественные отношения, введя в правовое поле миллионы людей, живущих вне нормального правового статуса (не исключаем, правда, что и вполне по собственному желанию), а во-вторых, лишит сожительство тех преимуществ (как правило, для недобросовестной стороны), которые оно дает сейчас, а соответственно, будет мягко подвигать его участников к регистрации своих отношений.

Однако обсуждавшаяся в рамках проекта нового СК РФ идея вернуть институт признания фактического брака была отвергнута , тогда как Европейский суд, наоборот, расширил понятие семейной жизни ввиду современных изменений образа жизни и признал наличие семьи между сожителями, например в деле Джонстон против Ирландии .

Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в России // Юрист. 1997. N 9. С. 36.
Johnston v. Ireland // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М.: НОРМА, 2000. Т. 1. С. 34.

Выдумывать новые правовые инструменты не нужно, достаточно обратиться к отечественному опыту и воспользоваться механизмом, установленным Указом Президиума Верховного Совета СССР "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов" от 10 ноября 1944 г. То есть допустить установление в порядке особого производства (ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ) такого юридически значимого факта, как состояние в браке. Но в отличие от Указа 1944 г. расширить область его применения: не только в отношении умерших, ни и живых сожителей.

Резюмируя изложенное, еще раз укажем на недопустимость сохранения существующего положения, когда миллионы граждан живут в бракоподобных союзах, но вне всякого правового урегулирования их зачастую непростых и запутанных личных отношений. Наиболее гуманным и разумным способом институционализации таких союзов стало бы восприятие советского опыта применения механизма установления юридически значимого факта состояния в брачных отношениях в расширенном виде.

Литература

Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в России // Юрист. 1997. N 9. С. 35 - 38.
Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М.: НОРМА, 2000. Т. 1. 841 с.
Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2008. N 3. С. 8 - 12.
Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. 77 с.
Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Юридическая литература, 1971. 127 с.
Реутов С.И. К вопросу о фактических брачных отношениях // Вопросы гражданского, трудового и колхозного права: Ученые записки. 1973. N 290. С. 82 - 102.
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М., 2004. 512 с.
Трубников Н.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина, 2001. 303 с.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Специфика социологического изучения семьи заключается в том, что семья рассматривается как особый социальный институт, выполняющий одну из самых важных функций общества - воспроизводство его членов и осуществляющий их первичную социализацию.

Семья выступает как существенный элемент социальной структуры общества, одна из ее подсистем, деятельность которой регулируется и направляется господствующими в обществе ценностями, нормами, традициями, обычаями и т.п.

Социальный институт семьи, будучи включенным в нормативную структуру общества, представляет собой ценностно-нормативный комплекс, посредством которого регулируется поведение членов семьи - родителей и детей, определяются присущие им социальные роли и статус.

В социологической литературе довольно часто проводят разграничение понятий «брак» и «семья».

Первым термином принято обозначать социально-правовые аспекты социально-родственных отношений, институализацию отношений между мужем и женой как гражданами государства. Брак – это исторически меняющаяся социальная форма отношений между мужчиной и женщиной, посредством которой общество:

§ упорядочивает и санкционирует их новую жизнь и

§ устанавливает их супружеские и родительские права и обязанности

Понятие «семьи» характеризует ее с точки зрения межличностных отношений между супругами, между супругами и детьми. Семья определяется как своеобразная малая, первичная группа, члены которой объединяются в единое целое на основе общих интересов, общих чувств и стремлений. Семья – это основанная на браке или кровном родстве малая социальная группа (социальная ячейка) члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью, взаимопомощью.

Основные формы брака

Эндогамныйбрак преобладал в доиндустриальных обществах. В соответствии с его нормами и предписаниями заключить брак могли только мужчины и женщины, принадлежащие к одной и той же социальной группе или общине. Этот брак получил распространение в сословных и кастовых обществах.

В Древней Индии, например, насчитывалось более 200 различных каст, и господствующая религиозная традиция запрещала браки между представителями различных каст. Многие элементы эндогамного брака сохранились и в феодальном обществе: выходцы из дворянских семей могли сочетаться браком только с представителями своего сословия. Второй тип брака, также широко распространенный в истории человечества - экзогамныйбрак. Его нормы требовали выбирать брачных партнеров за пределами своей общности.

Другим критерием типологии браков и супружества может служить
численность партнеров, вступающих в семейно-родственные отношения.
По этому критерию различают моногамныйбрак, заключаемый между
одним мужчиной и одной женщиной, и полигамныйбрак, состоящий из
нескольких партнеров. Последний тип подразделяется на два отдельных
вида: полигиния- брак одного мужчины с двумя и более женщинами, и
полиандрия- брак нескольких мужчин с одной женщиной.

По данным американского культур-антрополога Дж. Мэрдока, среди изученных им 250 первобытных обществ 43 имели моногамную форму семьи, 193 предпочитали полигамную, и только в двух имела место полиадрия, ни в одном не было группового брака. Однако в 61 из 193 обществ с преобладанием полигамной формы супружества менее чем один мужчина из пяти имел в действительности более одной жены.

Возможны и другие варианты типологии браков. Например, по критериям престижа и власти выделяют такие типы семей, как патриархальная, в которой власть безраздельно принадлежит мужу, матриархальная, где власть сосредоточена в руках жены-матери, эгалитарная - муж и жена обладают одинаковым объемом прав.

Ранее коллизионные проблемы в вопросах личных и имущественных отношений между супругами возникали значительно реже, чем в других аспектах семейного права, поскольку эти отношения реже были отягощены иностранным элементом: гражданство супругов обычно совпадало. Ныне практически во всех странах перестал господствовать принцип, согласно которому женщина приобретает гражданство мужа.

Нью-Йоркская конвенция о гражданстве замужней женщины 1957 г. устанавливает правило: «Ни заключение, ни расторжение брака ни перемена гражданства мужем во время существования брачного союза не будут отражаться автоматически на гражданстве жены». В современном мире участились случаи разного гражданства супругов, что нередко приводит к возникновению коллизионных проблем при урегулировании отношений между ними.

По общему правилу коллизионное регулирование личных неимущественных отношений супругов основано на применении личного закона мужа и личного закона жены. Основная коллизионная привязка — закон последнего совместного места жительства супругов. Определяющее начало имеет территориальный признак. Если супруги никогда не проживали совместно, то применяется право страны суда.

Отмечается широкое применение оговорки о публичном порядке. В развитых странах законодательно установлены равные права мужа и жены. Своеобразное регулирование личных отношений супругов имеет место в англо-американском праве (Великобритания, США) — обязанность создать супружескую общность жизни (консорциум).

Проблема выбора применимого к регулированию личных супружеских отношений права решается при помощи «цепочки» коллизионных норм. Генеральная коллизионная привязка — закон страны совместного проживания супругов; при отсутствии совместного места жительства — закон государства, на территории которого супруги имели последнее общее проживание.

Если супруги никогда не проживали совместно, применяется право страны суда. В некоторых государствах (Великобритания, ФРГ, Франция) господствующей коллизионной привязкой выступает личный закон мужа, который применяется независимо от различного места жительства и различного гражданства супругов.

Французские суды в этих вопросах особенно часто прибегают к оговорке о публичном порядке, чтобы исключить применение во Франции иностранного права, предоставляющего замужней женщине большую самостоятельность, чем французское право. Доктрина немецкого права высказывается за создание единой коллизионной привязки для урегулирования правоотношений между супругами. В Англии в первую очередь применяется закон суда, но теоретически английское право исходит из закона домицилия мужа.

Все правоотношения между супругами, возникшие в результате заключения брака, подчиняются статуту общих последствий брака. Данное положение закреплено в законодательстве некоторых государств (ФРГ) и в Рекомендации Комитета министров ЕС 1981 г. «О правах супругов в отношении занятия по ведению семейного хозяйства и использованию семейного дома».

Этот статут включает в себя обязательство вести совместную жизнь в браке, пользование местом общего проживания, право каждого из супругов принимать самостоятельные решения, право заключать сделки при ведении общего домашнего хозяйства, презумпцию принадлежности отдельных вещей одному из супругов (если речь не идет о специальном имущественном режиме супругов). Изменение фамилии супругов в браке подчиняется специальному статуту — статуту права на имя (ФРГ).

Имущественные отношения между супругами основаны на договорном или легальном режиме совместного имущества. Виды легальных режимов имущества — режим общности (Франция, Швейцария), режим раздельности (Великобритания, ФРГ), режим отложенной собственности (Дания, Швеция, Норвегия). Дарения супругов друг другу не входят в общий семейный статут, поскольку представляют собой обязательства, в отношении которых действует договорный статут (статут дарения).

месте с тем анонимные пожертвования в пользу одного или обоих супругов имеют семейно-правовую природу. Они квалифицируются как объекты имущественно-правовых отношений супругов и подчиняются статуту имущественных отношений.

В законодательстве большинства европейских стран предусмотрены обязанности по взаимному алиментированию супругов. Решение этого вопроса возможно как в судебном порядке, так и по соглашению между супругами об уплате алиментов. Коллизионные проблемы алиментных обязательств разрешаются на основе применения права юридического домицилия (совместного места жительства супругов). Проблемы могут возникнуть при отсутствии совместного места жительства супругов.

В подобных случаях применяется субсидиарное коллизионное начало — закон общего гражданства (при его совпадении). При разном гражданстве супругов, не имеющих совместного места жительства, основным коллизионным началом выступает закон суда. К алиментным отношениям разведенных супругов применяется закон места расторжения брака (статут развода).

Алиментные обязательства регулируются не только на национальном, но и на универсальном международном уровне — Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам в отношении детей, 1956 г. и Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам, 1973 г. В связи с наличием этих конвенций в зарубежной литературе даже используется термин «международное алиментное право». Обе конвенции содержат унифицированные коллизионные нормы.

Основная проблема, урегулированная в Конвенции 1956 г.: в каких размерах и у каких лиц одинаковой степени родства с ребенком возможно требовать алименты на его содержание. Конвенция действует в отношении всех несовершеннолетних (до 21 года) лиц, не состоящих в браке и имеющих постоянное место жительства в одном из государств — участников Конвенции. Алиментные обязательства в отношении детей регулируются законом места жительства ребенка.

Гаагская конвенция 1973 г. имеет приоритетное применение перед Конвенцией 1956 г. Конвенция 1973 г. регулирует алиментные обязательства во всей сфере семейного, права, а не только в отношении детей. Основной коллизионной привязкой является закон обычного места пребывания (постоянного места жительства) лиц, имеющих право на получение материальной помощи (алиментов).

В интересах таких лиц возможно применение и субсидиарной коллизионной привязки — закона общего гражданства и закона суда. Таким образом, основной коллизионный принцип международного алиментного права — закон места жительства лица, наделенного правом на получение алиментов.

В современном праве закреплен принцип равенства имущественных прав и обязанностей супругов. Статут имущественных отношений супругов соответствует статуту общих последствий брака. В западных странах при вступлении в брак обязательно заключается брачный контракт. Возможно заключение такого контракта под условием (отлагательным или отменительным).

В законодательстве большинства стран предусмотрена неограниченная автономия воли относительно содержания брачного контракта. Единственное ограничение — соответствие положений брачного контракта публичному порядку государства. Установлена также возможность неограниченной автономии воли по вопросу применимого права. Применяется также право общего гражданства или общего домицилия супругов, закон страны суда.

В сфере имущественных отношений между супругами в Англии и во Франции в первую очередь ставится вопрос о брачном контракте, в отношении которого могут возникать коллизионные проблемы, аналогичные любым договорным обязательствам. При отсутствии брачного договора (что является очень редким исключением) во Франции применяется закон общего места жительства супругов, в Англии — закон домицилия мужа.

Во многих странах к имущественным отношениям супругов применяется национальное право обоих супругов (или только мужа), действовавшее в момент заключения брака (ФРГ, Греция, Италия, Португалия). В этом выражается принцип неизменяемости статута супружеского имущества. Исключения из этого принципа допускаются только в отношении брачных контрактов, которые могут изменить такой режим (ФРГ, Италия, Португалия). Из общего принципа единства статута супружеского имущества также делаются исключения в отношении недвижимости (ФРГ, Великобритания).

В Чехии и Польше к личным и имущественным отношениям супругов применяется право государства, гражданами которого они являются. При разном гражданстве отношения подчиняются: в Чехии — закону суда, в Польше — праву государства совместного места жительства, субсидиарно-польскому праву. Польское и чешское законодательства содержат и некоторые специальные нормы о договорном урегулировании имущественных прав супругов.

Международно-правовое регулирование личных неимущественных и имущественных супружеских правоотношений предусмотрено во многих международных актах: в Гаагских конвенциях о коллизиях законов относительно личных и имущественных отношений супругов 1905 г.; о праве, применимом к режиму имущества супругов, 1978 г.; в Рекомендации Комитета ЕС «Об алиментах, которые причитаются в результате развода»; в Конвенции СНГ 1993 г. о правовой помощи.

Основная коллизионная привязка, применяемая при регулировании правоотношений между супругами, — это право страны постоянного совместного места жительства. Возможно и применение права общего гражданства, права последнего совместного места жительства или закона суда. Определение правового статуса семейной недвижимости основано на законе государства места нахождения недвижимости. Двусторонние договоры о правовой помощи устанавливают аналогичную цепочку коллизионных норм.

В российском праве по вопросу личных и имущественных отношений между супругами также установлена «цепочка» коллизионных норм — право страны совместного места жительства, право страны последнего совместного места жительства, российское право (на территории РФ) как закон суда. Понятие и порядок заключения брачного договора — положения, совершенно новые для российского права. Основное отличие российского брачного контракта от брачного контракта в зарубежном праве — право сторон урегулировать только имущественные отношения.

При заключении брачного договора и соглашения об уплате алиментов в браках с иностранным элементом сторонам предоставлена возможность выбора применимого права. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве регулирование осуществляется посредством применения «цепочки» коллизионных норм, установленной в ст. 161 СК РФ.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: