Имеются ли у судьи судебные полномочия помимо делегированных ему претором по конкретному делу

Обновлено: 25.04.2024

Составить сравнительную таблицу легисакционного, формулярного и экстраординарного процесса по следующим критериям: правовая основа (цивильное, преторское право, право народов); деление на стадии ius и idicium; лица, осуществляющие правосудие; гласность процесса; заочность процесса; на ком лежит обязанность по явке ответчика в суд; на ком лежит обязанность исполнения решения суда; особенности процесса (платность, ведение письменного судопроизводства и т.п.).

Составить сравнительную таблицу древнеримских браков по следующим критериям: правовая сущность, агнатское родство (чьей агнаткой была жена); порядок заключения брака (формальный, неформальный, с чьего согласия); порядок расторжения брака (по чьей инициативе, основания прекращения брака); личные неимущественные отношения супругов; имущественные отношения супругов; правовой режим приданого.

Составить сравнительную таблицу правоспособности "лиц" в римском частном праве (римских граждан, латинов, перегринов, вольноотпущенников, колонов, рабов) по следующим критериям: понятие, основание приобретения статуса, объём публичных прав, объём частных прав.

Юридические определения, правила и термины:

Actio nihil aluid est quam, quod debetur iudicio persequlndi - Иск есть не что иное, как право лица осуществлять в судебном порядке своё требование

Ex tupri causa actio actio non oritur - Из незаконного основания иск не возникает

Si in jus vocat, ito - Если противник зовёт тебя на суд, иди.

Confessus pro iudicato habetur - Признавший иск считается проигравшим дело, сознавшийся считается осуждённым

Res iudicata pro veritate habetur - Судебное решение должно приниматься за истину

Magna vis est conscientiae iudicis - Велика сила совести судьи

Onus probandi - Бремя (тяжесть) доказательства лежит на истце

Manifestum non ebet probatione - Очевидное не нуждается в доказательстве

Servus nullum caput habet - Раб не правоспособен

Servus res sunt - Рабы – это вещи

Libertas est potestas faciendi id, quod iure licet - Свобода есть возможность делать то, что позволено по праву

Rater is est, quem nuptiate demonstrant - Отец тот, о котором свидетельствует факт брака (т.е. отцом считается муж матери ребёнка)

Pater familias appellatur, qui in domo dominium habet - Отцом семейства считается тот, кому принадлежит власть в доме

Ius vitae necisque - Право жизни и смерти

Patria potestas - Отцовская власть

Manus mariti - Власть мужа над женой

Filli uxor loco filiae habebatur - Жена сына считалась дочерью

Patronus si clienti fraudem fecerit, sacer esto - Если патрон нанесёт вред клиенту, пусть будет проклят.

Gai, Inst., 4,39.

Части же формулы таковы: демонстрация, интенция, адъюдикация, кондемнация.

Все ли части формулы упомянуты в данном тексте?

Как называется часть формулы, содержащая назначение судьи по делу?

Gai, Inst., 4,41.

Интенция – это часть формулы, в которой истец излагает своё притязание; например, такая часть формулы: "ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО НУМЕРИЙ НЕГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ АВЛУ АГЕРИЮ 10 ТЫСЯЧ", а также такая: "ЧТО БЫ НИ ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО Н.НИГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ СДЕЛАТЬ А.АГЕРИЮ", а также такая: "ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО РАБ ПРИНАДЛЕЖИТ А.АГЕРИЮ ПО ПРАВУ КВИРИТОВ".

Кто такие Авл Агерий и Нумерий Негидий?

Какие отношения между сторонами отражены в интенции: материально-правовые или процессуально-правовые?

На каком праве основано первое требование?

На каком праве основано последнее требование?

В чём состоит отличие интенций вещного и личного исков?

Gai, Inst., 4,43.

Кондемнация – это та часть формулы, в которой судья наделяется властью присуждать или оправдывать, как, например, такая часть формулы: "СУДЬЯ, ПРИСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛА АВЕРИЯ НА 10 ТЫСЯЧ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ", а также такая: "СУДЬЯ, ПРИСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛА АВЕРИЯ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НА 10 ТЫСЯЧ. ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ".

Имеются ли у судьи судебные полномочия помимо делегированных ему претором по конкретному делу?

В какой форме претор делегирует судье полномочия?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, меньшую 10 тысяч?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, превышающую 10 тысяч?

Подберите к данной кондемнации интенцию и составьте двухчастную формулу (интенция-кондемнация).

Gai, Inst., 4,47.

ПОСКОЛЬКУ А.АГЕРИЙ ОСТАВИЛ НА СОХРАНЕНИЕ У Н.НЕГИДИЯ СЕРЕБРЯНЫЙ СТОЛ, ПО КАКОМУ ДЕЛУ СЕЙЧАС ИДЁТ СПОР, ВСЁ, ЧТО ПО ЭТОМУ ДЕЛУ НЮНЕГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ СДЕЛАТЬ А.АГЕРИЮ ПО ДОБРОЙ СОВЕСТИ, СУДЬЯ, ПРИСУДИ К ЭТОМУ Н.НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ А.АГЕРИЯ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ,ОПРАВДАЙ

Каков объём присуждения по этому иску?

Выделите интенцию, кондемнацию и демонстрацию.

Gai, Inst., 4,40.

Демонстрация – это та часть формулы, которая вставляется в самом начале, чтобы указать на дело, по которому ведётся тяжба, как, например, такая часть формулы: "ПОСКОЛЬКУ АВЛ АВРЕЛИЙ ПРОДАЛ РАБА НУМЕРИЮ НЕГИДИЮ", а также: "ПОСКОЛЬКУ АВЛ АВРЕЛИЙ ОСТАВИЛ РАБА НА ХРАНЕНИЕ У НУМЕРИЙ НЕГИДИЯ".

Нужно ли доказывать факты, поставленные в демонстрации?

К чему сводится судебный спор между сторонами, если обе стороны не отрицают факта сделки (поклажи) между ними?

Gai, Inst., 4,47.

ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО А.АГЕРИЙ ОСТАВИЛ НА СОХРАНЕНИЕ У Н.НЕГИДИЯ СЕРЕБРЯНЫЙ СТОЛ И СТО ПО ЗЛОМУ УМЫСЛУ Н.НЕГИДИЯ ОН НЕ БЫЛ ВОЗВРАЩЁН А.АГЕРИЮ, СУДЬЯ, ПРИСУДИ Н.НЕГИДИЯ К УПЛАТЕ В ПОЛЬЗУ А.АГЕРИЮ ТОЙ СУММЫ, СКОЛЬКУ БУДЕТ СТОИТЬ ЭТА ВЕЩЬ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ.

Выделите части формулы.

Что должен доказать истец?

При любом ли типе иска требуется издание формулы – преторского приказа, делегирующего судье полномочия по делу?

Может ли претор игнорировать ius civile? Может ли он предписать судье не принимать требования цивильного права во внимание?

ЕСЛИ БЫ А.АГЕРИЙ БЫЛ НАСЛЕДНИКОМ ЛУЦИЯ ТИЦИЯ И ЕСЛИ БЫ ТОГДА ЭТОТ УЧАСТОК, О КОТОРОМ ИДЁТ СПОР, ПРИНАДЛЕЖАЛ БЫ ЕМУ ПО ПРАВУ КВИРИТОВ…

Как называется часть формулы, содержащая назначение судьи по делу?

Gai, Inst., 4,41.

Кто такие Авл Агерий и Нумерий Негидий?

Какие отношения между сторонами отражены в интенции: материально-правовые или процессуально-правовые?

На каком праве основано первое требование?

На каком праве основано последнее требование?

В чём состоит отличие интенций вещного и личного исков?

Gai, Inst., 4,43.

Имеются ли у судьи судебные полномочия помимо делегированных ему претором по конкретному делу?

В какой форме претор делегирует судье полномочия?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, меньшую 10 тысяч?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, превышающую 10 тысяч?

Подберите к данной кондемнации интенцию и составьте двухчастную формулу (интенция-кондемнация).

Gai, Inst., 4,47.

Каков объём присуждения по этому иску?

Выделите интенцию, кондемнацию и демонстрацию.

Gai, Inst., 4,40.

Нужно ли доказывать факты, поставленные в демонстрации?

Верховный суд России усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах. Нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение высокой инстанции.

Сегодня "Российская газета" публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. По сути у нас закрепляются элементы прецедентного права.

Документы разъясняют тонкости рассмотрения дел в апелляционных и кассационных инстанциях. В постановлении, касающемся кассационных судов, дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения надо отменить.

Судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных - рязанских или уральских - трактовок закона. Мы должны понимать, что по типовому делу сюрпризов не будет, судьи решат, как положено, а не как им заблагорассудится.

Иногда на практике, действительно, возникают спорные вопросы и поначалу единого подхода нет. Например, в одном из регионов налоговая инспекция стала требовать с граждан так называемые налоги с покупок. Допустим, купил фермер дорогой автомобиль. А налоговая выставила счет: мол, мы не видели, как вы заработали эти деньги, но раз откуда-то они у вас появились, вы должны заплатить с них налог. Машина стоила миллион? Прекрасно, говорила налоговая, вы должны заплатить в казну 130 тысяч рублей. Все честно.

Некоторые суды соглашались с такой логикой, некоторые нет. Все ждали, когда первое такое дело дойдет до Верховного суда России.

Судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных - рязанских или уральских - трактовок закона

Высокая инстанция четко сказала: нет, такой налог незаконен. Права граждан были защищены отныне и впредь. Как только Верховный суд высказался и отменил "налог с покупки" по конкретному делу, все остальные подобные дела решились сами собой. Где налоговая сняла сама претензии, где суды отклонили ее требования. Само же прецедентное решение было включено в обзор судебной практики Верховного суда России. Если у кого-то возникнут проблемы, можно будет сослаться на этот документ. Но проблемы не возникнут, налоговая инспеция действуют законопослушно: раз нельзя, так не делается. Именно так все и работает. Однако, как рассказывает адвокат Вячеслав Голенев, на практике иногда суды делают вид, что не замечают правовых позиций высокой инстанции.

Поэтому принятые постановления он назвал существенным шагом вперед. Публикуемые в сегодняшнем номере "РГ" постановления пленума дают разъяснения арбитражным судам. Однако, по мнению экспертов, аналогичные подходы могут и должны быть закреплены в отношении кассационных судов общей юрисдикции - как по делам, рассматриваемым по ГПК, так и рассматриваемым по Кодексу административного судопроизводства.

"Кассационная практика арбитражных кассационных судов нарабатывалась почти 30 лет, - говорит Вячеслав Голенев. - Нормы ГПК и Кодекса административного судопроизводства по "новой кассации" во многом заимствованы из положений АПК РФ об арбитражном кассационном судопроизводстве".

Так что суды общей юрисдикции тоже не вправе игнорировать правовые позиции Верховного суда страны.

"Поэтому обоснованным является распространение положительного опыта арбитражных кассационных судов и в кассационных судах общей юрисдикции, - говорит адвокат Вячеслав Голенев. - Но крайне важно, что принятые постановления сейчас позволят усовершенствовать практику именно в арбитражных судах".

Он привел пример из своей практики. Бывает, крупная компания искусственно дробится на несколько мелких организаций, чтобы каждая из них платила налог по упрощенной системе. В принципе это нарушение, так как является типичной схемой ухода от налогов. Когда налоговая инспекция ловит предпринимателей на этом, то предъявляет обоснованные претензии. Но возникает вопрос, по какой формуле рассчитывать НДС в данном случае. Есть два варианта, в одном случае выходит больше, в другом - меньше.

По словам адвоката, Верховный суд России не раз высказывал позицию, что в таких делах применяться должна гуманная формула. Но некоторые арбитражные суды продолжают выносить решения, противоречащие правовым подходам высокой инстанции. Теперь же они будут обязаны принять во внимание обзор судебной практики Верховного суда России и определения по конкретным делам. И объяснить, почему они не подходят в данном случае, если, по мнению суда, случай совершенно иной.

В свою очередь адвокат Алексей Сикайло обратил внимание, что оба постановления интересны в первую очередь в части уточнения такой категории жалобщиков, как "иные лица, о правах и обязанностях которых принят оспариваемый судебный акт". Проще говоря, тех, кто не участвовал в ходе разбирательства дела в первой инстанции, не являлся стороной процесса, но все-таки не может оставаться в стороне. "Предлагается толковать эту категорию лиц достаточно широко", - подчеркивает адвокат.

Прецедентное право берет свое начало в Британии и лежит в основе судебных систем многих бывших колоний британской империи. В США во время судебных процессов разворачиваются настоящие баталии между защитниками и обвинителями, каждая сторона приводит свои примеры того, как поступали во время рассмотрения схожих дел. Дело в том, что еще в колониальный период судьи использовали английские сборники судебных отчетов, чтобы вынести вердикт по тому или иному спору, учитывая при этом и местные обычаи. Примечательно, что нижестоящие суды должны следовать решениям вышестоящих (вплоть до Верховного), однако могут и не руководствоваться ранее вынесенным вердиктом, создав новый прецедент. Сложность системы заключается еще в том, что в каждом американском штате действует своя правовая система со своими прецедентами.

Во Франции на практике все более значимую роль играют прецеденты, и этому есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что при толковании законов то и дело возникают пробелы, а обязанность заполнять их на основе имеющихся прецедентов закреплена за Кассационным судом, что обозначено в статье 4 Гражданского кодекса Франции. Причем решения по этим вопросам публикуются в особых сборниках, что позволяет судьям знакомиться с новыми прецедентами, и применять их в схожих случаях. Более того, судебные прецеденты широко используются в административной юстиции, где высшей судебной инстанцией является Государственный совет. Именно отталкиваясь от прецедентов, он выносит многие свои вердикты. Тем не менее строгой обязанности нижестоящих судебных инстанций равняться на прецедентные решения вышестоящих во Франции нет.

Судебные решения Верховного Кассационного суда Италии являются обязательными лишь для каждого отдельного представленного случая, но при этом не всегда являются прецедентом в отношении других будущих случаев. Тем не менее судебное решение, пройдя кассационную фазу, может восприниматься другими судами в качестве прецедента. "При подготовке к любому процессу мы в обязательном порядке изучаем прецедентные вердикты, вынесенные кассационной инстанцией. Тем не менее решение остается за конкретным судом первой инстанции или апелляционным судом, который может принять к сведению вердикт Кассационного суда", - рассказала "РГ" магистр международного и европейского права, юрист-международник "Адвокатского бюро Грассо" Наталия Грассо.

Как называется часть формулы, содержащая назначение судьи по делу?

Gai, Inst., 4,41.

Кто такие Авл Агерий и Нумерий Негидий?

Какие отношения между сторонами отражены в интенции: материально-правовые или процессуально-правовые?

На каком праве основано первое требование?

На каком праве основано последнее требование?

В чём состоит отличие интенций вещного и личного исков?

Gai, Inst., 4,43.

Имеются ли у судьи судебные полномочия помимо делегированных ему претором по конкретному делу?

В какой форме претор делегирует судье полномочия?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, меньшую 10 тысяч?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, превышающую 10 тысяч?

Подберите к данной кондемнации интенцию и составьте двухчастную формулу (интенция-кондемнация).

Gai, Inst., 4,47.

Каков объём присуждения по этому иску?

Выделите интенцию, кондемнацию и демонстрацию.

Gai, Inst., 4,40.

Нужно ли доказывать факты, поставленные в демонстрации?

Gai, Inst., 4,47.

Выделите части формулы.

Что должен доказать истец?

Определите вид иска.

Продолжите текст формулы.

8. Определите части формулы:

а) "Если будет установлено, что Нимерий Нигидий должен Авлу Агерию 100 сестерциев, но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты, судья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав".

б) "Поскольку Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возместил ему не только стоимость вороного коня, принадлежащего к одномастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и такого же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сумму, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат, на которых настаивает истец, ибо они не противоречат справедливому "возмещению причиненного ему ущерба"

9. Определите вид эксцепции формулы:

а) "Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к вольноотпущеннику Нимерию Нигидию. (о том-то), приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права,принадлежещего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным".

б) "Октавий да будет судьей. Авл Агерий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору строгого права, на что Нубий Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки Авл Агерий допустил и допускает обман, и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допускаются и защищаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, установив обман, отклонить иск, как противоречащий справедливости".

в) "Так как Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нубий Нуций отвечает тем, что истец за оказанную затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты, Октавий, выясни это, и если Авл Агерий обещал, откажи".

г) "Поскольку Авл Агерий утверждает, что он получил спорную вещь вследствие законного дарения, но по случай ной причине утратил владение ею, не став собственником, что делает для него невозможным виндицирование вещи по цивильному праву, то ты, судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут доказаны, примени к данному случаю фикцию, допущенную претором Публицием, и с тех пор называемую Публициевым иском, и да будет считаться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полагаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по случайной причине лишился ее".

10.Какие виды исков упомянуты в данном фрагменте: "Если зерно, принадлежащее двум лицам, смешано не по их воле, то каждому принадлежит. иск на это (смешанное зерно), насколько зерно каждого оказывается имеющимся в общей массе; если же зерно смешано не по их воле, то оно считается общим, и имеется иск о. "?

11.Определите вид иска:

а) "Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответственность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется. иск и господин не обязан отвечать за злодеяния раба свыше выдачи причинившего вред".

Б) "Если кто-то причинил вред, будучи побуждаем к этому другим лицом, то Прокул пишет, что не отвечает ни тот, побуждал, так как он не убил, ни тот, кого побудил, так он не причинил вреда противоправно; поэтому должна быть дана. против того, кто побуждал".

в) "Если кто-то, нагруженный сверх меры, сбросил тяжесть и убил раба, то применяется Аквилиев закон: от него самого зависело не возлагать на себя такого груза. Ибо если кто-то свалился и задавил чужого раба тяжестью груза, который он нес, то Пегас говорит, что на него возлагается ответственность по Аквилиеву закону, лишь если он нагрузил себя сверх меры или слишком неосторожно переходил скользкое место".

г) "Если свободный человек, который добросовестно служил как раб, дал мне деньги, чтобы я отпустил его на свободу, и я это выполнил, то спрашивается, может ли он предъявить ко мне кондикцию после того, как будет доказано, что он был свободным. И Юлиан в 11-й книге пишет, что отпущенный на свободу может предъявить требование о возвращении денег».

Б) По своему содержанию приказание претора может требовать или исполнения чего-либо или ненарушения чего-либо; поэтому интердикты делят на:

- interdicta restitutoria (приказание восстановить что-либо, напр., вернуть владение вещью),

- exhibitoria (предъявить вещь),

- и prohibitoria (воспрещение чего-либо, обыкновенно совершать насилие—«vim fieri veto»).

В) По отношениям:

- права сакрального (interdictum ne quid in loco sacro fiat),

- права публичного (nе quid in loco publico, in flumine publico и т. д. fiat),

- права частного. В этой области наибольшее значение имеют т. н. владельческие интердикты—interdicta possessoria, созданные для защиты фактического обладания вещами.

Преторская стипуляция (stipulationes praetoriae). Торжественное обещание уплатить или сделать что-либо, даваемое в виде ответа на торжественный вопрос контрагента, к которому принуждал претор в интересах защиты какой-нибудь стороны. Различались nuda repromissio (без поручительства) и satisdatio (с поручительством).

Ввод во владение (missio in possessionem): претор по просьбе просителя вводит его во владение целым имуществом или отдельной вещью.

Missio in bona: при исполнении приговора, ввод во владение наследством для обеспечения того, что наследник выплатит возложенные на него отказы—missio legatorum servandorum causa и т. д.

Missio in rem наступает, напр., в случае damnum infectum: если сосед не захочет дать требуемое обещание возместить убытки, то претор вводит просителя во владение угрожающим зданием с правом самому произвести необходимый ремонт за счет ответчика (missio ex primo decreto); если сосед не пожелает возместить и этих издержек на ремонт, претор передает просителю даже самое право собственности на здание (missio ex secundo decreto).

Восстановление в прежнее состояние (restitutio in integrum) – постановка лица в такое положение, в каком оно находилось бы, если бы означенный юридический факт не совершился.

«Части же формулы таковы: демонстрация, интенция, адъюдикация, кондемнация» /Gai, Inst., 4,39/.

Какие части формулы вы знаете? Все ли части формулы упомянуты в данном тексте? Как называется часть формулы, содержащая назначение судьи по делу?

Ответ: для разных формул было характерно разное количество частей, но основными были:

· Номинация – назначение судьи;

· Интенция – изложение требований истца;

· Кондемнация – часть, в которой судья уполномочивался осудить или оправдать ответчика.

Кроме вышеназванных частей, в состав формулы в зависимости от дела могли включаться и следующие:

· Прескрипция – надписание, добавление к любой части формулы;

· Демонстрация – краткое изложение фактов, вызвавших процесс;

· Эксцепция – изложение возражений ответчика;

· Адъюдикация – часть, в которой судья уполномочивался присудить стороне какую-либо вещь.

«Кондемнация — это та часть формулы, в которой судья наделяется властью присуждать или оправдывать, как, например, такая часть формулы: судья, ПРИСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛА АГЕРИЯ НА 10 ТЫСЯЧ. ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, оправдай; а также такая: СУДЬЯ, ПРИСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛА АГЕРИЯ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 10 ТЫСЯЧ. ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ. Однако судья должен следить, чтобы, когда в кондемнации указана определенная сумма, не присудить на сумму, большую или меньшую указанной, иначе он обратит процесс на себя; также если поставлена таксация, чтобы не присудить на сумму, большую, чем определено: в противном случае он также обращает процесс на себя. Приговорить же к меньшему ему дозволено» /Gai, Inst, 4,52/.

Имеются ли у судьи судебные полномочия, помимо делегированных ему претором по конкретному делу? В какой форме претор делегирует судье полномочия?

Может ли судья отступать от приказа претора, выраженного в формуле? Что значит «обратить процесс на себя»? В чем разница между двумя приведенными в примере кондемнациями? Может ли судья присудить ответчика на сумму, меньшую десяти тысяч, в первом случае? Во втором? Может ли судья присудить ответчика на сумму, превышающую десять тысяч, в первом случае? Во втором? Какова альтернатива присуждения?

Подберите к данной кондемнации интенцию из примеров, приведенных Гаем в Институциях (Институции Гая.4.41.), и составьте двухчастную формулу (интенция - кондемнация). Как называется такая формула?

Ответ: разумеется, судья руководствовался формулой претора и не мог от нее отступать, однако именно судья свободно производил оценку доказательств и соотносил их с формулой. Полномочия делегировались претором посредством формулы.

То, что изложено формулой претора, не может быть нарушено судьей. В противном случае он «обратит процесс на себя», т.е. понесет ответственность за нарушения.

В первой кондемнации установлена фиксированная сумма в 10 тысяч: судья не имеет права установить к уплате ни больше, ни меньше.

Во второй комдемнации установлен «потолок» взыскания не более 10 тысяч – меньше взыскать можно, больше – ни в коем случае.

Альтернатива взысканию в обоих случаях – оправдание.

Если окажется, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию десять тысяч сестерций (интенция), судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия на 10 тысяч. Если не выяснится, оправдай (кондемнация).

3. «Если кто-либо поставил в интенции больше, основание отпадает, то есть он проигрывает дело. Требование превышается четырьмя способами: в отношении предмета, времени, места, основания. В отношении предмета. Например, если кто-либо вместо 10 тысяч, которые ему следовали по обязательству, истребует 20 тысяч, или, если тот, кому вещь принадлежала в доле, выдвигает в интенции притязание, что она принадлежит ему в целом или в большей доле» /Gal, Inst., 4,53/.

Каковы последствия превышения требования? Возможно ли повторение процесса после утраты иска? Почему выдвижение требования в судебном порядке до наступления срока или до исполнения условия ведет к проигрышу процесса? Почему такое действие квалифицируется как превышение требования?

превышение требования ведет к недействительности иска и, как следствие, к прекращению дела. По ст. 53 книги 4 Институций Гая повторение процесса невозможно, кроме случаев судебной ошибки претора, а также покровительства лицам до 25 лет. Выдвижение требования до наступления срока/условия исполнения закономерно ведет к проигрышу процесса: нельзя считать законным требование возмещения, пока обязанность действий с обязанной стороны даже не вступила в силу!

4. ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО РАБ СТИХ, О КОТОРОМ ИДЕТ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, ПРИНАДЛЕЖИТ А. АГЕРИЮ ПО ПРАВУ КВИРИТОВ, И ЭТОТ РАБ НЕ БУДЕТ ПО ТВОЕМУ ПРИКАЗУ ВЫДАН Н.НЕГИДИЕМ А. АГЕРИЮ, СУДЬЯ, ПРИСУДИ Н. НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ А. АГЕРИЯ НА ТАКУЮ СУММУ, СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ЭТА ВЕЩЬ. ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ.

Определите тип приведенного иска. Выделите основные части формулы. Какова формальная роль фразы, вставленной между интенцией и кондемнацией? Чем обусловлено присуждение ответчика? Какое решение вынесет судья, если ответчик подчинится его приказу удовлетворить истца (arbitrium de restituendo)? К чему стимулируется ответчик? Как будет производиться оценка тяжбы в случае обвинительного решения? Выгодно ли ответчику подчиниться приказу судьи? Выгодно ли истцу присутствие в тексте формулы такой оговорки?

Поскольку речь идет о возмещении за вещь, которую по какой-то причине не выдают, этот иск – арбитарный.

Так, в данной формуле можно выделить следующие части:

Если выяснится, что раб Стих, о котором идет судебное разбирательство, принадлежит А. Агерию по праву квиритов, и этот раб не будет по твоему приказу выдан Н. Негидием А. Агерию, судья, присуди Н. Негидия в пользу А. Агерия на такую сумму, сколько будет стоить эта вещь. если не выяснится, оправдай.

(arbitrium de restituendo)? К чему стимулируется ответчик? Как будет производиться оценка тяжбы в случае обвинительного решения? Выгодно ли ответчику подчиниться приказу судьи? Выгодно ли истцу присутствие в тексте формулы такой оговорки?

5. ЕСЛИ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ НИЧЕГО HE БЫЛО СОВЕРШЕНО И НЕ СОВЕРШАЕТСЯ ПО ЗЛОМУ УМЫСЛУ АВЛА АГЕРИЯ.

Восстановите формулу, использовав actio certae creditae pecuniae - иск об определенной сумме вверенных денег (первый пример в Gai., Inst., 4,41). С выяснения какого факта судья начнет рассмотрение дела? Какой факт упоминается в формуле первым?

Выяснив, что долг существует, перейдет ли судья к присуждению? Какой факт ему еще предстоит выяснить?

Exceptio doli излагалась в виде следующей оговорки в исковой формуле, которую давал претор: Si in ea re nihil dolo Auli Agerii factum sit neque flat (Гай. 4.119). - Если в этом деле ничего на было совершено и не совершается по "злому коварству" истца Авла Агерия. В этой формуле говорится об обоих видах dolus: как о том, который имел место – factum sit, до предъявления иска, т.е. dolus specialis, так и о том dolus, который имеет место при предъявлении иска - "fiat", т. е. о dolus generalis. Dolus specialis иначе называют dolus praeteritus, т. е. dolus в прошедшем времени (factus - совершенный) в отличие от dolus generalis или dolus praesens (в настоящем времени: fiat), имеющий место в самом процессе.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: