Идентификационное поле это в судебной экспертизе

Обновлено: 18.04.2024

(англ. identifical examination) - криминалистическая экспертиза, проводимая по постановлению следователя или определению суда соответствующим специалистом в случаях, когда необходима идентификация лица или предмета. Общая методика идентификации предполагает проведение И.э. по определенным стадиям (этапам) со строгим соблюдением их последовательности:

а) экспертный осмотр представленных объектов проводится для выяснения, все ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту, все ли они правильно процессуально оформлены и нет ли сомнений в их подлинности, достаточны и пригодны ли они для идентификации. Если материалов явно недостаточно или они не пригодны для идентификации, то эксперт сообщает об этом следователю (суду) и указывает, какие дополнительные материалы необходимо представить. На этом этапе составляется план предстоящего исследования, определяются рабочие методы, которые будут применены при И.э.;

б) раздельное исследование представленных объектов проводится для выявления максимального количества идентификационных признаков, присущих каждому объекту, исследования всего идентификационного поля объекта. Выявленные признаки должны быть достаточно полно зафиксированы и наглядно представлены на фотоснимках, таблицах или схемах, чтобы облегчить их сопоставление при сравнительном исследовании и верно оценить их;

в) сравнительное исследование проводится для сопоставления одноименных идентификационных признаков объектов, выявления совпадающих и различающихся признаков. Детально сопоставляются не только наиболее характерные, но и др. выявленные при раздельном исследовании идентификационные признаки независимо от их количества и степени выраженности. Достоверные результаты сравнения обеспечиваются умелым применением технических средств (измерительных приборов, луп, сравнительных микроскопов, специальных осветительных приборов и др.) и методов исследования;

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Идентификационная экспертиза" в других словарях:

Идентификационная экспертиза — (англ. identifical examination) криминалистическая экспертиза, проводимая по постановлению следователя или определению суда соответствующим специалистом в случаях, когда необходима … Энциклопедия права

Идентификационная экспертиза письма — (англ. identifical examination of script/writing) идентификационная экспертиза, проводимая в целях идентификации автора, исполнителя рукописного текста, лица, подписавшего документ. Видами И.э.п. являются автороведческая и … Энциклопедия права

Фотопортретная идентификационная экспертиза — в криминалистике вид идентификационной экспертизы, проводимой в целях идентификации человека по признакам внешности, в которой идентифицируемым объектом является конкретное физическое лицо, тождество которого устанавливается. Идентифицирующими… … Энциклопедия права

Экспертиза — (лат. responsa, от responsio ответ; англ. expert examination, expertise; фр. expertise) изучение специалистом (экспертом) или группой специалистов вопросов, правильное решение которых требует профессиональных исследований и специальных знаний в… … Энциклопедия права

Автороведческая экспертиза — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

Автороведческая экспертиза — см. Идентификационная экспертиза письма … Энциклопедия права

Почерковедческая экспертиза — см. Идентификационная экспертиза письма … Энциклопедия права

Подготовленная большим коллективом ведущих специалистов в области судебной экспертизы, работа опирается на обобщение обширного материала, накопленного за период развития теории идентификации в институтах и лабораториях судебной экспертизы в СССР и за рубежом, а также на анализ современного состояния судебно-следственной практики, перспективы ее развития и совершенствования в рассматриваемой области.

Результаты научного анализа сформулированы в пособии в виде научно-практических рекомендаций. Материал в пособии организован по

дедуктивному принципу.
В первом выпуске пособия рассматриваются концепция идентификации так одного из способов установления фактических обстоятельств дела, принципы и основные понятия теории идентификации.

Во втором выпуске освещаются общая структура и методика экспертно-криминалистической идентификации, анализируется заключение эксперта как судебное доказательство; рассматриваются важнейшие общенаучные методы и технические средства, используемые при производстве экспертных идентификационных исследований. Здесь показаны возможности активного использования при решении экспертных задач достижений «большой науки» и техники, в том числе их математико-кибернетического аспекта.

Пособие предназначено для широкого кpyгa специалистов: работников СЭУ и судебных органов, сотрудников органов дознания, следственного аппарата, научных работников, студентов и слушателей юридических учебных заведений по курсу «Судебная экспертиза».

Раздел первый: канд. хим. наук В.А. Пучков и канд. юрид. наук Т.К. Пучкова — гл. 1; канд. физ.-мат. наук А.Я. Викарук, Л.Я. Гегечкори, канд. физ.-мат. наук В. З. Поляков, докт. юрид. наук Л.Г. Эджубов — гл. 2; канд. юрид. наук Ю.B. Мишин, С.И. Филатов (ГУВД Мосгорисполкома) — гл. 3;

Раздел второй: докт. юрид. наук проф. Ю.Г. Корухов — гл. 1; канд. хим. наук Л.Д. Беляева — гл. 2; докт. юрид. наук проф. В.Ф. Орлова — гл. 3;

Раздел третий: докт. юрид. наук проф. В.Я. Колдин — гл. 1; докт. юрид. наук проф. В.Е. Корноухов (Красноярский ГУ) и докт. мед. наук М.В. Кисин — гл. 2; канд. биол. наук З.П. Козинер и канд. юрид. наук В.B. Тюрикова — гл. 3; докт. юрид. наук А.К. Педенчук — гл. 4.

Раздел первый. Общенаучные методы и технические средства экспертно-криминалистической идентификации
Глава 1. Классификация и систематика в идентификационных исследованиях

§ 1. Общие подходы к применению классификационных методов в целях индивидуализации объектов идентификации

§ 2. Использование научно-технических и иных некриминалистических классификаций в целях экспертно-криминалистической идентификации

§ 3. Разработка и использование специальных классификаций в экспертных классификационных и идентификационных исследованиях

§ 4. Создание и использование натурных коллекций, банков данных и информационно-поисковых систем в целях классификации и идентификации объектов экспертного исследования

§ 5. Алгоритмы и программы машинной оценки идентификационной значимости классификационных признаков, их использование в решении задач индивидуальной идентификации

Список литературы
Глава 2. Математические и кибернетические методы экспертно-криминалистической идентификации

§ 1. Краткий исторический обзор исследований в области применения математических и кибернетических методов к решению задач экспертно-криминалистической идентификации

§ 2. Систематизация математического содержания задач экспертно-криминалистической идентификации

§ 3. Формализация некоторых основных понятий экспертно-криминалистической идентификации

§ 4. Вероятностно-статистическая модель экспертного идентификационного исследования по количественным свойствам

§ 5. Особенности и перспективы программной реализации математических моделей задач экспертно-криминалистической идентификации

Список литературы
Глава 3. Технические средства идентификационного исследования

§ 1. Понятие и классификация

§ 2. Фотографические и иные оптико-механические средства

§ 3. Физико-химические анализаторы

§ 4. Радиоэлектронные оптические системы

§ 5. ЭВМ-автоматизированные информационные системы

Список литературы
Раздел второй. Частные методики экспертно-криминалистической идентификации
Глава 1. Идентификация по признакам внешнего строения

§ 1. Криминалистическая трактовка понятия внешнего строения, его индивидуальность и относительная устойчивость; идентификационные свойства и признаки внешнего строения

§ 2. Следы отображения внешнего строения как модели идентифицируемого объекта; их идентификационное значение

§ 3. Задачи экспертного идентификационного исследования по признакам внешнего строения. Стадии (этапы) исследования

Список литературы
Глава 2. Идентификация объектов по субстанциональным свойствам

§ 1. Виды субстанциональных свойств, используемых для идентификации, и некоторые закономерности их происхождения

§ 2. Классификация субстанциональных свойств объектов

§ 3. Некоторые аспекты системно-структурного подхода к идентификации целого, разделенного на части, по особенностям состава и структуры вещества

§ 4. Некоторые особенности идентификации источника происхождения объекта по субстанциональным свойствам

§ 5. Многоступенчатость идентификационного исследования объектов по составу и структуре

§ 6. Общие положения методики идентификационного исследования состава и структуры

Список литературы
Глава 3. Идентификация по функционально-динамическим комплексам

§ 1. Понятие и виды ФДК

§ 2. Психофизиологическая природа ФДК и их основные свойств

§ 3. Объекты экспертно-идентификационных исследований ФДК

§ 4. Идентификационные функционально-динамические свойства и признаки, их сущность, основы систематизации

§ 5. Задачи экспертно-идентификационных исследований ФДК

§ 6. Структура процесса решения идентификационных задач при исследовании ФДК

§ 7. Методы и методики решения идентификационных задач по ФДК

§ 8. Возможности идентификации и особенности подготовки материалов для экспертно-криминалистического идентификационного исследования ФДК

Список литературы
Раздел третий. Комплексные идентификационные исследования по уголовному делу
Глава 1. Научные основы и организационные принципы комплексных идентификационных исследований

§ 1. Теоретические и методологические основы комплексных идентификационных исследований

§ 2. Логико-информационная структура комплексного идентификационного исследования

§ 3. Организационные и процессуальные формы комплексных идентификационных исследований

§ 4. Комплексные исследования в доказывании по делу

Список литературы
Глава 2. Комплексные исследования в целях идентификации личности

§ 1. Общая структура следственных и экспертных задач. Идентифицируемый и искомый объекты

§ 2. Системы идентификационных свойств и полей: социальные, психологические, морфологические, функционально-динамические, субстанциональные

§ 3. Научные основы, формы и методы комплексных исследований в целях идентификации личности в системе судебных исследований по уголовным и гражданским делам

§ 4. Комплексы экспертиз в целях идентификации человека

§ 5. Комплексные экспертизы в целях идентификации человека

§ 6. Соотношение судебно-следственных и экспертных форм и методов доказывания тождества личности в уголовном процессе

Список литературы
Глава 3. Комплексные исследования в целях идентификации участков местности и помещений
Список литературы
Глава 4. Комплексные исследования в целях идентификации орудий, машин и производственных комплексов

§ 1. Орудия, машины и производственные комплексы как искомые объекты

§ 2. Общая структура следственных и экспертных задач

§ 3. Идентификационные свойства и поля

§ 4. Идентификация целого по различным идентификационным полям

§ 5. Установление источника происхождения предметов (изделий) кустарного и промышленного производства

В статье рассматриваются юридические и технические задачи идентификации, а также соотношение групповой и индивидуальной идентификации. Этот аспект проблемы имеет наибольшее значение и при практическом использовании идентификации как метода доказывания по делу, и при установлении компетенции участников идентификации (судьи, следователя, прокурора, адвоката, с одной стороны, и специалиста — с другой).

Ключевые слова: судебная идентификация, задачи, объекты, этапы идентификации, групповая идентификация, индивидуальная идентификация.

In article legal and technical problems of identification, and also a ratio of group and individual identification are considered. This aspect of a problem has the greatest value and at practical use of identification as proof method on business, and at establishment of competence of participants of identification (the judge, the investigator, the prosecutor, the lawyer, on the one hand, and the expert — with another).

Keywords: judicial identification, tasks, objects, identification stages, group identification, individual identification.

Информация, идентификация, доказывание

// Проблемы правовой кибернетики. Материалы симпозиума. М., 1968

В статье дается определение идентификационной информации как информации, используемой для разрешения вопроса о тождестве и установления материального объекта, связанного с расследуемым событием. В качестве такой информации используются свойства и признаки материальных объектов, как непосредственно воспринимаемые, так и отображаемые в материальных следах и документах.

Ключевые слова: информация, идентификация, доказывание, расследуемое событие.

In article definition of identification information as information used for permission of a question of identity and establishment of the material object connected with the investigated event is given. As such information properties and signs of material objects both which are directly perceived, and displayed in material traces and documents are used.

Keywords: information, identification, proof, the investigated event.

Криминалистическая идентификация как средство проверки и оценки доказательств по уголовному делу

// Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных статей. Алма-Ата: Казахстан, 1970

Криминалистическая идентификация играет немаловажную роль в проверке и оценке судебных доказательств. Устанавливая взаимное соответствие или несоответствие объектов, участвующих в передаче информации, следователь и суд посредством идентификации осуществляют проверку информационного канала, анализ формы судебных доказательств. Рассмотренное направление использования идентификации в доказывании существенно дополняет идентификационные исследования, непосредственно направленные на анализ объективных связей расследуемого события.

Ключевые слова: криминалистика, идентификация, доказательство, уголовное дело.

Criminalistic identification plays an important role in check and an assessment of judicial proofs. Establishing mutual compliance or discrepancy of the objects participating in information transfer the investigator and court by means of identification carry out check of an information channel, the analysis of a form of judicial proofs. The considered direction of use of identification in proof significantly supplements the identification researches which are directly directed on the analysis of objective communications of the investigated event.

Keywords: criminalistics, identification, proof, criminal case.

Логическое отождествление и криминалистическая идентификация

// Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев: РИО МВД УССР, 1969. Вып. 6

В отличие от логики криминалистика исследует проблему тождества применительно к разрешению своих специальных задач. Не заменяя и не повторяя логики, криминалистика исследует процесс отождествления с целью выработки специальной методики установления лиц и предметов по их следам в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Поэтому криминалистическую идентификацию нужно рассматривать в системе познавательных методов, используемых следователем, специалистом, экспертом, судом, не в качестве универсального средства познания, либо всеобщего метода познания или общелогического метода, а в качестве специального криминалистического метода, применяемого для отождествления материальных объектов по их отображениям в обстановке расследуемого события.

Ключевые слова: криминалистика, логика, идентификация, тождество, метод.

Unlike logic the criminalistics investigates an identity problem in relation to permission of the special tasks. Without replacing and without repeating logic, the criminalistics investigates process of an identification for the purpose of development of a special technique of establishment of persons and subjects of their traces during the investigation and judicial proceedings of criminal case. Therefore criminalistic identification needs to be considered in system of the informative methods used by the investigator, the expert, the expert, court, not as a universal remedy of knowledge, or a general method of knowledge or a general-logical method, and as the special criminalistic method applied to an identification of material objects on their displays in the conditions of the investigated event.

Keywords: criminalistics, logic, identification, identity, method.

Некоторые вопросы индивидуализации идентифицируемых объектов судебной экспертизы

// Проблемы судебной экспертизы. Сборник: Материалы научной конференции, 4 — 8 июля 1961 г., посвященной проблемам судебной экспертизы. М., 1961, № 1

В статье рассматриваются условия, при которых возможен переход от идентификации вещества (групповая идентификация) к идентификации конкретного индивидуально-определенного объекта.

Ключевые слова: судебная экспертиза, идентификация, индивидуализация, идентифицируемый объект, механизм отражения.

In article conditions under which transition from identification of substance (group identification) to identification of concrete individual and certain object is possible are considered.

Keywords: judicial examination, identification, an individualization, the identified object, the reflection mechanism.

Объекты и задачи криминалистической идентификации в уголовно-процессуальном доказывании

// Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1974. Вып. 8

Рассматриваются классификации объектов на идентифицируемые — идентифицирующие, искомые — проверяемые. Первая из них предназначена для исследования отражательного процесса и разрешения вопроса о тождестве, вторая — для исследования связи с событием преступления единичного объекта методами процессуального доказывания с использованием идентификации.

Ключевые слова: идентификация, идентифицируемый объект, идентифицирующий объект, искомый объект, проверяемый объект.

Classifications of objects on identified — identifying, required — checked are considered. The first of them is intended for research of reflective process and permission of a question of identity, the second — for research of communication with an event of a crime of single object by methods of procedural proof with identification use.

Keywords: identification, the identified object identifying object, required object, the checked object.

Судебная идентификация как доказывание тождества

// Вопросы криминалистики. — М.: Госюриздат, 1962. № 6-7

Анализу процесса идентификации именно как процесса доказывания уделено недостаточно внимания. Процесс идентификации нередко рассматривается как чисто техническое исследование и относится к исключительной компетенции эксперта. Установление тождества должно осуществляться в соответствии с общими принципами доказывания в судебном процессе, т.е. вопрос о тождестве должен разрешается как на основе исследования отдельных источников доказательств, так и на основе оценки всей совокупности собранных по делу источников доказательств.

Ключевые слова: идентификация, доказывание тождества, метод индивидуализации, метод исключения.

As process of proof not enough attention is paid to the analysis of process of identification. Process of identification is quite often considered as purely technical research and is within the exclusive competence of the expert. Identification has to be carried out according to the general principles of proof in trial, i.e. the question of identity has to is resolved both on the basis of research of separate sources of the proofs, and on the basis of an assessment of all set collected in the matter of sources of proofs.

Keywords: identification, proof of identity, individualization method, exception method.

Теория криминалистической идентификации, ее содержание и система

// Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции, декабрь 1969 г. М.: Изд-во ЦНИИСЭ, 1969, Вып. 2

Рассматриваются комплекс понятий и методов, относящихся к процессу отождествления, (методика криминалистической идентификации), а также комплекс понятий и методов, относящихся к использованию результатов идентификации в доказывании (методика доказывания с использованием идентификации).

Ключевые слова: криминалистика, теория, идентификация, методика доказывания.

The complex of the concepts and methods relating to process of an identification (technique of criminalistic identification), and also complex of the concepts and methods relating to use of results of identification in proof are considered (a proof technique with identification use).

Keywords: criminalistics, theory, identification, proof technique.

Фактические основания криминалистической идентификации

// Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. № 6

В статье рассматриваются вопросы исходной идентификационной информации и фактических оснований идентификации. В числе последних указываются идентификационные признаки и свойства. Приводится соответствие основных категорий идентификационных свойств и признаков («идентификационные поля»); показано взаимоотношение свойства, признака и знака; проанализированы различные классификации идентификационных признаков, показана их вторичность по отношению к криминалистическим свойствам и определен состав информации, содержащийся в признаках.

Ключевые слова: идентификация, свойство, признак, знак, классификация.

In article questions of initial identification information and the actual bases of identification are considered. Among the last identification signs and properties are specified. Compliance of the main categories of identification properties and signs («identification fields») is given; the relationship of property, a sign and sign is shown; various classifications of identification signs are analysed, their secondariness in relation to criminalistic properties is shown and the structure of information containing in signs is defined.

Keywords: identification, property, sign, sign, classification.

Идентификационные признаки и свойства

// Труды ВНИИСЭ. Вып. 3: Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики / ред. кол.: А.И.Манцветова и др. М., 1971

Основное содержание любого идентификационного исследования — это выделение и оценка идентификационных признаков и свойств сравниваемых объектов. В этой связи, предлагается рассматривать признаки как объективное отражение свойства, исходя из анализа отражательного процесса и его связи с процессом передачи информации. Предложенное понятие признака позволяет четко отграничить внешние проявления, признаки вещи, от ее свойств, составляющих сущность вещи. Такое разграничение определяет задачи и средства исследования и потому имеет методологическое значение.

Ключевые слова: криминалистическая идентификация; признаки объекта; свойства объекта; теория отражения.

The main content of any identification research is an allocation and an assessment of identification signs and properties of the compared objects. In this regard, it is offered to consider signs as objective reflection of property, proceeding from the analysis of reflective process and its communication with process of information transfer. The offered concept of a sign allows to delimit accurately external manifestations, thing signs, from its properties making essence of a thing. Such differentiation defines tasks and means of research and therefore has methodological value.

Keywords: criminalistic identification; object signs; properties of object; theory of reflection.

При расследовании преступлений часто возникает необходимость по следам и иным отображениям определить связь человека, предмета или иного объекта с расследуемым событием. Например, по следам рук установить лицо, оставившее эти следы; по следам транспортного средства разыскать автомобиль.

Криминалистическая идентификация (от лат. identifico — отождествляю) означает установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Идентифицировать (отождествить) объект — значит путем сравнительного исследования по отображениям или фрагментам установить его тождественность самому себе в разные моменты времени и в разных его состояниях.

Сравнение, являясь одним из методов познания, предполагает изучение двух или нескольких объектов с целью выявления как общего, объединяющего их, так и различного. Изменения, вызывающие различия, могут закономерно вытекать из действий какого-либо фактора (например, возрастные изменения признаков почерка) n возникать пол действием не связанных с признаками объекта причин; могут быть существенными (свидетельствующими о серьезных качественных изменениях, в корне изменивших объект) и несущественными (вызвавшими изменения лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути прежним).

Выявление и оценку различий между объектами, принадлежащими к одной или разным группам (родам), в криминалистике и судебной экспертизе принято называть различением, или дифференциацией. Положительный результат идентификации означает установление тождества, а дифференциации — его отсутствие. Дифференциация может выступать и как самостоятельная задача.

Термин «криминалистическая идентификация» употребляется в следующих значениях:

цель (задача) и результат самого исследования; процесс исследования как система действий, выполняемых в определенной последовательности для решения задачи отождествления;
теоретическая концепция (теория) об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способ установления истины в процессе (уголовном, административном, гражданском, арбитражном).

Идентичность (или тождественность) объекта означает в первую очередь его неповторимость, индивидуальность, отличие от других подобных ему объектов. В основе теории криминалистической идентификации лежит учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания индивидуальности и неповторимости объектов материального мира. Можно говорить о наличии сходных объектов, которые объединяются по признаку сходства в классы, роды, виды, но не может быть двух объектов, совпадающих целиком. Криминалистическая идентификация — одно из средств, способствующих установлению истины в судопроизводстве.

Специфика идентификации в криминалистике (в отличие от идентификации в физике, химии, биологии и других науках) состоит в том, что цель криминалистической идентификации — индивидуальное отождествление, т. е. установление тождества конкретного (единичного) объекта, который является не таким же, а тем самым. Идентификацией же в иных науках считается установление класса, рода, вида объекта. Отличие заключается как в самой сущности проводимого отождествления, так и в формах, в которых оно осуществляется.

Основными условиями криминалистической идентификации являются: индивидуальная определенность объектов; наличие характеризующих их устойчивых признаков; осуществление идентификации по отображениям этих признаков; использование идентификации в судебном исследовании дела.

Идентификационный признак

Идентификационным является признак, присущий данному объекту, выражающий его свойства, характеризующий объект определенным образом и используемый в целях идентификации. Идентификационные признаки могут отражать форму, размеры и материал объекта, его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру и функции, какие-либо присущие объекту свойства.

В качестве идентификационных должны выбираться признаки, обладающие:

оригинальностью (чем оригинальнее признак, тем неопровержимее он подтверждает тождество объекта, например родимое пятно, заплата на рукаве);
воспроизводимостью, т. е. способностью к неоднократному отображению (например, рисунок папиллярных линий в отпечатке пальца);
выраженностью, когда отсутствуют сомнения в наличии признака (близко посаженные глаза, редкие зубы); простотой обнаружения (шрам на щеке); относительной устойчивостью, поскольку все объекты материального мира подвержены изменениям.

У объекта может быть несколько различных признаков, выражающих одно и то же его качественное свойство (например, одни и те же признаки износа подошвенной части обуви могут отобразиться в следе по-разному — при стоянии, ходьбе, беге). В таком случае говорят о вариационности признака. Идентификационные признаки подразделяются на:

общие, отражающие наиболее существенные, постоянные свойства объектов или группы объектов, — форму, размер, цвет, функциональную принадлежность (например, установление по составу бумаги фабрики-изготовителя), и частные, отражающие специфические свойства объекта, позволяющие выделить конкретный объект из группы однородных объектов и идентифицировать его;
качественные (атрибутивные), определяющиеся качественными характеристиками (например, петлевой папиллярный узор), и количественные, определяющиеся числовыми величинами (например, число нарезов в канале ствола, размер следа);
необходимые, без которых объект не был бы самим собой (например, признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие: калибр, детали, позволяющие вести автоматическую стрельбу, и т. п.), и случайные, не затрагивающие сущности самого предмета, носящие случайный характер распределения, хотя и возникшие под влиянием закономерных причин (например, неровности в канале ствола пистолета, оставляющие на пуле следы в виде трасс).

Идентификационный комплекс признаков, т. е. совокупность индивидуально-определенных, устойчивых, неповторимых (или редко встречающихся) признаков, по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в сравниваемых объектах составляет идентификационное поле. Главная задача при исследовании идентификационного поля — достаточно полно выявить признаки и оценить их с позиции необходимости и достаточности для решения вопроса о тождестве.

Идентификационный период — временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации. Определяется условиями хранения и эксплуатации объекта.

Объекты и субъекты криминалистической идентификации

Идентифицируемыми объектами, т. е. объектами, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, являются:

люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, истцы, ответчики, лица, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, и др.);
различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.); животные, растения; участки местности, помещения и т. п.

В качестве идентифицирующих объектов, т. е. объектов, с помощью которых решается задача идентификации, изучают:

следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;
копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;
документы, когда производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц — по почерку, знакопечатающих устройств — по печатному тексту, и др.;
участки местности путем их предъявления в натуре, по мысленному образу, фотоснимкам или видеоматериалам;
части каких-либо предметов для установления их принадлежности единому целому.

Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи в ходе расследования, судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.

Криминалистическая идентификация осуществляется как в процессуальной (экспертной, следственной, судебной), так и в непроцессуальной (при предварительном исследовании объектов, проверках по учетам, в ходе оперативно-розыскных мероприятий) формах. Следователь и судья осуществляют идентификацию в обеих формах. Так, процессуальная форма используется для того, чтобы убедиться, то ли лицо вызвано на допрос, изъять ли при обыске вещь, описание которой имеется (вывод может и не иметь доказательственного значения, а использоваться просто для приобщения вещи к делу). Эксперт осуществляет идентификацию только в процессуальной форме при производстве экспертизы.

Виды криминалистической идентификации и стадии идентификационного исследования

В теории и практике криминалистической идентификации различают следующие формы отражения:

материально-фиксированную, когда признаки запечатлеваются в материальных объектах (следах, фотоснимках, чертежах, описаниях и др.);
психофизиологическую, когда мысленный образ предмета запечатлен в памяти конкретного человека. Субъектом идентификации, т. е. лицом, которое может осуществить отождествление, является только этот конкретный человек (свидетель, потерпевший, обвиняемый, истец и др.). Например, свидетель видел преступника, запомнил его внешний облик и может опознать его по мысленному образу. В отличие от этого идентификацию по материально-фиксированному отображению может произвести и иное лицо (например, следователь, судья, эксперт).

Выделяют следующие виды идентификации:

по материально-фиксированному отображению (например, отождествление человека по следам его рук, фотографиям, рентгеновским снимкам, почерку);
по признакам общего происхождения — целое по части (например, фарный рассеиватель автомобиля по его осколку). Причем целое трактуется расширительно, под ним понимаются не только предметы и изделия монолитного строения, но и биологические объекты (растения, куски древесины), механизмы и агрегаты, комплекты вещей (костюм: брюки, жилет, пиджак; нож и ножны). Целое может быть разделено на части как до совершения преступления, так и во время него;
по описанию признаков (например, отождествление человека по розыскной ориентировке, вещи — по описанию, данному в учетной карточке);
по мысленному образу (например, идентификация обвиняемого потерпевшим в процессе опознания).

Идентификационное исследование включает стадии:

раздельного исследования, т. е выделение наибольшего количества идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучение его идентификационного поля;
сравнительного исследования, т. е. сопоставление выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установление совпадающих и различающихся признаков;
формулирования вывода о наличии или отсутствии тождества.

Результатом криминалистической идентификации может быть установление наличия или отсутствия тождества, а также вывод о невозможности решить задачу отождествления.

Понятие установления групповой принадлежности

Наряду с установлением тождества большое значение при расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел имеет установление групповой принадлежности, т. е. принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемое на основе изучения свойственных всем объектам данной группы общих признаков. Определение групповой принадлежности является первоначальным этапом всякого идентификационного исследования.

Установив совпадение общих признаков, переходят к частным. Однако индивидуальная идентификация возможна далеко не всегда. Если нет достаточной совокупности частных признаков, приходится ограничиться установлением групповой принадлежности (например, констатировать, что убийство совершено одним из пяти ножей). Чем больше число исследуемых признаков, тем меньше количество однородных объектов, составляющих группу.

Разновидностью установления групповой принадлежности является определение единого источника происхождения объектов (например, вывод о том, что бумага, на которой напечатаны поддельные денежные знаки, и бумага, изъятая при обыске у подозреваемого, изготовлена на одном и том же целлюлозно-бумажном комбинате; пуговица, обнаруженная на месте убийства, и пуговицы, оставшиеся на пиджаке подозреваемого, принадлежат к одной партии). Признаки могут определять состав и структуру вещества или материала, отражать технологию производства или условия хранения объектов и т. п.

Идентификационная экспертиза ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА (англ. identifical examination) - криминалистическая экспертиза, проводимая по постановлению следователя или определению суда соответствующим специалистом в случаях, когда необходима идентификация лица или предмета. Общая методика идентификации предполагает проведение И.э. по определенным стадиям (этапам) со строгим соблюдением их последовательности:

г) оценка выявленной совокупности признаков и формулирование вывода эксперта завершают процесс исследования. Совокупности совпадающих и различающихся признаков должны быть оценены прежде всего с точки зрения их закономерности или случайности. Если закономерной окажется совокупность совпадающих признаков, то эксперт делает положительный вывод о тождестве; закономерная совокупность различающихся признаков влечет отрицательный вывод. Кроме того, выявленная совокупность признаков оценивается с точки зрения ее индивидуальности (неповторимости) и достаточности для обоснования категорического (положительного или отрицательного) вывода эксперта. Необходимо оценивать всю совокупность признаков, присущую объекту идентификации. Главным является вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков является в каждом конкретном случае достаточным для обоснования категорического вывода эксперта. Ответ на него определяется качеством представленных на экспертизу объектов, полнотой и тщательностью исследования, а также профессиональной подготовкой, квалификацией и опытом эксперта, др. объективными качествами (см. подр.: Криминалистика. Под ред. проф. В.А. Образцова. - М., 1995). См. также Заключение эксперта; Идентификационная экспертиза письма; Фотопортретная идентификационная экспертиза.

Энциклопедия права . 2015 .

Полезное

Смотреть что такое "Идентификационная экспертиза" в других словарях:

Автороведческая экспертиза — см. Идентификационная экспертиза письма … Энциклопедия права

Почерковедческая экспертиза — см. Идентификационная экспертиза письма … Энциклопедия права

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: