Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание апк образец
Обновлено: 18.04.2024
Специалист в судебном заседании необходим для оказания квалифицированной помощи суду при решении сложных задач: исследовании доказательств, допросе свидетелей (например, несовершеннолетних), назначении судебных экспертиз. Он будет полезен, когда в суде необходимо сделать фотографии, составить технические документы, отобрать образцы подписи. При этом специалист и эксперт обладают разными статусами, что нужно учитывать участникам дела. Когда требуется полноценно провести исследование в определенной сфере, тогда лучше заявить заявление о назначении экспертизы. Специалист же может помочь при исследовании экспертизы (например, предоставить рецензию и пояснить свои выводы, когда заключение составлено с ошибками, неточностями). Такой способ (привлечение специалиста) часто используют опытные юристы для назначения повторной экспертизы.
Специалист, вызванный в судебное заседание, пользуется правами и несет обязанности, которые закреплены в статье 188 Гражданского процессуального кодекса РФ. Он дает консультации в письменной или устной форме, ему можно задавать вопросы. Стороны могут заявить специалисту отвод (основания для этого аналогичны основаниям для заявления отвода прокурору).
Итак, консультации специалиста следует отличать от заключения эксперта. Основное отличие, закрепленное в законе, в том, что заключение эксперта можно использовать в качестве доказательства по делу, а консультация специалиста этим качеством не обладает. Специалист хоть и обладает многими внешними признаками сходства с экспертом, наделяется совершенно другим статусом в гражданском процессе.
При заявлении ходатайства о привлечении специалиста необходимо учитывать, что расходы, понесенные в связи с его явкой в судебное заседание (проезд, проживание, его денежное вознаграждение за оказанные услуги), подлежат возмещению. При вынесении судебного постановления по делу суд разрешает вопрос о возмещении судебных расходов, которые взыскиваются с проигравшей стороны.
Ходатайство о привлечении специалиста
В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований). При рассмотрении дела возникла необходимость привлечь специалиста, который поможет в _________ (указать ситуацию, возникшую в ходе рассмотрения дела в суде, в которой необходима помощь специалиста, например: при осмотре доказательств, воспроизведении записей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, для оказания технической помощи).
В качестве специалиста предлагаю кандидатуру _________ (указать ФИО специалиста). Указанное лицо является_________ (указать область науки или техники, знаниями в которой должен обладать специалист, опыт его работы, другие данные, позволяющие оценить уровень его профессиональных знаний и навыков).
Судебные расходы, связанные с участием специалиста в рассмотрении дела, подлежат возложению на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 188 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Привлечь к участию в деле в качестве специалиста _________ (ФИО специалиста).
- Поручить специалисту дать устную (письменную) консультацию (или оказать техническую помощь) по _________ (указать перечень вопросов, в решении которых необходим специалист).
- Судебные расходы на специалиста возложить на _________ (указать, кто оплачивает специалиста).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов:
- Документы, подтверждающие основания ходатайства о привлечении специалиста
- Документы (копии), подтверждающие квалификацию специалиста
- Уведомление о направлении (вручении) копии ходатайства и документов участникам дела.Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Дело № А40- ____________
ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года было удовлетворено ходатайство Истца о проведении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). До получения экспертного заключения дело было приостановлено.
В качестве экспертного учреждения выступала АНО «Центр судебных экспертиз» в лице сотрудников Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича.
Ознакомившись с экспертным заключением о проявившихся неисправностях ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 Ответчик считает:
1. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 не представили в материалы дела документы, подтверждающие право проводить инженерно-технологическое исследование:
- копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»;
- копии квалификационных удостоверений;
- документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования.
Поскольку заключение экспертов является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация экспертов должна относится к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых назначалась экспертиза.
Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.
2. Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта.
Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Однако представленное в суд экспертное заключение, не дает возможности проверить объективность проводимого исследования всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, так как органолептический метод применяется при экспертизе определения показателей качества продукции на основе анализа восприятий органов чувств.
Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение.
3. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5264-80 и ГОСТом 2601-84. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 14771-76» (чертеж 57-10-01-00СБ).
Это свидетельствует о некомпетентности экспертов, неполноте исследования материалов, об отсутствии объективности и всесторонности. Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 86 АПК РФ,
ПРОШУ:
1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно-технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно-технологической экспертизе;
2) Обязать лиц, проводивших инженерно-технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.
Н ередко в судебном процессе или до него возникает необходимость заявить ходатайство. Ходатайство – это письменная или устная просьба лица, участвующего в рассмотрении дела. Обычно к ходатайству прибегают в гражданском, арбитражном, уголовном и административном процессе. Конечно, само слово «ходатайство» используется и в других сферах жизни деятельности человека, однако самое широкое распространение ходатайство получило в гражданском и арбитражном процессе. Право заявлять ходатайство лицами, участвующими в деле определено статьей 35 Гражданско-процессуального кодекса и статьей 41 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно ст. 35 ГПК РФ, «лица, участвующие в деле, имеют право . . . заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств…».
Согласно ст. 41 АПК РФ, «лица, участвующие в деле, имеют право ..… заявлять ходатайства, делать заявления. »
Как правильно составить ходатайство в суд ?
Законодательство не содержит исчерпывающий перечень ходатайств. Любая просьба, относящаяся к делу, может быть оформлена в виде ходатайства и заявлена на любой стадии рассмотрения дела и даже до его начала.
Поскольку нормативного закрепления унифицированного образца ходатайства нет , каждый участник процесса должен самостоятельно изложить свое обращение. Но даже, если исходить из того, что устному ходатайству каких-либо требований не предъявляется, то при оформлении письменного ходатайства следует соблюдать некоторые правила. В «шапке» документа необходимо указать наименование суда, если известно – номер дела, ФИО и адрес лица заявляющего ходатайство, его процессуальное положение. При возможности указать ФИО, адрес и процессуальное положение других участников судебного разбирательства. Посередине листа указать наименование документа, например: Ходатайство об отложении рассмотрения дела. По тексту изложить просьбу, адресованную суду, а также аргументы по которым, по мнению заявителя, она должна быть удовлетворена. В конце страницы необходимо поставить подпись и дату. При наличии документов, которые вы хотите приложить к ходатайству, указывается их список, название и количество страниц. Важным моментом является тот факт, что число копий ходатайства и приложенных к нему материалов должно равняться количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Как подать ходатайство?
Ходатайство может быть оглашено и вручено непосредственно в судебном заседании, направлено вместе с исковым заявлением при подачи его в суд или предъявлено между судебных заседаний. Конечно же при подачи ходатайства в письменной форме у заявителя есть преимущества, поскольку отраженная вами информация на листе бумаги точно будет сообщать вложенный в нее смысл . Тоже самое, нельзя сказать об устном ходатайстве, которое заявляется под протокол судебного заседания, поскольку секретарь суда не всегда может достоверно записать высказанные вами мысли, а наоборот исказить данные , либо, элементарно, не успеть обличить ваши слова в текст протокола.
Не стоит забывать и о временном промежутке составления протокола судебного заседания. Например, АПК РФ предусмотрено, что протокол подписывается не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. А согласно ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Отсюда следует, что правильность изложенного вами ходатайства в устной форме вы сможете проверить только после подписания протокола. А поскольку ходатайство это своего рода орудие вашей защиты или нападения в судебном процессе, необходимо знать, что оно действительно используется на 100 процентов. Кроме того, стоит учитывать и дальнейшую перспективу рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях, которые также будут знакомиться с материалами дела, включая заявленные ходатайства и увидеть Ваше ходатайство на отдельном листке бумаги будет значительно легче, чем найти его в протоколе судебного заседания.
Рассмотрение судом ходатайства
На законодательном уровне не определен точный порядок рассмотрения ходатайств, которые могут быть заявлены в ходе рассмотрения дела в суде. Стоит только отметить, что рассмотрение судом ходатайства может проходить, как в совещательной комнате, так и в присутствии всех участников процесса. В частности при разрешении несложных вопросов, например о вызове свидетеля, суд может и не удаляться в совещательную комнату. В тоже время ходатайство о назначении судебной экспертизы рассматривается судом в совещательной комнате.
Изучив ходатайство, суд выносит решение о его удовлетворении или отказе. А это означает, что в любом случае ваша просьба или предложение не останутся без внимания. Даже если в удовлетворении ходатайства будет отказано , вы всегда можете подать жалобу на определение суда в вышестоящую инстанцию. Главное не стесняйтесь использовать свои права и активно участвуйте в процессе.
Ходатайство или Заявление
Как же назвать обращение в суде? Заявлением или ходатайством? Одни практикующие юристы и авторы учебников по праву считают, что данные понятия абсолютно одинаковы и равнозначно могут быть использованы в одной и той же правовой ситуации. Другие же наоборот, считают, что ходатайство и заявление не могут рассматриваться, как абсолютно идентичные понятия. Попробуем разобраться в судебной терминологии.
Как мы видим из анализа статьи 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле «не могут делать заявления», а лишь только «могут заявлять ходатайства». Однако положения этой статьи не устанавливают исчерпывающий перечень всех прав участников процесса и напрямую не запрещают делать заявления. Более того в других статьях ГПК РФ нередко можно встретить понятие «заявление», и в частности, когда в суд подается заявление об обеспечении доказательств.
Что же касается ст. 41 АПК РФ, то здесь законодатель говорит о том, что лица, участвующие в деле, имеют право заявлять не только ходатайства, но и делать заявления, тем самым вкладывая в эти понятия различный смысл.
На наш взгляд данные понятия действительно различны и «заявление» имеет более широкое смысловое значение, уступая узкому понятию ходатайства. Однако рассуждать о том, какое слово использовать в своем обращении в суде: ходатайство или заявление - является делом бессмысленным, поскольку на практике ошибка в выборе нужного названия не приведёт к каким-либо серьёзным последствиям и не воспрепятствует реализации ваших прав.
Внимание.
Если вы не нашли образцы и примеры ходатайств используйте поиск по странице путем одновременного нажатия клавиш: Ctrl + F
Образец ходатайства о вызове в суд эксперта с учетом последних изменений процессуального законодательства. В случае назначения судебной экспертизы стороны имеют право поставить перед судом вопрос о вызове эксперта. Если экспертиза в деле не проводилась, то правильно заявить ходатайство о привлечении специалиста. Поскольку об эксперте Гражданский процессуальный кодекс РФ упоминает в контексте дачи им заключения по гражданскому делу. Которое является одним из доказательств, подлежит оценке наряду с иными доказательствами.
Задача вызова эксперта в суд — дать разъяснения сторонам дела и суду о выводах заключения, проведенных исследованиях в рамках судебной экспертизы. Часто заключения эксперта достаточно для суда. В каких случаях можно заявить ходатайство о вызове эксперта в суд? Эксперта необходимо пригласить в судебное заседание, если представленное суду заключение не понятно, содержит неточности, которые не влияют на существо заключения. Если вторая сторона оспаривает заключение эксперта, приводя доводы, ответы на которые может дать только эксперт.
Вторым случаем вызова эксперта в суд можно считать необходимость оспорить заключение эксперта. Эксперту могут быть заданы вопросы по порядку проведения экспертизы, составления экспертного заключения, применения нормативных актов при проведении экспертных исследований. У суда в результате опроса эксперта должно возникнуть четкое понимание, что экспертиза проведена с существенными нарушениями, неполно и необоснованно. Установление таких обстоятельств позволит решить вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы по делу.
Некоторые недобросовестные стороны используют ходатайство о вызове эксперта, чтобы затянуть рассмотрение дела. Другой участник процесса должен помнить о своем праве возражать. Не обязательно в письменной форме, но просить занести в протокол. Возражения, конечно, должны быть обоснованными. Когда заключение эксперт составил качественно, отсутствуют неясности и неточности.
Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».
Требований к оформлению заявления о вызове эксперта не предусмотрено. Полагаем целесообразным использовать общие правила составления искового заявления (в «облегченном» варианте). Доводы заявителя о вызове эксперта должны быть лаконичны и обоснованы. В этом случае суд может разрешить ходатайство в пользу заявителя. Вопрос о необходимости вызова эксперта суд решает с учетом мнения других лиц. Хотя в последнее время в судебной практике часто встречается вывод, что вызов эксперта — безусловное право стороны. И если суд откажет, этот факт можно использовать при апелляционном обжаловании. Когда суд удовлетворяет заявление, судебное заседание откладывается. И следующее заседание суд проводит с вызовом эксперта, которому и суд, и стороны вправе задавать вопросы по заключению и обстоятельствах проведенного исследования.
Ходатайство о вызове эксперта
В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).
После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, однако, у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).
Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела. Без их разрешения и уточнения, экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Вызвать в судебное заседание по гражданскому делу № _______ эксперта __________ (ФИО эксперта).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов:
Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
8 комментариев к “ Ходатайство о вызове эксперта ”
Кто должен вызвать эксперта в суд?
Эксперта может вызвать только суд. Ходатайство о вызове эксперта может подать истец или ответчик.
Что делать если меня объманывают медико психаатрическое экспертное учереждение. Не звонят не присылают повестки, а потом переносят экспертизу на другое число. Оксана
Если экспертиза назначалась судом, то обратитесь с заявлением к судье. назначившим экспертизу. Если экспертиза проводиться по вашей инициативе можно подать жалобу в вышестоящее учреждение.
Сколько раз можно вызвать Эксперта на опрос по его Заключению?
Ограничений для этого не предусмотрено. Но, по идее, все можно у эксперта выяснить в одном судебном заседании. Все зависит от профессионализма судьи.
Добрый день. Такой вопрос В качестве кого допрашивают эксперта-техника по до судебному заключению, в качестве специалиста (эксперта) или свидетеля.
В этом случае в качестве свидетеля могут допросить. Для получения статуса специалиста или эксперта суд должен будет привлечь компетентное лицо в таком качестве путем вынесения определения. В вашем случае, поскольку эксперт уже высказал свое мнение по спорному вопросу, привлекать его к участию в деле в качестве специалиста (эксперта) будет неправильно.
Есть способ получить пояснения лица, проводившего специальные исследования, — подать ходатайство о вызове эксперта. Возможность привлечь в дело эксперта прямо предусматривает статья 35 ГПК РФ (права и обязанности лиц, участвующих в деле), а также статья 187 ГПК РФ.
Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно суд оценивает только письменное заключение эксперта по результатам экспертизы по гражданским делам. Но оно не носит характера абсолютного доказательства. Суд оценивает заключение наряду с другими материалами. И является лишь одним из доказательств по гражданскому делу.
Ходатайство о вызове эксперта имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы. Это неточности, неясность изложенных выводов. А также всегда есть смысл вызывать эксперта для оспаривания результатов экспертизы. Логично заявить такое ходатайство в возражении на экспертизу или до ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Пример ходатайства о вызове эксперта
Ходатайство о вызове эксперта
В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2022 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
В соответствии с определением суда от 15.05.2022 г. назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертизы от 03.06.2022 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. В настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства. И отсутствие расчета стоимости восстановительных ремонтных работ. Кроме того, эксперт не дал оценку возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД. Это обстоятельство сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.
Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 187 ГПК РФ,
- Вызвать в судебное заседание эксперта Богомольцева Андрей Петровича, проводившего судебную автотехническую экспертизу в рамках гражданского дела № 3-513/2021.
- Уведомление о вручении ходатайства участникам дела
17.06.2022 г. Киров Н.В.
Основания заявить ходатайство о вызове эксперта
Существует 2 возможности задать свои вопросы эксперту – по инициативе суда или по ходатайству одной из сторон. Для того, чтобы ходатайство о вызове эксперта было рассмотрено положительно, необходимо доказать необходимость дачи пояснений. Прежде всего, ознакомьтесь с определением суда о назначении экспертизы и заключением. На все ли вопросы дан ответ? Не противоречат ли выводы друг другу. Не являются ли выводы взаимоисключающими?
Допускается вызов эксперта, когда заключение является непонятным или неточным (что предполагает некоторую осведомленность заявителя относительно предмета экспертизы). Эксперт в силу закона не может вступать во взаимоотношения с участниками гражданского процесса. Поэтому заключение эксперта заинтересованное лицо может показать другим специалистам, которые могут помочь в его оценке.
Составление и подача ходатайства о вызове эксперта
Ходатайство о вызове эксперта участник дела может заявить в суде непосредственно после оглашения экспертизы. Можно заявить его устно. Или подготовить в письменной форме. Подать такое ходатайство желательно не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа удовлетворить ходатайство. Копию заключения можно получить с помощью ходатайства на ознакомление с делом.
Помимо общих требований к составлению заявлений в суд (наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе), ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд. В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.
Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с заявлениями на проведение экспертизы и примерными перечнями вопросов для эксперта. В ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта несколько раз, доказав необходимость его явки в тексте заявления.
Автор статьи
Читайте также: