Ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания по административному делу

Обновлено: 28.03.2024

Ходатайство о просмотре видеозаписи в судебном заседании по делу об административном правонарушении пишется в произвольной форме, ст.24.4 КоАП РФ.Указываете для чего это Вам нужно и просите дать возможность просмотреть.

Ходатайства подаются в письменной форме (ст. 24.4 КоАП РФ). Так и указывайте: прошу просмотреть в судебном заседании видеозапись. Но Вам нужно указать когда, где, в какое время и на что именно (телефон, камера и т.д.) сделана запись.

Если источник ваш, то флешку приобщить нужно будет.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В производстве суда находится дело об административном правонарушении № в отношении о привлечении к административной ответственности по части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для правильного разрешения данного дела необходимо установить, в том числе, следующие обстоятельства: .

Указанные обстоятельства могут быть установлены лишь (указать, каким доказательством могут быть установлены обстоятельства)

Однако не имеет возможности получить это

доказательство, поскольку (указать причины, препятствующие получению доказательства)

Названное выше доказательство находится у (Ф.И.О., адрес, контактный телефон/наименование юридического лица, место его нахождения, контактный телефон)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 24.4, 26.2, 26.10 КоАП РФ,

Истребовать у (Ф.И.О., адрес, контактный телефон/наименование юридического лица, место его нахождения, контактный телефон)

Ходатайство заявляете о предоставлении вам право на предоставление видеозаписи

для обозрения в суде в качестве доказательства и по каким причинам

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Мировому судье такому-то

Дело № номер дела

В производстве мирового судьи судебного участка № такой-то такого-то района находится дело об административном правонарушении № такой-то о привлечении меня к административной ответственности по ст. такой 0 то КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответстветствии со ст. 26.7 КоАП РФ

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ,

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 26.2, 26.7 КоАП РФ,

1. Исследовать (произвести просмотр) в судебном заседании видеозаписи такой-то. Указанная видеозапись подтверждает доводы моей невиновности.

2. Приобщить оптический накопитель cd-r с видеозаписью к материалам дела об административном правонарушении.

музыкант VS дпс

В целях правильного и объективного разрешения настоящего ходатайства в соответствии с законом прошу суд при рассмотрении настоящего ходатайства руководствоваться также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 13 декабря 2012 г. (далее – Постановление Пленума № 35).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума № 35 доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, трансляция хода судебного разбирательства).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума № 35 при принятии решения о допустимости осуществления видеозаписи хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса. Если суд придет к выводу, что видеозапись не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе запретить видеосъёмку только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума № 35 несоблюдение требований о гласности судопроизводства в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума № 35 не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов по не предусмотренным федеральным законом основаниям.

Из системного толкования вышеупомянутых норм права в их взаимосвязи следует, что осуществление видеозаписи хода рассмотрения дела является правом, для реализации которого хотя и необходимо получить разрешение судьи, рассматривающего дело, однако при этом лицо, желающее осуществлять видеозапись хода рассмотрения дела, не обязано обосновывать или иным образом объяснять своё желание реализовать своё право или доказывать целесообразность осуществления такой видеозаписи.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума № 35, участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявляю о том, что я желаю впоследствии заявить ходатайство о приобщении к делу видеозаписей, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства.

Видеозапись хода рассмотрения дела не может привести и не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, а также председательствующего судьи.

Я являюсь единственным участником процесса – и заявляю, что видеозапись не приведёт к нарушению моих прав и законных интересов.

Для сведения сообщаю, что все мои аналогичные ходатайства, поданные в Кировский областной суд в ходе рассмотрения различных дел *об административных правонарушениях, были удовлетворены Кировским областным судом – и видеозапись хода судебного разбирательства была разрешена председательствующим судом.

DELETED

Антон, судьи совсем работать не хотят. акт освидетельствования на алкоголь..- на видео видно как сначала все расписываются (понятые, водитель пишет сослов инспектора слово Согласен, а потом водитель дышит в трубку..нарушение же, а судья говорит все правильно, не большая ошибка и как с такими бороться..судьями

Андрей Коротков

Антон, Желая реализовать своё конституционное право на получение информации, гарантированное мне частью 4 статьи 29 и статьёй 18 Конституции Российской Федерации; законное право на получение и фиксирование информации о деятельности судов в форме информации о ходе судебного разбирательства, гарантированное мне статьями 8, 9,
Показать полностью. 12 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), настоящим сообщаю суду в лице председательствующего судьи, что я желаю осуществлять видеозапись открытого рассмотрения дела об административном правонарушении*

При рассмотрении настоящего ходатайства прошу принять во внимание нижеследующие нормы закона:

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьёй 9 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» разбирательство дел во всех судах открытое.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона к информации о деятельности судов относится информация о ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 8 Федерального закона пользователь информацией имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов, в том числе информацию о ходе судебного разбирательства; не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона доступ к информации о деятельности судов, в том числе к информации о ходе судебного разбирательства, обеспечивается судами.

*В соответствии с частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении; фотосъёмка, видеозапись открытого рассмотрения дела об административном правонарушении допускаются с разрешения судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Таким образом, законодателем определено, что для осуществления видеозаписи открытого рассмотрения дела *об административном правонарушении хотя и требуется получить разрешение судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, но при этом каких-либо иных условий – в частности, необходимости каким бы то ни было образом обосновывать желание или необходимость ведения видеозаписи – законодателем не установлено.

В целях правильного и объективного разрешения настоящего ходатайства в соответствии с законом прошу суд при рассмотрении настоящего ходатайства руководствоваться также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 13 декабря 2012 г. (далее – Постановление Пленума № 35).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума № 35 доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, трансляция хода судебного разбирательства).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума № 35 при принятии решения о допустимости осуществления видеозаписи хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса. Если суд придет к выводу, что видеозапись не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе запретить видеосъёмку только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума № 35 несоблюдение требований о гласности судопроизводства в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума № 35 не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов по не предусмотренным федеральным законом основаниям.

Из системного толкования вышеупомянутых норм права в их взаимосвязи следует, что осуществление видеозаписи хода рассмотрения дела является правом, для реализации которого хотя и необходимо получить разрешение судьи, рассматривающего дело, однако при этом лицо, желающее осуществлять видеозапись хода рассмотрения дела, не обязано обосновывать или иным образом объяснять своё желание реализовать своё право или доказывать целесообразность осуществления такой видеозаписи.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума № 35, участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявляю о том, что я желаю впоследствии заявить ходатайство о приобщении к делу видеозаписей, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства.

Видеозапись хода рассмотрения дела не может привести и не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, а также председательствующего судьи.

Я являюсь единственным участником процесса – и заявляю, что видеозапись не приведёт к нарушению моих прав и законных интересов.

В целях обеспечения реализации моих вышеуказанных прав, гарантированных мне Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом, прошу разрешить осуществлять видеозапись рассмотрения дела № (обезличено)в Миасском городском суде 16 ноября 2020 года, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 15 Ко АП РФ.

В качестве личного технического средства для ведения видеозаписи судебного разбирательства собираюсь использовать собственный мобильный телефон Redmi Note 7.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия распечатки свойств технического средства( мобильный телефон)Redmi Note 7 на одном листе. Это уже не актуально?

Размещаю примерный образец ходатайства о ведении видеозаписи и трансляции судебного заседания в сети Интернет.

Указанный образец подходит для заявления ходатайства при рассмотрении дел рассматриваемых в порядке Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ). При рассмотрении дел в порядке ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ или УПК РФ, требуется изменение ходатайства - при котором доводы на положения КАС РФ подлежат замене на положения иного процессуального закона в рамах которого происходит рассмотрение дела.

Далее приблизительный образец ходатайства:

В (указать суд в которой подается заявление)

от административного истца (ответчика) (указать Ф.И.О.)

К делу № (указать номер дела)

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно пунктов 7 и 9 ст. 1 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ:

7) отсроченная трансляция судебного заседания - трансляция судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), осуществляемая после проведения судебного заседания в записи;

9) частичная трансляция судебного заседания - трансляция части судебного заседания по радио, телевидению или в сети "Интернет", осуществляемая после проведения судебного заседания в записи.

Согласно п. 7 ст. 6 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ:

Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами:

7) трансляция открытых судебных заседаний в сети "Интернет" в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 5 ст. 11 ФЗ № 152 КАС РФ: Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио-и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

Согласно п. 12 ст. 45 КАС РФ: Лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

-в случае, если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации;

Из вышеуказанных положений, следует, что у меня как у стороны судебного разбирательства есть право фиксировать ход судебного заседания осуществлением видеозаписи и право размещения этой видеозаписи в сети Интернет. Реализация этих прав допустима с согласия судьи, при этом как разъяснил ВС РФ, не допускается произвольное и не мотивированное ограничение судом в реализации сторонами такого права, без веских на то оснований, а не желание других сторон, не является основанием для отказа в реализации прав на видеофиксацию судебного заседания и на трансляцию судебного заседания в Сети Интернет.

В производстве суда находится дело № (указать номер дела )

Руководствуясь статьей 11 КАС РФ, в целях предоставления мне возможности реализации моих прав гарантированных ч. 4 ст. 29 Конституции РФ Прошу:

1. Разрешить произвести видеозапись судебного (ых) заседания (ий) по вышеуказанному делу.

2. Разрешить произвести отсроченную частичную трансляцию судебного (ых) заседания (ий) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .

Сегодня заявил ходатайство о видеосъёмке судебного заседания по административному делу (обжалую штраф пожарного инспектора). Судьёй было отказано по причине: в КоАП не предусмотрено нормы (статьи), разрешающей видеосъёмку. Тогда я ходатайствовал об аудиозаписи, тоже отказ (причина - ведётся протокол и в аудиозаписи смысла нет). Вправе ли я был вести аудио-или видеозапись заседания и как заявить ходатайство так, чтобы его не отклонили?

Ответы на вопрос:

Андрей. Действительно в КоАП РФ не прописано ведение аудио, видеозаписи, а также протокола судебного заседания. Но тем не менее аудиозапись заседания можно проводить без всякого разрешения судьи. Что касается видеозаписи, то она производится только с разрешения судьи. Для этого подаётся заранее ходатайство о намерении вами производить видеосъёмка заседания на конкретную камеру, с определенными параметрами. Но считаю, что не стоит заморачиваться с видеостемкой. Лучше в процессе заявить о том, что сегодня такого-то числа, на мобильный телефон марки. будет производиться аудиозапись заседания. Данное ходатайство просите занести в протокол судебного заседания и сразу огласить в заседании как записано ваше требование. Также просите, что после переноса данной аудиозаписи на съёмный носитель, просите приобщить его к материалам дела. Данное ходатайство подготовьте и в письменном виде и направьте по почте заранее, чтобы оно на момент рассмотрения дела находилось в материалах дела.

Согласно п.5 ст.10 Кодекса административного судопроизводства, лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители СМИ могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео-и аудиозапись с использованием портативных видео-и аудиотехнических средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных настоящим кодексом.

Ответ юриста Аскерова А.Э. не верен, поскольку он ошибочно приводит вместо норм КОАП РФ нормы КАС РФ, которые отношения по рассмотрению дела об административном правонарушении не регулируют.

КоАП РФ Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении выносится судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, в виде определения.

2.1. Использование систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)

3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

(часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Действия граждан, присутствующих при рассмотрении дела и осуществляющих разрешенные судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело, фотосъемку, видеозапись, трансляцию открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны мешать надлежащему порядку рассмотрения дела об административном правонарушении. Эти действия могут быть ограничены судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, во времени и должны осуществляться с учетом мнения участников производства по делам об административных правонарушениях и на местах, определенных судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело.

(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" положения части 3 статьи 24.3 КоАП РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах. Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: