Ходатайство о проведении комплексной судебно медицинской экспертизы

Обновлено: 15.04.2024

Следователю СУ по Ивановскому району Ростовской области
От Степанова Николая Николаевича
123179, Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский, ул. Матросова 38 кв. 1
- законного представителя потерпевшего - несовершеннолетнего
Степанова Рената Николаевича /07.12.2001 г.р./
Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский , ул. Матросова 38 кв. 1

Ходатайство
о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы
(в порядке ст. 119-120 УПК РФ)

7 марта 2010 г около часу ночи мои сын - Степанов Ренат Николаевич возвращался с дня рождения и подвергся нападению и избиению со стороны Фуртова Федора Анатольевича, проживающего в п. Криворожский, о чем мы сразу же сообщили в дежурную часть Ивановского РОВД и нас уведомили, что участковый милиционер будет заниматься дознанием данного преступления. Мы пытались вызвать ночью по телефону участкового терапевта для оказания первой помощи сыну, но не смогли до него дозвониться, поэтому врач осмотрел сына только утром и сразу же принял решение о его немедленной госпитализации. Причем врач из-за состояния здоровья сама сопровождала сына в Ивановскую ЦРБ .

Примерно в 10.20 сын после осмотра дежурным врачом был госпитализирован в хирургическое отделение, где он находился с 7 по 17 марта 20010 г. Диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица справа.

В больнице мы подошли к судебно-медицинскому эксперту - с просьбой провести судебно-медицинскую экспертизу, но она отказалась, ссылаясь на отсутствие у нее постановления о назначении экспертизы.

С 18 марта ввиду временной нетрудоспособности из-за причиненного вреда здоровью сын находился на амбулаторном лечении с явкой на консультативный прием 23 марта 2010 г.

23 марта дознаватель - участковый Косолапов И.А. сообщил мне, что материалы дознания будут переданы в прокуратуру, а затем мировому судье, видимо, для привлечения Фуртова Ф.А. к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ, т.к. заключение судебно-медицинской экспертизы, вероятно, оценило вред здоровью моего сына, причиненный противоправными действиями гр. Фуртова Ф.А. как легкой степени.

24 марта справка о временной нетрудоспособности сыну была продлена по 1 апреля 2010 г. ввиду жалоб на слабость, головную боль, головокружение. Ребенок не может ходить в школу по состоянию здоровья.

24 марта сын был также осмотрен офтальмологом в Областной офтальмологической больнице.

Я полагаю, что при определении степени тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом было принято во внимание только нахождение сына на стационарном лечении в ЦРБ за период 7-17 марта и "выпали" из поля зрения эксперта результаты консультативного осмотра врача-офтальмолога, а также временная нетрудоспособность сына за период с 18 марта по 1 апреля 2010 г. т.е. на срок свыше 21 дня, что является квалифицирующем признаком среднего вреда здоровью.
На основании изложенного ходатайствую о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью

Приложения: Копия справки о временной нетрудоспособности Степанова Р.Н. за период с 7.03.10 по 1.04.10 г.

В Вашем производстве находится уголовное дело по моему заявлению о возбуждении в отношении К&, уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за нанесенные мне 15.12.2015 года побои, причинившие мне физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за совершение в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по адресу: гор. Самара, ***, в период времени ***.

В соответствии с указанными мною в заявлении фактами, *** года примерно в***, когда я спускался вниз в лифте, я подвергся внезапному нападению и был избит вошедшим в лифт на 9-м этаже гр. К. Во время движения лифта вниз, на 9 этаже лифт остановился, в него внезапно ворвался К. и с нецензурными словами накинулся на меня с кулаками, стал наносить многочисленные удары по голове (лицу, лбу), телу, причиняя физическую боль. При этом в кулаке его правой руки был зажат какой-то предмет. В общей сложности К. нанес мне не менее 5 ударов кулаками своих рук по моему лбу, не менее 2-х ударов кулаками своих рук по моему лицу, не менее 3-х ударов кулаками своих рук по телу (груди, шее).

*** г. года я обращался в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для проведения медицинского обследования по установлению наличия, характера, степени тяжести причиненного вреда моему здоровью. По результатам осмотра был составлен Акт судебно-медицинского обследования №*** от *** г., в соответствии с которым при осмотре у меня были обнаружены и зафиксированы повреждения — кровоподтек и ссадина на лице.

Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда моему здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что для определения степени вреда, причиненного моему здоровью, необходимы специальные познания в области медицины, прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту получения мною 15.12.2015 г. телесных повреждений.

Руководствуясь статьей 195, 196, 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Назначить по рассматриваемому уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.

Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г. «краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета».

Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.

Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.

Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.

Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.

Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах,

Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился.

Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях

В соответствии с п. 85. «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

1. Рассмотреть возможность произвести контрольную рентгенограмму.
2. Назначить по рассматриваемому уголовному делу ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.
3. Поставить перед экспертом вопросы:

— имелся ли перелом?

— каков характер перелома и время для его заживления?

-каков механизм образования? образовался ли в результате сдавливания пальца в отдельности или в группе пальцев, или в результате удара?

-возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно при сдавливании пальцев правой кисти руки?

-возможно ли повреждение имеющееся у ФИО2 образоваться от действия тупого предмета: при резком ударе рукой о тупой, твердый предмет?

-мог ли данный перелом образоваться при инерционном падении на плоскости с упором на пальцы кисти?

4.Предоставить экспертам постановление и максимально полные и полноценные следственные материалы.

10 ноября 2020 года Б. был освидетельствован в условиях ИВС при ОВД г. ___ В ходе освидетельствования Б. пояснил, что имеющиеся у него телесные повреждения были причинены ему в ночь с 12 на 13 декабря 200_ года сотрудниками милиции после доставления в ОВД г. ____, в том числе и использованием электрошокера, с целью склонить его к составлению явки с повинной и даче признательных показаний.

Установление времени возникновения, природы, характера и степени тяжести имеющихся на теле Б. телесных повреждений представляется значимым, что предопределяет необходимость назначения и производства судебной медицинской экспертизы. Полагаю необходимым воспринимать данное ходатайство в качестве конкретного способа реализации права защитника представлять доказательства путем инициации проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120, 159 УПК РФ

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ГОУЗ Бюро СМЭ _____ области.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
   1. Имеются ли на теле Б. какие-либо телесные повреждения, если да, то каковы их характер, количество, локализация и степень тяжести?
   2. Каков механизм образования обнаруженных на теле Б. телесных повреждений?
   3. Являются ли телесные повреждения, имеющиеся на поверхности левого бедра Б. результатом воздействия электрического тока?
   4. В какой период времени были причинены обнаруженные у Б. телесные повреждения?

   «__» ______________ 200_ г.

   С уважением, (адвокат) _____________________ А.П.Антонов

   Всего комментариев: 8

   мой брат является обвиняемым по уголовному делу за сбыт наркотиков в крупном размере. Около 5-ти месяцев находится под домашним арестом. По состоянию здоровья следователь разрешил ему пройти ряд обследованиий и он получил у кардиолога мед.заключение : высокий сердечно-сосудистый риск и др. Возможно ли ходатайствовать о назначении комиссионной судмедэкспертизы на его состояние здоровья с вопросами : может ли его нахождение под стражей представлять угрозу для здоровья, нуждается ли он в такой медпомощи, которую невозможно предоставить в условиях изоляции, и каково его состояние здоровья в наст. время? Поскольку наказание ему предусмотрено начиная от 10с лет лишения свободы. Спасибо.

   Добрый день! Согласно ст. 120 УПК РФ, 1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. 2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
   Таким образом, Вы можете подать такое ходатайство

   Здравствуйте! На улице группа лиц убивала меня. при этом один из них кричал: Что ты там кричала. Убью. От убийства меня спасло то обстоятельство, что я от ударов в голову. в висок потеряла сознание, сползла по забору и не подвала признаков жизни, а также то обстоятельство. что появилась моя родственница. При этом у меня установили только черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга. ушибленную рану. ушибы грудной клетки, лица, множественные синяки по телу, а также уплотненную гематому на левой щеке (рассасывалась два месяца). Лечилась в больнице 8 дней, а потом еще лечилась более двух месяцев.
   Как можно квалифицировать данное преступление? Можно ли подать заявление в полицию в суд по более тяжкой статье — покушение на убийство, с последующей переквалификацией преступления в соответствии со степенью тяжести вреда здоровью. установленных диагнозов.
   Акт судмед освидетельствования мне в бюро СМЭ не дают, участковый его не берет. Поэтому степень тяжести вреда здоровью не знаю.
   Учитываются ли последствия после травмы головы и дальнейшее длительное лечение при определении степени тяжести вреда здоровью?

   Добрый день! Согласно ч.2 ст.105 Уголовного кодекса, убийство:
   а) двух или более лиц;
   б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
   в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
   г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
   д) совершенное с особой жестокостью;
   е) совершенное общеопасным способом;
   е.1) по мотиву кровной мести;
   ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
   и) из хулиганских побуждений;
   к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
   л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
   м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
   наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
   Согласно ч.3 ст.30 Уголовного кодекса, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
   Таким образом, Вы можеет подать заявление о покушении на убийство. Последствия травмы и длительность лечения учитывается при определении степени тяжести вреда здоровью.

   Возможно ли ситуация с переквалификациия статьи ук рф если дело уже передано в суд. К примеру дело в суд передано по ст 115 ч 2 ук рф, а переквалифициравно в процессе нахождения в суде на. Ст 112 ук рф либо на ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК рф?

   Добрый день! Согласно ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
   Санкция ч.2 ст.115 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
   Санция ч.1 ст.112 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет.
   Санция ч.2 ст.112 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде наказывается лишения свободы на срок до пяти лет.
   Санция ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет в соответствии с положениями статьи 66 Уголовного кодекса.
   Таким образом, в рассматриваемом примере при переквалификации происходит ухудшение положения осужденного, так как возможный срок наказания увеличивается, поэтому переквалификация в суде в данном случае будет направомерна.

   Прошу Вас разъяснить, когда подаются жалобы, ходатайства, замечания по уголовному делу, если имеются нарушения в ходе следствия, есть несогласие с выводами экспертов(экспертизы), или нужно это всё собирать, и выкладывать в суде?

   Если дело уже рассматривается в суде, все заявления, ходатайство подаются непосредственно в суд, рассматривающий по существу уголовное дело. Каждое доказательство непосредственно исследуется в ходе судебного следствия, и в ходе такого исследования Вы можете заявлять необходимые ходатайства, в том числе и о вызове эксперта для дачи пояснений по сделанным в ходе экспертизы выводам.

   
   

   В рамках гражданских дел часто необходимо разрешить специальные технические вопросы в нескольких областях, тогда используйте ходатайство о назначении комплексной экспертизы. Например, по делам о праве собственности на самовольную постройку часто требуется проведение комплексной строительно-технической экспертизы. В деле о признании сделки недействительной суд может прийти к выводу о необходимости психолого-психиатрической экспертизы и т.п. Очень часто ходатайство о назначении медицинской экспертизы должно содержать указание на ее комплексный характер (привлечение экспертов в медицине разных специализаций).

   От комплексной экспертизы следует отличать комиссионную, когда исследование проводится несколькими экспертами одной специальности.

   Пример ходатайства о назначении комплексной экспертизы

   Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

   В производстве Карабулакского районного суда Республики Ингушетия находится гражданское дело № 1-31/2021 по иску, поданному мной к ООО «ДобрыйДоктор» о взыскании денежных средств, выплаченных по договору возмездного оказания медицинских услуг. С требованием о компенсации причиненного ущерба здоровью истца, в том числе морального вреда. Причиной обращения в суд поступило некачественное оказание стоматологических услуг и услуг по протезированию.

   В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству, бремя доказывания факта причинения вреда здоровью и размера ущерба возложено на истца. Самостоятельно разрешить указанный вопрос не представляется возможным ввиду того, что для этого требуется использование специальных знаний.

   Статья 79 ГПК РФ устанавливает, что суд в целях разрешения вопросов, требующих специальных знаний, может назначить судебную экспертизу. Статья 82 ГПК РФ закрепляет право суда назначить комплексную экспертизу в тех случаях, когда требуется проведение исследований с использованием различных областей знаний или направлений одной области знаний.

   Проведение комплексной медико-психологической экспертизы в рамках гражданского дела позволит получить доказательства по гражданскому делу:

   • факта причинения вреда,
   • ненадлежащего выполнения работ,
   • факта использования некачественных материалов,
   • установить причинно-следственную связь,
   • оценить причиненный моральный вред.

   Для проведения комплексной экспертизы целесообразно привлечение таких специалистов, как: стоматолог, ортодонт, имплантолог, хирург, а также невролог и психолог.

   В ходе комплексной экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

   Оплату расходов на проведение комплексной экспертизы прошу возложить на заявителя (истца).

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 82 ГПК РФ,

   1. Назначить в рамках гражданского дела № 1-31/2021 комплексную медико-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
   1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

   11.04.2022 г Макаров Я.Л.

   Как составить ходатайство о назначении комплексной экспертизы

   Перечень возможных экспертиз по гражданским делам довольно большой. Это и автотехническая, и землеустроительная, техническая, строительная, экспертиза ДТП и т.п.

   Чтобы правильно составить ходатайство о назначении комплексной экспертизы, необходимо определить виды необходимых для дела исследований. А также специалистов, которых требуется привлечь. Для этого рекомендуем ознакомиться со статьями «Экспертизы по гражданским делам» и «Заявление на назначение экспертизы». Примерный перечень вопросов для эксперта содержится в публикациях, посвященных отдельным видам экспертиз.

   Убедить суд назначить комплексную экспертизу должен заявитель. Для этого проведение экспертизы должно преследовать цель доказать определенные обстоятельства, имеющие значение для объективного разрешения данного гражданского дела.

   Итак, ходатайство о назначении комплексной экспертизы должно содержать:

   • цель комплексной экспертизы, ее вид;
   • перечень вопросов для каждого эксперта;
   • возможно наименование конкретной экспертной организации или экспертов.

   В качестве приложения можно представить письменные документы, которые должны быть приобщены к материалам гражданского дела. В тексте ходатайства заявитель может просить обязать других лиц предоставить эксперту объект экспертизы или иные сведения.

   Ходатайство может быть подано до окончания исследования доказательств и начала судебных прений. Важно помнить, что ходатайство об экспертизе в апелляции подлежит удовлетворению в достаточно редких случаях. Оппонент может подготовить свои возражения на ходатайство о назначении экспертизы. Вопрос назначения исследования разрешается в судебном заседании.

   После удовлетворения ходатайства о назначении комплексной экспертизы

   Комплексная экспертиза проводится по определению суда, вынесенному по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства. Проводится она несколькими экспертами, однако вывод формулируется общий. Подписывается он всеми участвующими в исследовании экспертами.

   При несогласии с общими выводами, эксперт подписывают собственную исследовательскую часть заключения. Несогласие эксперта может стать аргументом подачи заявления о проведении повторной экспертизы, а также апелляционного обжалования.

   На период проведения экспертизы производство по делу приостанавливается. Как правило, по решению самого суда. Или при поступлении заявления о приостановлении дела. После поступления заключения дело возобновляется.

   После удовлетворения судом ходатайства о назначении комплексной экспертизы и поступления заключения можно подготовить возражения на экспертизу, если результат исследования не соответствует действительности.

   Автор статьи

   

   Куприянов Денис Юрьевич

   Юрист частного права

   Страница автора

   Читайте также:

     
   • Директор муниципального предприятия выступая в судебном заседании заявил что он изменяет предмет
     
   • Обязанность поддерживать судна в мореходном состоянии в тайм чартере возложена на
     
   • Что является родовым объектом преступлений против правосудия тест
     
   • Где продают машины отобранные судебными приставами
     
   • Чему не могут подвергаться участники уголовного судопроизводства