Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства образец

Обновлено: 24.04.2024

Ходатайство – это просьба. Если своими словами – это просьба к представителям государственной власти (суд, следователь и др.) сделать что-то, разрешить что-то, обеспечить что-то.

В Уголовно-процессуальном кодексе нет четкого определения ходатайства. Что-то близкое к определению дано в 119 УПК , там разъясняется кто имеет право подавать ходатайства и с какими целями. Из этого разъяснения в общем-то и понятно, о чем идет речь – что такое ходатайство и для чего оно.

Отличие ходатайства и заявления

Кстати, частый вопрос от «неспециалистов» - в чем разница между ходатайством и заявлением?

Но законодательный авторитетный источник (УПК) принципиальной разницы в этих терминах не делает, просто для конкретных моментов использует конкретные понятия (например, заявление о преступлении или ходатайство об избрании меры пресечения).

Ответ на вопрос «в чем разница» – разницы нет, не надо бояться назвать свой документ неправильно (ходатайство или заявление), главное его содержание, а не название. Однако, стоит придерживаться терминологии УПК (не стоит назвать заявление о преступлении ходатайством о преступлении). Поэтому в этом моменте нет смысла «мудрить».

Фиксация факта подачи ходатайства

I). Стадия следствия

Фиксация факта подачи ходатайства на следствии

- ч.4 166 УПК заявления участников заносятся в протокол

- устное ходатайство, поступившее от участника следственного действия заносится в протокол ( ч.4 166 УПК ).

- ч.1 120 УПК письменное ходатайство приобщается к уголовному делу

- письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела ( ч.1 120 УПК ).

Подача в канцелярию

Если подается ходатайство в виде отдельного документа (а не в виде записи в протоколе), то обязательно фиксируйте факт подачи:

а) подпись следователя на втором экземпляре.

б) отправка заказным письмом.

в) подача через канцелярию, тогда на втором экземпляре делается отметка о принятии.

II). Судебная стадия

Фиксация факта подачи ходатайства в суде

- п.6 ч.3 259 УПК ходатайства заносятся в протокол судебного заседания

- устное ходатайство, заявленное в судебном заседании заносится в протокол судебного заседания ( п.6 ч.3 259 УПК ). Обратите внимание, в судебном заседании ведется аудиопротоколирование ( ч.1 259 УПК ), поэтому сам факт заявления ходатайства будет зафиксирован в аудиозаписи.

- ч.1 120 УПК письменное ходатайство должно приобщаться к уголовному делу

- письменное ходатайство, приобщается к уголовному делу ( ч.1 120 УПК ).

Подача в канцелярию

Также можно подать не судье, а в канцелярию, см. здесь Ходатайства вне судебного заседания, подача ходатайств в канцелярию суда

Устные ходатайства на стадии следствия

- на стадии следствия устные ходатайства не "теряются". Это не происходит благодаря тому, что после каждого следственного действия - сначала делаются заявления участников ( ч.4 166 УПК ) и только потом подписывается протокол ( ч.7 166 УПК ).

- то есть, внимательный участник просто не подпишет протокол, если не увидит в нем своего устного ходатайства.

Устные ходатайства в судебном заседании

- если ходатайство заявляется в суде устно, то факт его заявления обязательно должен быть отражен в протоколе, этого требуют ч.1 120 УПК (общая норма - для всех стадий процесса) и п.6 ч.3 259 УПК (норма для судебной стадии).

Суд не обязан изготавливать протокол по частям (Определение № АПУ-15 )

- но в судебной стадии - нет обязанности составлять протокол после каждого заседания. То есть, у участников нет контроля над тем, что будет отображено в протоколе.

- по этой причине, устное ходатайство - может "потеряться", и в последующем, в протоколе судебного заседания Вы можете вообще не найти никаких его следов (либо там будет указано, что Вы сказали буквально 1 фразу, никак не мотивируя ходатайство).

- все, что Вам останется в таком случае - это подавать беспомощные замечания на протокол.

- ч.1 120 УПК письменное ходатайство - приобщается к уголовному делу

- что бы не дать никаких шансов "замять" поданное ходатайство и сделать вид что "ничего не было", дублируйте устное ходатайство письменным.

- составьте его рукописным текстом и одновременно с заявлением устного ходатайства заявите следующее "прошу, согласно нормы ч.1 120 УПК приобщить настоящее ходатайство к материалам уголовного дела".

Моменты для подачи ходатайств

Подача ходатайств на следствии

- ч.1 159 УПК ходатайство можно подать в любой момент (стадия следствия)

- на досудебной стадии ходатайство можно подать - в любой момент ( ч.1 159 УПК ).

Ходатайства при ознакомлении с делом

Отдельная тема: подача ходатайств в завершающей стадии расследования уголовного дела. В этот момент есть определенная специфика, поэтому мы рассказываем о ней в отдельной публикации здесь: Ходатайства при ознакомлении с делом при выполнении требований 217 УПК .

Суд I-й инстанции

Предварительное слушание

- если по делу назначено предварительное слушание - то в ходе его проведения сторона защиты может подавать ходатайства - но не любые.

- 229 УПК основания для проведения предварительного слушания

- можно подать только ходатайства связанные с основаниями , по которым проводится предварительное слушание.

Подача ходатайств в судебном заседании

- ч.1 120 УПК ходатайства могут заявляться в любой момент производства

- не запрещено подавать ходатайства в любой момент судебного процесса ( ч.1 120 УПК ), но на практике подавать их можно не в абсолютно любой момент. Суд может просто не дать Вам такую возможность (и будет прав). Например, подать ходатайство об экспертизе в момент, когда происходит допрос свидетеля - суд Вам не даст, потому что это нарушает структуру судебного заседания.

- но есть два момента в судебном заседании, когда у Вас есть гарантированное право на подачу ходатайств:

Подача ходатайств в подготовительной части

- ч.1 271 УПК первый момент в начале (задается вопрос о ходатайствах)

- первый момент для подачи ходатайств - в начале процесса, судья спрашивает "есть ли сторон ходатайства?" Это обязательный элемент подготовительной части судебного заседания ( ч.1 271 УПК ).

а) если речь идет о ходатайствах, подаваемых в рамках борьбы с доказательственной базой , то заявление их в подготовительной части заседания имеет смысл. Отказ в ходатайстве не запрещает заявить его вновь ( ч.3 271 УПК ).

б) если речь идет о характеризующих данных , то лучше приложить их позже.

- относительно характеризующих материалов, можно ответить так "Ваша честь, имеются ходатайства о приложении дополнительных характеризующих данных они будут представлены суду позднее".

Почему именно так?

- судья обычно на попытку всучить ему документы в самом начале, говорит "приложите в конце заседания". Он по сути прав (это более логично), в конце судебного следствия изучаются материалы дела и как раз уместно изучение новых (приложенных Вами) доказательств.

- упомянуть о намерении приложить новые документы все же стоит (заранее уведомляем судью об этом, чисто по психологическим причинам это звучит разумно и уместно, судьи обычно удовлетворенно кивают и в конце заседания сами спрашивают "давайте Ваши документы").

Подача ходатайств в конце судебного следствия

- ч.1 291 УПК последний момент в конце судебного следствия (задается вопрос)

- последний момент для подачи ходатайств в конце судебного следствия, перед прениями судья вновь задаст вопрос "имеются ли у сторон дополнения к судебному следствию? " (требование ч.1 291 УПК ).

а) если речь идет о ходатайствах, подаваемых в рамках борьбы с доказательственной базой, то заявление их перед прениями обычно производится уже повторно ( ч.3 271 УПК ).

б) если речь идет о характеризующих данных , то этот момент подходит лучше всего. Отвечаем так "да есть, прошу приложить. ". Можно при этом спросить у судьи разрешения (разрешение на перемещение по залу обязательно спрашивать у судьи) передать документы. Обычно их передают сначала прокурору, тот их читает и передает судье (или их берет секретарь, судебный пристав).

Подача ходатайств в прениях и последнем слове

Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия ( 294 УПК )

- есть еще одна (уже действительно последняя) возможность заявления ходатайств - в ходе прений или последнего слова .

- 294 УПК возможность ходатайств в прениях и последнем слове

- эта возможность следует из нормы 294 УПК .

Подача ходатайств в апелляции

- в апелляционном заседании (как и первой инстанции), также предоставляется два момента для подачи ходатайств.

- ч.2 389.13 УПК выясняется имеются ли у участников ходатайства, отводы

- в начале заседания задается вопрос, имеются ли ходатайства ( ч.2 389.13 УПК ).

- ч.9 389.13 УПК заявляются ходатайства о дополнении судебного следствия

- в завершении заседания задается вопрос, имеются ли ходатайства о дополнениях ( ч.9 389.13 УПК ).

Подача ходатайств в кассации

- ч.4 401.13 УПК начало заседания заявление отводов и ходатайств

- в кассации момент для подачи ходатайств предоставляется только один, в начале заседания ( ч.4 401.13 УПК ).

- теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон ( ч.7 401.13 УПК ), но это нежелательно.

Подача ходатайства вне суда

- ходатайство можно подать не только в самом судебном заседании - но и в промежутках между заседаниями.

- в этом случае ходатайство сдаем в канцелярию суда (адресуем председательствующему судье ).

- и на руках у Вас гарантированно остается доказательство факта подачи ходатайства (печать приемной подпись сотрудника аппарата суда).

- но Вам следует учитывать, что суд начнет принимать решение по Вашему ходатайству в следующем же заседании только если ходатайство относится к списку из п. 5 Пленума № 51. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Сроки разрешения ходатайств на стадии судебного процесса.

Если Вы подали ходатайство (исключив возможность его "потерять"), то автоматически срабатывает механизм, обязывающий получателя предпринять действия (вне зависимости от его желания и отношения к ходатайству).

Разрешение ходатайств следователем

- ч.1 159 УПК каждое ходатайство подлежит обязательному рассмотрению

- каждое ходатайство, поступившее следователю подлежит обязательному рассмотрению ( ч.1 159 УПК ).

- 121 УПК срок рассмотрения ходатайства не позднее 3 суток

- принять решение следователь обязан в 3-х дневный срок ( 121 УПК ).

- 122 УПК решение по ходатайству - оформляется письменным постановлением

- оформить решение он обязан письменным постановлением ( 122 УПК ).

Разрешение ходатайств судом

- ч.1 15 УПК принцип состязательности сторон

- ч.2 271 УПК суд обязан принять решение по каждому ходатайству

- после поступления ходатайства, суд обязан спросить мнение участников относительно заявленного ходатайства - этого требует норма ч.2 271 УПК , а также, общий принцип состязательности ).

- затем суд обязан вынести решение по ходатайству ( 122 УПК ).

- п. 6 Пленума № 51 решение должно быть мотивированным

- суд должен мотивировать решение по ходатайству ( ч.4 7 УПК ).

- п. 6 Пленума № 51 решение по ходатайству должно быть оглашено

- огласить решение вслух ( 256 УПК ).

- 122 УПК решение по любому ходатайству оформляется письменно

- как и следователь, суд обязан оформлять все решения по ходатайствам письменно (норма 122 УПК обязательна как для следователя, так для суда).

- но письменное оформление решения по ходатайству суд может производить двумя способами (в отличие от следователя, который обязан оформлять решение по каждому ходатайству только отдельным документом):

- ч.2 256 УПК перечень вопросов требующих письменного решения

а) отдельным письменным документом суд обязан оформлять только решения по вопросам, перечисленным в ч.2 256 УПК .

б) решения по всем иным ходатайствам судья вправе просто огласить вслух, а письменное оформление произвести в протоколе ( п.7 ч.3 259 УПК ).

Вопросы, решаемые в приговоре

- по таким ходатайствам, которые затрагивают вопросы разрешаемые в приговоре - судья принимает решение не в ходе судебного процесса, а только в его завершающей части, при постановлении приговора.

- то есть, если заявить ходатайство, затрагивающее вопросы, перечисленные в статьях 299 УПК и 309 УПК , то судья обязан только выяснить мнение сторон по ходатайству, но немедленно принимать по нему решение он не обязан.

Судом может быть допущено такое нарушение: судья получает ходатайство и не принимает по нему никакого решения, а постановляет - что разрешит его позже, при постановлении приговора.

Но в приговоре мы не видим никаких следов того, что вопрос, затронутый в ходатайстве - судом вообще рассматривался. Такая забывчивость - является ошибкой, и может повлечь отмену приговора.

Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента в Приморском крае от 01.01.2019.

"В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о переквалификации действий на другую статью Уголовного кодекса с приведением соответствующих мотивов. Суд постановил рассмотреть данное ходатайство при вынесении итогового решения, однако, в приговоре не дал оценки этим доводам подсудимого". (Приговор отменен).

Комментарий: в этом примере мы видим, что подсудимый подал ходатайство по вопросу - относимому к тем вопросам, которые должны разрешаться не в судебном заседании, а в совещательной комнате при постановлении приговора. (Согласно п.3 ч.1 299 УПК квалификация относится именно к таким вопросам).

Повторное ходатайство

- ч.2 120 УПК отклонение ходатайства не лишает права заявить вновь

- ч.3 271 УПК отказ в ходатайстве не запрещает заявить его вновь

- отказ в ходатайстве не мешает заявить его вновь ( ч.2 120 УПК и ч.3 271 УПК )

МЕТОДИЧКА ( VIP -часть сайта)

Ошибки в протоколе заседания связанные с игнорированием ходатайств

Этот вид ошибок можно искать в протоколе заседания, об этом мы говорим здесь: Ошибки в протоколе заседания связанные с игнорированием ходатайств ( VIP -часть сайта).

Обжалование отказа в ходатайстве

I). Обжалование отказа следователя

- 122 УПК обжалование отказа в ходатайстве в порядке Главы 16 УПК

- ч.4 159 УПК обжалование отказа в ходатайстве в порядке Главы 16 УПК

- в досудебной стадии обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства - можно:

а) руководителю следственного органа или прокурору в порядке 124 УПК .

б) в районный суд в порядке 125 УПК .

- в жалобе аргументировать свою позицию следует так, указывайте, что отказ в ходатайстве:

- п. 2 Пленума № 1 действия способные причинить ущерб правам

- причиняет ущерб правам участника судопроизводства.

- п. 2 Пленума № 1 действия затрудняющие доступ к правосудию

- и затрудняет доступ гражданина к правосудию.

Обжалование отказа суда

- ч.2 389.2 УПК решения по ходатайствам отдельно не обжалуются

- п. 6 Пленума N 26 решения по ходатайствам отдельно не обжалуются

- обжаловать отказ суда в удовлетворении ходатайства в апелляцию - нельзя, до вынесения итогового решения, жалоба подается только вместе с жалобой на итоговое решение ( ч.2 389.2 УПК и п. 6 Пленума N 26 ).

- п. 4 Пленума № 2 в кассации нельзя обжаловать решения из ч.2 389.2 УПК

- обжаловать отказ суда в удовлетворении ходатайства в кассацию также нельзя, до вынесения итогового решения, жалоба подается только вместе с жалобой на итоговое решение (п. 4 Пленума № 2).

Примечание: помимо отказа в удовлетворении ходатайств, есть еще такая неприятная разновидность нарушений: игнорирование ходатайств. То есть, не прямой отказ, а просто полная тишина. Прочитать об этом можно здесь: Игнорирование ходатайств : нарушение права на защиту и равенства сторон (в VIP -части сайта).

Ходатайством можно считать не любое требование, а только то, которое правильно зафиксировано .

- если же заявляется невнятно выраженное требование (которое можно истолковать и как простое устное несогласие, устное возражение), и не зафиксированное в деле (не оставившее никаких следов) - то это "псевдоходатайство".

Часто задаваемый вопрос "я подавал ходатайства, предъявлял доказательства, просил вызвать свидетелей и пр. - а затем следователь не отреагировал на ходатайство".

- пример, обвиняемый заявляет, что требуется провести очную ставку с свидетелем. В ответ на это следователь либо обещает и не делает, либо просто отказывает.

- и получается, не было никакого ходатайства - а был пустой разговор. И ссылаться на то, что подавал ходатайства нет смысла, следов не осталось.

Потому следы должны оставаться, см. здесь: Фиксация факта подачи ходатайства необходима, чтобы не оно "потерялось".

На судебной стадии полегче, потому что там идет аудиопротоколирование ( ч.1 259 УПК ). То есть, даже устное ходатайство не должно потеряться.

Но и здесь, для гарантии ходатайство желательно письменное. А если устное, то должно четко прозвучать "заявляю ходатайство такое-то". Тогда хотя бы в аудиозаписи процесса ( ч.1 259 УПК ) будет доказательство что ходатайство подавалось.

Термин "ходатайство" не всегда нужен

Включается обязательный механизм

- если Вы называете свой документ "ходатайством", то это включает обязательный механизм разрешения ходатайств.

- следователь, суд обязаны принять формализованное решение по абсолютно любому ходатайству.

- то есть они должны тратить время и силы на процедуру документального оформления ответа.

Это не всегда нужно

- если Вам не нужна процедура формального разрешения ходатайств, то озаглавьте его как "заявление" или вообще никак не именуйте.

- можно для таких обращений вставить специальный текст "настоящее обращение носит информационный характер, не является ходатайством и не требует получения ответа на него".

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением

Следователю (дознавателю) ____________ (указать
наименование следственного органа,
органа дознания, Ф.И.О.)
адрес: __________

В _____________ (указать наименование суда либо
Ф.И.О. мирового судьи и N судебного участка)

от ______________ (Ф.И.О. обвиняемого)
адрес: ____________,
телефон: _____________

Защитник: ____________ (Ф.И.О)
удостоверение адвоката N ____,
ордер на исполнение поручения N ____,
выданный _____________ (наименование
адвокатского образования)
адрес: ____________,
телефон: _____________

Ходатайство
о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства в связи с согласием
обвиняемого с предъявленным обвинением

"___" ________ ___ г. мне было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ___ Уголовного кодекса РФ.

"___" ________ ___ г. я совместно со своим защитником _________ (указать Ф.И.О. защитника) окончил ознакомление с материалами уголовного дела N ___ в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

( Вариант в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, когда ходатайство заявляется на предварительном слушании:

В производстве ________________ (указать наименование суда либо Ф.И.О. мирового судьи и N судебного участка) находится уголовное дело N ___ по обвинению ______________ (Ф.И.О., дата рождения) в совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ___ Уголовного кодекса РФ.)

В соответствии со ст. 314 УПК РФ заявляю о согласии с предъявленным мне обвинением и ходатайствую о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Я полностью осознаю характер и последствия заявленного мной ходатайства, а также положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ о пределах обжалования приговора.

Ходатайство мною заявляется добровольно после проведения консультаций с защитником _____________ (указать Ф.И.О. защитника).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

при наличии согласия государственного (или: частного) обвинителя и потерпевшего постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке принятия судебного решения.

Обвиняемый: ________/ Подпись __________/ Ф.И.О "___" _______ ___ г.

Защитник: __________/ Подпись __________/ Ф.И.О. "___" _______ ___ г.

Образцы и примеры других процессуальных документов см. в разделе "Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе"

Главой 40 УПК РФ предусмотрена возможность разрешения дела с помощью так называемой сделки об упрощении процедуры судопроизводства, суть которой состоит в том, что в ответ на безоговорочное, добровольное, сознательное признание обвиняемым предъявленного ему обвинения следует, во-первых, отказ от судебного разбирательства в полном объеме, а во-вторых, назначается наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

С ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением обвиняемый вправе обратиться не только в момент ознакомления с материалами дела, но и в ходе предварительного слушания. Такое ходатайство разрешается по существу не следователем или прокурором, а только судом, принявшим дело к своему производству.

Основания для удовлетворения ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства

В статье 314 УПК РФ указываются два основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства:

1) обвиняемый должен быть согласен с предъявленным ему обвинением;
2) он должен заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях.

Согласие с предъявленным обвинением должно быть полным и, соответственно, не может быть согласием лишь в определенной части обвинения.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения

Условия применения особого порядка принятия судебного решения следующие:

1) обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
2) обвинение, с которым согласился обвиняемый (подсудимый), обоснованно, т.е. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
3) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
4) ходатайство заявлено обвиняемым после проведения консультаций с защитником;
5) ходатайство заявлено обвиняемым добровольно;
6) ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника;
7) ходатайство заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела или непосредственно на предварительном слушании;
8) государственный или частный обвинитель согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
9) потерпевший (если по делу есть потерпевший) согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
10) отсутствуют основания для прекращения дела.

Для того чтобы назначить рассмотрение дела в особом порядке, судье не обязательно наличие всех вышеуказанных условий. Достаточно ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке является правом, но не обязанностью судьи. При возникновении сомнений, а также выявлении обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, на любом этапе производства в суде, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Судья осуществляет предварительную оценку доказательств, чтобы решить вопрос о назначении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела. Такая предварительная оценка доказательств судьей осуществляется, поскольку судья должен удостовериться, что вынесение по делу обвинительного приговора будет обоснованно. То есть судья проводит оценку доказательств, относящихся к событию преступления, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в опосредованном порядке, поскольку судье необходимо удостовериться в том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

В ходе предварительного слушания обвиняемый не приобретает статуса подсудимого и по-прежнему вправе заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства либо отказаться от ранее заявленного ходатайства. После назначения судебного заседания он не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку приобрел статус подсудимого.

В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела не только публичного и частно-публичного, но и частного обвинения. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.

Вынесение приговора в особом порядке с нарушением условий, предусмотренных статьей 314 УПК РФ (неполное признание обвиняемым своей вины, отсутствие согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке и т.п.), влечет за собой отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение в общем порядке судебного разбирательства.

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

В ____________ (наименование суда или Ф.И.О.
мирового судьи и N судебного участка)

от ____________ (Ф.И.О., процессуальное
положение стороны)
адрес: __________,
телефон: ___________

Дело N ________

Ходатайство
о рассмотрении уголовного дела в отсутствие лица,
участвующего в деле

В производстве _______________ (указать наименование суда или Ф.И.О мирового судьи и № судебного участка) находится уголовное дело N ___ в отношении __________ (указать Ф.И.О. подсудимого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ___ Уголовного кодекса РФ.

По данному делу я являюсь ___________ (указать процессуальное положение заявителя: подсудимый, потерпевший, гражданский истец).

Руководствуясь ст. ___ (указать, например, ч. 4 ст. 247 - при ходатайстве подсудимого по делу о преступлении небольшой или средней тяжести, ст. 249 - при ходатайстве потерпевшего, 250 - при ходатайстве гражданского истца) Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу:

рассмотреть вышеуказанное уголовное дело без моего участия в связи с ___________ (указать причину).

Вариант (в случае заявления ходатайства прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, представителем потерпевшего или гражданского истца о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по делу о тяжком или особо тяжком преступлении):

рассмотреть вышеуказанное уголовное дело без участия подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в силу наличия условий для проведения судебного разбирательства заочно: ________________ (указать условия, например: особая общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого).

Показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, подтверждаю и прошу их огласить (указывается в ходатайстве, заявляемом подсудимым, потерпевшим, гражданским истцом в порядке ч. 4 ст. 247, ст. 249, 250 УПК РФ).

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

"__" ______ __г. ______ /Подпись _______ /Ф.И.О.

Если имеет место неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста, суд может продолжить рассмотрение дела и вернуться к вопросу о возможности его окончания в отсутствие этих лиц в конце судебного следствия. Однако неявка переводчика, вызванного для подсудимого, исключает продолжение судебного заседания.

При неявке кого-либо из участников суд заслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие, после чего выносит решение об отложении судебного разбирательства или о его продолжении. Кроме того, он может также распорядиться о вызове или приводе неявившегося участника.

Отдельно следует остановиться на вопросах возможного отсутствия в судебном заседании подсудимого, потерпевшего, гражданского истца.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" содержатся следующие разъяснения:

"В силу требований части 2 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.

Если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника. Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника".

Ходатайство сторон о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может проводиться по ходатайству сторон, т.е. такое ходатайство вправе заявить, как прокурор, так и потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" содержатся следующие разъяснения:

"В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.

В силу пункта 2 статьи 228 и части 3 статьи 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору".

О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление (ч. 4 ст. 253 УПК РФ). Для обеспечения гарантий прав подсудимого участие защитника является обязательным (п. 3.1 ч. 1 ст. 51, ч. 6 ст. 247 УПК РФ).

Ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие

В подготовительной части судебного заседания суд обязан проверить явку потерпевшего и факт своевременного вручения ему и (или) представителю повестки о слушании по уголовному делу. При наличии просьбы потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие или неявке потерпевшего по неуважительной причине суд может провести судебное разбирательство в полном объеме или в определенной части без его участия, если сам суд не признает явку потерпевшего обязательной (ст. 249 УПК РФ).

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ходатайство гражданского истца о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии со ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В прочих случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

Ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания в его отсутствие

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. См. ходатайство о проведении предварительного слушания в отсутствие обвиняемого.

Данное ходатайство нужно в ситуации когда Вы упустили время для того, чтобы потребовать рассмотреть дело в особом порядке в момент ознакомления с материалами дела и уголовное дело уже направлено в суд.

- для подачи ходатайства об особом порядке предусмотрено всего два момента:

I). Ознакомление с материалами дела

Заявление при ознакомлении с материалами дела

- первый (основной) момент для подачи заявления об особом порядке наступает при ознакомлении с материалами уголовного дела.

- п.2 ч.5 217 УПК ходатайство об особом порядке при ознакомлении с делом

- при завершении расследования, следователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми материалами дела.

- ч.2 218 УПК в протоколе указывается запись о разъяснении прав из ч.5 217

- после чего, составляется протокол - в котором есть соответствующая графа "желаю/не желаю воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке".

- составлять отдельный документ, в принципе, не требуется (достаточно заполнить графу в протоколе).

- но не будет лишним, иметь письменное доказательство того, что обвиняемый заявлял такое требование (в виде отдельного документа). Дело в том, что особый порядок - может в последующем перейти на общий (по независящим от подсудимого причинам).

- на случай такого перехода - желательно, чтобы в материалах уголовного дела остался письменный документ, подтверждающий факт его волеизъявления на особый порядок (настоящее ходатайство). Это могут учесть как смягчающее обстоятельство, подробнее см. здесь: Факт подачи ходатайства об особом порядке может быть смягчающим.

- да, факт волеизъявления в любом случае остается зафиксированным (протокол ознакомления с делом), но на отдельный документ удобнее ссылаться в жалобах (в случае апелляции, кассации).

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия).

II). Предварительное слушание

Ходатайство на предварительном слушании

- п.2 ч.2 315 УПК второй момент для ходатайства, предварительное слушание

- второй момент для подачи ходатайства об особом порядке - это предварительное слушание ( п.2 ч.2 315 УПК ).

- п. 11 Пленума N 28 назначение особого порядка в предварительном слушании

- суд может назначить дело в особом порядке на предварительном слушании (п. 11 Пленума N 28).

- если Вы упустили возможность подать просьбу об особом порядке при ознакомлении с делом, то имеется одна возможность - успеть подать это ходатайство "вдогонку".

- ч.3 229 УПК ходатайство после ознакомления с материалами дела ( п.3 ч.5 217 )

- у Вас есть 3 дня с даты получения копии обвинительного заключения ( ч.3 229 УПК ). До их истечения Вы можете подать в суд письменное ходатайство о проведении предварительного слушания.

- п. 4 Пленума № 60 ходатайство можно заявить - строго до назначения заседания

- подать ходатайство об особом порядке можно строго до назначения заседания (п. 4 Пленума № 60).

Нужно успеть за 3 суток

- ч.3 229 УПК ходатайство в 3 суток с получения обвинительного ( ч.1 222 УПК )

- нужно успеть подать в суд ходатайство о проведении предварительного слушания вдогонку за уголовным делом, после получения копии обвинительного заключения - но надо уложиться в трое суток ( ч.3 229 УПК ).

Как объяснить причину

- причину не подачи ходатайства ранее (при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК ) можно объяснить просто: вполне подойдет и объяснение "мне не разъяснили право на такой порядок, подписал не понимая смысла".

- суд благожелательно настроен к особому порядку, потому не будет особо выпытывать причины.

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Ходатайство об особом порядке на судебной стадии.

Подписание адвокатом нежелательно

- более разумно, чтобы данный документ исходил именно от подсудимого, а не от адвоката.

- адвокату придется объяснять, как он допустил не разъяснение прав при ознакомлении с делом, почему (если следователь такой"забывчивый"), права не разъяснил сам адвокат.

- если при ознакомлении с делом присутствовал другой адвокат, то в таком случае, получается, что придется поставить под сомнение его профессионализм, что нежелательно из соображений профессиональной этики ( п.2 ч.2 ст.15 КПА).

Иллюстрация (образец) как написать такое ходатайство:

Ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства ( Глава 40 УПК)

- я завершил ознакомление с материалами уголовного дела и расписался в протоколе ознакомления с материалами дела, но мне не было разъяснено право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства ( п.2 ч.5 217 УПК ).

- я полностью признаю вину по предъявленному мне обвинению, и ходатайствую о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

- я полностью осознаю характер и последствия заявленного мной ходатайства, а также положения 317 УПК о пределах обжалования приговора. Ходатайство мною заявляется добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Прошу суд принять во внимание:

- последовательность моего поведения в ходе предварительного следствия. Я признал вину сразу же, не менял показаний.

- с учетом полного признания мной вины, если бы мне было бы реально разъяснено мое право на судебное разбирательство в порядке Главы 40 УПК, я бы обязательно им воспользовался еще в стадии предварительного расследования. Именно такая линия поведения и защиты согласуется с моим предыдущим поведением.

- п. 11 Пленума N 28 назначение особого порядка - в предварительном слушании

Если суд сочтет, что разрешение вопроса о назначении судебного заседания в особом порядке возможно только в ходе предварительного слушания, то прошу назначить предварительное слушание.

С учетом изложенного, в соответствии с УПК РФ,

Назначить судебное разбирательство в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

- действующее законодательство предусматривает возможность для обвиняемого воспользоваться своим правом на заявление ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не только на стадии предварительного следствия, но и в судебной стадии.

- согласно п.2 ч.2 315 УПК ходатайство об особом порядке может быть заявлено на предварительном слушании.

- согласно п. 11 Постановления Пленума ВС от 22.12.2009г. № 28 решение о назначении судебного заседания в особом порядке может быть принято в предварительном слушании.

- согласно п. 4 Постановления Пленума ВС от 05.12.2006г. N 60 если в ходе предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого. судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке.

- для подачи ходатайства об особом порядке предусмотрено всего два момента:

I). Ознакомление с материалами дела

Заявление при ознакомлении с материалами дела

- п.2 ч.5 217 УПК ходатайство об особом порядке при ознакомлении с делом

- при завершении расследования, следователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми материалами дела.

- ч.2 218 УПК в протоколе указывается запись о разъяснении прав из ч.5 217

- составлять отдельный документ, в принципе, не требуется (достаточно заполнить графу в протоколе).

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия).

II). Предварительное слушание

Ходатайство на предварительном слушании

- п.2 ч.2 315 УПК второй момент для ходатайства, предварительное слушание

- второй момент для подачи ходатайства об особом порядке - это предварительное слушание ( п.2 ч.2 315 УПК ).

- п. 11 Пленума N 28 назначение особого порядка в предварительном слушании

- суд может назначить дело в особом порядке на предварительном слушании (п. 11 Пленума N 28).

- ч.3 229 УПК ходатайство после ознакомления с материалами дела ( п.3 ч.5 217 )

- п. 4 Пленума № 60 ходатайство можно заявить - строго до назначения заседания

- подать ходатайство об особом порядке можно строго до назначения заседания (п. 4 Пленума № 60).

Нужно успеть за 3 суток

- ч.3 229 УПК ходатайство в 3 суток с получения обвинительного ( ч.1 222 УПК )

Как объяснить причину

- суд благожелательно настроен к особому порядку, потому не будет особо выпытывать причины.

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Ходатайство об особом порядке на судебной стадии.

Иллюстрация (образец) как написать такое заявление:

Заявление о суде в особом порядке

(о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением)

- ч.1 314 УПК только по преступлениям небольшой и средней тяжести

- мне предъявлено обвинение по ч.2 228 УК .

- я, совместно со своим защитником, завершил ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК .

- в соответствии с п.1 ч.2 315 УПК я заявляю о согласии с предъявленным мне обвинением и ходатайствую о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

- я полностью осознаю характер и последствия заявленного мной ходатайства, а также положения 317 УПК о пределах обжалования приговора.

- ходатайство мною заявляется добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

С учетом изложенного, в соответствии с УПК РФ,

Постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

Подтверждаю, что подзащитному разъяснены обстоятельства, связанные с применением судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК:

- ч.1 314 УПК характер ходатайства, это полное согласие с обвинением

- характер заявленного ходатайства,

- 317 УПК последствие особого порядка, запрет обжалования фактов

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также:

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства образец

Комментарии:

Комментарии: