Гражданка глоткина обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа

Обновлено: 15.04.2024

Сутупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа Сутупова В.А. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Сутупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх. Поиски Сутупова результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже три месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники ЗАГСа отказались выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.Подробнее:

Приветствую Вас. Действия загса правомерны.

Статья 45 Гражданского кодекса РФ. Объявление гражданина умершим
1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.

2. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Таким образом, нужно обращаться в суд с заявлением о признании гражданина умершим через пол года с момента происшествия.

Здравствуйте у меня такая ситуацию имею дочь 14лет от брака с мужем дочери в разводе.После развода дочь проживала со мной папа какое то время платил алименты. Пото папа попросил снять с него алименты и разрешить постоянно жить с ним на что он возьмет все воспитание и финансовые затраты на себя и небудет выпивать а займётся воспитанием.Он Предложил ребенку жить с ним она согласилась я препятствовать не стала так как он тоже ее родитель и емеет такое же право как и я.И мы живем рядом в соседних подьездах я могу так же часто видеться с ней. Я сняла алименты с него она стала проживать с ним. Он взял все затраты на себя если какие-то пособия я получала на нее я отправляла их папе потому что она живет с ним.Так же и алименты какоето время когда она жила с ним пока они мне поступали я возвращала ему их обратно.Через некоторое время папа снова стал увлекаться алкоголем и стал забывать что нужно заниматься дочкой ребенок делал все что ему угодно папа позволял все что угодно. И дочка на моё воспитание стала устраивать мне скандалы что раз папа мне разрешает то тебя я слушаться небуду. Теперь ей исполнилось 14 лет она вообще перестала меня слушать и признавать ссылаясь на то что живет с папоц и папа и папа её воспитывает. И решать с кем ей жить и кого слушать она выбирает сама. Папа на моё недовольства в отношении воспитания дочери отвечает мне что я сам разберусь несуйся она сомной живет а не с тобой. Я сам все ей покупаю. Он часто уходит в запои по 20 и более дней не раз возили его в в платную клинику на откапывание. Тем самым дочка почувствовала что папа разрешает все когда он пьет у нее в распоряжение все его деньги карты она тратит куда захочет. Гуляет сколько хочет уезжает в другие города одна гулять к мальчикам не ночует дома делать все что хочет папа непрепядствует с сылаясь на то что вот я выхожусь потом ее поругаю в итоге ей все сходит с рук. Она это поняла и если я что то начинаю ей объяснять она отвечает мне что она живёт с папой и только как папа скажет так и будет себя вести что я её не воспитываю и комне возвращается жить она не хочет обьясняя это тем что я постоянно за все ругаю и нетак часто балую ее деньгами а папа разрешает и больше тратит на нее денег. И меня она больше не любит а любит теперь только папу что с ним ей лучше. С папой поговорить у нас неполучаеться и решить эту ситуацию по его мнению в этот нет нечего страшного.Меня он из его дома выгоняет когда я пытаюсь придти к дочери и поговорить с ней. Обьясняя это тем что это его дом и мне нечего там делать. Дочка ко мне домой стала приходить редко и следить за ее воспитанием у меня нет возможности так как папа к себе непускает а дочка идти ко мне нехочет. Я переживаю за неё и нечего сделать немогу. Поговорив с ней она котегорически отказывается приходить жить ко мне обьясняя это тем что привыкла жить с папой и ей с ним хорошо. Она не понимает что так нельзя она считает что раз папа не ругает и все разрешает ей с ним лучше. Что мне делать как быть теперь в этой ситуации как решить проблему. Я не знаю что делать я переживаю за дочку.

Отец не выплачивал алименты до 18, а после совершеннолетия решил погасить долг. Только погашенный долг сейчас находится в распоряжении матери, под предлогом "я эти деньги уже потратила на твоё детство, они мои по праву". Может ли совершеннолетний сын претендовать на алименты и на какую часть? Что делать в случае, если мать откажется решить проблему мирно?

Здравствуйте. Летом нанял друга для ремонта крыши на пристройке. Я купил материалы, профлист и договорился с другом об оплате ежедневно 2.000 руб в день. Договор в устной форме был, также я нашел ему помощника. В январе край профлиста на крыше от веса снега, сломало и кровля стала протекать. Друг отказался решать эту проблему, а ущерб минимум на 30.000 руб, столько стоит поломанный профлист. Как решить проблему, заставить друга купить испорченный материал на 30.000 руб?

Добрый день! • В СНТ у садовода забор вылез на 40см на дорогу общего пользования, тем самым ограничив проезд большинства габаритов машин (не проехать); • Садовод двигать забор отказывается (мол ездите по другим дорогам); • Решением собрания должны пригнать технику, подвинуть столбы и его забор; • Этот садовод вывалил кучу деревянного мусора, завалив проезд (технике не подъехать и еле пройдешь сейчас). Говорит, что ничего убирать не будет; • Вызвали полицию, написали в администрацию. Как максимально оперативно решить проблему? Можем ли мы силами СНТ избавиться от мусора и передвинуть забор? Подскажите пожалуйста, как грамотно решить проблему? Спасибо!

добрый день, микрофинансовая организация сообщила о том, что хочет подать в суд если я не свяжусь с ними по телефону. по графику платежей, половина из них уже была более чем три года назад просрочена. как будет лучше поступить, решить проблему через суд или через организацию?

Судебное доказывание – четко и детально регламентированная процессуальным правом гражданская процессуальная деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению фактических обстоятельств. Она осуществляется с помощью доказательств для законного и обоснованного разрешения дела

Работа содержит 1 файл

гпп к.р..docx

Вероятность - это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы. Мы пользуемся вероятностными суждениями за неимением лучшего; они выражают не объективные отношения между классами событий, а недостаток знаний, нашу неуверенность либо определяют степень нашей неуверенности. Неопределенность знаний о фактических обстоятельствах дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняется неполнотой и противоречивостью доказательственной информации.

Достоверность доказательства оценивается судом. Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.

Достаточность доказательств - это качественная характеристика процесса (состояние), позволяющая суду сделать однозначный вывод из имеющейся по делу совокупности доказательств и разрешить дело по существу. Задачи гражданского судопроизводства могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит обстоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную оценку.

Решение проблемы достаточности доказательств связано с вопросом о цели судебного доказывания и характере истины, устанавливаемой судом при разрешении гражданского дела. Поиск истины ограничен предметом доказывания, трудностями доказывания по конкретному делу, нормами, подлежащими применению по делу, а также степенью активности сторон, реализующих принадлежащие им процессуальные права (проявление диспозитивных и состязательных начал процесса).

Проблема достаточности доказательств по конкретному делу разрешается следующим образом. При непредставлении каких-либо доказательств, исчерпании возможностей по установлению искомых фактов суд устанавливает:

- наличие доказательств - на основе доказательственных презумпций исходя из того, что они не опровергнуты;

- отсутствие отдельных обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Оценка доказательств производится судом в течение всего судебного разбирательства. Окончательная оценка доказательств имеет место после окончания их исследования в совещательной комнате.

При вынесении судебного акта суд обязан проанализировать, какие факты предмета доказывания установлены, какими доказательствами это подтверждается.

Часть 4 статьи 67 ГПК РФ отражает требования к закреплению в решении суда мотивации принятия тех или иных доказательств в качестве основы для вынесения судебного решения: мотивы принятия или отказа в принятии того или иного доказательства, объяснение, почему отдано предпочтение одному доказательству перед другим, основаны на оценке доказательств, исследованных в суде.

На основе анализа суд приходит к выводу о том, можно ли считать факт установленным по делу.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что:

- документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств;

- документ или иное письменное доказательство подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью;

- письменное доказательство содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств;

- оценка письменного доказательства осуществляется с учетом других доказательств, собранных по делу.

Письменные доказательства подразделяются на:

Достоверность производных доказательств зависит от многих факторов. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд также должен проверить их достоверность, для этого требуется установить:

- не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом;

- с помощью какого технического приема выполнено копирование;

- гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала;

- каким образом сохранялась копия документа.

Если определенное искомое обстоятельство в суде может быть подтверждено только копией документа или иного письменного доказательства без предъявления их оригинала, то такое обстоятельство не может считаться судом доказанным.

Согласно ст. 79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для этой стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Так, неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредоставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не предоставила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Отказ стороны от участия в экспертизе или другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении от проведения экспертизы, должны быть отражены в материалах дела, в противном случае признание судом факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым может быть оспорено и решение, основанное на таком признании, отменено.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оказании ему содействия в собирании доказательств, несмотря на то, что оно было для ответчика затруднительным. Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу.

Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению? Является ли содействие в собирании сторонами доказательств обязанностью суда?

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства не запрещается обратиться к суду повторно. В процессе рассмотрения дела может оказаться, что доказательство, которое первоначально не относилось к рассматриваемому делу, впоследствии стало относимым.

В том случае, если доказательство, о предоставлении которого просил истец, имело для разрешения дела существенное значение, жалоба ответчика подлежит удовлетворению и решение может быть отменено. Кроме этого, необходимо учесть правильность заявленного ходатайства, т.е. указание всех необходимых данных.

В судебном заседании был заявлен отвод специалисту, так как, по мнению представителя ответчика, привлеченный специалист имеет среднее специальное образование, не относящееся к предмету экспертного исследования.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод? В чем отличие специалиста в гражданском судопроизводстве от эксперта?

Согласно ст. 16 ГПК РФ специалист подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 188 ГПК РФ специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы.

Отличительным признаком специалиста (прежде всего от эксперта) является то, что он не проводит специального исследования для установления нового специального факта; его задача - оказать консультационную или техническую помощь суду при совершении различных процессуальных действий.

Заключение специалиста - это особая форма применения специальных знаний, существенно отличающаяся от других известных письменных форм применения специальных знаний в судопроизводстве. Оно не подменяет заключения судебного эксперта и отличается от него. Отличие состоит в том, что заключение специалиста - это суждение по вопросам сторон, данное по устному поручению руководителя процессуального действия, а заключение эксперта - это результат проведенного научного исследования по вопросам, содержащимся в постановлении следователя или решении (определении) суда.

Термин "специалист" употреблен как:

- лица, в отношении которых решается вопрос о привлечении их для получения консультаций, пояснений и (или) оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) в качестве специалиста;

- лица, впервые по конкретному гражданскому делу законным образом вызванные (приглашенные) для участия в судебном действии в качестве специалиста, пока само действие еще не началось.

Компетентен или нет специалист, решают судьи по своему внутреннему убеждению. Их мнение может расходиться с суждениями прокурора, истца, ответчика или их представителей. Между тем, отказывая в отводе переводчика (эксперта, специалиста), судьи (суд) обязаны мотивировать свое решение и объяснить, почему они не согласны с мнением лица, ходатайствующего об отводе.

Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявительница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регулярным употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с соблюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст. 84 ГПК проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

Глоткин В.И. неоднократно уклонялся от прохождения экспертного исследования. В судебном заседании судья вынес определение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было возвращено суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения.

Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспертизы. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Верховный суд РФ впервые разъяснил, кого и как можно признать "безвестно отсутствующим". В решении суда подчеркнуто - разъяснения нужны не мертвым, они нужны живым. Родные пропавшего человека могут с таким решением суда в руках получить пенсии, другую социальную помощь, распорядиться имуществом пропавшего.

Не умер, не заболел, а просто куда-то исчез - так можно сказать о гражданах, которые вышли из дома и туда больше не вернулись. Подобных случаев гораздо больше, чем нам кажется. Исчезает, по данным официальной статистики, приблизительно 30-35 тысяч человек ежегодно - население не очень большого провинциального города. Кто-то из ушедших граждан вернется домой, кого-то рано или поздно найдут живым или мертвым, а остальные будут считаться "безвестно отсутствующими".

Исчезает, по данным официальной статистики, приблизительно 30-35 тысяч человек ежегодно - население не очень большого провинциального города

Вот такой, кстати, немаленькой категорией граждан и занялась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. В частности, она пересматривала результаты интересного судебного спора - женщина с тремя детьми на руках просила признать ее мужа безвестно отсутствующим. В суде истица, жительница Псковской области, рассказала, что ее муж в 2012 году уехал на Украину, и с тех пор о нем ни слуху ни духу.

Спустя месяц после его отъезда обеспокоенная тем, что супруг не откликается, женщина пошла в правоохранительные органы и написала заявление - исчез муж. Прошло пять лет, и гражданка снова пошла в полицию с аналогичным заявлением - найдите человека. На этот раз она получила ответ, что в полиции супруга ищут, так как подозревают его в совершении преступления. Письмо заканчивалось тем, что полицейские написали следующее: все меры, которые они предприняли, результата так и не дали.

Суду истица объяснила, что у нее на руках оказались три девочки, и она просит суд установить юридический факт, что ее муж "безвестно отсутствующий". Это необходимо, чтобы оформить пенсии на детей по потере кормильца и решить вопрос "о назначении доверительного управляющего для управления и сохранности имущества ее мужа". Городской суд, выслушав гражданку, ей в иске отказал. А областной суд согласился с таким выводом.

Пришлось женщине дойти до Верховного суда РФ.

Там проверили материалы дела, обсудили доводы истицы и заявили, что "есть основания для отмены состоявшихся судебных решений". По мнению Верховного суда РФ, нарушения норм права в этом вердикте допустили и городской, и областной суды.

Гражданин может быть признан судом "безвестно отсутствующим", если в течение года по месту его жи-тельства ни у кого нет сведений, где он находится

Свои доказательства высокая судебная инстанция начала с того, что напомнила про 42-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению "заинтересованных лиц", если в течение года по месту его жительства ни у кого нет сведений, где он находится.

Верховный суд подчеркнул: институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в суде факта "длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства", если оказались безуспешными попытки найти, где человек обитает и получить хоть какие-то сведения о нем. Суд напомнил: институт признания человека отсутствующим "имеет целью предотвращения" возможных негативных последствий. Причем как для самого пропавшего человека, так и для "других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания". В этой витиеватой фразе сказано, что признать человека отсутствующим важно для граждан с таким пропавшим человеком связанным, ведь от этого часто зависят какие-то "социальные гарантии в имущественной и неимущественной сфере".

Из материалов дела видно, что с осени 2012 года о пропавшем человеке у близких нет никаких сведений. Это родные подтвердили в суде. Ничего не дали и оперативно-разыскные мероприятия полиции. В городском суде представители соцзащиты и Пенсионного фонда не возражали, чтобы гражданина признать отсутствующим.

В этом деле, подчеркнул Верховный суд, юридически значимым, применительно к 42-й статье Гражданского кодекса было выяснение судом, есть ли какие-либо сведения о том, где гражданин находится. Но городскому суду оказалось достаточным для отказа только то, что супруг находится в розыске и может "умышленно скрываться".

По заявлению Верховного суда РФ, сам по себе факт объявления человека в розыск из-за возбуждения уголовного дела без оценки всех сведений, полученных в результате такого розыска, не может быть основанием для отказа в просьбе - признать гражданина безвестно отсутствующим. Это судебные инстанции не учли, заявил Верховный суд. Так что отказ истице Верховный суд назвал "неправомерным". Все решения по этому делу отменены, и Верховный суд велел спор пересмотреть с учетом своих разъяснений.

Гражданин Смирнов, признанный судом ограниченно дееспособным, обратился в суд с заявлением о расторжении брака с гражданкой Смирновой, которая одновременно являлась его попечителем. В судебном заседании Смирнова ссылалась на то, что Смирнов, являясь ограниченно дееспособным, не вправе совершать юридически значимые действия без согласия попечителя, т.е. ее согласия, а она согласия на подачу заявления не давала. Подлежит ли рассмотрению в суде заявление гражданина Смирнова о расторжении брака?

Есть две точки зрения на данный вопрос.

По смыслу п. 1 ст. 30 Гражданского кодекса РФ гражданин, ограниченно дееспособный, вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. С этой стороны написание заявления возможно ограничено дееспособному гражданину без согласия попечителя, так как это не является сделкой. Существует такой принцип: что не запрещено, то разрешено.

С другой стороны, в соответствии с ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Если рассматривать написание заявления в суд как защиту прав, свобод и законных интересов, то ограничено дееспособный гражданин не имеет на это право. Но согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, не только попечитель может подать заявление в суд, но и другие лица, в число которых входят также граждане, уполномоченные на ведение дел в суде на основании доверенности. То есть ограничено дееспособный гражданин может обратиться к лицу, имеющему высшее юридическое образование, предоставить нотариальную доверенность на ведение дела в суде, и уже юрист будет писать заявление и представлять законные интересы гражданина в суде. Так как ограниченно дееспособный гражданин имеет право самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки (это сделки до 10 тыс. руб.), оформить доверенность ему будет разрешено, так как приблизительно сумма не будет больше 3 тыс. руб.

Гражданка Н-кая обратилась в органы внутренних дел с заявлением о признании ее мужа гражданина Н-го безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что муж отсутствует дома более 3-х месяцев, дома и на работе нет никаких сведений об его местонахождении. У неработающей гражданки Н-кой с мужем трое малолетних детей, воспитанием которых она занимается.

Дайте правовую оценку заявления гражданки Н-кой. Каковы порядок и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим?

Здравствуйте, Адель. Согласно «Гражданский кодекс Российской Федерации- Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим,если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно «Гражданский кодекс Российской Федерации - Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим — имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим,… передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, кроме того

. 2. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.

Добрый день. Судебные приставы прислали постановление о результате розыска должника и указали, что могу обратится в суд для признание должника безвестно отсутствующим (чтоб получать пособие). Я обратилась в суд, но они не принимают заявления и просят указать ЗАИНТЕРЕСОВАНОЕ ЛИЦО, кто может быть этим лицом, кого указать?

ТЕМА: Право взыскателя подать заявление о признании должника безвестно отсутствующим Добрый день! Может ли бывшая супруга подать заявление о признании бывшего мужа, который 11 лет не заплатил ей ни копейки алиментов, подать заявление о признании его безвестно отсутствующим? За 11 лет пристав не нашла, где он живет, где находится его имущество. Пристав опросил всех родственников, никто не знает, где он живет. С уважением, Ирина

Николаева И.Д. обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа – Николаева Н.В. умершим. В обосновании заявления она указала, что ее муж, политический обозреватель местного телеканала, в 2011 году выехал из дома, сказав, что направляется в Египет, освещать события «арабской весны». С тех пор место его нахождения неизвестно. На запросы о месте нахождения Николаева Н.В., направленные ею в различные инстанции, приходят отрицательные ответы. Объявление ее мужа умершим необходимо ей для оформления права наследства на половину жилого дома и автомобиль, принадлежащие ее мужу. Вопросы: 1. Подлежит ли удовлетворению заявление Николаевой И.Д.? 2. Какие действия обязан совершить судья при подготовке к судебному разбирательству данного дела? 3. Какие последствия влечет факт объявления судом гражданина умершим и признания его безвестно отсутствующим? 4. Чем отличается судебный порядок признания гражданина безвестно отсутствующим от порядка объявления его умершим? 5. Какие презумпции лежат в основе судебных решений о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим? 6. Каковы процессуальные последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим?

Читайте также:

  
• Суд установил что три строчки дословно воспроизведенные журналистом
  
• Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств
  
• Работа в канцелярии судебных приставов в чем заключается
  
• Подпадают ли услуги адвоката под закон о защите прав потребителей
  
• На манижу подали в суд за что