Государство может государство обязано

Обновлено: 28.03.2024

Обожаю находить в комментариях фразу "Государство вам ничего не должно". и добро бы только в комментариях. Я бы сказала, что это изречение даже в некий тренд возводится. Имиджевая фраза, фраза - признак - сильного человека, способного не надеяться на власть, не ждать перемен, добившегося много чего,и теперь имеющего права сказать своим менее успешным собратьям: "Государство вам ничего не должно" Подтекст к этой фразе рассматривается только один "Посмотрите на меня, вот я всего добился сам и не ною"

Ну, что добился? Честь тебе и хвала, но Конституцию таки надо знать.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

А значит таки государство, как минимум должно гарантировать: качественную и доступную медицинскую помощь; условия для охраны здоровья; доступное и качественное образование; соблюдение норм трудового законодательства; соблюдение законности и правопорядок на таком уровне, чтоб человек не боялся за свою жизнь.

Иными словами соответствовать гордому званию "социальное государство". Государство, служащее интересам общества.

И в условиях деревни, где закрывается последний фельдшерско-акушерский пункт, фраза "Государство вам ничего не должно" - совершенно не актуальна. Должно, ещё как должно. Просто даже обязано обеспечить доступность здравоохранения.

Равно, как и в условиях, когда крыша в школе протекает, а туалет на улице, государство опять же должно.

И жителям станицы Кущевской государство опять же должно было обеспечить законность и сохранность их жизни. Как и каждому из нас.

И в ситуацию, когда люди вынуждены работать без социальных гарантий и за серую заработную плату, в условиях, приближенным к боевым, без учета рабочего времени - тоже должно вмешаться государство.

Трудовое право нам гарантирует: " Все трудящиеся имеют право на труд в условиях безопасности для жизни и здоровья. Государство обязано контролировать условия труда"

И в районах, где варварски уничтожается тайга, где золотодобыча убивает реки, угольные разрезы - поганят земли, а сливы от предприятий прямым ходом бегут в водоемы, в регионах где падают ступени ракет,(и такие есть), где свалки не дают дышать, где вводится режим "серого неба" государству тоже можно предъявлять счет. Так как Конституция гласит:

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Можете возразить, что это всё надо не с государства спрашивать, а с местных чиновников. Это они не доработали. Ребята, не поверите, но государство - это не только Путин и федеральные структуры. Это и региональные чиновники, и главы сельсоветов, и все работники правоохранительных органов, и депутаты всех мастей. Все, кто представляет власть: законодательную, исполнительную, судебную. итд итп.

Самое интересное, что список того, что государство нам должно, можно еще и расширить, если детально поизучать законодательство. Но будем справедливы, а что должен гражданин государству?

Соблюдать законы, платить налоги, заботиться о родителях и детях, получить общее среднее образование, оберегать окружающую среду и охранять государство.

Такой вот ликбез, уж простите. Но каждый раз, когда кто-то пытается убедить меня в том, что мне, как гражданину государство ничего не должно. Мне ужасно хочется процитировать Конституцию, но отвечаю обычно: "Если государство ничего гражданам не должно, то каковы его функции во внутренней политике?"

<. >Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Это принцип в природе человека, он в природе самого государства. <. >Этот порядок признается всеми государствами. Нет законодательства, которое не давало бы права правительству приостанавливать течение закона, когда государственный организм потрясен до корней, которое не давало бы ему полномочия приостанавливать все нормы права. Это, господа, состояние необходимой обороны; оно доводило государство не только до усиленных репрессий, не только до применения различных репрессий к различным лицам и к различным категориям людей, – оно доводило государство до подчинения всех одной воле, произволу одного человека, оно доводило до диктатуры, которая иногда выводила государство из опасности и приводила к спасению. Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества. Но с этой кафедры был сделан, господа, призыв к моей политической честности, к моей прямоте. Я должен открыто ответить, что такого рода временные меры не могут приобретать постоянного характера; когда они становятся длительными, то, во первых, они теряют свою силу, а затем они могут отразиться на самом народе, нравы которого должны воспитываться законом. Временная мера – мера суровая, она должна сломить преступную волну, должна сломить уродливые явления и отойти в вечность. Поэтому правительство должно в настоящее время ясно дать себе отчет о положении страны, ясно дать ответ, что оно обязано делать.

Вправе ли правительство перед лицом своих верных слуг, ежеминутно подвергающихся смертельной опасности, сделать главную уступку революции?

Вдумавшись в этот вопрос, всесторонне его взвешивая, правительство пришло к заключению, что страна ждет от него не оказательства слабости, а оказательства веры. Мы хотим верить, что от вас, господа, мы услышим слово умиротворения, что вы прекратите кровавое безумие. Мы верим, что вы скажите то слово, которое заставит нас всех стать не на разрушение исторического здания России, а на пересоздание, переустройство его и украшение.

В ожидании этого слова правительство примет меры для того, чтобы ограничить суровый закон только самыми исключительными случаями самых дерзновенных преступлений, с тем чтобы, когда Дума толкнет Россию на спокойную работу, закон этот пал сам собой путем невнесения его на утверждение законодательного собрания.
Господа, в ваших руках успокоение России, которая, конечно, сумеет отличить кровь, о которой так много здесь говорилось, кровь на руках палачей, от крови на руках добросовестных врачей, применяющих самые чрезвычайные, может быть, меры с одним только упованием, с одной надеждой, с одной верой – исцелить трудно больного. (Аплодисменты справа).

Из речи П.А. Столыпина 13 марта 1907 г. //
Государственная дума. Второй созыв. Сессия вторая. 1907 год.
Стенографические отчеты. СПб., 1907. Т. I. С. 512-518.

Электронную версию документа предоставил Фонд изучения наследия П.А.Столыпина

«Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Этот принцип в природе человека, он в природе самого государства».
П. А. Столыпин, 1907 г.



А через семь лет после этого выступления Столыпина Российская империя вступила в Первую Мировую войну, а еще спустя шесть лет прекратила свое существование. А так, да — еще в 1907 году спасти страну можно было, и даже в 1914 еще можно было не допустить распада. Да даже и в шестнадцатом… Но история не знает сослагательного наклонения. Так что не спасли.

В 1986 году страну СССР еще можно было спасти, и даже еще в 1990 был шанс остановить распад СССР. Но история не знает сослагательного наклонения. Не спасли.

Сейчас, в 2021 году, Российская Федерация снова приближается к грани, переступив которую, перестанет существовать. Пока еще есть время свернуть с проторенной дорожки, ведущей к самоуничтожению, и государственный механизм начинает поворот, но насколько же медленно все это происходит – раз. И, что мне представляется даже более существенным, нежели осуществляемый политико-экономический поворот – мало принять законы, надо, чтобы эти законы выполнялись.

Пригласить доктора к больному, чтобы тот назначил курс лечения – мало, надо начать принимать лекарство.


Законы принять – приняли, но с их выполнением: правоприменительной и судебной практиками – беда, однако. Да и законы…

Навальный отыграл тираноборческий фарс, отыгрывает судебно-тюремную комедию – и нормально. Знай себе, играет. Сейчас к нему присоединилась небезызвестная «некромантка» – кандидат в депутаты Соболь, чуть позднее сыграет свою роль окулист Васильева. Все эти игры сопровождаются мощной информационной поддержкой прессы и медиаресурсов из «Синдиката 100». А ведь часть СМИ из этого «Синдиката» признаны иностранными агентами.

Мы ужесточаем законы, говорим о наказании за переписывание истории, на законодательном уровне требуем уважения к ветеранам Великой Отечественной войны, вводим законы, призванные противодействовать клевете и оскорблениям, но при этом продолжаем финансировать «Эхо Москвы» и «Дождь». И при таком подходе волей-неволей встает вопрос о ясности. Люди хотят ясности, понимания того, что происходит в государстве.

И, простите, все эти игры с блеском разыгрываются в ситуации, когда в воздухе очень ощутимо пахнет не весной, а войной. И, опять же, и в этом вопросе нет никакой ясности. Нет, президента мы услышали: Донбасс не оставим на растерзание, и в случае агрессии Украины, последняя перестанет существовать.Отлично. Но агрессия идёт. На Донбассе уже «горячо», гибнут люди.

Эскалацию боевых действий на территории Донбасса можно ожидать в конце апреля, Украина продолжает стягивать к линии разграничения вооружение и технику. Об этом заявил экс-председатель Совета министров ДНР, руководитель Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай.

Надо признать, что люди, конечно, видят ту работу, что проводит государство по вычищению регионов от коррумпированных чиновников, оно рушит структуры, которые сложились еще в девяностых – сращивание криминала и власти. Справедливости ради, власть, крышующая криминал и криминал, оказывающий услуги власти – это страшно. И это обязательно надо убирать из властных структур любого уровня. Но наряду с этим, может, все-таки стоит обратить внимание и на тех, чья деятельность откровенно направлена против государства? Почему тот же Рашкин продолжает заседать в Мосгордуме и остается членом КПРФ? Почему этого исследователя анальных трещин не задержат за призывы к свержению власти?

На этом фоне все больший интерес вызывает дело Ивана Сафронова.

А корпорация «Роскосмос» заявляет, что к гостайне Сафронов допущен не был.

Правда же — интересно?

РТ публикует видео о том, как «друзья» Навального договариваются с агентом британской разведки о финансировании; Навальный, на счетах которого крутятся миллиарды; Навальный, который зачитывает в ПАСЕ списки тех, против кого ЕС должна ввести санкции; Навальный, который обвиняет президента в том, что тот строит дворец на неправедные миллиарды – и все это не госизмена. (И ведь даже никто не возмутился интерьером кальянной, которая вот точно творчество Навального, потому что такую безвкусицу еще поискать). И отсидит Навальный два с половиной года за мошенничество, и вытреплет нервы администрации ИК и тем, на чью долю выпало испытание – сидеть с этим существом.

А ведь Навальный – это не просто госизмена. Проследите события: Навальный – «отравление» и «дворец»; Байден – Путин убийца; атаки польских судов на трубоукладочное судно «Фортуна»; стягивание Украиной военной техники и войсковых подразделений к линии соприкосновения; очередной концертино от Соболь и беснование Синдикатно-Эховских ренегатов. Все это звенья одной цепи.

Ну и давайте вспоминать какие обвинения руководителям стран предъявляли американские подголоски, устраивавшие «бархатные революции» в разных государствах. Начнем с Чаушеску, от которого, кстати, требовал «перестройки» Горбачев, а когда Чаушеску, в очень дипломатичных выражениях предложил Михайлу Сергеечу пеший туристический маршрут с содомитским уклоном (на самом деле Чаушеску сказал: скорее Дунай потечет вспять, чем в Румынии произойдет перестройка), Горбачев обиделся и пригрозил последствиями. И, да — последствия наступили стремительно.

Румынский «майдан» был скорым и в результате чету Чаушеску расстреляли практически сразу после наспех собранного трибунала. А было супругам, для сведения, по семьдесят лет. И Чаушеску, что называется, был истинным коммунистом, не функционером, он прошел застенки охранки, фронт, восстановление страны. При нем Румыния была единственной Социалистической республикой, практически независимой и от СССР, и от Запада. Он даже кредитов у Союза не брал. Румыны все делали сами и построили замечательную и действительно независимую страну. А кредиты для развития промышленности и науки брали у Запада и расплатились по ним до цента.

Супругов Чаушеску обвиняли по следующим статьям румынского уголовного кодекса: разрушение национальной экономики, вооруженное выступление против народа и государства, разрушение государственных институтов, геноцид. Признать себя душевнобольными супруги Чаушеску отказались, были признаны виновными по всем пунктам обвинения и приговорены к высшей мере наказания — смертной казни через расстрел. По решению трибунала, на обжалование смертного приговора должно было выделяться десять дней. Но оппозиционеры столь сильно боялись Чаушеску, что решили убить его и его супругу немедленно, опасаясь, что их могут отбить вооруженные сторонники или сотрудники «Секуритате».

Не так давно мы видели кадры того, как украинцы «мародерствуют» в усадьбе Януковича — точно так же румыны после переворота громили «дворцы Чаушеску». Кстати, это именно они ввели традицию заниматься розыском золотых унитазов и ершиков.

Ну так в чем Навальный президента обвинял? Вспомним: разрушение экономики, коррупция, ввергнул в нищету народ – геноцид. Вот «дворец» подогнал, про законы страны сказал – преступны, расправляется с врагами – кровавый тиран и далее.

Теперь давайте Милошевича вспомним. Осудили за геноцид. Долго сидел в тюрьме и сердце не выдержало – инфаркт. (Кстати, сейчас то же с Ассанжем проделывают). Нашему президенту предъявляли уже такое обвинение? Еще как предъявляли.

Саддам Хусейн и Муамар Каддафи… — все то же самое, один в один. Британия, вон, даже выпустила заявления о том, что поспешили, были введены в заблуждение, поверили на слово… А толку? Ни правителей этих стран нет в живых, ни десятков тысяч граждан этих стран, да и Ирак и Ливия сами превратились в территории с непрекращающейся войной. А мир, в том числе и Европейское сообщество за то, что не встали на защиту этих стран, получили мигрантов – раз, ИГИЛ (запрещенная на территории РФ организация) – два.


И несмотря ни на что, Европа и Америка залезли и на Украину, и в Сирию, и с маниакальным упорством треплют Россию. И изнутри треплют – тот же Навальный, Рашкин, Ходорковский и сопутствующие им СМИ, и… вот то, что сейчас убирают из властных региональных структур. И снаружи – Сирия, Армения, Украина, тот же СП-2, польские действия и польская риторика, чуть притихла Молдавия, но надолго ли?

А Польша… Польша, поощряемая похлопываниями Байдена по холеной щечке Дуды, уже прет напролом, мечтая получить «по физиономии» и разрабатывает связки, чтобы голос не сорвался, когда придет время орать «ratujcie, dobrzy ludzie».

Вокруг России все плотнее стягивается «зона политического инферно» — и действительно, каждый уже понимает, что рано или поздно, но РФ тем или иным способом втянут в военный конфликт. И точно так же люди понимают, что воевать нам в очередной раз придется со своими. Тут нет никакой разницы, что азербайджанцы и армяне для россиян свои, что молдаване, что украинцы, что любой народ, населяющий бывший СССР – это все свои. И страшно не хочется воевать именно со своими — ну почему, почему в угоду интересам ТНК, демократов, зеленых и прочих мы должны обнажать оружие против своих?

Здравствуйте! Скорее всего, Вас интересует Принцип неотвратимости юридической ответственности. Это основополагающая идея, заключающаяся в обязательной реакции уполномоченных органов на правонарушение (выявление, раскрытие, пресечение) и привлечении к ответственности правонарушителя при отсутствии оснований освобождения от нее.

Юри­ди­че­ская от­вет­ствен­ность — не­бла­го­при­ят­ные по­след­ствия для пра­во­на­ру­ши­те­ля, ко­то­рые он обя­зан пре­тер­петь, на­ла­га­е­мые в рам­ках уста­нов­лен­но­го го­су­дар­ством про­цес­су­аль­но­го по­ряд­ка.

К видам юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти от­но­сят дис­ци­пли­нар­ную, ад­ми­ни­стра­тив­ную, граж­дан­ско-пра­во­вую, ма­те­ри­аль­ную, уго­лов­ную.

Каж­дый че­ло­век, со­вер­шив­ший пра­во­на­ру­ше­ние дол­жен по­не­сти на­ка­за­ние, — в этом за­клю­ча­ет­ся прин­цип не­от­вра­ти­мо­сти юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти.

В том числе государство должно привлекать к юридической ответственности за нарушение прав человека.

Илья

Речь идёт о принципе справедливости, законности о чем гласит глава 2 Конституции РФ, конвенции о правах человека и иные акты, законы регулирующие как личностные, так и общественные права человека от негативных и противоправных посягательств, в случае их совершения в отношении того или иного лица (лиц) следует наказание предусмотренного тем или иным законодательством (административное, уголовное, гражданское и т.д.) в том или ином государстве. Государство, как и государственные органы созданы были в первую очередь для осуществления наделёнными полномочиями во благо народа, для его охраны и поддержания жизнедеятельности в оптимальных условиях.

Илья

Речь идёт о принципе справедливости, законности о чем гласит глава 2 Конституции РФ, конвенции о правах человека и иные акты, законы регулирующие как личностные, так и общественные права человека от негативных и противоправных посягательств, в случае их совершения в отношении того или иного лица (лиц) следует наказание предусмотренного тем или иным законодательством (административное, уголовное, гражданское и т.д.) в том или ином государстве. Государство, как и государственные органы созданы были в первую очередь для осуществления наделёнными полномочиями во благо народа, для его охраны и поддержания жизнедеятельности в оптимальных условиях.

Когда начался режим самоизоляции, в нашем регионе школьникам из малообеспеченных семей начали бесплатно выдавать продуктовые наборы вместо питания в школе.

«Вы не можете прокормить собственных детей, как вам не стыдно. Государство вам помогает как может, а вы еще и нос воротите».

Это просто ужасно. И вокруг полно таких людей, которые живут плохо и считают, что в этом виновато государство, но сами они не делают ничего, чтобы улучшить свое положение. Еще ужаснее то, что у этих людей есть дети, которые вынуждены расти в нищете.

А еще я сама стала сильнее и увереннее в себе и считаю, что все свои проблемы и трудности я должна решать самостоятельно, рассчитывать только на себя, не ждать манны небесной. И при этом ценить то, что получаю извне, — от государства, семьи, друзей.

Редакция

Загрузка

Катя Носкова

То есть получается, что все уплаченные налоги - это так просто, покормить огромную толпу чиновников?

"Помощь" в пандемию - это не помощь. Это нормальная роль государства. Есть понятие социального контракта - я плачу налоги и отдаю часть своих прав, а государство взамен меня защищает и оказывает поддержку когда надо.

Эти наборы не из денег государства (у государство денег нет, кроме наших с вами денег).

тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯

Катя, сейчас побуду чуть адвокатом Пути.. вренее Государства:
Гос расходы это не только чиновники.
Это еще и то, что не приносит, а только проедает деньги - армия (где один подлодка съест бюджет приличного города), сады и школы (где родители плятят лишь за питание) и т.д.
Есть еще сферы которые просто себя не окупают - здравоохранение, общественный транспорт.
А еще государство живет не только за счет налогов, вернее наши с вами налоги не превышают и 10% его дохода. От дивидендов компаний, чьи акции держит минфин, государство получает больше, чем от нас с вами. Большая часть дохода бюджета это платежи всеми ненависнтых Роснефти, ГазПрома и т.д.
Но это, конечно, не является, оправданием для раздутой армии гос аппарата и тех благ, которые они получают, по сравнению с большинством жителей страны.

Олег Соколенко

тьфунатебя, замечу также, что наше государство имеет тенденцию слишком много тратить на подлодки и слишком мало - на людей

krasnodar2014sochi

Oleg, один умный Русский хорошо сказал "Если Государство перестают кормить свою армию, оно начинает кормить чужую". Я думал, это и так очевидно.

krasnodar2014sochi, вечное запугивание - чужой хозяин будет злее, кормите своего

Катя Носкова

тьфунатебя, ну так нефтегазовые доходы - это доходы от ресурсов, которые по идее, принадлежат нам с вами.
Кроме того, госкорпорации получают субсидии из бюджета - поэтомк мне не ясно какие-такие доходы они генерят для страны.

Ну так пандемии и не случаются часто, это чс. И не понятно, как тут защищать подход, когда деньги отправляюися на помощь иностраным государствам и гражданам, а не своим в первую очередь.

При этом у нас везде трубят о необходимости повышения рождаемости, но не создают для этого условия (если вам, как госву нкжго больше людей - создайте условия)

Катя, всегда нравилось вот это: ресурсы принадлежат нам всем.
Ну так попробуйте, достаньте нефть :)
Т.е какие то люди должны обучиться нефтегазовому делу, провести поиск, разведку, забурить скважины, вот это все. А все остальные такие сидят дома: ну я родился, доходы от нефти принадлежат и мне.

What, по конкретно этому ответу можно подумать, что в нефтегазовых конторах "проводят поиск, разведку, буря скважины, вот это все" лично условные Миллеры и Сечины. Причем единолично сразу все делают - и ищут и бурят. А на буровых в море и на нефтепроводах сидят бухгалтеры и сторожи.

Относительно ресурсов - все, недра в стране принадлежит государству. Нефтяные компании из этих недр добывают полезные ископаемые, и продает на внешние и внутренние рынки. В цену продаваемых продуктов заложены налоги. Выручка идет в карман добытчику. Налоги идут в бюджет. Бюджет распределяется по разным нуждам государства. Исходя из того, какая добыча идет, какой экспорт заграницу - спрашивать, куда идут бюджетные деньги - вполне резонно.

krasnodar2014sochi

Larry, не пожелал бы я Вам (да и никому) завидовать, а тем более быть Сечиным, Миллером. Походу, люди разучились думать, если у человека такого уровня большая (даже очень большая зарплата), и учитывая названия этих компаний, то он не может получать мало. А если кто-то не согласен, то пусть просто подумает, что значит руководить этими мега госкомпаниями. Я бы даже и не хотел ни этих денег, ни этой власти, ни такой ответственности. Для руководства Государством уже есть люди, пусть они и думают.

What, а остальное общество в целом ведь тоже немало поучаствовало в том чтобы эти обученные нефтегазовому делу люди выросли здоровыми, получили образование, начиная с детсадовского и так далее. Как Вам такая мысль?

What, вот вот. Встану я на опушке возле леса и буду грибников выходящих поджидать. Бродил он по лесу 6 часов, ползал на карачках, выискивая и срезая грибы, вышел весь грязный, усталый но довольный. А тут я, с улыбкой и весь в белом!) Давай мою долю! Как какую? Ну территория РФ же гражданам принадлежит, как и все её богатства. Я вот гражданин! Значит часть грибов что ты сорвал на полянке - моя. Давай мне в кузовок мою долю!

What, суть в том, что разведчики и бурильщики получают от этого зарплату. И, помимо зарплаты за свою работу, часть недр тоже принадлежит им как гражданам

What, Какие то детские рассуждения. А что если какие то люди обученные нефтегазовому делу бурят скважины, а другие, обученные другим профессиям, пекут хлеб для этих бурильщиков, производят насосы для перекачки нефти и газа и тд и тп.

Борис, вот именно. Никто же не говорит: пшеница растёт на нашей земле, давайте нам хлеб бесплатно. Не так ли?

What, Ну да именно так. Во многих странах так и происходит

тьфунатебя, вы ошибаетесь. Посмотрите, из чего бюджет состоял, например, в 2018 году

Изображение пользователя Анастасия Иванова

тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯

Анастасия, посмотрите официальный документ о бюджете, а не красивые графики от ФБК (хоть я тоже их люблю)

тьфунатебя, смотрела, а вы смотрели? Покажите, где там ваши цифры

тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯

Анастасия, и сравните с суммами дивидендов

Изображение пользователя Анастасия Иванова

Анастасия, если разделить уплаченные гражданами налоги на все население, включая детей и стариков, получается, что каждый из нас платит больше 141 000 рублей в год, или 12 000 рублей в месяц. Это сопоставимо с размером пенсии или зарплаты в глубинке. А вы говорите, госкомпании - наши кормильцы

Изображение пользователя Анастасия Иванова

Основная доля доходов консолидированного бюджета Российской Федерации формируется за счёт платежей по налогу на добавленную стоимость - 29,8% от общего объёма поступлений, по налогу на доходы физических лиц - 28,8%, по налогу на прибыль организаций - 17,6%, а также за счет поступлений имущественных налогов - 9,7 процента.

тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯

тьфунатебя, У вас неправильный ход мысли.
Армия да, это наверное единственный налог который не окупается. А вот сады и школы являются инвестицией так как дети вырастают, работают и платят НДФЛ и естественно человек образованный будет получать больше зп и платить больше налогов.

Вообще обмен между государством и налогоплательщиком равным быть не может. Так как равным может быть только добровольный обмен. Раз нас заставляют платить налоги, значит обмен этот для нас невыгоден. Как вывод, государство нам в принципе не выгодно.

Сергей, как из двух этих посылов можно прийти к третьему. Даже если вдруг признать что они оба верные?
Детей заставляют ходить в школу, а потом в институт. Это не выгодно им? Соответственно детям не выгодны родители.

тьфунатебя, Вы говорите о Роснефти, ГазПроме, но ведь это дотационные предприятия. миллиардные вливания ежегодно, плюс известные зарплаты топ-менеджеров. а ведь в газпроме государство владеет около 50% акций и соответственно могут регулировать зарплаты. Медицина, так с каждой нашей зп уходит 5.1% это тоже немалые деньги за год, а лечиться нам ,как правило, предлагают самостоятельно. я не обвинитель и не адвокат, но некоторые моменты непонятны.

тьфунатебя, аххахахахха так смешно читать про 10%. Вы видимо в другой стране живёте. Бюджет наполняется только за счёт налогов. вопрос в том, что они разные бывают. Около 30% идёт от нефтегазового сектора и т д.

Катя, сколько подоходного налога в месяц платит житель такого региона? 3-4 тысячи? Ну и на какие блага за эту сумму он рассчитывает?
Налоги идут на очень многое. Кроме того, ожидания граждан почти всегда безосновательно завышены.

Я с вами согласен и не согласен. Начну с того, с чего согласен:
Да, меня действительно очень бесят люди, которые рожают по 7-9 детей и потом плачут о том, что государство их не содержит. Почему то вот именно с такими категориями часто сталкиваешься в новостях. Тут хочется конечно спросить, " то есть вы получили субсидии, материнские капиталы, меры соц поддержки, все за счет налогоплательщиков, и еще пытаетесь ныть на ужасное государство?".
С другой стороны, вы платите кучу налогов, вообще то это не безвозмездная оплата, а плата за свою социальную защищенность. А это значит, что если будет большая *опа, то государству стоило бы раскрыть свою "запасную кубышку" и оказать помощь страдающим согражданам (как было во время самоизоляции когда люди потеряли источники дохода". А так как государство заниматься этим не спешить, безусловно хочется спросить, какого буя я плачу в год нехилую такую сумму, а мое государство не может ничем мне помочь?

Так что ваш вопрос очень глубокий, перегибы есть в обе стороны, но общая тенденция - отрицательная.

Анон

Богдан, также соглашусь и не соглашусь. С одной стороны, эти люди действительно платят налоги, и именно государство заставило их сидеть дома, а не они сами так решили.
С другой — обычно больше всего ноют как раз те, кто благодаря пособиям и капиталам и так сидит на шее у более платёжеспособных (и приносящих больше денег в казну) граждан, причём добровольно (потому что в 21-ом веке каждый может позволить себе не рожать тех, кого не прокормишь). И бесят именно они.

тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯

Видел пример Австралии, где высылают разбивку на что и сколько потратили налоги каждого человека. Это супер идея, на основе которой можно спрашивать сгосударства по каждой статье.

Изображение пользователя тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯

Катя Носкова

Aleksandr, а мне всетаки бы хотелост, чтоб в моей стране было хорошо.

Это как чуваку который писает в подъезде, сказать что это не правильно, а он вам - илите в другой подъезд.

Я, наоборот, после этой дискуссии считаю, что спрашивать с государсива нужно больше - куда уходят налоги, на что и тд.

На самом деле невероятно бесит. Недавно видел коммент в соцсетях – там чувак на полном серьезе спрашивал, почему это ему надо платить за земельный участок (чтобы дом на нем построить), если его прадед за эту землю воевал.

Безусловно, люди имеют полное право требовать с государства, которому платят Налоги, и предъявлять ему претензии. Но некоторые со своим «мне все вокруг должны» совсем от реальности оторвались. Остатки совкового мышления, вымываться которые будут ещё очень долго.

Павел, вот кто платит налоги за базовый период, тот пусть и получает помощь деньгами, а тем, кто не платил, пусть государство выдает натурой. Тушенкой, хлебом и ватниками. Проездной еще. И хватит им. Никаких им денежных пособий быть не должно. База для расчета пособий 3-5 лет.

Анон

Катя, примерно представляю. Но не очень хочу, чтобы чьи-то репродуктивные хотелки оплачивались из кармана других людей. По крайней мере без действительно уважительной причины (например, пара ответственных людей заводит детей, но потом один умирает от рака, второй становится инвалидом, а не "нет денег и не предвидится, три кредита, заделаем ещё одну зайку, где наши льготы, нам все обязаны, почему не хватает на жизнь!").
А вы представляете, сколько нужно денег на содержание виллы на Гавайях? Помощь от государства (точнее, её отсутствие) не прокрывает вообще никакую часть. Что же делать, если мне это не по карману? Может, не покупать виллу? Да не, бред какой-то.

MedievalRain

Lexa, раз государству хватает денег на "помощь" другим странам, значит на своих граждан уж точно деньги должны быть. Да, даже на тех, кто налоги платит кое-как.

Я живу и работаю в Нидерландах. Здесь очень высокие налоги и всё стоит дорого. Здесь очень мало бездомных. Попрошайничать на улице нельзя. Есть приюты.

Бездомные — люди с проблемами. Если проблемы временные, то достаточно им помочь, и всё будет нормально. Если у них проблемы с головой — им тоже необходимо помочь, это будет по-человечески.

Бедным и малоимущим государство помогает субсидиями и налоговыми вычетами. И это правильно. Государство существует, чтобы поддерживать людей, помогать им.

Бедность и проблемы из-за низкого уровня самосознания и отсутствия образования, сложностей в обучении, трудностей в поиске хорошей работы. С этим должно помогать государство, помогают общественные организации.

Государство же должно заботиться о выработке честных правил игры и следить за их соблюдением. Социальное законодательство, которое защищает работника, квартиросъёмщика — людей, которые живут и работают.

Каждый человек имеет право на уважение и заботу. Если я лично не хочу помогать каждому персонально — это мой выбор. Но мои налоги должны идти на помощь другим людям.

Мы живём в XXI-м веке. Каждая чловеческая жизнь имеет ценность. Каждая личность заслуживает уважение. Должно быть не выживание, а жизнь, самореализация.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: