Глебов в 15 лет предъявил иск к альметеву и 18 лет о взыскании 650

Обновлено: 24.04.2024

В некоторых случаях при вынесении судебных решений имеют место судебные ошибки, влекущие за собой вынесение незаконных и необоснованных решений. Производство в суде второй инстанции имеет целью проверить законность и обоснованность решений, не вступивших в законную силу, и устранить ошибки. Оно бывает апелляционным и кассационным.

Содержание

Производство в суде второй инстанции
Задачи
Тестовые задания
Практические задания
Список использованных нормативных актов и литературы

Работа содержит 1 файл

ГПЦ 2.docx

Наряду с апелляцией, кассационное производство также относится к числу классических и старейших форм пересмотра судебных постановлений.

Правом кассационного обжалования решений судов первой инстанции наделяются лица, участвующие в деле, а правом опротестования — прокурор. Жалобы и представления прокурора могут быть принесены на решение всех судов.

Сущностные характеристики классического кассационного производства следующие.

  1. Кассационной инстанцией является, как правило, вышестоящий единый для всей страны судебный орган. Во Франции, к примеру, это Верховный Суд.

2. Объектом обжалования в классическом кассационном производстве могут быть любые судебные постановления нижестоящих судов.

В российском гражданском процессе форма обжалования (апелляция или кассация) зависит от того, каким судом (мировым или иным) принято обжалуемое постановление в первой инстанции.

3. Правом кассационного обжалования наделены все участники судебного разбирательства. В некоторых случаях такое право предоставляется также лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение.

4. В классическом кассационном производстве решения нижестоящих судов проверяются в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе 7 .

В российском гражданском судопроизводстве данный признак видоизменен. Согласно ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Таким образом, пределы кассационного разбирательства зависят на практике от усмотрения судей, рассматривающих дело в кассационной инстанции.

5. Новые доказательства, как уже отмечалось, по общему правилу классической кассации не принимаются и не рассматриваются.

Согласно ст. 347 ГПК РФ кассационный суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Таким образом, российская кассация наделяется, по сути, правом исследовать не только юридическую сторону дела, но и фактическую.

Российский ГПК допускает принятие судом кассационной ин-станции (в ряде случаев) новых самостоятельных решений. По этой причине российское кассационное производство иногда называют кассационно-ревизионным.

7. Изначально кассационное производство было направлено на проверку только законности решения, т. е. проверку соблюдения судом нижестоящей инстанции норм материального и процессуального права при его принятии.

В российском гражданском процессе, как уже отмечалось, может проверяться, по сути, и фактическая сторона дела.

Кассационное производство направлено на проверку не только законности, но и обоснованности судебных постановлений нижестоящих судов, а также является гарантией устранения судебных ошибок и защиты прав и интересов граждан и организаций.

Кассационное производство — это деятельность суда второй инстанции, лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса, осуществляемая по специальным процессуальным правилам и направленная на проверку законности и обоснованности судебного постановления нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.

В качестве кассационной инстанции выступают:

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд (при обжаловании решений районных судов, решений гарнизонных военных судов).

2. Верховный Суд РФ, а точнее — Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (при обжаловании решений Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов).

3. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ (при обжаловании решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ).

Кассационное производство возбуждается путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Жалоба (представление) подается через суд первой инстанции, принявший решение, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Получив кассационную жалобу, представление, судья первоначально проверяет наличие оснований для возвращения жалобы (представления) и оставления их без движения.

При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих формальным требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает срок для исправления недостатков. Если будет установлено, что сторона не оплатила либо не доплатила государственную пошлину на стадии кассационного рассмотрения, то снять дело с рассмотрения нельзя, поскольку ГПК РФ не предоставляет суду кассационной инстанции такого права 8 .

Полномочия суда кассационной инстанции — это его права по отношению к обжалуемому постановлению.

Суд кассационной инстанции наделен следующими полномочиями (ст. 361 ГПК РФ).

1. Оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу или представление — без удовлетворения, если решение суда первой инстанции является законным и обоснованным либо если выявленные нарушения не повлияли в целом на правильность постановленного судебного акта.

При этом в кассационном определении указываются причины, по которым доводы кассационной жалобы (представления) не могут быть приняты.

Во втором случае в кассационном определении отмечаются неточности и ошибки, допущенные судом первой инстанции, указывается их несущественность.

Указанное правомочие реализуется судом кассационной ин-станции тогда, когда нарушения, допущенные при принятии решения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции выяснены все существенные для дела обстоятельства).

Если решение отменяется лишь в части, то в кассационном определении указывается, в какой именно части отменяется решение, а в какой остается без изменения.

При направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции кассационный суд должен указать, почему он самостоятельно не может вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции обязан дать нижестоящему суду указания о действиях, которые он должен совершить при новом рассмотрении дела.

Указания могут касаться необходимости совершения тех или иных процессуальных действий. Эти указания обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение полностью или в части, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, но судом неверно применена норма материального права.

Изменение решения — это уточнение недостатков прежнего решения, которое не влечет изменения основного вывода суда о правах и обязанностях сторон (дополнение мотивов решения, уточнение размера присужденной суммы и т.д.). Например, суд первой инстанции правильно решил дело по существу, но ошибся при определении размера государственной пошлины. В этом случае решение должно быть изменено в части определения размера госпошлины.

Новое решение — это решение кассационной инстанции, которое по содержанию противоположно обжалованному решению. В новом решении меняется главный вывод суда о правах и обязанностях сторон 9 .

4. Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Данное правомочие кассационный суд реализует в том случае, если в ходе кассационного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст. 220, 222 ГПК РФ. Не всегда при этом само решение — как судебный акт — должно содержать судебную ошибку. Например, кассационной инстанцией установлено, что спор не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции. Или стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом кассационной инстанции. В подобных случаях решение суда первой инстанции должно быть отменено, а производство по делу — прекращено вне зависимости от того, правильно ли такое решение по сути.

  1. Задачи
  2. Глебов В., 15 лет предъявил иск к Альметьеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметьев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметьев И. предъявил встречный иск к Глебову В. О возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Вопрос: Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметьева И.

Согласно п.1 ст. 21 ГК РФ Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия , то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исковое заявление Глебова В. не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату согласно п.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку подано недееспособным лицом.

Исходя из п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, то есть исковое заявление Глебова В. может быть принято судом к производству, если за него в суд обратятся его законные представители.

Альметьев И., являясь дееспособным, имеет право предъявить самостоятельный иск к Глебову В., поскольку согласно ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2) Самсонова М.М., проживающая в Твери, заключила договор на ремонт автомашины с организацией «Легенда». Согласно договору организация обязалась произвести необходимый ремонт в течение месяца со дня подписания договора.

Получив машину из ремонта, Самсонова уехала на ней в командировку в г. Казань, где попала в аварию и была госпитализирована. При техническом осмотре было установлено, что авария произошла в результате некачественного ремонта, произведенного организацией.

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обуслов¬ленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?

Ответы на вопрос:

Читаем внимательно ГПК РФ и учебник гражданского процесса соответствующие темы ( смотрим в программе курса и в рекомендациях для выполнения задания).

Похожие вопросы

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 1500 тенге. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

По этому делу помогите составить образцы документов исковое заявление! Помогите пожалуйста!

1. Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 2000 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение телефона и не вернул в обусловленный срок. В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате аудиосистемы, которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И.?

Назовите условия принятия встречного иска судом.

Имеет ли место в данной ситуации законное представительство?

При оцифровке кассет, исполнителем была утеряна одна кассета, перезапись с нее произведена не была. Неоднократно обращалась к исполнителю с напоминанием найти и вернуть кассету. Никакой реакции. На кассете записи домашнего видео 17-15 летней давности. По какой статье нарушены мои права и какую сумму ущерба я могу предъявить исполнителю (ООО) ?

Глебов был привлечен к уголовной ответственности за покупку заведомо краденного. В суде было установлено, что он приобрел у Петрова украденную последним телку у колхоза Октябрь. Суд вынес оправдательный приговор, установив, что Глебову не было известно о краже, совершенной Петровым. В последствии колхоз предъявил к Глебову иск об истребовании коровы и теленка от нее на том основании, что похищенное имущество, полученные от него доходы и приплод подлежат возврату. Возражая против иска, Глебов заявил, что он купил телку и не должен терпеть убытки, которые колхоз вправе взыскать с Петрова, похитившего ее. Кроме того, Глебов представил расчеты, из которых вытекает, что расходы на содержание телки в два раза превышают полученные им доходы от нее в виде молока и теленка.

Вариант. Узнав, что колхоз намерен предъявить к нему иск об истребовании коровы и теленка, Глебов зарезал их, а мясо реализовал на рынке.

Глебов был привлечен к уголовной ответственности за покупку заведомо краденного. В суде было установлено, что он приобрел у Петрова украденную последним телку у колхоза Октябрь. Суд вынес оправдательный приговор, установив, что Глебову не было известно о краже, совершенной Петровым. В последствии колхоз предъявил к Глебову иск об истребовании коровы и теленка от нее на том основании, что похищенное имущество, полученные от него доходы и приплод подлежат возврату. Возражая против иска, Глебов заявил, что он купил телку и не должен терпеть убытки, которые колхоз вправе взыскать с Петрова, похитившего ее. Кроме того, Глебов представил расчеты, из которых вытекает, что расходы на содержание телки в два раза превышают полученные им доходы от нее в виде молока и теленка.

Вариант. Узнав, что колхоз намерен предъявить к нему иск об истребовании коровы и теленка, Глебов зарезал их, а мясо реализовал на рынке.

Истец подал иск о взыскании неустойки по алиментам. Ответчик подал встречный иск о снижении задолженности по алиментам и снижении размера алиментов. Истец в свою очередь просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. Каковы дальнейшие действия истца? Спасибо.

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?

Ответы на вопрос:

Читайте ГПК РФ девушка и будет Вам счастье

Похожие вопросы

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обуслов¬ленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 1500 тенге. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

По этому делу помогите составить образцы документов исковое заявление! Помогите пожалуйста!

1. Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 2000 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение телефона и не вернул в обусловленный срок. В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате аудиосистемы, которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И.?

Назовите условия принятия встречного иска судом.

Имеет ли место в данной ситуации законное представительство?

Как будут расчитываться алименты?

Изначально удовлетворили алименты на ребенка по 11300 р.в месяц, а так же алиментый долг с момента подачи иска в суд (42 тысячи долга). Исправно платились алименты на дитё + алиментый долг.

Затем дело было направлено в апелляцию, поскольку не удовлетворили алименты на содержание супруги. Апелляция направила дело обратно в суд первой инстанции с требованием принять дополнительное решение, где и удовлетворили алименты на содержание супруги в размере 9000 и присудили их выплату с момента подачи иска в суд, т.е. с 13.07.2020.

И того, теперь необходимо платить:

1.алименты на ребенка - 11300 р

2.алиментный долг - 3000 р выплачиваются плюсом к тем 11300.

3.алименты на содержание супруги до достижения ребенком 3 лет - 9000.

4. Алиментый долг по содержанию супруги за предыдущий период - с 13.07.2020 получается около 100 тыс рублей уже именно этого долга

Заработок составляет 23500.

Скажите пожалуйста. как будут взыскивать, ведь этого заработка на удовлетворение всех требований то не хватит, не говоря уже теперь о нормальном уровне жизни.

После расторжения брака Л выплачивал М алименты на содержание их 12-летней дочери. Спустя год после расторжения брака М тяжело заболела, стала инвалидом I-й группы и вынуждена была поместить дочь в детский дом. Узнав об этом, Л обратился в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов на содержание дочери, мотивируя свою просьбу тем, что его дочь полностью находится на государственном обеспечении. В свою очередь, М предъявила иск о взыскании алиментов на свое содержание.

Каким образом суд должен решить данное конкретное дело по существу?

Подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов, назначили предварительное на 18.06 и судебное на 23.06, в эти даты присутствовать я не могла, о чем предупредила 10.06 написав ходатайство о переносе судебного заседания, так как я уеду в другой город до 27.06 и не смогу присутствовать в суде, приложив приказ о командировке,23.06 судья вынес определение о возврате без рассмотрения, так как истец, я, не предупредила суд о рассмотрении дела в мое отсутствие, как мне быть дальше, опять подавать заново или можно обжаловать данное определение?

У меня есть совершеннолетний сын! Его Отец с нами не живет долгое время, алиментов не платил, участия в жизни сына не принимал. Однако сейчас он подал на моего сына иск в суд о взыскании алиментов на его содержание! Мы хотим лишить его отцовства! Возможно ли такое?

Как будут расчитываться алименты?

Изначально удовлетворили алименты на ребенка по 11300 р.в месяц, а так же алиментый долг с момента подачи иска в суд (42 тысячи долга). Исправно платились алименты на дитё + алиментый долг.

Затем дело было направлено в апелляцию, поскольку не удовлетворили алименты на содержание супруги. Апелляция направила дело обратно в суд первой инстанции с требованием принять дополнительное решение, где и удовлетворили алименты на содержание супруги в размере 9000 и присудили их выплату с момента подачи иска в суд, т.е. с 13.07.2020.

И того, теперь необходимо платить:

1.алименты на ребенка - 11300 р

2.алиментный долг - 3000 р выплачиваются плюсом к тем 11300.

3.алименты на содержание супруги до достижения ребенком 3 лет - 9000.

4. Алиментый долг по содержанию супруги за предыдущий период - с 13.07.2020 получается около 100 тыс рублей уже именно этого долга

Заработок составляет 23500.

Скажите пожалуйста. как будут взыскивать, ведь этого заработка на удовлетворение всех требований то не хватит, не говоря уже теперь о нормальном уровне жизни.

1. Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 2000 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение телефона и не вернул в обусловленный срок. В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате аудиосистемы, которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И.?

Назовите условия принятия встречного иска судом.

Имеет ли место в данной ситуации законное представительство?

Ответы на вопрос:

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, выполнение заданий студентам - платная услуга.

Стоимость услуги - 4500 рублей. 100% предоплата.

Похожие вопросы

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обуслов¬ленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 1500 тенге. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

По этому делу помогите составить образцы документов исковое заявление! Помогите пожалуйста!

У меня сл.ситуация, налоговая подала иск по налогу на имущество физ. лица причем подала иск в 2009 году на взыскание налога за 2007 год и 2008 год одновременно, на суде апелировала к тому, что сведения БТИ им предоставили только в конце 2008 года. Могу ли я подать встречный иск на ИФНС, о том что пропуген срок взыскания налога за 2007 год. Если суд уже был и срок обжалования прошел, что делать?

Мне бы хотелось узнать, что есть ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ. Я заплатил за претензию, иск и представительство. Хочу вернуть деньги. Претензия готова - вопросов нет, деньги за это я заплатил. Иск составлен, но суд его не принял. Просил дополнительные бумаги, делать которые я отказался и написал заявления о возврате денежных средств. Мне нужно узнать, то что они ездили и пытались подать иск - это уже считается представительством в суде? Представительство 25 тыс. руб., а мне сказали, что вернут мол около 15 тыс. руб.

Пожалуйста, могу ли я поступить следующим образом: хотим подать иск в суд за неисполнение условий договора мебельной компанией, представительство которой есть в нашем городе, но в договоре указано, что место рассмотрения споров суд г. Воронеж. Точно знаю, что истец может подавать иск в суд по месту нахождения филиала или представительства, но смущает указанное в договоре.

Глебов был привлечен к уголовной ответственности за покупку заведомо краденного. В суде было установлено, что он приобрел у Петрова украденную последним телку у колхоза Октябрь. Суд вынес оправдательный приговор, установив, что Глебову не было известно о краже, совершенной Петровым. В последствии колхоз предъявил к Глебову иск об истребовании коровы и теленка от нее на том основании, что похищенное имущество, полученные от него доходы и приплод подлежат возврату. Возражая против иска, Глебов заявил, что он купил телку и не должен терпеть убытки, которые колхоз вправе взыскать с Петрова, похитившего ее. Кроме того, Глебов представил расчеты, из которых вытекает, что расходы на содержание телки в два раза превышают полученные им доходы от нее в виде молока и теленка.

Вариант. Узнав, что колхоз намерен предъявить к нему иск об истребовании коровы и теленка, Глебов зарезал их, а мясо реализовал на рынке.

Согласно п 5 ст 45 ГПК Несовершеннолетние, эмансипированные по основаниям, предусмотренным законом, приобретают полную процессуальную дееспособность с момента эмансипации. (Комментарий: 5. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

При объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным в судебном порядке лицо считается эмансипированным со дня вступления в законную силу решения суда об эмансипации.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

Правило о сохранении материальной дееспособности применимо и к дееспособности процессуальной.)

Гражданская процессуальная дееспособность - способность участника гражданского процесса своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности в суде как лично, так и через представителя. В полном объеме гражданской процессуальной дееспособностью обладают:

1) граждане, достигшие возраста восемнадцати лет;

2) организации - с момента возникновения процессуальной правоспособности;

3) несовершеннолетние - со времени их вступления в брак или объявления полностью дееспособными (эмансипация).

В материально-правовых отношениях Правоспособность – способность иметь гражданские права и нести обязанности. Гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами независимо от пола, расы, национальности и вероисповедания. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (объявления лица судом умершим). Дееспособность – способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Полная дееспособность признается за гражданами, достигшими 18 лет, за исключением случая, когда полностью дееспособным объявляется гражданин, вступивший в брак до достижения 18 лет; а также в случае эмансипации т. е. объявления несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору либо с согласия родителей занимается предпринимательством. Частичной дееспособностью обладают несовершеннолетние (от 14 до 18 лет) и малолетние (от 6 до 14 лет).

Задача 7.

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 16500 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок. В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметьева И.

Ответ не нашла

Задача 8

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей?

В составе лиц, участвующих в этом деле - Самсонов Николай 16 лет, как ответчик, Горохов Степан, как заинтересованное лицо и супруги Талызины, как истцы. Поскольку ответчику Самсонову Николаю 16 лет, то согласно ст. 45 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в суде законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом). Алексеев Владимир не является лицом, участвующим в данном деле, так как он не достиг 14-летнего возраста.

Задача 9

В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГИБДД, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).

В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Аксай нан», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру - брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.

Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?

Стороны по делу: Истец - Серёгин Владимир, ответчик - АО Аксай нан; Афанасьеви и Серёгин Алексей - Третьи лица по делу.

Задача 10

Казанцев В.П. предъявил иск о выселении Максимова В.И. и членов его семьи из дома, в котором они проживали. В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования, поскольку он расторг брак со своей женой и в настоящее время не имеет своей жилой площади. В судебном заседании ответчик представил справку БТИ о том, что данный дом принадлежит на праве собственности совершеннолетнему сыну истца Казанцеву И.В., с которым он заключил договор аренды жилого помещения.

К участию в деле суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БТИ.

Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение.

Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние.

Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы.



Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: