Гипотеза выдвигаемая в ходе следственной или судебной деятельности это

Обновлено: 18.04.2024

Таким образом, в этот первый этап построения следственной версии входит и логическое осмысливание лежащей в ее основе информации. Тут же заметим, что ряд ученых выделяет этот процесс в отдельный этап версионной деятельности. Следовательно, вторым этапом построения следственной версии является ее формулирование. Ограничимся здесь формулированием следующего основного принципа: версия должна формулироваться в категорически однозначной форме, примерно в таком виде: «преступление совершил Н.», «преступление Н. совершил с целью завладения имуществом потерпевшего», «преступление совершено при превышении пределов необходимой обороны» и т. п. Необходимость именно такого формулирования криминалистических версий вытекает из логических правил построения любых гипотез, и лишь оно позволяет получить в результате их проверки однозначный вывод — «да» или «нет»: «преступление совершил Н.», «преступление Н. совершено не по корыстным мотивам» и т. д.Следующим, третьим этапом версионного процесса, на наш взгляд принципиально важным, но как-то несколько вскользь рассматриваемым в литературе, является этап выведения следствий из сформулированной версии. Дело в том, что сама по себе версия, являясь результатом логического рассуждения, идеальна, неосязаема. Проверяемыми практически являются лишь следствия, вытекающие из данного логического рассуждения — из определенной версии.

63. Логико-методологические требования к гипотезе и следственной версии.

Можно сформулировать основные требования, предъявляемые к построению и проверке гипотез и версий (или условия их рационального построения):1.Требование объективности. Объективность означает отсутствие предвзятости, т.е. исследователь руководствуется интересами установления истины, а не своими субъективными склонностями, желаниями.2.Требование всесторонности исследования фактических данных. Всесторонность означает следующее: а) гипотеза (версия) должна дать объяснение всем собранным фактам без исключения; б) по каждому обстоятельству причинно-следственной связи явлений (преступления) должны быть построены все возможные гипотезы (версии), по-разному их объясняющие.3.Гипотеза (версия) должна быть эмпирически и теоретически обоснована и согласована с уже имеющимся знанием. Если факт установлен с достоверностью, то сбор дальнейшего материала можно прекратить. Если полученные выводы с одними фактами согласуются, а другими опровергаются, то необходимо расширить пределы собирания доказательств до устранения или объяснения противоречий. При проверке двух или более взаимосвязанных следствий проверяются в первую очередь те, которые относятся к обстоятельствам более позднего происхождения и являются более правдоподобными.4.С логической точки зрения, необходимым показателем соответствия гипотезы тому фрагменту знания, на базе которого она выдвигается, является непротиворечивость: гипотеза не должна противоречить установленным знаниям.5.Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, допускать проверку фактами.6.Гипотеза должна обладать определенной предсказательной и объяснительной силой, способностью отыскивать новые, еще не известные факты и дать им рациональное объяснение.7.При проверке каждой гипотезы (версии) необходимо стремиться вывести все возможные следствия. Соблюдение этого требования дает возможность максимально конкретизировать общее направление и границы расследования.8.Все построенные по делу версии проверяются параллельно. При этом необходимо иметь в виду, что при отпадении отдельных версий не следует упускать возможности проверки остальных версий.

64. Способы проверки гипотезы (следственной версии).

Проверка гипотезы (версии) - целенаправленный сбор доказательств, которые подтверждают или опровергают эти предположения. Существует несколько способов подтверждения истинности гипотезы (версии):а) выведение необходимо вытекающих из гипотезы следствий и их проверка - установление соответствия фактическим данным; б) непосредственное обнаружение объекта, мысль о существовании которого была основным содержанием гипотезы; в) дедуктивное выведение гипотезы из другого, но достоверного, знания; г) подтверждение основания гипотезы, если при построении гипотезы оно не было достоверным; д) расширение основания гипотезы до пределов, достаточных для достоверного знания, и т. п. При наличии нескольких гипотез по одной и той же проблеме их проверка может осуществляться косвенными путями - по отрицающе-утверждающему и утверждающе-отрицающему модусам разделительно-категорического силлогизма. Опровержение гипотезы осуществляется путем фальсификации вытекающих из нее следствий, т. е. путем установления их несоответствия фактическим данным.Как мы уже знаем из темы об умозаключениях, по отрицающе-утверждающему модусу разделительно-категорического умозаключения достоверность заключения может быть получена только при условии, что в большей посылке (дизъюнктивном суждении) перечислены все возможные случаи (версии). Отбрасывание ложных версий сужает круг возможных объяснений и приближает к достоверной причине преступления. Если выведенные из версии следствия совпадают со вновь обнаруженными фактами, то версия подтверждается. Чем больше таких совпадений и чем разнообразнее следствия, тем версия правдоподобнее.

65. Доказательство гипотез в судебном исследовании.

Основными способами доказательства гипотез являются: дедуктивное обоснование выраженного в гипотезе предположения; непосредственное обнаружение предположенных в гипотезе предметов; логическое доказательство гипотезы. Непосредственное обнаружение искомых предметов. Частные гипотезы в науке и версии в судебном исследовании нередко ставят своей задачей выявление факта существования в определенное время и в определенном месте конкретных предметов и явлений либо отвечают на вопрос о свойствах и качествах таких предметов. Наиболее убедительным способом превращения такого предположения в достоверное знание является непосредственное обнаружение в предположенное время или в предположенном месте искомых предметов либо непосредственное восприятие предположенных свойств. Напр., при расследовании уголовных дел о хищениях важной задачей является обнаружение похищенных ценностей. Эти ценности, как правило, прячутся или реализуются преступниками. В связи с этим и возникают частные версии о местонахождении таких вещей и ценностей. Версии, доказываемые непосредственным обнаружением предположенной причины, всегда являются частными. С их помощью, как правило, устанавливаются лишь отдельные фактические обстоятельства дела, частные стороны события преступления. Логическое доказывание версий. Версии, объясняющие существенные обстоятельства расследуемых дел, превращаются в достоверное знание путем логического обоснования. Оно протекает опосредованным путем, ибо познаются события, имевшие место в прошлом, или явления, существующие и в настоящее время, но недоступные непосредственному восприятию. Так доказываются, напр., версии о способе совершения преступления, о виновности, о мотивах совершения преступления, объективных обстоятельствах, при которых было совершено деяние, и т. п.Логическое доказывание гипотезы в зависимости от способа обоснования может протекать в форме косвенного или прямого доказывания. Косвенное доказывание протекает путем опровержения и исключения всех ложных версий, на основании чего утверждают достоверность единственного оставшегося предположения. Заключение в этом выводе может расцениваться как достоверное, если, во-первых, построен исчерпывающий ряд версий, объясняющих исследуемое событие, и, во-вторых, в процессе проверки версий опровергнуты все ложные предположения. Версия, указывающая на оставшуюся причину, в этом случае будет единственной, а выраженное в ней знание будет выступать уже не как проблематичное, а как достоверное. Прямое доказывание гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих только из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами. При отсутствии косвенного доказывания простое совпадение фактов с теми следствиями, которые выведены из версии, нельзя расценивать как достаточное основание истинности версии, ибо совпадающие факты могли быть вызваны и другой причиной.

66. Понятие теории.

Теория в логике представляет собой логически связную систему предложений. В качестве логической связи используются процедуры дедукции, формализующие отношение выводимости. В зависимости от степени проясненности (выявленности) дедуктивных связей различают несколько типов теорий. К первому типу относятся содержательные теории. В их составе дедукция используется лишь для связи отдельных положений. При этом исходные утверждения в рассуждениях представляют собой некоторые допущения, называемые посылками. Посылки не обязаны быть (и не всегда бывают) истинными, а потому любое предложение, которое дедуцируется с их использованием, считается условно истинным: заключение истинно при условии, что посылки являются истинными. Примером содержательной теории является школьная арифметика. Другой тип — это т. н. формализованные теории. К их числу относятся теории, содержание которых взаимосвязано и дедуктивно выводится из некоторых первоначально принятых исходных утверждений, называемых аксиомами. Так как аксиомы рассматриваются как истинные высказывания о некоторой предметной области, все другие положения, дедуцируемые из них, тоже считаются истинными относительно этой области. Примерами таких теорий являются: небесная механика Ньютона, специальная и общая теории относительности Эйнштейна, квантовая механика, геометрия Евклида и многие другие. Формализованные теории — это уже хорошо организованные теории. Однако их недостатком является то обстоятельство, что в них специально не выделяются средства дедукции, а потому многие дедуктивные шаги осуществляются на интуитивном уровне, что приводит, во-первых, к пропуску значительного числа шагов в рассуждениях, а во-вторых, к недостаточно четкой фиксации всех аксиом, необходимых для получения других положений.

67. Критерии достоверности теории.

Истинность теорий. Важной характеристикой теории является степень ее обоснованности, ее практическая подтверждаемость. Основным и наиболее общим критерием истинности теорий считается практика, включающая производственную деятельность, эксперименты и применение теоретических знаний в той или иной деятельности людей. Вместе с тем практика далеко не абсолютный критерий истинности. Во-первых, этот критерий не всегда применим. Во-вторых, практика может подтверждать и некоторые ложные высказывания (до некоторых пор, например, в опыте подтверждалась теория теплорода). В-третьих, практика лишь подтверждает, но не доказывает истинность теории. Кроме практики, существует логический критерий истинности. Самым важным логическим критерием истинности теорий является их логическая непротиворечивость, т.е. взаимная согласованность утверждений теорий между собой, последовательность в объяснении явлений. Однако и истинные теории не есть абсолютно точное знания своего предмета. Это означает, что теория не представляет собой законченного образования. В истории познания наблюдается постоянная смена теорий, связанная с углублением нашего знания: евклидова геометрия получила дальнейшее развитие в неевклидовой, классическая механика (Галилея - Ньютона) – в релятивистской и квантовой теориях и т.д.

68. Особенности построения логической теории.

69. Формальная логика как научный метод познания.

И так, формальная логика - это наука об общезначимых формах и средствах мысли, необходимых для рационального познания бытия и его конкретных видов. К общезначимым формам мысли относятся понятия, суждения, умозаключения. Общезначимыми средствами мысли являются правила (принципы), логические операции, приемы и процедуры, формально-логические законы, лежащие в их основе, то есть все то, что служит целям осуществления правильного абстрактного мышления. Следовательно, предмет формальной логики составляют:1) формы мыслительного процесса - понятие, суждение, умозаключение, гипотеза, доказательство и др.;2) законы, которым подчиняется абстрактное мышление в процессе познания объективного мира и самого мышления;3) методы получения нового выводного знания - сходства, различия, сопутствующих изменений, остатков и др.;4) способы доказательства истинности или ложности полученных знаний - прямое или косвенное подтверждение, опровержение и т.д. Таким образом, логика в наиболее широком понимании ее предмета исследует структуру абстрактного мышления, раскрывает лежащие в его основе закономерности. Однако абстрактное мышление, обобщенно, опосредованно и активно отражая действительность, неразрывно связано с языком. Языковые выражения являются той реальностью, строение и способ употребления которой дает нам знание не только о содержании мыслей, но и об их форме, о законах мышления. Поэтому в исследовании языковых выражений и отношений между ними логика видит одну из своих основных задач.

«Косвенным» называется
«Прямым» называется
«Расширение содержания некоторого понятия ведет за собой уменьшение его объема, а расширение объема понятия ведет к сужению его содержания» - это
Алогизм - это
В научном познании гипотетико-дедуктивный метод получил широкое распространение и развитие в:
В отношении противоположности находятся следующие понятия
В правильном рассуждении заключение вытекает из посылок с логической необходимостью, и общая схема такого рассуждения представляет собой
В приведенных примерах укажите единичное имя
В приведенных примерах укажите исключающее суждение
Вывод о принадлежности определенного признака исследуемому объекту (предмету, событию, отношению или классу) на основании его сходства в существенных чертах с другим уже известным объектом, - это умозаключение
Выделите тезис и аргументы в следующем рассуждении: "(а) Каждый отличник получает повышенную стипендию. (б) Студент Петров получает повышенную стипендию, (в) так как он отличник.
Выражение, содержащее только логические константы и переменные, и являющееся истинным в любой предметной области - это
Гипотеза, выдвигаемая в ходе следственной или судебной деятельности, - это
Гипотезы можно разделить на: 1) общие; 2) частные; 3) единичные
Грань между недоказываемыми и доказываемыми положениями: 1) подвижна; 2) условна; 3) относительна; 4) устойчива
Два противоположных утверждения, каждое из которых является достаточно обоснованным, называются
Дополнительная информация о характере обоснованности суждения, явно выраженная в самом суждении, называется
Закон достаточного основания
Закон достаточного основания формулируется
Закон тождества (всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе) выражается формулой
Закон тождества выражает одно из важнейших требований логического мышления - это
Закон тождества гласит,
Закон, имеющий формулу а = а (АА) или аа, называется
И субъект и предикат являются распределенными в суждении
Искусство ведения спора принято называть
Исчерпывающе утвердить обоснованность доказываемого тезиса - это задача
К какому логическому типу относится суждение «Среди правонарушителей есть подростки»
К правилам деления понятия относятся следующие (укажите лишнее)
К родовидовым определениям относятся (укажите лишнее)
К семантическим категориям относятся (укажите лишнее)
Как избежать ошибки "круг в доказательстве"?
Какая логическая операция с понятием проведена в следующем примере: «Выделяются многосторонние, односторонние и двусторонние виды сделок»
Какая логическая операция с понятием проведена в следующем примере: «Посредник - один из соучастников преступления, содействующий совершению преступлениями своими действиями»
Какая логическая схема соответствует суждению: «Если должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренную статьей 291 УК РФ»
Какая логическая схема соответствует суждению: «Приговор суда может быть как обвинительным, так и оправдательным»
Какая ошибка содержатся в аргументации "Это пьяница, посмотрите, какой у него красный нос"?
Какой из законов логики выражается следующей символической записью: ~ (А Ù ~ А) ?
Какой из законов логики выражается следующей символической записью: А Ú ~ А ?
Какой логический закон формулируется следующим образом «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно»
Какую уловку в споре называют "чрезмерное требование уточнения тезиса"?
Конъюнкцией называется логическая операция, выражающаяся в языке союзом
Крайним случаем полемики является
Логическая операция, выражающаяся в языке союзами «если…, то…» называется
Логическая операция, выражающаяся в языке союзом «или» называется
Логическая операция, раскрывающая содержание понятия (термина) во всех его существенных и характеристических признаках, и придающая ему тем самым точный смысл и значение, называется
Мышление имеет содержание и форму. Содержание мышления составляет
На вопрос «ты сдал или нет зачет по логике» студент ответил, что преподаватель отнесся к нему предвзято. Студент нарушил требования
На суде адвокат заявил: «подсудимый виновен и невиновен». Согласно логике он нарушает
Направление современной формально логики, отличающееся применением особого символического языка, называется
Необходимость в доказательстве определяется, прежде всего
Неумышленная, непреднамеренная логическая ошибка - это
Обоснованное предположение о причинах, происхождении и взаимосвязях единичных факторов, единичных объектов действительности - это
Общая теория знаковых систем (семиотика) включает в себя следующие разделы (укажите лишнее)
Общеутвердительное суждение А выражается схемой
Определенность мысли о качественно определенном предмете отражает закон
Определите сравнимые понятия
Основателем формальной логики является
Основным содержанием логики Аристотеля является
Основными формально-логическими законами являются (укажите лишнее)
Ошибка по отношению к тезису, который должен быть ясно и четко сформулирован, - это
Первый член импликации, выражающий условие в сложном условном предложении, называется
По способу связи с обозначаемым знаки подразделяются на (укажите лишнее)
По характеру признаков содержания понятия делятся на отрицательные и положительные. Определите отрицательное понятие
Понятие «дееспособность» является
Понятие «Конституция Российской Федерации» является
Понятия «орган государственного управления» и «министерство» находятся в отношении
Понятия «совершеннолетний» и «несовершеннолетний» находятся в отношении
Понятия «юрист» и «депутат парламента» находятся в отношении
Понятия, в содержании которых есть общий родовой признак, называются
Понятия, не имеющие общих элементов объема, называются
Порождением и продолжением догматизма является
Правила по отношению к аргументам: 1) аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями; 2) аргументами доказательства и опровержения должны быть суждения, истинность которых установлена независимо от тезиса; 3) аргументы не должны противоречить друг другу; 4) аргументы должны быть достаточными для данного тезиса; 5) тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего доказательства; 6) обоснование тезиса ложными аргументами
Правила, связанные с тем или иным умозаключением, используемым в процессе аргументации или критики, это
Правилами аргументации по отношению к аргументам являются:
Правилом аргументации по отношению к демонстрации является:
Правилом аргументации по отношению к тезису является:
Предположение о свойствах, причинах, структуре, связях изучаемых объектов называется
Принципами употребления языковых знаков являются (укажите лишнее)
Проанализируйте следующее математическое рассуждение: "Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, предположим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две различные прямые, что противоречит аксиоме, которая гласит, что через две различные точки можно провести только одну - единственную прямую. Следовательно, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точке". Это рассуждение представляет собой
Проанализируйте умозаключение: «Поедешь направо - коня потеряешь, поедешь налево - сам пропадешь. Но он и коня не потерял, и сам не погиб. Значит, он не ездил ни направо, ни налево». Это - пример
Проблема «универсалий» является центральной в
Процедура установления истинности какого-либо высказывания путем его эмпирической проверки называется
Процедура установления ложности какого-либо высказывания путем его эмпирической проверки называется
Раздел семиотики, изучающий отношения между языком и описываемой им реальной действительностью, называется
Разделительно-категорическое умозаключение дает достоверное заключение, если
Рассуждение, в ходе которого показывается ложность или несостоятельность положений, взятых в качестве доказательства некоторого тезиса, это
Родоначальником индуктивной логики является
Следствие - это
Слово или словосочетание, обозначающее какой-либо объект, называется
Содержание и объем понятия находятся в следующей зависимости
Сотрудники милиции назвали гражданина бандитом, объясняя это только тем, что «лицо у него такое». Своими действиями они, с позиции логики, нарушают
Ссылка на неосведомленность или на невежество противника в вопросах, относящихся к существу спора, это аргумент к
Структура суждения включает в себя
Суждение «Ничто не проходит бесследно» является
Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
Суждению «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям» соответствует логическая схема
Суждения: «Данная река - приток Волги» и «Данная река не является притоком Волги»
Схемы Эйлера - это
Требование какого закона логики нарушается в следующем рассуждении: «Этот вор - профессор своего дела. Все профессора преподают в Вузах. Следовательно, этот вор - преподает в Вузе»
Требования какого логического закона нарушено в рассуждении «N. не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности»
Укажите в приведенных примерах выделяющее суждение
Укажите в приведенных примерах собирательное понятие
Укажите модальное суждение в приведенных примерах
Укажите относительное понятие
Укажите понятия, находящиеся в отношении эквивалентности
Укажите правило, нарушенное в следующем определении «Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством»
Укажите правильно выполненную операцию обобщения
Укажите совместимые понятия
Укажите соподчиненные понятия
Укажите, в каком примере операция ограничения понятия выполнена правильно
Умозаключение называется
Умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом, является умозаключением
Умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное суждение, а другая посылка и заключение - категорические суждения, называется
Умозаключение, в котором одна посылка - условное суждение, а другая - разделительное, называется
Умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым, является умозаключением
Умозаключение, все посылки которого являются условными суждениями, называется
Форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы по их существенным признакам, - это
Форма мышления, в которой утверждается или отрицается свойство у предмета, действие предмета или отношение между предметами, называется
Форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, называется
Формальная логика - это
Фундаментальные законы логики закон тождества, закон исключенного третьего, закон противоречия были сформулированы
Член импликации, выражающий следствие в сложном условном предложении, называется
Что меняется в диалектическом споре?
Что представляет собой данная уловка: с моим мнением, которое может быть и неправильным, согласился руководитель нашего учреждения, однако ко всем возражениям я внимательно прислушаюсь
Явление, вызывающее к жизни другое явление, - это
“Всякая истинная мысль должна быть достаточным образом обоснована”. Приведена формулировка:
“Высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными”. Приведена формулировка:
“Если высказывание истинно, то оно истинно”. Приведена формулировка:
“Из двух противоречащих друг другу высказываний одно является истинным”. Приведена формулировка:

В следственной деятельности при объяснении отдельных фактов или совокупности обстоятельств часто выдвигается ряд гипотез, по-разному объясняющих одни и те же факты. Эти гипотезы называются следственными или судебно-следственными версиями(лат. verto и позднелат. vertio – поворачиваю, превращаю). Версия – одно из нескольких возможных, отличительное от других, объяснение или толкование какого-либо факта, явления, события.

Логическая структура версии такая же, как и логическая структура гипотезы. В этом плане версия от любого вида гипотезы не отличается. Вместе с тем версия и научная гипотеза имеют между собой некоторые различия.

1. Предметом научной гипотезы являются законы развития природы и общества. Гипотезы создаются для объяснения значительных событий и явлений, обосновываются длительным наблюдением. Предметом версий являются отдельные единичные явления и факты, порой весьма незначительные. При построении версии не ставится цель открыть ту или иную закономерность. Версия имеет более скромную познавательную задачу – объяснить отдельное, неповторимое единичное событие или единичный факт и обосновывается сравнительно ограниченным кругом наблюдений.

2. Научные гипотезы могут существовать и разрабатываться длительное время, годами и даже десятилетиями. Версии выдвигаются и проверяются в сравнительно короткий период времени.

3. Научных гипотез, объясняющих какое-либо явление, может быть выдвинуто несколько или всего одна. Версия в судебно-следственном исследовании, например, одна существовать не может. По каждому уголовному делу, по каждому отдельному обстоятельству должно быть выдвинуто несколько версий; здесь нельзя ограничиваться выдвижением и доказательством какой-то одной, пусть представляющейся самой вероятной, версии. Версия в судебно-следственном исследовании отличается от научной гипотезы также тем, что при выдвижении и доказательстве версии руководствуются не только логическими законами, но и законами юридическими. Факты, на основании которых доказывается истинность какой-то одной и ложность других версий, должны быть выявлены, собраны и закреплены с соблюдением уголовно-процессуальных законов[163].

Существует несколько форм логической связи между версиями. Первую, наиболее простую и распространенную форму связи составляет строгая дизъюнкция. Система версий с такими структурными связями эффективна при соответствии ее двум условиям: 1) она должна соединять все возможные в данной ситуации предположения; 2) каждое из предположений в своем реальном существовании должно исключать другие, быть альтернативным.

Вторая форма связи – слабая дизъюнкция. Такова связь версий, объясняющих одни и те же фактические данные процессами и действиями, которые могли существовать одно вместе с другим или одно вместо другого. Подмена соединительно-разделительной связи связью строго разделительной ведет к тому, что один из преступников может оказаться безнаказанным, а другой признан виновным в большем, чем действительно совершил.

Гораздо сложнее связь, в которой сочетаются строгая и слабая дизъюнкции. Полученное следователем знание будет объективным и достоверным лишь в том случае, если оно будет формироваться как единство утверждения и отрицания. Утвердительное суждение говорит о причине, вызвавшей данные обстоятельства, а отрицательное суждение говорит о том, какими причинами данные обстоятельства не могли быть вызваны. Опровергая ряд версий и подтверждая одну, мы тем самым строим вывод по форме разделительно-категорического умозаключения:

А есть либо В, либо С, либо D.

А не есть ни В, ни С.

Следовательно, А есть определенно D.

В данном умозаключении вывод сделан отрицающе-утверждающим способом. Достоверное заключение по этому способу может быть получено лишь при условии, что в большей посылке будут предусмотрены все члены деления. Если в большей посылке пропущен хотя бы один из возможных признаков, то заключение не может претендовать на истинность. Рассуждение примет форму:

А есть либо В, либо С, либо D.

А не есть ни В. ни С.

Следовательно, А может быть D (или некоторое X).

Если версия не противоречит фактам, хотя и не вытекает прямо или косвенно из них, то это значит, что она должна фигурировать в плане и нуждается в такой же проверке, как и другие.

Если в своей совокупности построенные версии полностью исчерпывают круг возможных причин преступления, то трудно найти такую причину, которая не охватывалась бы одной из построенных версий. Следовательно, опровержение любой версии будет сужать круг возможных объяснений и тем самым может конкретизировать знание о причинах данного преступления.

Доказывание единственной версии, при котором достоверное знание о существенных обстоятельствах деяния формируется как единство негативного и положительного знания, является наилучшим условием обнаружения объективной истины по делу и предпосылкой правильного решения по существу дела.

Версии, достоверно доказываемые непосредственным обнаружением искомой причины, – относительно редкое явление в судебном исследовании. Эти предположения всегда будут частными версиями. С их помощью, как правило, устанавливаются лишь отдельные фактические обстоятельства дела. В тех случаях, когда отсутствует возможность прямым путем опровергнуть все версии, кроме одной, мы дополняем наши знания о невозможности противоположного косвенным опровержением оставшихся непроверенных версий. Причем опровержение это осуществляется тем же комплексом фактов, с помощью которых доказывалась единственная версия по делу. Но для этого необходимо, чтобы единственная версия должна быть доказана такой группой взаимосвязанных фактов, которые, с одной стороны, служат достаточным основанием для вывода о достоверности единственного предположения и этим же своим свойством, с другой стороны, исключают всякое иное объяснение обстоятельств дела.

Одним из условий достоверного доказывания версии является подтверждение всех вытекающих из предположенной причины следствий, характеризующих существенные обстоятельства расследуемого дела, не оставляя без внимания ни одного из них.

Но подтвердить то или иное – еще не значит достоверно доказать это положение. Для того чтобы получить достоверный вывод, необходимо, чтобы сам подход к оценке фактического материала был объективным, т.е. всесторонним, свободным от произвольных оценок. Насилие над логикой вещей имеет место как в тех случаях, когда объединяют в одно логическое целое противоречащие факты или факты, между которыми даже при умелом анализе не удается обнаружить никакой взаимосвязи. Это же случается, когда, не выявив фактов, всесторонне освещающих исследуемое событие, пытаются дополнить этот пробел в цепи доказательств необоснованными рассуждениями, которые с необходимостью не подтверждаются и не вытекают из имеющихся данных [164].

Итак, как было показано, в процессе разработки гипотезы и ее различных версий юридическое лицо обязано руководствоваться определенными логическими рассуждениями. Но выводы таких рассуждений являются лишь правдоподобными, и, стало быть, они не могут гарантировать нахождение действительно верной гипотезы. Лишь конкретный подход к объекту такого исследования обеспечивает содержательное применение правил самого логического аппарата.

Абстрактное применение фигур логики, игнорирование существа дела всегда таит в себе опасность увести исследование на ложный путь. Логические фигуры смогут выполнить положительную задачу лишь в том случае, если их применение основано на конкретном анализе исследуемых явлений. Соблюдение законов и правил логики в конкретном анализе обстоятельств расследуемого дела обеспечивает последовательность и убедительность выводов органов следствия и решений суда.

Контрольные вопросы

1. Что такое гипотеза и какую методологическую роль в процессе познания она играет?

2. Какие существенные признаки отличают гипотезу от других видов предположений?

3. В каких случаях гипотеза прекращает свое существование?

4. Опровергается ли в логическом смысле теория, если выявлена ложность отдельных ее положений?

5. Всегда ли опровержение гипотезы ведет к отказу от нее?

6. На какие виды подразделяются гипотезы по их познавательным функциям?

7. Какие виды гипотез различают по объектам исследования?

8. Какие виды гипотез различают по стадиям исследования?

9. Каким требованиям должна отвечать научная гипотеза?

10. Какие этапы могут иметь место при разработке гипотезы?

11. Каким требованиям должны отвечать предположения, чтобы стать гипотезой?

12. Какие виды умозаключений и при каких условиях могут использоваться для выдвижения гипотезы?

13. Что представляет собой проверка гипотезы?

14. Какую роль в проверке гипотезы играют доказательства и опровержения и как этот процесс можно отразить в схемах?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: