Гибдд не отвечает на запрос суда о предоставлении документов

Обновлено: 15.04.2024

то скорее всего наложены обеспечительные меры видимо в рамках какого-то дела. Соответственно надо обращаться в суд с ходатайством и попросить у суда копию определения. Но являетесь ли Вы участником дела, вот вопрос. Ст. 140 ГПК РФ

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:


1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

МРЭО не может выдать то, что не в их компетенции. Если бумага пришла из суда, то МРЭО лишь исполнители. Надо в суд обращаться. МРЭО прав.

Да я являюсь участником дела. Суд может выдать копию решения о наложении ареста за 2013 г. а пенсионный фонд это не устраивает им нужна справка о текущем состоянии о том что на сегодняшний день транспортное средство находится под арестом

ну если судом определение об отмене обеспечительных мер не отменялось, то и логично предположить, что также меры не сняты. Как вариант распечатать карточку дела с отметкой о наложении таких мер.

Предоставьте им определение суда попросите справку из суда, если дадут. Но никак не с МРЭО надо брать документы.

Нужна справка о наложении ареста на транспортное средство. арест наложен суд

поскольку ограничение наложено судом, то обращаться за получением определения об этом следует в суд.

Вероятно, что в рамках гражданского дела были наложены обеспечительные меры.

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска — 1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

Вы участник гражданского дела, в рамках которого наложены меры?

МРЭО говорит что такие справки не выдает пенсионный фонд просит чтобы эта справка выдала МВД

если ограничения наложены судом, то МРЭО ничего вам и не выдаст.

Да я являюсь участником дела. Суд может выдать копию решения о наложении ареста за 2013 г. а пенсионный фонд это не устраивает им нужна справка о текущем состоянии о том что на сегодняшний день транспортное средство находится под арестом

в суде при выдаче определения попросите на него поставить штамп о вступлении в законную силу (сотрудники должны и сами не забыть это сделать конечно).

Возможно так же вам письменно попросить справку у суда о том, что данное определение до настоящего времени не отменено.

В МРЭО можно взять выписку по ТС, из которой будет следовать, что ограничения имеются на сегодняшний день.

пенсионный фонд просит чтобы эта справка выдала МВД

это принципиальная позиция ПФ РФ? Думаю, что документы из суда их так же устроят.

Говорить оно может все, что угодно. А Вы вправе требовать ответ в письменном виде основываясь на ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», из содержания которой следует, что по результатам Вашего обращения Вам обязаны выдать ответ подписанный уполномоченным должностным лицом или руководителем.

В свою очередь, в силу приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»

321. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается
327. Если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, заявителю, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений .

С учетом того, что запрашиваемая Вами информация не содержит охраняемую законом тайну — нет оснований для отказа в ее предоставлении.

Более того, об открытости сведений свидетельствует и то обстоятельство, что она размещается в открытом доступе.

Учитывая, что исполнение решения суда о наложении ареста или ограничений исполняет ГИБДД — то обращаться Вам нужно не в суд, а в ГИБДД — которое может подтвердить фактическое исполнение принятого судом решения о наложенных ограничениях (аресте).

ГИБДД не передает материалы дела в суд на протяжении 3-х месяцев. Я обжалую постановление по статья 12.3 часть 1. Материалов вообще никаких нет, судья говорит накажет их, но мне то ездить приходиться на 5 минут в суд. Как быть в этой ситуации?

Ответы на вопрос:

Андрей, тут нет какого-то чудодейственного рецепта что-то изменить.

Можете, например, попросить у судьи запрос или другое письмо в ГАИ и самостоятельно его отвезти. Передать должны, куда им деваться.

Андрей! Если вынесено постановление, то ГИБДД обязаны предоставить материалы дела в суд. Можете взять в суде определение и отвезти в ГИБДД, можете воспользоваться услугами юриста, чтобы не ездить самому в заседания, он по доверенности может представлять ваши интересы. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и они помогут вам в составлении документов. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Похожие вопросы

Нарушила ПДД в части пересечения двойной сплошной линии. Сотрудник ГИБДД составил протокол и направил материалы в суд на лишение меня прав. Постановлением мирового судьи указанный протокол был признан незаконным. Орган ГИБДД подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи. Скажите, имеют ли вообще право органы ГИБДД обжаловать постановления мирового судьи в части признания незаконным привлечения меня к административной ответственности? Если нет, то на какую статью ссылаться?

Подал жалобу в суд на постановление инспектора ГИБДД. Судья запросил в полицию материалы дела о ДТП. Прошло 3 недели, из полиции ответа нет. Звоню в суд, помощница судьи говорит, что пока судья не получит материалы дела, рассматривать мою жалобу не будет. Дело встало. Какие сроки предусмотрены законом для предоставления полицией материалов дела по запросу суда.

Такой вопрос. Статья 12.26 ч.1.Копию постановления получил 19 февраля, приговор вступил в законную силу 28 февраля. Суд дело передал в ГИБДД. НА 7 МАРТА, НА 11.00 МЕНЯ НЕТУ В БАЗЕ ДАННЫХ ГИБДД, ТАМ ПРОСТО ЕСТЬ ПОМЕТКА ЧТО ДЕЛО НАХОДИТЬСЯ В СУДЕ ПО СТАТЬЕ 12.26.КАК БЫТЬ? ЕЗДИТЬ МОЖНО? ЧТО ВООБЩЕ ДЕЛАТЬ?

16.09.2014 года прокурором было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должностного лица по статье 19.29 КоАП РФ. Материалы дела были переданы на рассмотрение мирового судьи. 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановления об административном правонарушении вместе с материалами дела, ссылаясь на отсутствие в документе времени совершения и события административного правонарушения. Прокуратура похоже исправила эти нарушения, но повторно не подала документы в суд. Существуют ли сроки повторной подачи документов? И вообще можно ли говорить о выигрыше дела или нет? В течение какого срока после вынесения постановления прокуратура должна передавать документы в суд, т.е. сроки давности привлечения по статье 19.29 коап? Спасибо.

В суде лишили вод. прав. Судья который выносил решение судя по всему даже не читал материалы дела, это видно из постановления, это уже гороской суд. Как и где можно обжаловать решение?

Как поступить в ситуации. Нарушил статья 12.15 часть 4.,в протокле ГИБДД дата рассмотрения дела не указана. Через три недели в почтовом ящике жена обнаружила повестку к судье, я в это время лежал в больнице. Справку из лечебного учереждения жена отнесла в суд. Через два месяца после этого обратился к мировому судье выяснить когда же рассмотрят моё дело. В суде мне вручили постановление, что я лишен прав на четыре месяца. Сроки обжалования давно прошли. Вопрос: Могу ли я обжаловать решение судьи? И могу ли япользоваться автомобилем если мою жалобу примут в суде?

Материалы по делу об административном правонарушении по статья 12.26 часть 1 с гаи не приходят уже месяц. Есть ли сроки направления в суд материала по данной статье?

ГИБДД не даёт документы по ДТП для предоставления в суд. Как мне защищаться в суде?

Ответы на вопрос:

уточните пожалуйста, почему ОГИБДД отказывается выдать документы.

сотрудники ОГИБДД не правы, напишите заявление в 2 экземплярах об ознакомлении с материалами дела и требуйте его принятия (на своей копии они должны поставить отметку),если ОГИБДД передали материалы в суд, то Вы вправе знакомится со всеми материалами,делать копии. Удачи.

Похожие вопросы

Если из ГИБДД три месяца не передают документы по ДТП в суд. В суде так же лениво пишут повторные запросы. Как доказать невиновность?

Произошло ДТП с 2 автомобилями, виновник определен, в автомобиле виновника есть пострадавший, сотрудники ГИБДД составили и выдали только определение о возбуждении адм. правонарушении, и предлагают подождать до полугода пока идет расследование и мед. экспертиза для установления степени тяжести вреда здоровью, соответственно обратиться в СК я не могу без постановления на виновника. Копию справки по заявлению мне выдали, в новом образце справки виновник не указывается. Сотрудники ГИБДД говорят, что когда есть вред здоровью два протокола они не могут составить и в первую очередь расследуют дело с пострадавшим.

Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?

И должны были они составить протокол о нарушении ПДД виновником? Или может можно запросить какой то документ подтверждающий вину участника ДТП?

Прошел месяц после остановки в алкогольном опьянении, документов в суду до сих пор нет.

Здравствуйте! Как запросить в ГИБДД копии документов по ДТП? Нужны данные о виновнике и собственнике тс, в постановлении части данных нет, а справку о дтп теперь не выдают. Как ходатайствовать об ознакомлении, что получить копии или сделать фото? Заранее спасибо!

ГИБДД не передает материалы дела в суд на протяжении 3-х месяцев. Я обжалую постановление по статья 12.3 часть 1. Материалов вообще никаких нет, судья говорит накажет их, но мне то ездить приходиться на 5 минут в суд. Как быть в этой ситуации?

В ДТП нарушитель скрылся, по номеру авто знаю кто владелец, где работает при встрече с инспектором ГАИ говорит, что давно авто продали, но есть свидетель того, что авто стоит в гараже у отчима в частном доме. Как проверить? С кем?

Вызывают в ОГИБДД на основании ст.25.6 и 25.1 коап по факту дтп, я в дтп не попадал мои действия какие.

В светофорной аварии (оба ехали на зеленый), виновного ГИБДД определить не смогли. С обеих сторон есть свидетели, но все говорят разное, записей виеорегистраторов нет. Дали определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении. На данное определение мы подали жалобу в суд. В группу разбора мы ездили и устно запросили там материалы ДТП. Письменные доказательства нам дали сфотографировать (схема, объяснения участников, свидетелей и т.д.). На месте аварии сотрудниками велась фотосъемка. Фото нужны, чтобы доказать, что машины свидетеля там не было, хотя это косвенное доказательство, но все же. Свидетеля никто не видел и скорее всего это подставное лицо. Также будем запрашивать биллинг и детализацию звонков участника и свидетеля. На просьбу выдать фото с места аварии в ГИБДД ответили отказом, пояснив, что фото хранятся в специальной базе и выдаются только по отдельному запросу суда. Законен ли такой отказ? Разве мы не имеем права ознакомится со всеми материалами дела, в т.ч. с фото, которые должны быть приобщены к делу? Также в суд мы подавали ходатайство о запросе материалов ДТП. будут ли вместе делом в суд переданы фотографии или на это надо отдельный запрос суда и соответственно отдельное ходатайство в суд об истребовании именно фотоматериалов? Как вообще получить эти фото, я не понимаю.

Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за неисполнение запроса суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Штраф за неисполнение запроса суда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 332 "Ответственность за неисполнение судебного акта" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 332 АПК РФ и установив, что до настоящего времени решение суда не исполнено и доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению судебного акта, не представлено, арбитражные суды правомерно наложили судебный штраф, поскольку ссылки на то, что ответчик направил в свой департамент имущественных отношений запрос в целях подготовки проекта приказа о передаче имущества истцу, то есть более чем через полгода после того, как истек установленный решением суда срок исполнения судебного акта, никак не объясняют причин, по которым ответчик не начал оформление соответствующей процедуры сразу после вступления решения суда в силу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Штраф за неисполнение запроса суда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Частное определение в арбитражном процессе
(Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.)
("Законность", 2021, N 2) Так, в рамках дела о банкротстве (N А60-36160/2017) от конкурсного управляющего должника поступило заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств обществом (должником) в пользу физического лица Н. по платежным поручениям, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство об истребовании сведений в филиале Банка о движении денежных средств по счетам заинтересованного лица. В связи с непредставлением сведений Банком судебные заседания неоднократно откладывались. В дальнейшем в представленных Банком сведениях о движении денежных средств не было расшифровки получателей и платежей, в связи с чем вновь эти сведения судом запрашивались в Банке, как следствие, судебные заседания неоднократно откладывались. Впоследствии сведения Банком в суд представлены без указания получателей платежа, в связи с чем эти сведения в Банке запрошены снова. Неисполнение запроса суда повлекло необходимость неоднократно откладывать судебные заседания. На филиал Банка за неисполнение определения суда наложен штраф. Фактически Банком представлялись выписки по счетам, однако без указания получателей платежа, т.е. определения суда исполнялись не в полном объеме. По мнению суда, выявленные в ходе рассмотрения дела факты свидетельствуют об отсутствии со стороны руководства Банка надлежащего контроля за соблюдением сотрудниками требований арбитражно-процессуального законодательства. В связи с выявленными нарушениями суд в адрес Центрального банка России вынес частное определение для применения мер воздействия к филиалу Банка.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Формы реализации цивилистического процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Администратор суда", 2019, N 3) Во-вторых, широкое использование термина "соблюдение" в литературе и в законе не придает стройности наличным знаниям о формах реализации процессуального права и, с нашей точки зрения, является неправильным. Соблюдение есть одна из форм реализации права, выраженная в пассивном поведении субъекта процессуального правоотношения в целях ненарушения юридических запретов. Следовательно, соблюдение есть форма реализации процессуально-правовых запретов, а несоблюдение - разновидность гражданско-процессуального правонарушения. Нечеткое разведение различных форм реализации норм процессуального права приводит к недостаткам теоретических выводов. Так, например, О.В. Николайченко правильно указывает на то, что несоблюдение норм гражданского процессуального права представляет собой гражданско-процессуальное правонарушение . Ошибка автора заключается, на наш взгляд, в том, что он рассматривает соблюдение (вернее, несоблюдение) норм процессуального права чрезмерно широко, не учитывая то обстоятельство, что, помимо соблюдения, имеются и иные формы реализации норм процессуального права (исполнение, использование). В силу этого некоторые выводы автора получились весьма спорными. Так, например, автор предлагает рассматривать в качестве меры ответственности и, следовательно, в качестве правового последствия несоблюдения гражданских процессуальных норм неявку в судебное заседание лица, участвующего в деле, а также предлагает установить меру ответственности за данное правонарушение в виде судебного штрафа. По мнению автора, явка в судебное заседание должна оставаться правом, а не обязанностью сторон . Здесь обращает на себя внимание отождествление автором несоблюдения процессуальных норм с нарушениями иных форм их реализации. Так, в качестве разновидности гражданско-процессуального правонарушения следовало бы также рассматривать неисполнение норм права, устанавливающих гражданско-процессуальные обязанности. Например, в ч. 2 ст. 57 ГПК РФ установлена обязанность лица, у которого находится истребованное судом доказательство, представить его в суд. В качестве правового последствия невыполнения запроса суда и неисполнения процессуальной нормы, закрепляющей данную обязанность, установлен судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ). Соответственно, в данном случае речь идет не о несоблюдении (т.е. нарушении процессуально-правового запрета), а о неисполнении обязывающей (или предписывающей) гражданской процессуальной нормы (нарушении обязанности). В процессуальной литературе также обосновывается мнение, согласно которому правонарушение может составлять и нарушение условий (пределов) реализации гражданского процессуального права. А.В. Юдин в докторской диссертации, посвященной проблеме злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве, под злоупотреблением предлагает понимать особую форму гражданского процессуального правонарушения .

Нормативные акты: Штраф за неисполнение запроса суда

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) ВОПРОС 2. Возможно ли наложение предусмотренного ч. 1 ст. 332 АПК РФ судебного штрафа за неисполнение судебного акта на лицо, на которое в силу закона возложено исполнение данного акта, в том числе на банк и иную кредитную организацию?

Подборка наиболее важных документов по запросу Пристав не ответил на запрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Пристав не ответил на запрос

Судебная практика: Пристав не ответил на запрос

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пристав не ответил на запрос

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: "Ледниковый период" или "вечная мерзлота"?
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2017, N 11) После этого налоговики обратились в суд с иском к банкирам - об оспаривании сделки по погашению кредита. Налоговики посчитали, что банк действовал недобросовестно, не ответив на запрос судебного пристава и позволив предпринимателю погасить кредит с депозитного счета, в то время как задолженность перед бюджетом по налогам оставалась непогашенной.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Исполнительное производство"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Морозова И.Б., Треушников А.М.)
("Городец", 2004) К причинам нарушения сроков исполнения 60% судебных приставов-исполнителей отнесли трудности, возникающие при совершении отдельных исполнительных действий. Из них 50% судебных приставов-исполнителей указали, что наибольшие трудности возникают при выявлении и розыске, а также при производстве описи и аресте имущества должников как юридических, так и физических лиц, из-за правового нигилизма граждан, полного неуважения к суду, его работникам, в том числе судебным приставам-исполнителям. Правовой нигилизм и неуважение к судебным приставам-исполнителям наблюдается не только у граждан, но и у должностных лиц, работников органов власти и управления, в частности, БТИ, ГИБДД, местных администраций, работников банков, которые или несвоевременно, или вообще не отвечают на запросы судебных приставов-исполнителей о наличии у должников имущества, подлежащего описи и аресту.

Нормативные акты: Пристав не ответил на запрос

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Бурятского УФАС России от 14.12.2012 N 06-02/317-2012
Нарушение: ч. 10, 11 ст. 9, ч. 2 ст. 19.1, п.п. 4, 8 ст. 43, ст. 43 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений. Код 6411010 услуги почтовые, связанные с пересылкой писем, указанный Заявителем, не отвечает требованиям Заказчика, т.к. Управление рассылает корреспонденцию. В соответствии с Федеральным законом от 19.09.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на Федеральную службу судебных приставов возложено принудительное исполнение судебных актов и иных актов уполномоченных органов. В ходе принудительных исполнений выносятся процессуальные документы (постановления, акты и др.), которые доставляются без конвертования.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: