Геннадий авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с анжелой авдеевой

Обновлено: 25.04.2024

Задача 48. В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС; 300 000 рублей – накопления в период брака; 900 000 рублей – доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ: «К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).» Таким образом, 800 000 рублей – выплаты и компенсации – являются общими.

И согласно этой же статье ( ст. 34 СК РФ.) 300 000 руб. накоплений тоже являются общими.

А вот 900 000 рублей (доходы от продажи дома, принадлежавшего мужу) принадлежат только ему, согласно ст. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака": «Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).»

Следовательно, доли Максима и Ольги в праве собственности на квартиру должны определяться пропорционально вложенным личным и совместным средствам. Считаем: 800 тыс.÷2=400 тыс., 300 тыс.÷2=150тыс.,Далее: 900 тыс. + 400 тыс.+ 150 тыс. = 1 450 000 руб. вложено на покупку квартиры Максимом. Значит Максиму принадлежит 72,5 %, а только Ольге 27,5 %.

Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака? Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?

Согласно ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. А значит, квартира подлежит разделу.

Задача 50. Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.

Как должен быть разрешен данный спор?

Согласно п.2 ст. 572 ГК РФ: «Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.» А ст. 574 ГК РФ: «Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно»

Следовательно, если родители Петровой на свадьбе говорили, что дарят телевизор и ноутбук обоим супругам, то телевизор и ноутбук являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу при разводе.

Задача 51. Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила, просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.

800 000 руб. – общие, согласно п.2 ст. 34 СК РФ: «К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).»

300 000 руб. – общие, тоже по ст. 34 СК РФ.

900 000 руб. – только мужу, согласно ст. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака": «Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).»

Доли сторон в праве собственности на квартиру должны определяться пропорционально вложенным личным и совместным средствам. Т.о., 800 000:2=400 тыс., 300 000:2=150тыс., Итого получается 900 000 + 400 000 + 150 000 = 1 450 000 тыс. руб. вложено Максимом. Получается что Максиму принадлежит 72,5 %, а Ольге 27,5 %.

Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака?

Да, подлежит, согласно ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?

Ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как должен быть разрешен данный спор?

Согласно п.2 ст. 572 ГК РФ: «Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.» А ст. 574 ГК РФ: «Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно»

Таким образом, если родители во время свадьбы говорили, что дарят телевизор и ноутбук обоим супругам, то эти вещи признаются совместной собственностью супругов и подлежат разделу при разводе.

Разрешите данный спор. При наличии каких условий возможно отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов?

В данном споре суд вправе отступить от равенства долей, Ст. 39 СК РФ: Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи

Что входит в перечень работ по подготовке дома к зиме: При подготовке дома к зиме проводят следующие мероприятия.

? В каких долях может быть разделена данная квартира судом?

В совместной собственности (п.2 ст.34 СК РФ): 800 000 рублей +300 000 рублей. Личная собственность Максима Ашихмина (п.1 ст.36 СК РФ) - 900 000 рублей, так как до брака.

=> по п.1 ст.39 СК РФ каждому супругу достанется по 550 000 р. от совместной собственности, но у Максима будет + 900 000 рублей.

? Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака?

По п.2 ст. 34 СК РФ доходы каждого из супругов от трудовой деятельности относятся к совместной собственности. Лотерейный билет был приобретен на зарплату Ушакова в период брака => квартира будет в совместной собственности супругов, а значит при разводе будет подлежать разделу.

? Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?

Да, так как по п.1 ст.36 СК РФ это был бы дар лично Ушакова, а значит, квартира не подлежала бы разделу.

Задача 50.Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.

? Как должен быть разрешен данный спор?

Телевизор и ноутбук, подаренные родителями Петровой на свадьбу с Петровым, относятся к совместно нажитому имуществу (ст.34 СК РФ). Поскольку, отталкиваясь от ст. 36 СК РФ, это будет считаться не индивидуальным имуществом одного из супругов, а общим (подарено семье в целом).

Задача 51.Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила, просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.

? Разрешите данный спор.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК - суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

? При наличии каких условий возможно отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов?

Если будет доказано, что Анжела Авдеева не получала доход по неуважительным причинам или расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Тема 8. Установление происхождения детей

Задача 57.Шапкина обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения своего сына, указав отцом ребенка Круглова, с которым не состояла в браке. Круглов устно подтвердил работнику ЗАГСа свое отцовство, однако последний отказался сделать запись об отцовстве, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.

? Правомерно ли требование работника ЗАГСа?

Исходя из ч.2 ст.51 СК РФ (запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда), требование работника ЗАГСа правомерно, но помимо решения имеется альтернатива - заявление, которое работник также мог потребовать.

? Изменится ли решение, если Круглов состоит в браке с другой женщиной?

Задача 58.Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующего уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровавшись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли работу. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения детей. Однако работник ЗАГСа отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.

? Правомерен ли отказ работника ЗАГСа в регистрации рождения детей?

Правомерен, в соответствии со ст. 48 СК РФ.

? Как следует поступить Кириллу и Марии для получения свидетельства о рождении на их общих детей?

Марии следует привести свидетелей для того, чтобы те подтвердили рождение детей действительно от нее.

? Разрешите спор.

Требование Кошкина об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено судом, поскольку на момент записи отцовства ему было известно, что он фактически не является отцом ребенка (п.2 ст.52 СК РФ). А значит по закону Кошкин является отцом ребёнка => в его обязанности входит содержание этого ребёнка (ст.80 СК РФ) - выплата алиментов.

Нет, поскольку он согласился на регистрацию отцовства, был вписан в свидетельство о рождении ребёнка (ст.51 СК РФ). А значит, ему опять же было известно, что он фактически не является отцом ребенка.

Задача 60.Супруги Ольга и Сергей Максимовы очень хотели иметь ребенка, но этому препятствовала установленная медицинским обследованием бесплодность Сергея. Максимовы решили прибегнуть к искусственному репродуцированию человека, а именно: оплодотворить яйцеклетку Ольги донорской спермой. Максимовы согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. 16 августа 2010 г. была проведена операция. Ольга забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 16 августа, а на 2 недели раньше. Он сказал об этом супругам Максимовым. У Сергея возникли сомнения в верности Ольги, так как 2 августа она уезжала без него в гости к своим родителям в соседний город и вернулась через 2 дня. В связи с этим, когда у Ольги родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.

Сергей подал в суд иск об оспаривании отцовства, указав в обоснование иска, что беременность жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Ольгу врачом.

? Должен ли суд назначить экспертизы по делу, если должен, то какие?

Судебно-медицинская экспертиза установления срока зачатия и продолжительности беременности.

? Подлежит ли иск Сергея удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению?

Подлежит, так как результаты экспертизы в этом случае покажут, что оплодотворение произошло раньше 16 августа 2010 г., и это будет служить неоспоримым доказательством.

Задача 48.В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС; 300 000 рублей – накопления в период брака; 900 000 рублей – доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.

Ответ: 800 000 руб. – общие по п.2 ст. 34 СК РФ

300 000 руб. – накопления в период брака также по п.2 ст. 34 СК РФ

Таким образом, разделу подлежат 1 100 000 руб. (800 000 + 300 000) так как согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (т.е. каждый супруг получает по 550 000 руб.)

900 000 руб. – личные доходы от продажи Максимом дома, принадлежавшего ему до вступления в брак. (п.1 ст.36 СК РФ)

Квартира может быть разделена на доли пропорционально количеству вложенных денег

Таким образом, Максим получит 72.5 % (900 000 + 550 000 = 1 450 000 руб.)

Ольга – 27.5 % (550 000 руб.)

Ответ: Да, подлежит, в равных долях, так как выигрыш - их совместная собственность и билет приобретался на совместно нажитые средства (п.2 ст. 34 СК РФ)

Решение изменится, если билет был подарен супругу, то тогда выигрыш - единоличная собственность супруга (п. 1 ст. 36 СК РФ); (п. 15 Постановления Пленума ВС от 05.11.98 № 15), но только если супруг сможет это доказать. Например, у него будет на руках письменный договор дарения билета.

Задача 50.Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.

Как должен быть разрешен данный спор?

Ответ: Есть 2 варианта развития событий:

1) Телевизор и ноутбук были подарены обоим супругам и должны быть разделены между ними, так как они относятся к общей собственности. (п.2 ст. 34 СК РФ)

2) Телевизор и ноутбук были подарены конкретно Петровой, и они считаются её личным имуществом. (п.1 ст. 36 СК РФ)

Вопрос остается на усмотрение суда в зависимости от показаний свидетелей

Задача 51.Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила, просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.

Ответ: При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п.1 ст.39 СК РФ)

Чтобы отойти от равенства долей необходимо доказать, что Авдеева не занималась домашним хозяйством. Стоит присудить в случае недоказанности в пользу Авдеевой и признать за каждым по ½ доли. В случае доказанности, суд отступит от начала равных долей, так как один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам.

Суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака")

Задача 48.В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС; 300 000 рублей – накопления в период брака; 900 000 рублей – доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.

Ответ:В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, при разводе доля жены в квартире будет расчитываться следующим образом. 800тыс+300тыс=1100000( общая собственность)

1100000:2=550( доля жены)

Т.е при разводе супруга будет иметь право на ¼ квартиры

1) Ответ:Согласно ч 2 ст 34 СК РФ доходы каждого и супругов от трудовой деятельности-общее имущество, а значит лотерейный билет был куплен на общее имущество, что также делает квартиру, купленную на выигрыш-общей собственностью. Она подлежит разделу в случае развода.

2) Ситуация изменилась бы в случае, если этот билет супругу был подарен, так как согласно ст 36 СК РФ имущество, полученное супругами в дар – личное имущество супругов, соответственно выигрыш – личное имущество, как и купленная на эти средства квартира.

Задача 50.Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.

Как должен быть разрешен данный спор?

Ответ:

1) Ноутбук и телевизор будут общим имуществом супругов, так как подарили их уже после регистрации брака и само собой ни о каком приданом речи не шло (как и о конкретном даре для жены)

2) Соответственно они будут подлежать разделу, но в отношении ноутбука, суд может согласно ч2 ст 39 отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (супруге необходим для работы этот ноутбук)

3) Либо можно предложить супругам просто разделить эти вещи (ноутбук-жене, а телевизор-мужу)

4) В целом разрешение ситуации зависит о степени доказанности факта дарения ноутбука и телевизора. Если супруге удастся доказать то, что родители подарили это именно ей, а не их новой семье, то вещи не будут подлежать разделу

Задача 51.Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила, просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.

Ответ:

1)Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

2)В данном споре суд не должен удовлетворять ходатайство супруга, до тех пор, пока он не предоставит доказательства того, что супруга расходовала имущество в ущерб их интересам. Другой причины для изменения доли супруги нет, так как весь период брака мужчину не смущало такое положение жены и никакого другого интереса, заслуживающего внимания также нет.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: