Газпром заплатил польше по решению суда сколько
Обновлено: 18.04.2024
Долгие годы Польша, как и Украина, твердила о несправедливой и очень высокой цене на российский газ. Варшава добилась своего в Стокгольмском арбитраже. Однако теперь Газпром намерен доказать обратное: Варшава уже четвертый год недоплачивает ему за голубое топливо. теперь уже российская компания требует увеличения цены российского газа для Польши задним числом.
Газпром и польская PGNiG ведут переговоры о ретроактивном пересмотре цены контракта, начиная с 2017 года. «Газпром экспорт» считает, что у него есть достаточные основания для пересмотра цены газа для Польши в сторону увеличения, сообщили в российской компании.
Иными словами, Газпром уверяет, что Польша недоплачивала ему за газ в последние три года. Ирония заключается в том, что Польша всегда жаловалась на то, что платит в Европе самую высокую цену за российский газ. Она постоянно требовала скидки и подавал на Газпром в суд из-за недовольства стоимостью газа. И в этом польские политики очень схожи с украинскими.
Любопытно, что буквально 30 марта Стокгольмский арбитраж вынес решение по ценовому спору в пользу Польши. Суд решил переписать формулу цены по контракту на поставку газа Польши по газопроводу «Ямал-Европа» (подписанному еще в 1996 году) ретроактивно с ноября 2014 года. Скорее всего, в формуле цены вырастет доля спотовой составляющей, тогда как традиционно цена на газ в контрактах с Газпромом формировалась на основе нефтяных цен. Суд посчитал, что Газпром должен вернуть польскому покупателю переплату за газ в 1,5 млрд долларов. Это разница между ценой, рассчитанной по новой формуле, и суммой, фактически уплаченной польской компанией с 1 ноября 2014 года по 29 февраля 2020 год.
Накануне в понедельник польская PGNiG сообщила, что подписала с «Газпром экспортом» дополнение к договору от 1996 года, где согласовала с Газпромом срок выплаты этих 1,5 млрд долларов - до 1 июля этого года. «Газпром экспорт» во вторник подтвердил факт подписания дополнения к контракту. Однако сделал два уточнения. Во-первых, что это «дополнение» к контракту не отменяет шаги Газпрома по обжалованию решения Стокгольмского арбитража, они будут продолжены. Апелляция была подана буквально 29 мая этого года в Апелляционный суд округа Свеа (Швеция). Во-вторых, дополнение к контракту подписано без ущерба позиции группы Газпром при обжаловании решения арбитража.
Судя по всему, Газпром заплатит эти 1,5 млрд долларов Польше. Резервы на выплату этой сумму были отражены в газпромовской отчетности за 2019 год.
Другое дело, что российский экспортер каким-то образом обещает доказать, что Польша, несмотря на ее заверения в обратном, на самом деле с 2017 году недоплачивала Газпрому. Какие же основания имеются у Газпрома, чтобы так утверждать?
«По логике ретроактивные изменения цены происходят, когда цена по контракту не соответствует рыночному положению. Вполне возможно, что аргумент Газпрома состоит в том, что с 2017 года стоимость газа для польской госкомпании по контракту была ниже, чем на спотовом рынке. Что является несправедливым, поэтому, будьте добры, пересмотрите цену», - предполагает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
По сути, это такая уловка, которой до сих пор в основном пользовались покупатели российского газа (а не продавцы). Они подавали в арбитраж иски, указывая на то, что на рынке газовые цены ниже, чем по контракту с Газпромом. Арбитраж в таких случаях встает на сторону потребителей газа, и заставляет Газпром вернуть разницу в цене задним числом. Ровно такая история произошла и с польским иском.
«Теперь, судя по всему, Газпром хочет применить эту же уловку в арбитраже, но в обратном направлении. То есть он может показать, что с 2017 году польская компания платила по контракту за газ меньше, чем газ стоил на споте», - говорит Игорь Юшков.
Так, по данным BP, средняя стоимость газа на нидерландском хабе TTF в 2017 году составляла 205 долларов за тысячу кубометров, а средняя цена газпромовского газа для дальнего зарубежья (ЕС) – 200 долларов за тыс. кубов. В 2018 году ценовая разница более заметна: на хабе газ стоил в среднем 283 долларов за тысячу кубометров, а у Газпрома на 37 долларов дешевле - 246 долларов за тысячу кубов. При этом стоимость газа по польскому контракту может быть ниже средних цен по всей Европе. Особенно после того, как в рамках Стокгольмского арбитража была изменена формула ценообразования в соглашении с целью снижения цены.
Вероятно, изменение формулы цены по решению Стокгольма как раз и привело к тому, что Польша начала недоплачивать Газпрому за голубое топливо в последние три года.
Юшков замечает, что в те годы цены на спотовых хабах Европы были довольно высокие, потому что весь СПГ уходил в Китай и на другие азиатские рынки. Китай начал программу перевода энергетики с угольной на другие источники, в том числе газ. Это привело к росту цен на голубое топливо в Азии, и поставщикам СПГ стало выгодно везти его именно туда, а не в Европу. Предложение газа на споте в ЕС стало ограниченным, что вылилось в рост цен.
С другой стороны, нефть стала недорогой, и это снизило стоимость газа по контрактной формуле цены, которая традиционно была привязана к котировкам черного золота.
Что касается выплаты Польше 1,5 млрд долларов по решению Стокгольмского арбитража, то у Газпрома здесь нет большого выбора.
«Если арбитраж присудил компенсацию, то ее приходится отдавать. Тут никуда не денешься, что видно из практики спора в Стокгольме с Украиной», - говорит Игорь Юшков.
На обжалование решение Стокгольмского арбитража сложно рассчитывать.
«В контракте с Украиной было прописано, что его решение обжалованию не подлежит. Думаю, что и в польском соглашении есть такой же стандартный пункт. В случае с Украиной Газпром пытался при апелляции уцепиться за то, что в целом была нарушена процедура рассмотрения этого дела. Газпром хотел заново запустить рассмотрение всего разбирательства, однако сделать этого не удалось», - проводит параллели Юшков.
В случае с Польшей шансы обжалования решения Стокгольма также невелики.
Скорее всего, Газпрому удобней заплатить сейчас эти 1,5 млрд долларов Польше, чтобы потом иметь возможность потребовать через тот же Стокгольм компенсации и для себя в рамках собственного дела о несправедливой цене на газ с ноября 2017 года. К тому же за невыплату компенсации могут начисляться пени.
«Получится, что Польша выиграла у нас ценовую компенсацию за один период, а Газпром намерен выиграть компенсацию у Польши за другой период. Газпром уверен в выигрыше, видимо, потому, что у него на руках есть решение арбитража с обоснованием по польскому делу, на которое он будет ссылаться в своем деле», - заключает эксперт ФНЭБ.
«Высока вероятность, что Газпром будет ссылаться именно на более низкую контрактную стоимость газа, чем на европейском споте с 2017 года. В этом случае, учитывая присужденную ранее компенсацию для поляков, у компании хорошие шансы на удовлетворение своих требований», - согласен старший юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев.
С другой стороны, это все-таки разные ситуации.
«Суд будет разбираться, действительно ли имело место такое расхождение в ценах в ущерб Газпрому. И если суд сделает вывод о том, что более низкая стоимость была обусловлена объективными факторами, то на этом основании он может отказать в компенсации Газпрому», - не исключает Шалаев.
Любопытно, что польская компания, судя по всему, понимает, что ее ждет. Она сама указала, что в будущем цена газа, поставляемого Газпромом, может быть изменена с 1 ноября 2017 года в результате запроса компании о пересмотре контрактной цены. Есть предположение, что поляки хотят решить этот вопрос полюбовно, а не через суд. Но в случае с польскими русофобскими политиками это кажется маловероятным.
Компания «Газпром экспорт» выполнила решение Стокгольмского арбитража и перечислила польской компании PGNiG переплату за газ, поставленный по газопроводу Ямал — Европа, сообщает ТАСС со ссылкой на информацию российского экспортера.
Сумма компенсации составила $1,5 млрд. «В то же время ПАО «Газпром» и ООО «Газпром экспорт» продолжают обжалование в установленном порядке этого решения арбитражного трибунала. Перечисление денежных средств не влечет ущерба для позиции ПАО «Газпром» и ООО «Газпром экспорт» в ходе обжалования», — отметили в «Газпром экспорте».
РБК направил запрос в PGNiG.
Стокгольмский арбитраж вынес решение 30 марта 2020 года. Контракт на поставки газа был подписан в 1996 году и рассчитан до 2022 года с возможностью продления. В 2012 году «Газпром» и PGNiG подписали дополнительное соглашение к данному контракту, изменяющее ценовые условия. В PGNiG тогда указывали, что в итоге цена на российский газ снизится более чем на 10%. Однако позднее Польша заявила, что будет добиваться дальнейшей скидки на российский газ.
Польская PGNiG инициировала судебное разбирательство против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже в 2015 году. Сам иск был подан в феврале 2016 года. «Шаги, предпринятые PGNiG, нацелены на приведение долгосрочного контракта от 1996 года в соответствие с ситуацией на европейском рынке природного газа», — отмечала тогда польская компания.
Арбитраж признал, что цена газа в контракте завышена и не соответствует состоянию рынка. В соответствии с решением суда PGNiG будет платить «Газпрому» за топливо по новой формуле, «которая напрямую связана с ценами на газ на западноевропейском рынке».
«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс
Очень плохой прогноз: как дефицит импортных метеоприборов бьет по бизнесу
Как компании выигрывали суды с сотрудниками благодаря КЭДО: три кейса
Как искать информацию о здоровье в интернете и не навредить себе
Что происходит с фондовым рынком после резких обвалов: история вопроса
Китайские электрокары вытесняют лидеров автопрома. Как на этом заработать
«Напишу президенту»: куда жаловаться, если нарушили ваши трудовые права
Вас здесь знать не знают: как компании выстроить репутацию в новой стране
Как пояснили в суде, «Газпром» в течение долгого времени отказывался менять цену, и в итоге поставляемый с Ямала газ оказался намного дороже топлива на европейских рынках. В PGNiG тогда сообщили, что ждут от российской компании снижения стоимости до рыночной, но «Газпром» трактовал решение арбитража иначе. По его версии, в снижении цены на газ суд Варшаве отказал, признав за ней только потенциальное право требовать скидки.
В конце мая «Газпром» и «Газпром экспорт» подали в суд округа Свеа (Швеция) апелляцию на решение арбитражного трибунала. Глава пресс-службы «Газпрома» Сергей Куприянов сообщил РБК, что в 2018 году компании также обжаловали промежуточное решение по этому разбирательству.
«Решение UOKiK нарушает принципы законности, соразмерности и справедливого разбирательства, а беспрецедентная величина штрафа свидетельствует о желании любыми средствами противодействовать реализации проекта «Северный поток-2», — заявили в компании.
7 октября UOKiK обвинил «Газпром», а также его европейских партнеров — французскую Engie, немецкие Uniper и Wintershall, австрийскую OMV и голландско-британскую Shell — в том, что те создали не согласованное с Варшавой совместное предприятие для реализации проекта «Северный поток-2». Регулятор посчитал, что они умышленно нарушили польское законодательство.
По мнению антимонопольного органа, ситуация приведет к серьезным последствиям для экономики страны и ЕС, а запуск газопровода поставит под угрозу непрерывность поставок природного газа в Польшу. Регулятор наложил на компании максимальные штрафы, предусмотренные законодательством (в размере 10% годового оборота): «Газпром» оштрафовали на $7,6 млрд, а пять европейских компаний — на общую сумму в $61 млн. UOKiK также обязал компании в течение месяца расторгнуть контракты, заключенные для финансирования газопровода.
Российская компания заявила, что не нарушала антимонопольное законодательство Польши. «Фактически проект реализован не СП, а дочерней компанией «Газпрома» с привлечением заемного финансирования», — отметили там.
Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффетт
Как торговаться с китайцами — секреты переговоров
Спать по 8 часов в день и лениться: здоровые привычки Джеффа Безоса
Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел
Амбиции падают: CFO готовы менять работу даже без повышения оклада
Как оценить и повысить рентабельность продаж
Нужно ли мыть яйца, овощи и фрукты перед тем, как убрать их в холодильник
«Напишу президенту»: куда жаловаться, если нарушили ваши трудовые права
Со штрафом UOKiK не согласилась и Shell, заявила РБК представитель компании в России Вера Сурженко. Она подчеркнула, что Shell как один из кредиторов проекта Nord Stream 2 ведет деятельность в соответствии с национальным и международным законодательством, включая антимонопольные правила. Сейчас компания изучает решение Польши и определяется с дальнейшими действиями.
В августе польский регулятор наложил на «Газпром» штраф в €50 млн, за отказ предоставить данные о контрактах, заключенных его «дочкой» Nord Stream 2 с европейскими компаниями, которые финансируют строительство газопровода. Российская компания подала в отношении UOKiK апелляционные жалобы в суд Польши.
Проект газопровода «Северный поток-2» предполагает строительство двух ниток протяженностью 1224 км каждая по дну Балтийского моря. Оператором строительства газопровода выступает Nord Stream 2 AG с единственным акционером — ПАО «Газпром». «Северный поток-2» будет поставлять газ из России в Германию, мощность трубопровода — 55 млрд куб. м в год.
Долгие годы Польша, как и Украина, твердила о несправедливой и очень высокой цене на российский газ. Варшава добилась своего в Стокгольмском арбитраже. Однако теперь Газпром намерен доказать обратное: Варшава уже четвертый год недоплачивает ему за голубое топливо. Теперь уже российская компания требует увеличения цены российского газа для Польши задним числом.
Газпром и польская PGNiG ведут переговоры о ретроактивном пересмотре цены контракта, начиная с 2017 года. «Газпром экспорт» считает, что у него есть достаточные основания для пересмотра цены газа для Польши в сторону увеличения, сообщили в российской компании.
Иными словами, Газпром уверяет, что Польша недоплачивала ему за газ в последние три года. Ирония заключается в том, что Польша всегда жаловалась на то, что платит в Европе самую высокую цену за российский газ. Она постоянно требовала скидки и подавала на Газпром в суд из-за недовольства стоимостью газа. И в этом польские политики очень схожи с украинскими.
Любопытно, что буквально 30 марта Стокгольмский арбитраж вынес решение по ценовому спору в пользу Польши. Суд решил переписать формулу цены по контракту на поставку газа Польши по газопроводу «Ямал-Европа» (подписанному еще в 1996 году) ретроактивно с ноября 2014 года. Скорее всего, в формуле цены вырастет доля спотовой составляющей, тогда как традиционно цена на газ в контрактах с Газпромом формировалась на основе нефтяных цен. Суд посчитал, что Газпром должен вернуть польскому покупателю переплату за газ в 1,5 млрд долларов. Это разница между ценой, рассчитанной по новой формуле, и суммой, фактически уплаченной польской компанией с 1 ноября 2014 года по 29 февраля 2020 год.
Накануне в понедельник польская PGNiG сообщила, что подписала с «Газпром экспортом» дополнение к договору от 1996 года, где согласовала с Газпромом срок выплаты этих 1,5 млрд долларов - до 1 июля этого года. «Газпром экспорт» во вторник подтвердил факт подписания дополнения к контракту. Однако сделал два уточнения. Во-первых, что это «дополнение» к контракту не отменяет шаги Газпрома по обжалованию решения Стокгольмского арбитража, они будут продолжены. Апелляция была подана буквально 29 мая этого года в Апелляционный суд округа Свеа (Швеция). Во-вторых, дополнение к контракту подписано без ущерба позиции группы Газпром при обжаловании решения арбитража.
Судя по всему, Газпром заплатит эти 1,5 млрд долларов Польше. Резервы на выплату этой сумму были отражены в газпромовской отчетности за 2019 год.
Другое дело, что российский экспортер каким-то образом обещает доказать, что Польша, несмотря на ее заверения в обратном, на самом деле с 2017 году недоплачивала Газпрому. Какие же основания имеются у Газпрома, чтобы так утверждать?
«По логике ретроактивные изменения цены происходят, когда цена по контракту не соответствует рыночному положению.
Вполне возможно, что аргумент Газпрома состоит в том, что с 2017 года стоимость газа для польской госкомпании по контракту была ниже, чем на спотовом рынке. Что является несправедливым, поэтому, будьте добры, пересмотрите цену»,
По сути, это такая уловка, которой до сих пор в основном пользовались покупатели российского газа (а не продавцы). Они подавали в арбитраж иски, указывая на то, что на рынке газовые цены ниже, чем по контракту с Газпромом. Арбитраж в таких случаях встает на сторону потребителей газа, и заставляет Газпром вернуть разницу в цене задним числом. Ровно такая история произошла и с польским иском.
«Теперь, судя по всему, Газпром хочет применить эту же уловку в арбитраже, но в обратном направлении. То есть он может показать, что с 2017 году польская компания платила по контракту за газ меньше, чем газ стоил на споте», - говорит Игорь Юшков.
Так, по данным BP, средняя стоимость газа на нидерландском хабе TTF в 2017 году составляла 205 долларов за тысячу кубометров, а средняя цена газпромовского газа для дальнего зарубежья (ЕС) – 200 долларов за тыс. кубов. В 2018 году ценовая разница более заметна: на хабе газ стоил в среднем 283 долларов за тысячу кубометров, а у Газпрома на 37 долларов дешевле - 246 долларов за тысячу кубов. При этом стоимость газа по польскому контракту может быть ниже средних цен по всей Европе. Особенно после того, как в рамках Стокгольмского арбитража была изменена формула ценообразования в соглашении с целью снижения цены.
Вероятно, изменение формулы цены по решению Стокгольма как раз и привело к тому, что Польша начала недоплачивать Газпрому за голубое топливо в последние три года.
Юшков замечает, что в те годы цены на спотовых хабах Европы были довольно высокие, потому что весь СПГ уходил в Китай и на другие азиатские рынки. Китай начал программу перевода энергетики с угольной на другие источники, в том числе газ. Это привело к росту цен на голубое топливо в Азии, и поставщикам СПГ стало выгодно везти его именно туда, а не в Европу. Предложение газа на споте в ЕС стало ограниченным, что вылилось в рост цен.
С другой стороны, нефть стала недорогой, и это снизило стоимость газа по контрактной формуле цены, которая традиционно была привязана к котировкам черного золота.
Что касается выплаты Польше 1,5 млрд долларов по решению Стокгольмского арбитража, то у Газпрома здесь нет большого выбора. «Если арбитраж присудил компенсацию, то ее приходится отдавать. Тут никуда не денешься, что видно из практики спора в Стокгольме с Украиной», - говорит Игорь Юшков.
На обжалование решение Стокгольмского арбитража сложно рассчитывать. «В контракте с Украиной было прописано, что его решение обжалованию не подлежит. Думаю, что и в польском соглашении есть такой же стандартный пункт. В случае с Украиной Газпром пытался при апелляции уцепиться за то, что в целом была нарушена процедура рассмотрения этого дела. Газпром хотел заново запустить рассмотрение всего разбирательства, однако сделать этого не удалось», - проводит параллели Юшков. В случае с Польшей шансы обжалования решения Стокгольма также невелики.
Скорее всего, Газпрому удобней заплатить сейчас эти 1,5 млрд долларов Польше, чтобы потом иметь возможность потребовать через тот же Стокгольм компенсации и для себя в рамках собственного дела о несправедливой цене на газ с ноября 2017 года. К тому же за невыплату компенсации могут начисляться пени.
«Получится, что Польша выиграла у нас ценовую компенсацию за один период, а Газпром намерен выиграть компенсацию у Польши за другой период. Газпром уверен в выигрыше, видимо, потому, что у него на руках есть решение арбитража с обоснованием по польскому делу, на которое он будет ссылаться в своем деле», - заключает эксперт ФНЭБ.
«Высока вероятность, что Газпром будет ссылаться именно на более низкую контрактную стоимость газа, чем на европейском споте с 2017 года. В этом случае, учитывая присужденную ранее компенсацию для поляков, у компании хорошие шансы на удовлетворение своих требований», - согласен старший юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. С другой стороны, это все-таки разные ситуации. «Суд будет разбираться, действительно ли имело место такое расхождение в ценах в ущерб Газпрому. И если суд сделает вывод о том, что более низкая стоимость была обусловлена объективными факторами, то на этом основании он может отказать в компенсации Газпрому», - не исключает Шалаев.
Любопытно, что польская компания, судя по всему, понимает, что ее ждет. Она сама указала, что в будущем цена газа, поставляемого Газпромом, может быть изменена с 1 ноября 2017 года в результате запроса компании о пересмотре контрактной цены. Есть предположение, что поляки хотят решить этот вопрос полюбовно, а не через суд. Но в случае с польскими русофобскими политиками это кажется маловероятным.
Решение польского Управления по защите конкуренции и потребителей (UOKiK) наказать «Газпром» за строительство несогласованного с Варшавой газопровода «Северный поток-2» называют беспрецедентным. Все из-за рекордно высокого штрафа в $7,6 млрд.
Под удар UOKiK попали и европейские участники проекта – Engie Energy, OMV, Shell, Uniper и Wintershall. Регулятор намерен взыскать с них в общей сложности $61 млн. Глава UOKiK Томаш Хрустный объявил, что партнеры «Газпрома» обязаны в течение 30 дней расторгнуть действующие контракты на финансирование работ.
В «Газпроме» вины в нарушениях антимонопольного законодательства не признают и намерены обжаловать неправомерное решение. Пресс-служба российской компания констатировала, что UOKiK нарушила принципы справедливого разбирательства, а сумма штрафа свидетельствует о стремлении сорвать строительство газопровода.
По мнению юриста-международника, доцента РАНХиГС Киры Сазоновой, добиться правды у «Газпрома» едва ли получится. «Основанием для решения антимонопольного регулятора служит национальное законодательство. Поэтому обжалование будет проходить в польской юрисдикции – в апелляционном суде Варшавы», – пояснила она.
Почему Дания не стала затягивать с новым решением по «Северному потоку-2»
В этой связи результат судебной тяжбы предсказуем, но до момента вступления решения в силу никакой конфискации и взысканий быть не может, подчеркнула Кира Сазонова. Цель польской стороны – разорвать договоры о финансировании строительства «Северного потока-2». «У «Газпрома есть 2–3 месяца на завершение основных работ по газопроводу, после чего можно будет возобновить диалог с польской стороной, но уже с меньшими рисками», – считает эксперт.
Со своей стороны, директор по исследованиям VYGON Consulting Мария Белова напоминает, что, в соответствии с законодательством Польши, отсутствие согласия UOKiK предполагает штраф в размере до 10% годового оборота компании. И «Газпрому» выставлен максимально возможный «счет». «Но с учетом того, что помимо финансовых санкций регулятор мог предписать продажу полностью или частично имущества, его акций или долевых частей, обеспечивающих контроль над предпринимателем, а также роспуск компании, наказание можно считать «гуманным», – сказала эксперт.
А вот с взысканием штрафа у поляков наверняка возникнут сложности. Дело в том, что единственный актив «Газпрома» в Польше – участок газопровода «Ямал–Европа». Балансовая стоимость доли «Газпрома» в компании «Европолгаз», являющейся собственником этой «трубы», по оценке Марии Беловой, составляется около $500 млн.
«UOKiK будет стремиться арестовать активы «Газпрома» не только в Польше, но и в тех странах ЕС, которые признают законными решения польских судов по этому делу. Однако эти действия возможны не ранее того, как российская компания проиграет суды в Польше», – резюмировала она.
Партнер юридического бюро «ТМ Дефенс» Яна Брутман отмечает, что у UOKiK отсутствует фактическая возможность принудительного исполнения своего решения в других странах ЕС. Ведь полномочия антимонопольного органа ограничиваются территорией Польши.
Остановят ли «Северный поток-2» американские «санкции из ада»
«Ни одна из директив Европейского союза не наделяет правом национальное ведомство исполнять свои решения на территории другого государства–члена ЕС. Для этого разработан механизм совместного антимонопольного расследования несколькими национальными ведомствами, либо дело и вовсе должно быть передано для рассмотрения Антимонопольной комиссии ЕС», – подчеркнула юрист.
По словам Яны Брутман, в отличие от России, процедура обжалования решения UOKiK приостанавливает его исполнение. Таким образом, пока суд не подтвердит законность и обоснованность решения (а рассмотрение подобного дела может продолжаться несколько лет), принудительное взыскание штрафа с «Газпром» не может быть исполнено.
Это подтверждает пример Киева. В январе 2016 года Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) наложил штраф на «Газпром», который вместе с пени составил почти 86 млрд гривен ($6 млрд). Основанием стали якобы имевшие место нарушения «экономической конкуренции».
Российская компания безуспешно пыталась оспорить решение АМКУ в украинских судах. В апреле 2017 года было инициировано исполнительное производство по принудительному взысканию штрафа. Результат оказался ничтожен.
Сопредседатель киевского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич оценил украинский опыт как совершенно не удачный. «Многомиллиардный штраф, наложенный на российскую компанию, оказалось невозможно взыскать, поскольку у «Газпрома» на территории Украины не было активов», – уточнил собеседник «Профиля».
Для Дмитрия Марунича очевидно, что польскому регулятору выполнить свое решение в полном объеме будет невозможно. По его словам, «Газпром» оспорит штраф. Пока будут идти судебные разбирательства, «Северный поток-2» достроят. «Действия UOKiK нужно рассматривать как элемент политического давления на «Газпром», чем занимают польские власти последние годы», – убежден эксперт.
Нет сомнений, что Варшава от своих требований не откажется и будет стремиться довести дело до конца. Можно предположить, что «Газпром» в итоге потеряет контроль над польским участком газопровода «Ямал–Европа».
Как было сказано выше, сегодня этот актив стоит примерно $500 млн. После ввода в строй «Северного потока-2» польская «труба» утратит свое значение и существенно подешевеет. Вполне возможно, что до цены металлолома.
Автор статьи
Читайте также: