Фокин обратился в суд с иском к павлову о взыскании долга в первое судебное заседание

Обновлено: 27.03.2024

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:
а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения;
г) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения решения;
д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

Файлы: 1 файл

задачи гпп.doc

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:

а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения решения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

е) заявление Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина Н.П.;

ж) заявление Кувшинова А.В. о сложении штрафа в размере 100 000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова Д.П. на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде;

и) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Решение – это акт, которым заканчивается рассмотрение дела.

Определение – это акт, издаваемый судьей по ходу рассмотрения дела.

а) определение, так как этот акт издается по ходу рассмотрения данного дела;

б) определение, так как это промежуточная стадия рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества;

в) решение, так как в случае удовлетворения заявления предприятия “Красная роза” суд своим постановлением о выселении Мансурова Т.А. закончит рассмотрение дела;

г) определение, так как это промежуточная стадия рассмотрения данного дела;

д) решение, так как в случае удовлетворения жалобы суд вынесет по этому делу постановление, которым закончит рассмотрение дела;

е) определение, так как основное дело связано с наложением ареста на имущество Курочкина Н.П.;

ж) решение, так как в случае удовлетворения ходатайства суд вынесет по этому делу постановление, которым закончит рассмотрение дела;

з) решение, так как в случае удовлетворения жалобы суд вынесет по этому делу постановление, которым закончит рассмотрение дела;

и) определение, так как это промежуточная стадия рассмотрения дела;

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2000 г. в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 2001 г. до совершеннолетия ребенка;

2. Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 000 руб., полученные в долг на три

месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;

3. Просить директора завода « Электрон» восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;

4. Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;

5. Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

1). В данной резолютивной части в решении суда отсутствует указание на размер ежемесячных алиментов, который должен взыскиваться с ответчика Молюкова Ю.В.

2). В данной резолютивной части в решении суда отсутствует указание на местожительство истицы Троекуровой Н.Н.

3). Стиль изложения данной резолютивной части в решении суда неверный. Суд не должен обращаться к директору завода с просьбой, а должен требовать исполнить его волю в императивном порядке. Таким образом, резолютивная часть в решении суда должна звучать так:

“Восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул”;

4). Каждая вещь, которая должна быть выделена Бучкину К.Н. и Бучкиной М.И. при разделе совместно нажитого ими имущества, должна быть индивидуализирована;

5). В данной резолютивной части в решении суда отсутствует указание на название данного СМИ, то есть газеты, а также указание на конкретную статью законодательства о СМИ, которая была нарушена.

Районный суд удовлетворил иск Можаровского Д.А. к заводу о взыскании 18 000 руб. единовременно и 2 400 ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский Д.А. обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

В ст.23 п.1 5) ГПК РФ сказано: “Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам”.

Поскольку цена иска составляла 18000 рублей единовременно и 2400 рублей ежемесячно (то есть менее 100 000 рублей), иск Можаровского должен был быть принят, рассмотрен и удовлетворен не районным, а мировым судом.

В ст.211 ГПК РФ сказано: “Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума”.

Далее в ст.212 п.1 ГПК РФ сказано: “Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным”. Таким образом, заявление Можаровского Д.А. касательно обращения решения к немедленному исполнению со ссылкой на то, что он стал инвалидом первой группы, а пенсия, назначенная ему, невелика и у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать, может быть, а может и не быть удовлетворено судом (это остается на усмотрение суда).

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила Шустова С.А. вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего мужа.

Суд постановил решение, которым обязал Шустова С.А. возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов.

Шустов С.А., ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу.

Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изменения способа исполнения решения с Шустова С.А. в пользу Барановой Н.П. взыскана стоимость

невозвращенной тетради неопубликованных стихов — 100 000 руб.

В частной жалобе Баранова Н.П. просила областной суд отменить определение районного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указывая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 000 руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

Суд удовлетворил иск Цыганкова К.П. к Балашову О.А. о взыскании 48 000 руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 000 руб. в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд?

В соответствии со ст 203,208,434 ГПК, суд поступил правильно.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

. Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга по договору займа. В первое судебное заседание явился истец, ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание не явился истец, о причинах неявки не сообщил, но пришел ответчик. В третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд оставил иск без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

Здравствуйте, Алсу! Да, суд поступил правильно. В соответствии со ст. 222 Гражданского — процессуального кодекса РФ «Основания для оставления заявления без рассмотрения» — Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

— стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

29.06.2021 было судебное заседание на который я не явилась ( не было ни повестки ничего). В суд подавала я. Одолжила крупную денежную сумму молодому человеку который не вернул долг в назначенный срок (есть расписка, копия его паспорта, также есть видео где он говорит что должен такую то- такую то сумму и отдаст в срок. Судебное заседание было отменено так как обе стороны не явились. Как мне быть теперь?

Добрый день. Сегодня на почте нами было получено судебное письмо в котором было решение суда. Ранее не поступало ни каких судебных исков для ознакомления, ни уведомления, что будет судебное заседание. Указанный истец нам не знаком и никаких дел с ним не имели. Как оспорить вынесенное судебное решение?

Написали 2 ходатайство о переносе судебного разбирательства по определению порядка общения бабушки с внуками. 1 заседание пропустили по причине операции у мужа. 2 заседание я заболела лично, нахожусь на больничном, а у суда имеются ограничения по посещению здания суда лиц с повышенной температурой тела и первыми признаками респираторного заболевания. Сегодня позвонил секретарь и напориста вела диалог, что переносить больше не будут. А как они примут заочное решение, если Для перехода к рассмотрению дела в порядке заочного производства требуется обязательная совокупность всех нижеперечисленных оснований. К основаниям заочного производства относятся: - неявка в судебное заседание ответчика (всех ответчиков, если на стороне ответчика в деле имеется процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ) либо по иным основаниям (например, при объединении дел по правилам ч. 4 ст. 151 ГПК РФ) в деле участвуют несколько ответчиков); - надлежащее извещение ответчика (ответчиков) о времени и месте проведения судебного заседания; - отсутствие сведений о наличии у ответчика (ответчиков) уважительных причин неявки в судебное заседание; - отсутствие ходатайства ответчика (ответчиков) о рассмотрении дела в его отсутствие; - согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; - неизменность исковых требований (недопустимость изменения предмета или основания иска, увеличения исковых требований). В нашем деле участвует несколько ответчиков (я и муж). Сведения о уважительной причине мы им присылали (медсправки). Ходатайство о рассмотрении без нашего присутствия мы отправляли, более того, в своем ходатайстве наоборот просили не рассматриваться дело без нашего личного присутствия. Сможем ли мы в случае проведения все-таки заочного заседания отменить данное решение согласно статье выше?

Исковое заявление.Я ответчик.Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.На судебном заседании я заявил,что не получил исковое заявление по независящим от меня обстоятельствам.Заседание отложено.Неявка истца.На следующем заседании суда мне обязан вручить исковое заявление из рук в руки истец или доверенное лицо!Может истец оставить исковое заявление в суде,чтобы судья вручил мне исковое заявление?

Здравствуйте! Как составить заявление о пропущенном сроке и заявление на отмену заочного решения суда по судебному заседанию с банком, если не явилась в суд, но получила по почте от суда заказное письмо под подпись с просьбой прийти ровно через семь дней после суда, что может являться уважительной причиной, того что я не явилась? Я работала в этот день, но не знаю является ли это уважитеьной причиной не явиться в суд(

Добрый день Я развожусь с мужем, но на суд явиться не могу, т.к. только устроилась на работу, нахожусь на испытательном сроке и отпрашиваться не могу. Хочу написать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, какую причину лучше всего указать в заявлении, чтобы мое мнение учитывалось? Спасибо

Добрый вечер, Мария!

В заявлении о рассмотрении дела в Ваше отсутствие так и пишите «в связи с занятостью на работе».

Главное не надо ничего придумывать, причину коллега указала, и она довольно распространенная, поэтому не критично и отношение к подобным ходатайствам абсолютно нормальное.

Живу в Израиле 2 года по причине сына ( суды с отцом(украл сына в другую страну)) В санкт-петербурге есть квартира в которой я прописана бабушка сделала приватизацию на нее и теперь из-за того что меня нет в стране хочет забрать по суду +972534714626 Тимея Whatsup нужен реальный адвокат что возьмется за мое дело в России приехать я не могу

Написали 2 ходатайство о переносе судебного разбирательства по определению порядка общения бабушки с внуками. 1 заседание пропустили по причине операции у мужа. 2 заседание я заболела лично, нахожусь на больничном, а у суда имеются ограничения по посещению здания суда лиц с повышенной температурой тела и первыми признаками респираторного заболевания. Сегодня позвонил секретарь и напориста вела диалог, что переносить больше не будут. А как они примут заочное решение, если Для перехода к рассмотрению дела в порядке заочного производства требуется обязательная совокупность всех нижеперечисленных оснований. К основаниям заочного производства относятся: - неявка в судебное заседание ответчика (всех ответчиков, если на стороне ответчика в деле имеется процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ) либо по иным основаниям (например, при объединении дел по правилам ч. 4 ст. 151 ГПК РФ) в деле участвуют несколько ответчиков); - надлежащее извещение ответчика (ответчиков) о времени и месте проведения судебного заседания; - отсутствие сведений о наличии у ответчика (ответчиков) уважительных причин неявки в судебное заседание; - отсутствие ходатайства ответчика (ответчиков) о рассмотрении дела в его отсутствие; - согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; - неизменность исковых требований (недопустимость изменения предмета или основания иска, увеличения исковых требований). В нашем деле участвует несколько ответчиков (я и муж). Сведения о уважительной причине мы им присылали (медсправки). Ходатайство о рассмотрении без нашего присутствия мы отправляли, более того, в своем ходатайстве наоборот просили не рассматриваться дело без нашего личного присутствия. Сможем ли мы в случае проведения все-таки заочного заседания отменить данное решение согласно статье выше?

. Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга по договору займа. В первое судебное заседание явился истец, ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание не явился истец, о причинах неявки не сообщил, но пришел ответчик. В третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд оставил иск без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?

приветствую, в решении суда (развод) указана некорректная дата брака. на суд мы не являлись. нужно ои судиться заново? *мы расписывались 17 декабря 2021, а не 9 сентября 2009

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суде не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?

Решение

В соответствии со ст. . ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

  • - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • - заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • - в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • - имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дальше я предлагаю Вам самостоятельно подумать над выводом по данной задаче.

Если вдруг у Вас все таки не получается сделать однозначного вывода, то напишите мне в онлайн-чате в правой нижней части экрана, я обязательно помогу.

Судья, установив, что в заявлении Петрова не указано место жительство ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об отказе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помощью в юридическую консультацию.

Правильно ли определение судьи?

Файлы: 1 файл

Гражданский процесс к.р..docx

Частное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Южно-Уральский институт управления и экономики»

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

г. Челябинск, 2015 г.

Судья, установив, что в заявлении Петрова не указано место жительство ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об отказе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помощью в юридическую консультацию.

Правильно ли определение судьи?

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья может отказать в принятии искового заявление, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следовало поступить судье в данном случае?

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Ответ: определение судьи неправильно.

Титов предъявил к Пронину иск о взыскании 2 500 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 млн. рублей, 160 тыс.рублей и 340 тыс.рублей. в подтверждение чего давал расписки, которые были похищены у Титова вместе с другими документами и ценностями.

В обоснование своих требований Титов попросил суд сделать запрос в отделение полиции для подтверждения факта кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм.

Ответчик иска не признал.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу?

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В чем заключается правило допустимости доказательств?

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения полиции о факте кражи?

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин.

Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаевой к Шалаеву о расторжении брака, стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, народный суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Что такое мировое соглашение?

Ответ: нет. В гражданском процессуальном кодексе понятия как «мировое соглашение» нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Условия не должны противоречит законодательству.

Овсеенко обратился с иском к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании 4 млн. рублей за проданную племенную телку. Ответчик предъявил к Овсеенко встречный иск о взыскании 2 млн. рублей за поставленный истцу фураж.

Суд отказал в принятии встречного иска по тем мотивам, что первоначальный и встречный иски имеют разные основания, рассмотрение их в одном производстве усложнит процесс и задержит разрешение первоначального иска.

Правильно ли поступил суд? Каковы условия принятия встречного иска?

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Напишите Определение суда о назначении дела к слушанию.

14 февраля 2015 года г. К

Судья К. районного суда Челябинской области Л., рассмотрев заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К, ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек,

Заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек, подсудно К. районному суду, предъявлено с соблюдением требований, предъявляемых к форме, содержанию заявления, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

Принять к производству исковое заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек.

Возбудить гражданское дело по иску прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек.

В порядке статей 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначить по делу подготовку до 02 февраля 2015 года, в ходе которой:

1. Прокурору К. района вручить копию настоящего определения.

2. Ответчику вручить копию искового заявления, приложенных к нему документов, копию настоящего определения, предложить в срок до 02 февраля 2015 года представить в К. районный суд письменный отзыв на исковое заявление. При наличии возражений, ответчику представить доказательства, подтверждающие возражения.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле права и обязанности:

Лица, участвующие в деле имеют право: заявлять отводы; знакомиться с материалами дела, в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству; снимать копии с материалов дела, делать из них выписки; вести дело лично или через представителя, давать объяснения суду в устной и; письменной форме; приводить доводы, возражать против ходатайств других лиц, участвовать в деле; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; представлять доказательства (письменные доказательства предоставляются в подлиннике и копии, либо в виде надлежащим образом заверенной копии в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле); истребовать доказательства, в случае если представление необходимых доказательств для лица затруднительно ходатайствовать об истребовании доказательства (в ходатайстве должно быть указано доказательство, а так же также обстоятельства, имеющие для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и его место нахождения); просить суд об обеспечении доказательства, в случае, если есть основания опасаться, что предоставление необходимых для лица доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным; знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней с момента его подписания подать в письменной форме замечания на протокол, обжаловать судебные постановления; истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, подать встречный иск с соблюдение требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ с оплатой государственной пошлины, при этом встречный иск подается в суд заблаговременно, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: