Это не суд а судилище

Обновлено: 18.04.2024

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

После того, как прокурор зачитал обвинительное заключение, судья Инна Шелободина обратила внимание, что Соболь ведет съемку, и попросила ее убрать укрепленную на штативе видеокамеру.

"Суд постановил, что съемка может привести к нарушению семейной тайны потерпевших, в связи с этим в ходатайстве о проведении видеосъёмки Любови Эдуардовне отказать", - заявила Шелободина.

Однако Соболь не собиралась подчиняться, на пререкания между ней и судьей ушло более двух часов с тремя перерывами. В итоге прокурор попросил привлечь Соболь за нарушения по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ (неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила).

Протокол был составлен, после чего суд решил удалить ее из зала. "Учитывая, что Любовь Соболь не подчиняется законным требованиям председательствующего судьи, суд постановляет удалить Любовь Эдуардовну с процесса до окончания прений", - сказала Шелободина.

В сопровождении судебного пристава Соболь удалилась из зала, напоследок сообщив, что отказывается от услуг своего адвоката Владимира Воронина.

СК считает, что 21 декабря прошлого года Соболь в компании нескольких людей неоднократно пыталась попасть в квартиру пожилой москвички, незаконно используя форму сотрудников Роспотребнадзора. Ей удалось проникнуть в подъезд дома, введя в заблуждение курьера, а затем - и в квартиру пенсионерки. По данным защиты, дело связано с незаконным проникновением в квартиру предполагаемого сотрудника ФСБ, который якобы имеет отношение к инциденту с Алексеем Навальным.

Кроме того, Соболь проходит по другому уголовному делу – о подстрекательстве людей к нарушению санитарных правил на несогласованной акции в Москве. Как утверждает следствие, из-за призывов Соболь и других фигурантов люди, в том числе больные COVID-19, пришли на несогласованную акцию 23 января, "создав угрозу массового заболевания".

20 декабря в уголовной палате окружного суда Гааги возобновились судебные слушания по делу гибели рейса МН17. Напомним, что процесс начался 9 марта 2020 г. и дошел до стадии предъявления обвинения Игорю Гиркину , Сергею Дубинскому, Олегу Пулатову и Леониду Харченко.

Ожидается, что предъявление обвинительного заключения завершится 22 декабря оглашением требуемого приговора.

«В заключительных аргументах по делу MH17 прокуроры перечислят факты уголовного дела и объяснят доказательства против четырех подсудимых. Они также укажут, к какому выводу, по их мнению, это приводит. Презентация прокуратуры состоит из семи частей», - сообщили в прокуратуре.

Вчера прокуроры объяснили первую часть главы «Доказательства», включающую использование телефонных номеров подозреваемыми, подтверждение прослушиваемых разговоров, контекст и поставку «Бука».

Вторая часть «Доказательств» запланирована на вторник 21 декабря. «В ней обсуждается сбитие MH17, судебно-медицинское расследование, реакция после гибели самолёта, передвижение и происхождение «Бука», заявления и позиции подсудимых, а также вывод обвинения, «доказанный в суде». Впоследствии внимание будет обращено на наказуемость ответчиков, требования потерпевших и взыскание ущерба с обвиняемых».

В среду, 22 декабря, подробно обосновав запрошенное наказание, прокурор огласит, требование о вынесении приговора четырем обвиняемым.

Согласно предварительному планированию, после выступления прокурора в марте 2022 г. слово может взять защита одного из обвиняемых – Олега Пулатова, чтобы представить его мнение. В мае обвинение и адвокаты родственников смогут на это отреагировать, после чего с 6 июня защита снова получит возможность ответить. На этом дальнейшее судебное разбирательство по делу будет завершено.

Для оглашения принятия решения суд назвал три возможные даты, так как не известно, сколько для этого понадобится времени: 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря следующего года. То есть, ожидается, что суд завершит это дело к январю 2023 года.

Технический эксперт и популярный блогер Вадим Лукашевич, посвятивший этой истории множество публикаций, подвел итоги первого дня возобновившегося процесса.

То, что пассажирский самолет был сбит по ошибке, не служит оправданием виновным

«Подсудимые виновны в гибели рейса MH17 и в убийстве 298 человек на борту. Тот факт, что их целью, возможно, не был пассажирский самолёт, значения не имеет: сбитие гражданского или военного самолета запрещено статьей 168 уголовного кодекса Нидерландов. Кроме того, применяя ракету "Бук" сепаратисты сознательно пошли на риск, что возможно будет сбит и пассажирский самолёт.

Вооруженные гражданские лица, участвующие в военных действиях, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с уголовным кодексом. Исключение могут составлять лишь военнослужащие, воюющие по законам войны, и ответственность за действие которых берёт государство (под флагом которого они участвуют в военных действиях).

Следствие не показало, что четверо обвиняемых находились на военной службе. Сами обвиняемые многократно заявляли, что участвуют в военных действиях как добровольцы. Россия, в свою очередь, многократно опровергала какую-либо связь с обвиняемыми. Таким образом, обвиняемые должны отвечать как обычные граждане в соответствии с уголовным кодексом.

Их участие фигурирует в обвинительном заключении в нескольких вариантах. Прокуратура подозревает каждого из подозреваемых в совершении этих преступлений как функциональных исполнителей или функциональных соучастников. Короче говоря, это означает, что они не нажимали кнопку сами, но несут ответственность за сбитие MH17, потому что они совместно запросили и приобрели СОУ "Бук" у Российской Федерации и использовали его в своей вооруженной борьбе с целью сбить самолет. Они использовали СОУ "Бук" как инструмент в своих военных интересах и таким образом сбили MH17".

По поводу ошибочного уничтожения гражданского самолета прокурор сказал следующее:

"При составлении обвинительного заключения прокуратура прямо учла возможность того, что четверо подозреваемых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВАЛИ СБИТЬ САМОЛЕТ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ УКРАИНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ. Если это было их намерением, это не отменяет обвинения в том, что мы криминализируем их. Умышленная ошибка также не влияет на доказательства совершения таких преступлений.

Ни одно из преступлений в обвинительном заключении не требует наличия умысла в отношении гражданского характера самолета или его пассажиров. Статья 168 SR запрещает умышленное происшествие любого самолета независимо от гражданского или военного статуса этого самолета. Таким образом, смерть пассажиров рассматривается как отягчающее обстоятельство, а не как определяющая часть (или составной компонент) преступления. Следовательно, даже не требует намерения убить жителей, не говоря уже об убийстве определенной категории людей (гражданских или военных). Законодательная история также ясно показывает, что авиационные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Нидерландов, применяются как к военной, так и к гражданской авиации. Преступление в виде убийства (раздел 289 SR) требует намерения убить другого, но не определенной категории других (гражданских или военных) или определенного числа жертв. Вот почему в Нидерландах и во многих других странах людей просто признают виновными в убийстве, если они стреляют в случайного прохожего, а не в предполагаемую жертву. Таким образом, любой, кто сбивает истребитель Королевских ВВС Нидерландов в Нидерландах, может быть привлечен к ответственности по статье 168 SR и убийству пилота. И любой, кто хочет сбить истребитель Королевских ВВС Нидерландов в Нидерландах, но по ошибке сбивает самолет KLM, может столкнуться с таким же судебным преследованием. Короче говоря: для доказательств предполагаемых преступлений не имеет значения, намеревались ли подозреваемые сбить военный или гражданский самолет".

Прокурор цитировал Солженицына

В выступлении прокурора вообще много интересного. Например, еще раз подтверждено, про представленные нашими военными на брифинге 21.07.201 спутниковые снимки - ложь. Там вообще, замечу, длинный перечень официального российского вранья, в том числе предоставленного следствию Следственным комитетом РФ.

Или, к примеру, ни следствие, ни даже дополнительные расследования, назначенные судом после начала процесса, не смогли опровергнуть основную версию гибели МН17 - пуск ракеты "Бука" с сельхозполя у поселка Первомайский южнее Снежного. Более того, все дополнительные расследования и экспертизы, инициированные в том числе по ходатайствам защиты, только подтвердили эту версию.

Например, подтверждена подлинность видео, на котором "Бук" выдвигается из Снежного в сторону Первомайского

Замечу, что в начале своего выступления прокурор снова цитировал Александра Солженицына: "Сохраняя молчание о зле и закапывая его глубоко внутри себя, чтобы оно никогда не выходило на поверхность, мы фактически сажаем его, и в будущем оно возрастет в тысячу раз. Если мы не будем наказывать и не осуждать тех, кто творит зло . мы разорвем в клочья основы справедливости для новых поколений".

Цитируя Солженицына, прокурор пытается достучаться до совести русских людей - он по ошибке еще держит нас за людей.

Россия всячески мешала уголовному расследованию

Еще один интересным момент, прозвучавший сегодня в суде по МН17.

Сразу после гибели "Боинга" помимо расследования страны, потерявшие своих граждан в этой катастрофе, стали прорабатывать вопросы будущего судебного преследования виновных.

Первая попытка - создание трибунала ООН по делу МН17 Россия заблокировала летом 2015-го, использовав свое право "вето" на заседании Совета безопасности ООН.

После этого страны-участницы расследования стали прорабатывать варианты судебного преследования по национальным законодательствам, и в итоге пришли к суду Гааги по уголовному законодательству Нидерландов. Для этого были заключены межгосударственные соглашения, "состыковавшие" национальные законодательства с голландским (признания/распространения его юрисдикции на национальные по делу МН17).

Голландский премьер Марк Рютте лично предложил Владимиру Путину присоединиться к этому процессу, но Путин отказался - я подробно описываю это практически неизвестный в России факт во втором томе книги "Трагедия Мн17 правда и ложь".

Следующая линия российской обороны - это закрытые переговоры с Нидерландами и Австралией, которым мы то признавали, то напрочь отвергали сам факт их проведения, но в итоге разорвали после того, как Нидерланды присоединились к иску родственников жертв против России в ЕСПЧ. Хотели по-тихому, но коль не удалось - громко хлопнули дверью.

Все это время Россия всячески мешала уголовному расследованию, отказываясь выполнять голландские запросы по допросу свидетелей в рамках договора об оказании взаимной правовой помощи, и подбрасывая через Следственный комитет липовые улики и липовых свидетелей.

И последний, малоизвестный момент - когда стало понятно, что суда Гааги по МН17 неизбежен, Россия попыталась в последний раз - направила запрос в Нидерланды с просьбой передать рассмотрение дела против троих россиян (Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и Олега Пулатова) в Россию, российским судом. Басманным, к примеру, или Тверским, или каким-нибудь Никулинским. У нас в России много судов, и все справедливые и независимые выбирай - не хочу.

И прокурор в своем выступлении в суде напомнил этот эпизод.

Прокуратура потребует разные сроки для обвиняемых

Влияние ошибки (сбили пассажирский самолет вместо военного) обвиняемых по делу МН17 на их вину.

Юрист по международному праву Марике де Хоон: "То, что подсудимые сбили самолёт по ошибке, не повлияет на вопрос их виновности, но может повлиять на тяжесть наказания."

Де Хоон не уверена, что прокуратура потребует для всех четверых пожизненное наказание. Вероятно, прокуратура потребует для каждого обвиняемого разные сроки, в зависимости от их роли в гибели MH17, добавляет юрист.

Прокурор: Обвиняемый — член Единой России , депутат областного законодательного собрания , неоднократно жертвовал на храмы. Предлагаю освободить его в зале суда.
Защитник: Может быть дать небольшой условный срок? Все-таки обвиняемый жив , а потерпевший , хоть он и не член ЕР , мертв.
Судья:
— Мне некогда рассматривать такие мелкие вопросы. Свободен!

0 комментариев

Похожие цитаты

Капитализм убивает .

Ещё вчера с руки власти бабки слизывали , чтобы в кандидатики поиграть , а сегодня клеймят , негодуют , проклинают. Мерзкие , бессовестные и вконец охуевшие от вседозволенности и безнаказанности. Почитал я этих гудковых , красовских , Собчак и прочих , так цинично продолжающих отстукивать степ на маленьких детских гробиках. В каждом слове фальшь , а между строк желание заявить о себе как о спасителях и правдолюбах. Вот пришли бы мы к власти и не было бы этой трагедии. Кто вы , блядь , такие?! Кто?! Малограмотные , необразованные тусовщики с амбициями. Кто вы , если из ваших уст звучат не соболезнования и слова горечи , если мы видим не склонённые в скорби головы , а манифесты скотства. Ладно вы у храмов православных бухими выплясываете ( не у мечетей , замечу). Но на памяти невинно убиенных детишек себе капиталы создавать в дни всенародного горя , это мерзость запредельная и грязная. Главное , чтобы на этот раз вам от грязи не дали отмыться. Правда , сомневаюсь я в этом…

Наши законы пишутся так, чтобы их было невозможно выполнять

72% всех законопроектов , которые поступают в госдуму , пишут не российские , а западные юридические фирмы по соответствующим заказам и на соответствующие деньги. Это одна из форм внешнего управления Российской Федерацией. Законы в нашей стране пишутся таким образом , чтобы их невозможно было выполнить и чтобы на этой основе вымогать взятки. У нас существует презумпция безнаказанности людей , создающих законы и контролирующих их исполнение. Законы не совершенны и где-то даже противоречат справедливости , но даже они не соблюдаются — мы все знакомы с ситуациями , когда в суде принимаются заведомо незаконные решения , и судьи знают , что им за это не будет ничего.

Вспоминая Советский Ад

— У нас два варианта, — сказал Хозяин. — Или увольняем половину работников , или придется работать по субботам.
— Со сверхурочными? — с робкой надеждой спросил кто-то.
— Какие сверхурочные! — сказал Хозяин. — Кризис в стране…
Помолчав , добавил:
— Кому не нравится — может увольняться.
Не услышав возражений , Хозяин торопливо ушел — вечером у него был самолет до города Парижа , где жила его семья.
Работники пошли покурить на лестницу , чтобы переварить услышанное.
— Слушайте, — спросил кто-то из молодых. — Я чего-то забыл — почему в СССР был ад?
— Солженицына нельзя было читать, — авторитетно ответил тот , кто был всех старше.
Молодой подумал , потом плюнул в ведро с окурками.
— Солженицына? Ну вот же суки , эти коммунисты.

Россия выступает против создания международного трибунала по малайзийскому Boeing. Об этом сегодня заявили в российском МИД. Москва заинтересована в том, чтобы расследование катастрофы над Донбассом было тщательным и максимально объективным. Более того, специалисты из нашей страны могут внести весомый вклад в установление истины. Но к следствию их не допускают.

Информационные вбросы о том, что международный трибунал при совете безопасности ООН является якобы единственной возможностью узнать правду о том, кто сбил Boeing, западные СМИ, как по заказу, распространяют один за другим уже 3 недели. В выражениях не стесняются: шантажируют в открытую — мол, кто не согласен, тот и виновен.

"Российской стороне придется либо сотрудничать, либо использовать право вето, что приведет к обвинениям в препятствовании правосудию по делу о массовой гибели людей. Если Москва откажется поддержать проведение трибунала, Голландия будет настаивать на новых экономических санкциях в отношениях России помимо тех, что уже ввели Евросоюз и США", — пишет британское агентство "Рейтер".

Российское Министерство иностранных дел отреагировало мгновенно.

"Нас вообще в принципе не устраивает эта идея по нескольким обстоятельствам. Во-первых, расследование еще продолжается, никаких выводов окончательно не сделано. Нидерланды представили промежуточный вариант этого доклада — это еще не конец истории. Они и сами признают, что окончательно смогут довести расследование и представить доклад только до конца года", — ответили на это в МИД России.

"Это не тот случай, чтобы создавался международный трибунал. Это внутреннее дело Украины, чужой самолет сбит над территорией Украины. Это должны следственные органы Украины разбираться, найти виновных и наказать. Здесь нет международной составляющей. Здесь нет оснований для международного трибунала. Вот трибунал в связи с гибелью большого количества гражданских лиц на Украине и то нельзя создать, ибо это гражданская война. Трибунал был над немецкими фашистами — они оккупировали всю Европу", — заявил лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский.

В современной истории международный трибунал создавался 4 раза, каждый раз по военным преступлениям в целом, а не по отдельным эпизодам. Когда в 1988 году вооруженные силы США сбили пассажирский самолет, летевший из Ирана в Арабские эмираты, о трибунале на западе никто и не заикался. Тогда погибли 290 человек, 66 из них были дети, тела разбросало по персидскому заливу. Американские власти спустя месяцы отговорок признали, что сбили по ошибке — перепутали самолет с истребителем. Ни суда, ни даже извинений родственники погибших так и не дождались.

"Я не собираюсь удостаивать ответом обвинения, что намеренно мы сбили иранский самолет", — говорил бывший президент США Джордж Буш старший.

Даже после кандидат в президенты Джордж Буш жестко стоял на своем, заявив, что "никогда не буду извиняться за США".

Вместо предложений судить в международном трибунале человека, убившего 290 невинных людей, капитана Уильяма Роджерса, который дал команду запустить 2 зенитные ракеты по самолету, наградили медалью ВМС США за "храбрость" и "способность сохранять самообладание под огнем противника".

То же самое было и в 2001 году, когда вооруженные силы Украины из комплекса С-200 сбили над Черным морем российский Ту-154, летевший из Тель-Авива в Новосибирск. Погибли 72 человека. Юридической ответственности Украина не признала, а тогдашний президент Кучма заявил, что ошибки бывают со всеми.

"Если создается международный трибунал, то под него должны попасть все случаи, когда в результате применения оружия были сбиты гражданские самолеты. Прекрасно известно, кто сбил и самолет авиакомпании "Сибирь", и иранский. Тогда должны быть подняты соответствующие документы, проведена подготовительная работа, и представители этих стран тоже должны оказаться перед международным трибуналом, однако этого не произойдет, а не произойдет, потому что США отказываются выдавать своих граждан. Либо надо судить всех, либо не надо судить в данном случае никого, иначе это будет не суд, а судилище", — сказал глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

"Международный трибунал не имеет соответствующих полномочий для проведения подобных расследований, где требуются в значительном объеме технические и другие экспертные заключения, которые могут сделать только профессионалы. Второе, создание такого трибунала будет означать политизацию процесса расследования, что недопустимо в ситуации, когда стоит задача, прежде всего, установить истину", — отметил Игорь Коротченко, военный эксперт, главред журнала "Национальная оборона".

И это мнение не только российских специалистов.

"Я считаю, имеет смысл подождать с созданием международного трибунала до тех пор, пока не будет завершено расследование. Делать это параллельно не имеет смысла", — заявил депутат Бундестага Александр Ной.

"Предложение создать трибунал вызывает недоумение: специально созданный трибунал ООН, который вынесет решение вне системы? В свое время был создан специальный трибунал по бывшей Югославии, который стал насмешкой над правосудием, почему с этим трибуналом должно быть по-другому? Мне кажется, это политически мотивированный шаг, цель которого — двинуть это расследование в определенном политическом направлении", — пояснил политолог Небойша Малич.

"Идея трибунала, по крайней мере, странная. Ситуация, получается, следующая: прокуратура инициирует расследование, ведет его на протяжении почти года, а теперь мы узнаем, что они даже не знают, перед каким судом предстанут обвиняемые. Что же это тогда получается за расследование?" – сказал голландский журналист Йост Немюллер.

"Они пытаются использовать эту ситуацию. Прошел год с момента ужасной катастрофы. Расследование еще не закончено, но они уже обвиняют Россию в произошедшем. В реальности, главный агрессор, виновник конфликта у границ России, на Украине — это США. Это как если бы Россия поддержала антиамериканское движение в Мексике или Канаде, например. Так что мы прекрасно понимаем, что в данном случае агрессор — это США", — заявил преподаватель Городского университета Нью-Йорка, специалист в области международных отношений Дэниел Шоу.

Тем временем, документы официального расследования по-прежнему держат в секрете. Правда в этом расследовании явно не в приоритете. Сейчас западным странам намного важнее убедить общественность в достоверности своей версии и ввести против России очередные санкции. О том, что они уже разработаны, говорят открыто, даже не скрываясь.

За громким делом актера Михаила Ефремова вся страна следила три месяца. Во вторник, 8 сентября, суд признал заслуженного артиста виновником смертельного ДТП и приговорил к восьми годам лишения свободы. Все подробности последнего судебного дня – в программе "Прямой эфир с Андреем Малаховым" на "России 1".

За громким делом актера Михаила Ефремова вся страна следила три месяца. Во вторник, 8 сентября, Пресненский суд Москвы признал заслуженного артиста виновником смертельного ДТП и приговорил к восьми годам лишения свободы. Все подробности последнего судебного дня – в программе "Прямой эфир с Андреем Малаховым" на телеканале "Россия 1".

Точка в этом деле еще не поставлена, считает Татьяна Захарова – родственница погибшего в ДТП с участием актера Сергея Захарова.

"Облегчения не чувствую, – призналась Захарова. – Если цирк и уедет от Пресненского суда, то клоун останется. Будет апелляция. Начнутся торги на уменьшение срока и компенсации".

По ее мнению, тюремного заключения недостаточно. По словам Татьяны Захаровой, видео с места аварии, на котором запечатлено, как Сергея Захарова достают из покореженного автомобиля, должно сниться Ефремову каждую ночь.

"Вот это и будет наказанием, а не колония, где ему создадут нормальные условия", – отметила родственница погибшего.

Первая жена Ефремова Елена Гольянова, в свою очередь, встала на защиту экс-супруга. По ее словам, ее бывший муж – человек честный: если заявил, что не помнит момент ДТП, значит, действительно не помнит. Поэтому, по ее словам, нужно провести дополнительное расследование. Ранее Ефремов отказывался признавать вину, ссылаясь на то, что ничего не помнит об аварии, но потом все же назвал себя виновным.

Подруга Ефремова Татьяна Беркович была в суде 8 сентября. Она призналась, что не ожидала такого приговора. Ефремов, по ее словам, выслушал приговор молча.

Беркович назвала суд над Ефремовым настоящим судилищем, в котором виновный был назначен заранее.

"Миша получил суд Линча", – считает Беркович.

Так или иначе, сторона обвинения назвала приговор Ефремову справедливым, потерпевших он тоже устроил. Также суд взыскал с Михаила Ефремова штраф в размере 800 тысяч рублей в пользу старшего сына погибшего – Виталия Захарова.

Как родные, близкие и знакомые Сергея Захарова готовились к вынесению приговора? Кто из коллег и друзей пришел поддержать Михаила Ефремова? Что творилось у здания суда во время вынесения приговора? Ответы – в программе "Прямой эфир с Андреем Малаховым".

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: