Есть ли в беларуси суд присяжных

Обновлено: 17.04.2024

Ответить на вопрос читателя «АиФ» попросил адвоката адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ» Елену КОРНУШЕНКО.

- Согласно ст. 117 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей граждане нашей страны, достигшие 25-летнего возраста, владеющие белорусским и русским языками, имеют право участвовать в деятельности суда по осуществлению правосудия в качестве народных заседателей. Есть и ряд ограничений, установленных законодательством.

- Как отбираются кандидаты?

- Предварительный отбор кандидатов осуществляется из лиц:

предложенных трудовыми коллективами и общественными объединениями;
определенных путем случайной выборки из списков граждан Республики Беларусь, имеющих право участвовать в выборах, референдуме, голосовании об отзыве депутата.

Подбор кандидатов и составление списков народных заседателей сроком на 5 лет осуществляются соответствующим районным (городским), областным (Минским городским) исполкомами. При этом требуется согласие кандидата. Списки народных заседателей утверждаются: для районных (городских), специализированных, областных (Минского городского) судов - соответствующими Советами депутатов, для Верховного Суда - президентом Беларуси.

Гарантии и компенсации

- Какие установлены гарантии и компенсации на время исполнения обязанностей народного заседателя?

- Заседатель привлекается к исполнению своих обязанностей на срок не более 21 дня в году. Если время рассмотрения конкретного дела превышает указанный срок - на период рассмотрения этого дела. На время исполнения обязанностей заседателей в рабочее время им гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а неработающим народным заседателям, в том числе пенсионерам, за исполнение обязанностей в суде производятся выплаты в размере среднего заработка для местности (района, города) по месту нахождения суда.

В случае выезда для исполнения обязанностей в суде в другой местности вне постоянного места жительства народным заседателям также предоставляются гарантии и компенсации, предусмотренные законодательством при служебных командировках.

Выплаты производятся судом, рассматривающим дело.

Уволить народного заседателя с работы по инициативе нанимателя (за исключением случаев совершения заседателем виновных действий (бездействия)) можно только при соблюдении общего порядка в рамках законодательства о труде и только с согласия органа (должностного лица), утвердившего списки народных заседателей.

Если наниматель воспрепятствует работнику участвовать в судебном разбирательстве в качестве народного заседателя, ему грозит штраф от 5 до 10 базовых величин.

- Когда прекращаются полномочия народных заседателей?

- По истечении срока, на который был утвержден соответствующий список заседателей. Также орган или должностное лицо, которое согласовало список, может прекратить полномочия заседателя, если тот умышленно нарушит законодательство или опорочит себя поступком, не совместимым с его высоким званием, а также ввиду обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст. 117 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей.

В Беларуси данных институтов до сих пор нет. Почему? Об этом разговор с правозащитником, руководителем Центра правовых трансформаций Еленой ТОНКАЧЕВОЙ.

- Противники суда присяжных говорят, что присяжные из народа далеки от проблем юриспруденции и воспринимают все происходящее в зале суда чисто эмоционально. Что с участием суда присяжных в мировой практике рассматривается до 5% дел и это не сыграет решающей роли для улучшения качества правосудия. Согласны ли вы с этими доводами?

- В Беларуси еще в 1992 году была принята Концепция судебно-правовой реформы, которая до сих пор остается действующим нормативным актом, но при этом не реализована. Она предусматривала введение суда присяжных, но наравне с другими комплексными изменениями. Если не обеспечена независимость судей, адвокатуры, то посадите вы в присяжные хоть отставных юристов, которые не будут руководствоваться эмоциями, - это ничего не решит. Сегодняшние заявления чиновников, в том числе министра юстиции Голованова, о том, что в Беларуси может быть введен суд присяжных, на мой взгляд, лишь некая реакция на возрастающее недоверие людей к судебной системе. Это недоверие значительно возросло на фоне судебных процессов по «19 декабря», поскольку они получили достаточно серьезное освещение и люди смогли сделать собственные выводы о правосудии. Это, действительно, очень печальная тенденция. Но она нуждается в глубоком аналитическом осмыслении, а не в простых заявлениях о либерализации судебной системы. Сегодня самое время вернуться к Концепции и посмотреть на опыт Литвы, Польши, Украины, России, где уже внедрили этот институт. Что касается малого процента дел с участием присяжных, то это не довод, потому что суд присяжных, как правило, рассматривает особо тяжкие преступления, то есть те, где подсудимым грозят большие сроки или даже смертная казнь.

О омбудсмене и АГС

- Законопроект об омбудсмене должен был быть принят еще в 2000 году. Но необходим ли этот институт в Беларуси? Может ли омбудсмен быть эффективным защитником людей перед государством, в котором власть довлеет над гражданским обществом?

- Пост омбудсмена нужен даже в этих условиях. Потому что у правозащитников появится чуть больше возможностей для диалога с государством. Я люблю обращаться к опыту Польши, в которой институт омбудсмена был введен еще при советской власти в 1987 году исключительно по политическим мотивам, поскольку страна тогда была заинтересована в расширении экономического сотрудничества с Европой. Руководство решило показать «либерализацию» и ввести марионеточные институты. Кандидатура омбудсмена выбиралась по критерию управляемости. Поэтому выбрали женщину-академика, думая, что эти характеристики менее конфликтны и более подконтрольны. Ошиблись серьезно. Потому что профессор Варшавского университета Ева Лентовска всерьез отнеслась к своим полномочиям. Если у человека есть установка реально и ответственно работать, если он профессионален и морален, даже не будучи борцом по сути, он может достичь результатов. В итоге за первые 2-3 года польский омбудсмен стала весьма популярной публичной фигурой, которую обожала пресса. Очень много зависит от личности.

Уполномоченный по правам человека - это еще один субъект, который в силу своего статуса может задавать неудобные вопросы. Как правило, при омбудсменах создаются независимые комиссии, имеющие право доступа в учреждения закрытого типа. Мы не можем сегодня сказать, что знаем реальное положение дел в армии, определенных интернатах, тюрьмах. Для власти институт омбудсмена нужен, чтобы иметь реальную информацию о проблемах. Особенно это важно сегодня - в условиях усугубляющегося экономического кризиса, когда проблема прав человека перемещается из зоны политических прав и свобод в сферу социально-экономических прав. К правозащитникам уже поступают сигналы, к примеру, из системы здравоохранения, что люди не получают должной медпомощи, потому что нет препаратов. Врачи не будут говорить об этом публично, а вот омбудсмен может озвучить эту проблему.

- Ваш центр принимал участие в работе по подготовке Закона об альтернативной гражданской службе. Что можете сказать о законопроекте?

- Сейчас этот законопроект находится в Совете Министров и осенью должен вернуться в Центр законопроектной деятельности. Согласно ему, срок АГС на год больше срока службы в армии: 2 года 6 месяцев для лиц без высшего образования, 2 года и 4 месяца для лиц с высшим образованием. Мы же настаивали, чтобы сроки службы были равными. Зато в проект вошло наше предложение о возможности получения заочного образования в период прохождения АГС.

Если самый первый проект закона содержал только один мотив, по которому человек мог отказаться от службы в армии, – по религиозным убеждениям, которые нужно доказать, - то в последнем варианте указан более широкий спектр мотивов, в том числе пацифизм, а также иные. Еще один положительный момент в том, что службу АГС рассматривают на договорных отношениях с соцпакетом, с гарантированной зарплатой. Правда, не очень широко прописан список профессий для «альтернативщиков». Страны–соседи идут по пути расширения предложений: АГС можно проходить не только в больницах и соцучреждениях, но и в других заведениях, на «непопулярных» должностях (почта, помощники лесников и т.п.).

Настораживает одно обстоятельство: сегодня на законопроект наложили гриф «для служебного пользования». Это странно, ведь он имеет прямое отношение к правам граждан, закрепленных в Конституции.

Партнерство или недоверие

- Закон о благотворительности был разработан еще в 2003 году, но так и не был подписан президентом. Почему, на ваш взгляд, столь естественный закон до сих пор не принят?

- Во-первых, с принятием этого закона число людей, которые нуждаются в помощи, станет резко заметным, публичным. А сегодня у нас по-прежнему принято прятать проблему. Но пока проблема не публична, она не решается. Во-вторых, государство за понятием благотворительности стереотипно видит страшные донорские сети на демократические преобразования. Хотя объемы ресурсов, которые направляются на поддержку гражданских инициатив, связанных с демократическими институтами, несоизмеримо меньше объемов зарубежного финансирования программ по решению государственных проблем. В-третьих, поощрять благотворительность придется не грамотами и премиями, а налоговыми послаблениями и пр. А поощрение благотворительности порождает самоорганизацию общества. С одной стороны, самоорганизованное общество значительно помогает государству, так как берет на себя решение части проблем. Но, с другой стороны, люди также получают больше прав, в том числе лоббировать свои интересы. Например, Ассоциация онкобольных в Польше начиналась с обыкновенных групп самопомощи, а сегодня эта организация уже формирует госполитику в сфере лечения онкобольных. То есть через какой-то период самоорганизованное общество переходит на более высокий уровень коммуникаций, в том числе с государством. Наше государство, похоже, пока еще не готово к такой коммуникации.

В Беларуси сейчас обсуждают возможность введения института суда присяжных заседателей - такое предложение поступило в Конституционную комиссию, сообщила БелТА.

О том, что такое суд присяжных, его достоинствах и недостатках и о том, во сколько он обходится государству, мы поговорили с доктором юридических наук, профессором, юристом, бывшим судьей Конституционного суда Беларуси первого состава Михаилом Пастуховым.

«По статусу присяжные приравниваются к судьям»

- При такой форме судопроизводства уголовные дела рассматривают с участием комиссии присяжных заседателей - их отбирают заранее путем случайной выборки. Присяжных часто называют народными судьями, - объясняет Михаил Пастухов. - Членами коллегии могут быть люди разного возраста, образования и профессий, с юриспруденцией они обычно никак не связаны. В России, к примеру, приглашение стать кандидатом в присяжные заседатели может получить почти любой гражданин, которому исполнилось 25 лет. Считается, что участие коллегии присяжных гарантирует возможность справедливого решения по главным вопросам: было ли совершено преступление, совершил ли это преступление обвиняемый и заслуживает ли он снисхождения. Ответы на эти вопросы дают присяжные, и уже на основе их вердикта судья выносит приговор. Если присяжные большинством голосов утверждают, что обвиняемый не совершал преступление, то судья обязан тут же вынести оправдательный приговор и прекратить разбирательство. Если присяжные выносят обвинительный вердикт, то судья постановляет обвинительный приговор и может учесть рекомендацию присяжных о том, что обвиняемый заслуживает снисхождения.

В Беларуси вопрос введения суда присяжных обсуждают не впервые, но массовой поддержки у этой идеи нет Фото: Павел МАРТИНЧИК

- Судья не может не согласиться с мнением присяжных?

- Нет, в этом и особенность такого суда. Судья обязан оправдать человека, если присяжными был вынесен такой вердикт. Позже прокурор может обжаловать приговор, если докажет, что были существенные нарушения процессуального законодательства в период судебного разбирательства. В России, например, третья часть оправдательных вердиктов присяжных отменяется вышестоящими судами.

- Достаточно ли присяжные компетентны, чтобы выносить решения в суде?

- Это извечный вопрос, который задают обыватели. Но эти же обыватели и приглашаются потом путем случайной выборки в качестве заседателей. На мой взгляд, если человек будет отобран в качестве присяжного заседателя, поучаствует в судебном процессе, рассмотрит все обстоятельства, он сможет ответить на вопросы о том, было ли совершено преступление, совершил ли его обвиняемый.

Судья же с учетом практики, если будет вынесен обвинительный вердикт, определит, к какому сроку приговорить обвиняемого.

«Присяжным нужно гарантировать сохранение рабочего места и среднюю зарплату за счет бюджета»

- Это, конечно, дорогой суд. Его непросто подготовить, подобрать коллегию присяжных. Поэтому обычно он проводится по уголовным делам, где обвиняемый не признает себя виновным в совершении преступления, не соглашается с предъявленным обвинением и требует рассмотрения его дела с участием присяжных. Обычно это дела о тяжких преступлениях, о тех, где предусматриваются длительные сроки лишения свободы. В России, к примеру, суд присяжных применяется достаточно избирательно: статистика показывает, что за год с участием суд присяжных рассматривается 200 - 300 дел.

- Как выбирают присяжных заседателей?

- В России присяжных выбирают из списка избирателей, соответствующего административно-территориальной единице. Делается выборка, потом этих людей приглашают в суд, чтобы определиться, кто из них может быть присяжным. Присяжным не может быть работник правоохранительных органов, военнослужащий, госслужащий, адвокат, священнослужитель, человек под следствием. Кандидатов приглашают на собеседование, судья, который будет рассматривать дело, рассказывает кандидатам об их роли, назначении, спрашивает, могут ли они принять участие в процессе это время на такой срок, мешает ли что-то тому, чтобы они объективно рассмотрели дело. Если есть уважительные причины - стать присяжным предлагаются другим кандидатам. Желательно, чтобы среди заседателей соблюдалось гендерное равенство. Если присяжные дали свое согласие, приходить в суд - уже их обязанность, их вызывают повесткой. При этом обвиняемые могут заявить отвод заседателям, если есть данные, что они могут быть заинтересованы в исходе дела. По статусу присяжные приравниваются к судьям, к ним также могут быть применены меры защиты, если это необходимо.

Одна из проблем суда присяжных в том, что заседатели в большей степени поддаются впечатлениям и эмоциям, а не опираются на факты Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

- Процесс в суде может длиться и несколько месяцев. Все это время присяжные должны быть в отпуске на своей основной работе?

- Это один из тех вопросов, которые решают за счет госбюджета. Присяжным необходимо гарантировать сохранение рабочего места, среднюю зарплату по месту работы, которая будет компенсироваться выплатами из бюджета - не за счет предприятия. Если это неработающие люди, им должны платить среднюю зарплату в том регионе, где они живут.

«Симпатия или антипатия иногда играют более важную роль, чем обстоятельства дела»

- Противники такой системы говорят, что присяжные часто опираются на свои эмоции, а не на факты, и могут оправдать человека, потому что он им понравился.

- Российские судьи как раз жалуются на это. Да, такое нельзя исключить. На мой взгляд, нужно следовать либеральной установке: если есть сомнения в виновности человека, надо в любом случае его оправдывать, а не осуждать.

- Какие еще возникают проблемы при работе суда присяжных?

- Главная проблема, которую называют российские судьи, - трудно подобрать коллегию, никто не хочет быть присяжным. Скромная зарплата заседателя никого не устраивает. Поэтому приходится с трудом из большого числа кандидатов отыскивать этих 6 или 8 заседателей. Вторая проблема - выплаты заседателям из бюджета запаздывают. Третий недостаток - заседатели в большей степени поддаются впечатлениям и эмоциям. Симпатия или антипатия иногда играют более важную роль, чем обстоятельства дела. Еще одна проблема, которая была поначалу в тех странах, где сейчас работает суд присяжных, - нужно было оборудовать специальные залы с местом для заседателей, расширить место для публики, которая на такие процессы ходит в большом количестве.

- В Беларуси вопрос о введении суда присяжных обсуждается впервые?

- Я являлся разработчиком концепции судебно-правовой реформы 1991 года - тогда разработчики тоже выступили за введение суда присяжных по уголовным делам, за которые грозило наказание свыше 10 лет лишения свободы. Разработчики закона о судоустройстве и статусе судей согласились на суд присяжных, но только по делам, по которым обвиняемым грозит пожизненное заключение или смертная казнь. Но на практике это положение не было реализовано - его отложили из-за неготовности наших судов.

Сторонников введения суда присяжных в Беларуси не так много - судьи, как и прокуроры, обычно выступают против.

А КАК У НИХ

В США все уголовные дела рассматривают с участием присяжных

В США суд присяжных - это основная форма суда, институт присяжных там существует больше 200 лет. С участием коллегии рассматривают абсолютное большинство уголовных дел, присяжные могут быть задействованы и в рассмотрении гражданских дел. Член коллегии должен быть гражданином США не моложе 18 лет, владеть английским языком и не иметь судимости за уголовные преступления, быть психически вменяемым.

Коллегия присяжных включает в себя до 12 человек. По уголовным делам их решение о виновности или невиновности подсудимого должно быть единогласным. Судья, основываясь на ответах присяжных, решает, каким будет окончательное решение по делу.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Что предлагают изменить в Конституции Беларуси: ограничить полномочия президента, расширить влияние парламента и разрешить голосовать в СИЗО

Финальные предложения по изменениям в основной закон страны должны представить президенту в августе 2021 (Читать далее)

Возрастная категория сайта 18 +

На вопросы корреспондента “НГ” отвечает заместитель председателя Верховного суда Республики Беларусь — председатель судебной коллегии по уголовным делам Александр ФЕДОРЦОВ.

— В последнее время часто высказывается мысль о необходимости введения в Беларуси института суда присяжных. Впрочем, это предлагалось сделать еще в 1995 году при принятии Закона “О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь”, но тогда депутаты такую идею не поддержали. Теперь вопрос возникает вновь. Правда, как мне кажется, кроме весьма обтекаемого утверждения, что это необходимый атрибут истинно демократического общества, мало кто представляет себе суть вопроса. Давайте попробуем, Александр Адамович, в нем разобраться.

— Институт присяжных заседателей имеет широкое распространение в мировой практике судопроизводства. Следует признать, что это достаточно демократическая форма отправления правосудия, позволяющая гражданам напрямую участвовать в осуществлении правосудия по конкретным уголовным делам. Однако она исключает прямое участие профессионального судьи в принятии решения по основному вопросу — виновен или невиновен обвиняемый в совершении предъявленного ему преступного деяния.
Смысл суда присяжных состоит в том, что профессиональный судья обеспечивает организацию и ведет судебный процесс, а присяжные заседатели (в составе от 7 до 15 человек, в Российской Федерации, например, 12 человек) на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств принимают решение о виновности либо невиновности лица, представшего перед судом. При признании коллегией присяжных лица невиновным судья выносит оправдательный приговор. При признании виновным — судья дает юридическую квалификацию преступных действий и назначает наказание в рамках уголовного закона.
Однако оценку каждому доказательству в отдельности, их совокупности, имеющихся противоречий между доказательствами, в том числе и в показаниях свидетелей, причинам изменений показаний на различных стадиях производства по уголовному делу присяжные заседатели дают только на основании личного внутреннего убеждения, которое зачастую основано не на требованиях закона об относимости и допустимости доказательств, а исходя из эмоционального восприятия выступлений участников уголовного процесса и свидетелей. Для того чтобы дать соответствующую требованиям закона оценку представленных доказательств, правильно установить фактические обстоятельства рассматриваемого конфликта, необходимы не только специальные познания в области юриспруденции, но и опыт судейской работы, не подверженные временным эмоциям суждения. Этих-то качеств, к сожалению, не всегда достаточно у представителей широкого круга общественности — присяжных заседателей. Присяжные заседатели в отличие от судей не несут никакой, кроме моральной, ответственности за принятие неправосудного решения.

— Названный вами количественный состав суда присяжных очень большой. Насколько реально их участие по всем делам.

— Законодательство всех стран, как правило, предусматривает участие суда присяжных не по всем делам, а лишь по делам о наиболее опасных преступлениях. В судах Республики Беларусь такую категорию дел рассматривают только областные и Верховный суды, в которых работают судьи со значительным стажем работы и соответствующей квалификацией.

— В России присяжные заседатели были введены Судебными уставами 1864 года, и просуществовали они до тех пор, пока к власти не пришли большевики. Теперь-то мы знаем, какой механизм репрессий был запущен. И вполне естественно предположить, что ликвидация судов присяжных была одним из этапов уничтожения демократических свобод.

— Думаю, это не так. Надо обратиться к существовавшим тогда условиям. Дореволюционные суды присяжных состояли главным образом из образованных людей, представителей высших слоев общества, которые и защищали интересы этого слоя. Разумеется, и при новой власти они отстаивали бы интересы своего класса. Среди рабочих и крестьян было мало даже просто грамотных. Потому руководители страны и пошли тогда по пути профессионализации суда, не нарушив, однако, принципа участия граждан в осуществлении правосудия. Вместо присяжных были введены народные заседатели, институт которых успешно действует и в наше время.

— Вернемся в наши дни. В Беларуси в судебном процессе принимают участие два народных заседателя, в России — двенадцать присяжных. Помимо количества, в чем отличие между ними?

— И народные заседатели, и присяжные — временные непрофессиональные судьи. Два народных заседателя и один профессиональный судья образуют единый состав суда, в котором заседатели, имея равнозначные с судьей права, участвуют в решении всех вопросов, относящихся к рассматриваемому уголовному делу. Бывают случаи, когда судья не соглашается с решением народных заседателей и пишет особое мнение. Тогда окончательную точку в процессе ставит вышестоящая судебная инстанция. Присяжные же лишь решают без участия профессионального судьи, виновно или нет лицо в совершении преступления, а, исходя из этого, меру наказания определяет судья.
Однако, принимая ту или иную процедуру, форму рассмотрения уголовного дела, мы должны исходить не из количественного состава суда, не из абстрактных понятий демократичности судебного процесса, а из главной цели, которая должна быть достигнута в результате рассмотрения дела — это вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по которому понесет заслуженное наказание виновный или будет оправдан невиновный. А сделать это можно только при непосредственном участии, в том числе и при принятии решения, профессиональных судей и лучше не одного, а нескольких, как это предусмотрено в судах кассационной инстанции (трое профессиональных судей).

— В России уже несколько лет действуют суды присяжных. Какова эффективность их деятельности?

— И в самой России отношение к ним неоднозначное. Любопытны данные социологического опроса. 80 процентов опрошенных граждан относятся к судам присяжных положительно, но 20 процентов из них не хотят, чтобы в случае чего их судили такие суды. Только пятая часть опрошенных согласилась бы быть в числе присяжных. А теперь статистика. Примерно половина оправдательных приговоров, вынесенных судами присяжных в России, отменяется. А это значит, что процессы начинаются снова с самого начала. Снова немалые материальные затраты и моральные страдания потерпевших.
Обсуждая необходимость суда присяжных, почему-то многие исходят из того, что судья каким-то образом может быть заинтересован в незаконном осуждении, а коллегия присяжных — нет. Такое мнение абсурдное. Судья более чем кто-либо другой заинтересован в вынесении законного и справедливого приговора, так как он несет ответственность за качество рассматриваемого дела. Однако судья несет ответственность и перед лицами, пострадавшими от преступления, видя их боль и страдания. А вот эта категория лиц при обсуждении процедуры судопроизводства иногда выпадает из внимания многих участников обсуждения.

— Таким образом, из нашей беседы можно сделать вывод, что суды присяжных не являются гарантом законности судебного решения.

— На данном этапе в Беларуси нет никакой необходимости менять систему правосудия. Существующая вполне обеспечивает надежную защиту законных прав и интересов граждан, как привлеченных к уголовной ответственности, так и пострадавших от преступления.

Что испытал Нехлюдов, когда судили Катюшу Маслову - девушку, соблазненную и брошенную им 10 лет назад? Это доходчиво описал Лев Толстой в своем последнем романе «Воскресенье». Присяжный Нехлюдов, случайно оказавшийся среди заседателей, вершил «справедливость». Вопреки фактам на деле-то Катя и муху не обидела, ее осудило высшее общество. Барышня же - представительница древнейшей профессии! Но все-таки как ставить точку в судьбе другого? Я испытала это на себе, получив повестку в суд.

Итак, в назначенный день к 9.00 прихожу в Иркутский областной суд. Только здесь, к слову, пока существуют коллегии присяжных заседателей. Однако к системе народовластия служители Фемиды обращаются только в том случае, если сам обвиняемый этого пожелает. И кто пожелал, чтобы я вынесла вердикт, виновен он или нет, я узнала только в зале заседаний. Нас, 30 потенциальных присяжных, выпустили туда последними. Прокурор, адвокат и подсудимая уже были внутри.

- Слушается дело в отношении Морозовой Юлии Геннадьевны, она обвиняется в убийстве своего ребенка, - провозгласил судья, как только все расселись.

У меня после этих слов по коже пробежал мороз, а мамочки, сидящие в декрете, которых тоже привлекли в качестве присяжных, подскочили с мест. Участвовать в процессе они отказались, и их можно понять.

- В состав коллегии войдут 12 человек, - безапелляционно заявил судья Павел Рукавишников.

«Совсем, как в фильме Михалкова», - промелькнуло в голове.

- Коллегия должна быть сформирована так, чтобы не осталось и тени сомнения в ее беспристрастности, - снова произнес судья. - Вы должны вынести справедливый вердикт.

Каждому из нас начали задавать вопросы. В итоге 70-летний пенсионер, военный летчик, юрист, полицейский отсеялись. И вот в числе тех 12 усаживаюсь в кожаное кресло прямо напротив предполагаемой преступницы, лицом к лицу. И смотреть на нее предстояло 3 дня, стоя на грани собственной совести и морали.

«Опирайтесь только на факты!»

И вот я уже произношу клятву, что буду вершить справедливость, не оправдывая и не осуждая.

- Вы должны опираться только на доказательства и факты, а не на предположения, - объявил председательствующий.

Затем нам предстояло выбрать старшину среди присяжных. Им стал мужчина - он сам проявил инициативу. Остальные не возражали. Единственное его отличие от нас - функции. Ему предстояло заполнять протоколы, принимать вопросы от нас и передавать их судье. Когда все формальности уладили, прокурор начал зачитывать подробности уголовного дела. По его словам, девица, сидящая напротив, декабрьским утром задушила полотенцем свою двухмесячную дочь. Я, слушая историю, от которой по коже бежал мороз, смотрела на мать девочки. Молодая женщина в вызывающем мини-платье, увешанная дешевой бижутерией и накрашенная, словно представительница древнейшей профессии. Но не внешний вид вызвал во мне отвращение, а ее реакция на происходящее. Почему она не убита горем? Почему даже не пытается его сыграть? Почему на глазах не видно даже скупой слезинки? Злая, ехидная улыбка и взгляд с вызовом… Поток мыслей прервал председательствующий.

- Мне скрывать нечего, - заявила Морозова. И подробно рассказала, что, по ее версии, случилось в тот день, когда умерла дочь. - Машенька плакала всю ночь. У нее была высокая температура и диарея.

Мать покормила ребенка, а потом малышка… вдруг перестала дышать. Морозова, как она сообщила, в истерике побежала к некому Олегу Миронову, который снимал комнату в ее трехкомнатной квартире. Мужчина вызвал скорую. Фельдшер предположил, что Маша захлебнулась молоком.

На допрос вызвали того самого Олега Миронова. Свидетель - коллега по работе Морозовой, временно снимал у нее угол. С виду интеллигентный, скромный, тихий молодой человек. Очевидец в красках описал, как Морозова металась по квартире, когда девочка перестала дышать, как он держал на руках уже мертвую девочку, как вызывал неотложку. Следящим к кафедре пригласили бывшего мужа Морозовой.

- Она постоянно врала, изменяла, - твердил он. - Где-то гуляла, старшего сына оставляла с моей сестрой. Мы разошлись, когда она была беременна. Она отомстила, запретив видеть ребенка. Это не мать!

- А какой ты отец? Лучше про свои измены расскажи! - закричала женщина.

- То эмоциональное поведение, которое вы видите, и те сведения, которые услышали, вам следует воспринимать лишь как обстоятельства, на фоне которых развивались события, - монотонно заключил судья.

Эксперт ставит точку

Меня привел в чувства протокол первого допроса Морозовой, который зачитал прокурор. Проводили его в день, когда Машенька погибла. Тогда мать призналась, что это она убила ребенка. Рассказала, как хладнокровно сдавила на шее крошки полотенце с рисунком дельфинов. Его тоже представили суду и присяжным как вещественное доказательство.

- Смерть наступила от удавления, - слова эксперта меня тоже отрезвили. - Не исключаю, что именно полотенцем задушили ребенка.

Сомнения, что Маша погибла «случайно», рассеялись как туман.

- Разве мог плач вызвать у матери желание убить своего ребенка? - взял слово защитник. - Прокурор тут говорил нам и о материальных трудностях как о мотиве преступления. Мол, не могла обеспечивать, поэтому и убила. Но моя подзащитная не бедствовала. Бывший муж платил алименты. Кроме того, близкие помогали деньгами.

Последнее слово Морозовой снова заставило меня задуматься…

Совещались полдня

Мы удалились в совещательную комнату, где каждому предстояло проголосовать: виновна или невиновна?

Итак, что мы имеем? Признание на первом допросе, полотенце и заключение эксперта - главные доказательства. Но я все-таки проголосовала за невиновность Морозовой. Показалось странным появление свидетеля Миронова в деле. А может, все-таки убийца - он? Дело нужно вернуть на доследование и тщательно все проверить. Но как я ни пыталась настоять на своей точке зрения, 9 присяжных вынесли Морозовой вердикт. За решетку мать двухмесячной Машеньки отправилась на 8 лет. Наказание судья назначил минимальное, ибо мы просили о снисхождении. На руках женщины защелкнулись наручники…

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Председатель Иркутского областного суда Владимир ЛЯХНИЦКИЙ:

В России появляется мощнейший демократический институт

- С 1 июня 2018 года вступает в силу закон, по которому суд присяжных будет действовать в районных судах. Такое было только в дореволюционной России. Но насколько к этому готовы люди? Приведу вам факты. В Иркутской области суд присяжных начал действовать в 1993 году, и сейчас только 10% уголовных дел мы рассматриваем именно таким способом. На то, чтобы собрать коллегию из 12 человек, уходит много времени и сил. Мы не можем заставить человека судить. Процессы часто срываются из-за недостаточной явки. Все почему? Сформировано негативное отношение к суду, степень доверия низкая. Так вот суд присяжных - это реальный институт народовластия. Люди сами ставят свою оценку не только подсудимому, но и всему государственному механизму. Они сами будут вершить правосудие и своим окончательным решением поднимут авторитет суда.

НА ЗАМЕТКУ!

Пять наивных вопросов о заседателях

1. Можно ли по собственному желанию стать заседателем?

- Нет. Из списков избирателей специальная программа случайным образом выбирает людей. Так, в Иркутском областном суде в 2016 году появился список из 16 тыс. фамилий. Далее программа выбирает для каждого конкретного процесса 50 случайных человек.

2. Сколько получает присяжный?

- В Иркутской области 592 рубля 59 копеек за день. Кроме того, если присяжный из отдаленного района, ему оплачиваются проезд и проживание в гостинице.

3. Можно ли отменить вердикт присяжных?

- Да. Если выясняется, что в составе коллегии, к примеру, оказались люди с непогашенной судимостью, скрывшие этот факт, или те, кто находится на учете в психоневрологическом диспансере. Кроме того, если присяжные вынесли обвинительное решение, но судья не согласен с их позицией, он может распустить коллегию и инициировать новый процесс.

4. Кто априори не может быть прсяжным?

- Ограничений много: в частности, человек младше 25 и старше 65 лет, с непогашенной или неснятой судимостью, недееспособный, состоит на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере. Также в коллегию вход заказан военнослужащим, полицейским, юристам, судебным приставам, нотариусам, работникам таможни и гуфсина, детективам, священнослужителям. Кроме того, присяжными не могут быть те, кто знакомы с любым из участников процесса. К примеру, в Дагестане пару лет был суд, где обвинялись 100 человек, и коллегию собирали полтора года.

5. Присяжные чаще оправдывают?

- В Иркутской области, к примеру, три года назад был только один оправдательный приговор. Хотя их процент с участием присяжных выше, чем обычных. Но не на столько, как принято считать. Почему же сами подсудимые выбирают заседателей? В основном в двух случаях, когда не признают свою вину, недостаточно доказательств, рассчитывает на снисхождение или имеет место быть такое, как самооборона и прочие «жизненные» обстоятельства. Есть и еще категория подсудимых: они наивно полагают, что «кухарку» можно обмануть в свою пользу.

P.S. Весь этот процесс был игрой, разыгранной для журналистов, чтобы объяснить суть работы присяжных заседателей. Но основана она на реальной истории, которая случилась в 2011 году. Судебный процесс по этому делу был повторен точь-в-точь: показания свидетелей, допросы, ход событий происходили ровно так же. И наказание мать, убившая свою дочь, получила такое же.

Возрастная категория сайта 18 +

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: