Если в иске указаны ложные сведения

Обновлено: 24.04.2024

Добрый день.Бывшая жена моего супруга подала на алименты и указала заведомо ложные сведения,яко бы он с момента развода уклоняется от алиментов. хотя есть все платежки заверенные банком.Какое обвинение ей можно предьявить за это?

Здравствуйте Анна, никакого обвинения ей нельзя за это предъявить, вы действительно уверены что вы платили алименты? При оплате в банке вы указывали в качестве назначения платежа «алименты на ребенка ФИО и месяц»? Если же нет, то все что платил Ваш супруг является «добровольной помощью», но не алиментами. Если же вы указывали, что в суде предоставьте данные платежки в качестве доказательств. Обращаю ваше внимание, что алименты суд назначит в любом случае. Вопрос стоит в другом, просит ли бывшая жена вашего супруга алименты за предыдущие 3 года. Только в этом помогут платежки.

Анна, если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!

С уважением, Вадим.

Добрый день. В данном случае Вы вряд ли предъявите ей обвинение, поскольку:

во-первых ни истец ни ответчик не несут в отличии скажем от тех же свидетелей ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

во-вторых в исковом гражданском процессе каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

, т.е. в ходе судебного рассмотрения Вы сможете подтвердить, что содержащиеся в исковом заявлении сведения не соответствуют действительности;

ну и в-третьих алименты взыскиваются с момента подачи соответствующего заявления в суд, если сторона не сможет доказать, что до суда обращалась к плательщику алиментов с требованиями об их уплате, но он уклонился от исполнения своих обязанностей.

Таким образом алименты будут взысканы с момента обращения. Удачи

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

Собираюсь подать исковое заявление в суд на лишение родительских прав. Отдел опеки посоветовал запросить в д/саду характеристику на семью и ребенка, что я и сделала. Запрос отправила по Ватсапу. Прошел месяц, я характеристики так и не дождалась. Сотрудники отсылают меня от одного к другому. В процессе прислали черновик, там папаша изображен героем, хоть орден вешай, хотя его там никто ни разу не видел.

Какими нормативными актами регулируются сроки выдачи таких документов? И какова ответственность должностных лиц за выдачу ложной информации?

Был зацм в мфо надо денег, просрочка 26 дней, сейчас звонили с полиции сказали, что на меня данное мфо подало заявление о мошенничестве, что не плачу и дала якобы ложные номера телефонов. Сказали что будет возбуждено исковое производство. Что делать, какие последствия?

Скажите пожалуйста, как лучше поступить, если истец указал в исковом заявлении (супруга ответчик) заведомо ложные сведения. Неверные анкетные данные: год,число и месяц рождения. Адрес проживания. Место работы. Подпись в заявлении анкете, которую она в глаза не видела. Все основания иска - ложь. Где взять образец на возражение по иску? Спасибо.

В исковом заявлении указаны заведомо ложные показания со стороны истца, можно ли написать ходотайство или заявление по ст 307 УК РФ. Дело касается финансов, выступаю в роли ответчика.

В ответ на мое исковое заявление (разделение платежного документа между мной и вторым собственником квартиры) второй собственник написал возражение (мол, не хочу платить и не буду), а также указал, что подача мною такого иска обусловлена местью ему за то, что он, несмотря на мои угрозы, "вступил в наследство" (цитата). Эти возражения были поданы в письменном виде на заседании – судье и мне.

Я никогда не угрожала и не угрожаю по какому-либо поводу второму собственнику, поэтому никаких доказательств обратного нет и быть не может. То есть эти сведения - заведомо ложные, порочащие, подрывающие мою честь и репутацию, обвиняющие меня в том, что я якобы нарушаю законодательство путем противоправных действий (угроз), и имеется прямой умысел распространителя данных сведений.

Если я подам исковое заявление по ст. 128.1 УК РФ, есть ли шанс выиграть дело?

Составлено исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением (муниципал. Жилье). Человек был там только прописан, никогда не жил и не был там. Коммуналку оплачивала бабушка. На судебном заседании получили встречное исковое заявление о том, что он там проживал с матерью до 2016 г. (Мать, конечно, же подтвердит. Жаль нет никакой ответственности к Ответчику за ложные показания). В комнате были еще дедушка и бабушка, они умерли. У нас есть свидетели: сестра бабушки, подруги бабушки о том, что он там никогда не был. Соседи сменились и вряд ли скажут кто там жил в 2016 г. Хочу составить ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств: может пусть опишет интерьер!? Или что еще можно запросить/предъявить или мы так и будем таскать свидетелей, т.е. мы доказывать, что не был, а но - что был. Все нюансы о том, что не оплачивал коммуналку, нет личных вещей и проч. Уже написано в первом исковом заявлении. Реально приходится доказывать что "ты не верблюд", а аргументов уже не хватает.

Я физ. лицо, планирую самостоятельно начать процедуру банкротства. Имущества, транспортных средств, ипотеки, официальной работы, детей и судимости нет, холост. В конце 2015 года я уже пытался сделать банкротство, собрал все документы и справки, но. на оплату услуг финансовому управляющему так и не получилось собрать, даже с ходотайством об отсрочке. В то время цена на услуги ФУ была очень завышена. До сих пор никому и ничего не платил, по причине отсутствия постоянной и стабильной работы и отсутствия средств на проведению процедуры банкротства, но наконец, накопил на банкротство и готов довести это дело до конца. Но есть несколько вопросов, ответ на которые не удалось найти: 1)Справки и документы нужно собирать за 3 х летний период до подачи заявления, а в моём случае, прошло уже 6 лет с того момента, когда я "Обязан" был подать на банкротство. Не откажут ли в подаче заявления? 2) За это время, один из трёх банков судился со мной и приставы раз в пол года возбуждают исполнительное производство, закравая каждый раз по причине "нечего взять" , второй тоже судился и производство закрыли по той же причине в конце 2016 г., но, больне банк не подавал иск и приставы не возбуждали производство, прошло более 3 х лет исковой давности. Мне указывать в заявлении о банкротстве этот банк? У третьего банка перекупил долг ооо Феникс и подал иск в суд и до сих пор вместе с первым производство каждый раз закрывают по статья 46 часть 1 п. 3. Вопрос был по второму банку. 3) Когда брал кредит, заполнял справку по форме банка и указал реальную максимальную зарплату в 55 т. р., но офицмальная з\п была в разы ниже-8 т.р. Отчисления в налоговую были соответственно ещё ниже. Доказать тогда и тем более сейчас такую зарплату не представляется возможным. Будет ли копать это прошлое банк по истечении такого времени? (есть куча дел, которые завершились не с списанием долгов по этой причине, т.к. то,что банк мол должен был проверить человека перед тем как выдать кредит-не работает и банк ссылается на то, то официальная зарплата "оказывается" маленькая (и даже не важно что ты говорил об этом сотруднику банка) а значит, человек предоставил им заведомо ложные сведения (хотя по факту это не так). но, в тот момент весь упор идёт на официальные сведения из налоговой и ПФР, которые по факту играют не пользу человека и банк выигрывает дело.) 4) И последний вопрос,-все банки просудились со мной и есть исполнительные производства. Уведомление о банкротстве отсылать банкам, или достаточно будет уведомить судебных приставов? Буду благодарен всем кто ответит, большое спасибо!

Можно ли восстановить сроки исковой давности по 306 и 307 статьям, на меня дали ложные показания и ложный донос.

Время уже подходит, через четыре месяца будет два года, органами полиции затягивается следствие всевозможными способами, как лучше поступить сейчас, я пишу жалобы в прокуратуру, но это не действенно, мне приходят отписки. Когда написала заявление по 306 и 307 и передала в полицию, указала не допускать к проверке определённого сотрудника, т.к. подозреваю его в личной заинтересованности, но мне пришёл ответ и проверку проводил именно тот сотрудник которого я указала не допускать до проверки.

Каждые 2-3 месяца, в течении 2 лет, адвокаты истца подают исковые заявления в разные суды, о непризнание сделки о продаже моей квартиры не действительной. Районные суды, а также Верховные суды РФ отказали не в удовлетворении заявления, так как у них имеются ложные, необоснованные и недостоверные данные. Верховный суд в июле 2020 г. вынес уже окончательное решение, которое невозможно опровергнуть. Но недавно мне снова пришла повестка о назначенном суде, но уже в другом городе, но не в тот в котором я живу.

Я переехала поближе к детям в другой город, т.к. у меня минимальная пенсия и мое состояние здоровья сильно подорвалось, приехать на суд я уже не могу, да и здоровье не позволяет.

Возможно ли написать какое-то заявление или жалобу на действия адвокатов истца, т.к. я считаю, что данные действия подачи заявлений в разные суда России неадекватными и донимающими. Подскажите как можно подать на них жалобу и куда я могу обратиться с данным положением дел?

Как лучше поступить, если истец указал в исковом заявлении (я ответчик) заведомо ложные сведения. Все основания иска - ложь. Могу ли я подать заявление о клевете и злоупотреблении правами. Спасибо.

В гражданском судопроизводстве я ответчик. В исковом заявлении истец оговорил меня, чему есть неопровержимые доказательства (видео с камеры наружного наблюдения). о суде не знала (был указан неверный мой адрес) и отменила решение заочного суда. Дело возращено для рассмотрения по существу.

- могу ли я подать возражения на исковые требования истца (требует ТОЛЬКО компенсации морального вреда) или после заочного суда это бессмысленно?

- в заявление на отмену заочного суда я уже сообщила, то существует видео запись, но суд ее не смотрел. Как заставить посмотреть и убедить суд, то истец лжет?

- присланная мне копия искового заявления без личной подписи истца, только напечатана фамилия. Является ли это одним из оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как этот не подписанный документ использовать против истца?

- в ходе рассмотрения дела по существу, уже в моем присутствии, могу ли я опираться на материалы дела заседания без меня? (там есть фальшивое заключение психолога и заведомо ложные показания свидетеля)

- как, в общих чертах, проходят суды после отмены заочного решения? Нак в обычном? Слушают истца и его свидетелей, затем ответчика и его свидетелей. Или как-то по другому. Я же уже знаю, что говорил истец из материалов дела и какие у него доказательства.

Может ли мой супруг требовать компенсацию морального вреда если в судебном заседании, в том числе в исковом заявлении, были распространены заведомо ложные сведения о нем?

Я подала в суд на возмещение долга по аренде квартиры. Квартира ноты жили по договору, когда его срок закончился, они перестали оплачивать коммунальные услуги и переводи мне на карту якобы остаток после уплаты коммунальных услуг, как делали всегда, и вогнали мне квартиру в долги. Соответственно эти долги я ни как не могла с них забрать, т.к. договор не был продлён, жили на словестной договорённости. Вообщем долг я ни как не могла с них забрать. Юрист предложила мне подать исковое заявление на полную сумму за весь год договора, ведь полноценной суммы (13000 в месяц) ежемесячно я от них не получала. Суд вынес судебный приказ в мою пользу. Они его отменили и теперь грозят встречным иском, за то что я дала ложные показания суду. Что якобы все квитанции об оплате коммуналки с её подписью у неё на руках. Что мне делать, посоветуйте пожалуйста.

Меня сегодня задержал охранник в магазине продуктовом и обвинил в краже. Я ничего не воровал. Чек есть, сама вызвала полицию, все записывала на видео.

Приехала полиция, полностью досмотрела, кражи не обнаружили.

Хочу подать исковое заявление в суд о Незаконном задержании, за унижение, взыскать компенсацию за моральный ущерб.

Ещё охранник и директор магазин вызвал ГБР.

Хотели досмотреть, я отказалась.

Ложно обвинили в краже и оклеветали.

Есть все видео доказательства.

Имеет ли смысл подавать в суд и в прокуратуру за моральный ущерб и клевету?

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела описано подробно событие с слов заявителя. А в исковом заявлении по ГК РФ от этого истца данное событие описывается с принципиальном отличием.

Получается, что одно и тоже событие изложены истцом с большими различиями. Можно ли это трактовать, как заведомо ложные показания истца?

Бывшая жена подала исковое заявление с заведомо ложными фактами. Скоро предварительное слушание. Доказать правоту свою, я смогу. Могу ли я призвать ее к ответу за ложные факты и с чего мне начать? Какими статьями мне руководствоваться? Спасибо. Возражение по исковому подготовил, но хотел бы призвать к ответу истца и каким-то образом наказать материально истца, чтобы в будущем не давала ложные сведения по исковому..

На первом заседении апелляция потребовала произвести перерасчет ответчику на 1 человека вместо 5 и 10 членов их семей, на которых проводились расчеты.

Понятно, что надлежащими ответчиками должны быть все 6 собственников, но апелляция не может этого сделать. С другой стороны, требуя выделить из общей суммы задолженности, задолженность 1 ответчика, не изменяет ли суд апелляционной инстанции основание и предмет иска? Было бы правильно - отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. УО должна подать новый иск на всех без исключения собственников.

Как можно пенсионеру добиться такого решения на следующем заседании апелляции?

Заявления о подложности письменных доказательств и их исключении из материалов дела поданы. Также подано заявление о вынесении частного определения суда об обнаружении признаков служебного подлога в документах управляющей организации.

Можно ли подать встречный иск на истца за то что в исковом заявлении истец оболгал меня и предостовляет ложные доказательства моего якобы противоправного поведения?

Если в исковом заявлении подтасовка фактов, например истец подаёт в суд по затоплению и указывает что ответчик не выходил на связь и не пускал в квартиру 2 недели, хотя есть акт залития с подписью ответчика составляли на следующий день и справка с управляющей компании что был сантехник в день затопления и днём после, будет ли это учитываться в суде как заведомо ложные факты?

Истец в исковом заявлении указывает ложные факты, чем ему это грозит?

С отцом ребёнка мы в официальном разводе 8 лет, недавно он сделал тест ДНК, где вероятность отцовства 0 процентов. Он подал иск в суд с прошением отозвать отцовство. В исковом заявлении написал ложные сведения, что я, узнав о тесте, подтвердила, что отцом ребёнка является другой человек, этого не было, есть доказательства, т.к. наш разговор - переписка в ватсап. Но я хочу чтобы суд удовлетворил его заявление, т.к. у меня с мужем (вместе мы 6 лет) в скором времени будет ребёнок и он не против, очень даже за, чтобы усыновить моего ребёнка. Что мне сказать на суде?

В 2016 г. незнакомый нам мужчина купил комнату в нашей коммунальной квартире. САМ он не проживал в ней и вообще не появлялся и мы его не видели. У него еще имеется две комнаты в 4-х коммунальной квартире по другому адресу. Он и там также не проживает. ОН действует по следующей схеме. Он скупает комнаты в больших коммунальных квартирах в центре, с тем, чтобы захватывать всю квартиру путем вселения в них квартирантов из азии и кавказа, для создания остальным собственникам невыносимых условий проживания. Доводит остальных собственников до кондиции, а затем подает на них в суд и за моральный вред требует миллионы рублей.

По нашей квартире, он сначала превратил ее в проходной двор, приходили мужчины с женщинами и через некоторое время уходили. В мае 2017 г. истец подал ложный донос о том. что я сменила замок во входной двери и отказываю ему в выдаче ключей. При этом он не вызвал наряд полиции, представителя из УК, которые составили бы протокол, акт по замене замка и чинению препятствий во входе. Он нанял помощника, который представился собственником комнаты, выбивал мне дверь, угрожал физической расправой, запугивал, вселял многочисленных квартирантов из кавказа и из азии, которые создавали нам невыносимые условия проживания. Я обращалась в полицию, но там не реагировали.

В конце 2018 г., помощник вселил трех квартирантов из кавказа, которые также выбивали мне дверь. Замахивались кулаками, а затем помощник умышленно сломал замок во входной двери и я три дня не могла выйти из своей комнаты, я боялась оставаться, уехала в другой город и там проживала более двух месяцев.

В мое и соседки отсутствие в конце 2018 г. собственник комнаты сам не проживая в ней, как не проживая еще в двух комнатах на другой квартире подал исковое заявление о том, что я и соседка чиним ему препятствия и не даем ему проживать в своей комнате и потребовал 20 млн. руб за моральный вред. При этом он представил 20 млн руб в виде 20 000 тыс. руб. Суд отказал по 20 000 руб, а по 19 980 000 руб не отказал. В суде первой инстанции ни, я ни соседка не участвовали по уважительной причине, а от истца был представитель. В качестве единственного доказательства он представил заявление от 04.05.2017 г. в полицию о смене замка и вынесенное по нему отказное постановление в которых было указано одно и тоже обстоятельство по замене замка, которое ничем не подтвердилось. Меня с заявлением участковый не знакомил, не брал у меня объяснение.

Мою частную жалобу по описке судом 20 тыс. руб, суд отказал мотивируя тем. что это истец ошибся вместо 20 000 руб. написал 20 000 тыс. руб.. а не суд ошибся.

В суде апелляционной инстанции я увидела незнакомого мужчину. Председатель коллегии не установил его личность, не спросил его фамилию, адрес, место работы, а просто взял у него и у меня паспорта.

Меня не оповестили, что в суде присутствует истец-собственник комнаты. Из-за этого я не могла заявить в суде, что вижу этого истца впервые в жизни. Что я его в квартире никогда не видела, что он вообще в ней не появлялся. А подал иск, что мы не даем ему проживать в квартире. Что он злоупотребил правом обращения в суд.

Более того, секретарь в протоколе судебного заседания секретарь не только сильно исказила мои показания, но она умышленно внесла в них ложные сведения о том, что я в 2017 г. сменила замок во входной двери и отказывала в выдаче ключей.

Протокол, апелляционное определение, определение по частной жалобе мне выдали только 19.12.2019 г, спустя пять месяцев после оглашения решения. В протокле указано, что велось видеонаблюдение.

КАК можно квалифицировать действия собственника комнаты в нашей коммунальной квартире (мошенничество и т. д.)? Что в отношении него можно предпринять?

Должен ли был председатель судебной коллегии идентифицировать личности, установить кто такой незнакомый мужчина вслух. А тихим сапом проверять паспорт?

Как можно квалифицировать действия секретаря суда (служебный подлог. Фальсификация доказательств и т.д.) и куда на нее жаловаться?

Целесообразно ли подать жалобу в кассационную инстанцию на протокол судебного заседания как на недопустимое доказательство, так как замечания на протокол не удовлетворят однозначно?

Стоит ли подавать частную жалобу на заявление от 2017 г. и отказное постановление по нему как недопустимое доказательство?

Является ли клеветой заведомо ложная информация в исковом заявлении по гражданскому делу?

Истец предоставил подложную информацию о досудебном урегулировании спора, якобы он предлагал оллатить его услуги хх числа, а ответчик отказался. Предоставлена детализация, что хх числа не было звонков, истец никак не связывался и претензий не направлял. Можно ли согласно 151 упк, 128 ук написать заявление о клевете в следственный комитет?

Доброе утро, Анастасия!

Написать заявление конечно можно, но здесь вопрос в другом — будут ли следственные органы возбуждать дело.

Лучше всего в ходе судебного заседания заявить ходатайство о подложности представленных в суд доказательств. Если суд исследовав их решит, что это действительно так вынесет определение о направление материалов в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.

Это будет и проше и эффективней.

Является ли клеветой заведомо ложная информация в исковом заявлении по гражданскому делу?

Анастасия

нет, такая информация в уголовно-правовом смысле «клеветой» не является. Клевета — это какие-либо порочащие человека сведения, компрометирующие его. При этом заведомо ложные.

Закон предусматривает уголовную ответственность за дачу ложных показаний в суде:

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Но это в том случае, если свидетель расписывался в предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и давал показания лично.

Более близкая статья УК РФ по данной теме вот:

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, — (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Но и здесь попытка привлечь кого-то за фальсификацию доказательств будет неуспешной: сошлются на ошибку или забывчивость какого-нибудь сотрудника.

Можно ли согласно 151 упк, 128 ук написать заявление о клевете в следственный комитет?

Анастасия

База знаний

В уголовном, административном и гражданском производстве все чаще применяется фальсификация доказательств — противозаконный метод, позволяющий адвокатам или другим участникам процесса выиграть дело. Такие действия противоречат законодательству, искажают суть и принципы судебного процесса. Ниже рассмотрим правовые моменты, связанные с фальсификацией — что это такое, как ее распознать, и какая ответственность предусмотрена законами РФ за преступление.

Что это такое

Фальсификация — термин, характеризующий осознанное изменение фактов, используемых в судебном процессе в качестве основного или дополнительного доказательства. Искаженные и неправдивые данные передаются суду для рассмотрения, что часто сбивает его с правильного пути и подталкивает к вынесению несправедливого решения. Фальсификация имеет место при следующих действиях:

Судебный орган получил в качестве доказательной базы поддельные документы или предметы, не имеющие связи с изучаемым вопросом.
Суду переданы предметы или документы, которые перенесли значительные правки, из-за чего суть доказательств значительно искажена.
Представители Фемиды получили в распоряжение данные о событиях по делу, не соответствующие истине. При этом лицо, передающее эту информацию, осознает их ложность.

Подделка доказательной базы — распространенное явление, которое отражено в уголовном и процессуальном праве РФ. Так, с учетом АПК РФ (статьи 161) при подаче заявления о фальсификации доказательств в судебный орган:

проводит разъяснения о последствиях такого обращения
убирает неправдивую доказательную базу из дела и не учитывает ее
изучает правдивость информации, изложенной в заявлении

Для подтверждения факта фальсификации доказательств требуется экспертная оценка или проведение иных мер.По ГПК РФ вопрос подделки доказательной базы рассматривается менее подробно. Здесь этот термин заменяется «подлогом». Так, в статье 186 документа указано, что при получении заявления о фальсификации доказательств суд вправе запросить экспертизу или предложить участникам процесса предъявитm дополнительную доказательную базу.Иными словами, АПК обязует, а ГПК предусматривает право на проведение такой проверки. Но и это не все. Если в административном праве ложные доказательства исключаются из дела сразу до выяснения обстоятельств, в гражданском кодексе такое требование не оговаривается.

Как выявить подделку, признаки подлога

Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно иметь каких-то особых познаний в сфере юриспруденции. Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса, чтобы выявить подлог. Иногда для определения подделки можно пойти на хитрость. Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят на особо важных листах отметки, о которых знают только они. Если из дела пропадает какой-то лист, это дает повод для подачи заявления о фальсификации.И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, в арбитраже или гражданских вопросах сделать это труднее. Лучший метод — втереться в доверие к клиенту и дать разъяснения по делу. Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подлог:

В доказательствах имеются явные противоречия.
У доказательной базы отсутствуют другие подтверждения. К примеру, информация о тех или иных финансовых действия не подтверждена данными бухотчетности.
«Странное» поведение оппонента при передаче доказательств. Информация выдается суду не сразу, а через какое-то время после начала процесса. Сфальсифицированные доказательства часто появляются ниоткуда в ответ на какие-то требования оппонента.
Имеются сомнения в возможностях субъекта вести определенные гражданско-правовые взаимоотношения. К примеру, обычный человек дает кредит компании размером в несколько миллионов долларов.

Вне зависимости от типа фальсификации важно провести проверки. К примеру, подлог подписи трудно определить без привлечения эксперта. Но здесь главное не особенности экспертизы, а сам факт подделки доказательств. Появление подозрений, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на «чистую воду», исключив «лишние» доказательства из дела.

Как правильно требовать экспертизы

Если появляются подозрения на фальсификацию доказательств, важно сразу заявить об этом в суд первой инстанции. Если не предпринимать никаких действий, суд примет подложную доказательную базу. Подача заявления с просьбой проведения экспертизы принимается судом в том случае, если заявитель подтвердил свои слова доказательствами. В ином случае его обращение могут отклонить.Причина в том, что факт подачи заявление не имеет силы для суда и часто используется для затягивания дела. Кроме того, заявитель должен помнить об уголовной ответственности за попытку обмана суда неправдивым донесением. Вот почему подача ходатайства должна подтверждаться не домыслами, а конкретными фактами. В некоторых случаях проведение экспертизы не нужно. Иногда суд использует внутренние инструменты и ресурсы для проверки.

Тонкости подачи заявления

В ГПК РФ прописан четкий порядок составления и подачи бумаг для рассмотрения судебным органом. Это касается и заявления с указанием факта фальсификации доказательств. Так, по требованиям законодательства такое ходатайство подается письменно (АПК РФ, статья 161). Интересно, что в ГПК РФ специальных требований, касающихся формы документа, не предусмотрено.У заявления, оформленного в письменном виде, имеется большой минус. Такой документ требует затрат времени на рассмотрение, поэтому вовремя определить фальсификацию доказательств и исключить их из дела не всегда получается. Более того, для подачи ходатайства о наличии подлога у составителя должна быть полная доказательная база.Вот почему в разъяснении ВАС РФ рассмотрена возможность подачи заявления о подлоге в устной форме с последующим отражением заявления в протоколе. При этом заявитель уведомляется о необходимости подкрепления своих слов ходатайством. Главное преимущество в том, что информация сразу фиксируется судом и позволяет исключить из дела сфальсифицированные доказательства.

Оформление ходатайства

В законах РФ нет четких требований к заполнению заявления о фальсификации доказательной базы. Такая особенность имеет ряд недостатков. В частности, каждый суд может установить собственные правила к наполнению документа, а при ошибочном заполнении бумага отклоняется.Чаще всего в заявлении указываются следующие данные:

наименование суда
данные по сторонам процесса
ФИО лица, которое заявляет о фальсификации доказательств
описание подлога
список доказательств, свидетельствующих о подделке

Вместе с заявлением передается документация, которая подтверждает подделку.Право подачи ходатайства предусмотрено любым участником процесса. Это право закреплено в АПК РФ (статье 161). Что касается ГПК, в нем такая возможность предоставляется тем лицам, которые имеют подобные права. В обоих случаях формулировка размыта, что не позволяет определить точный список лиц, имеющих право обратиться к суду с информацией о фальсификации доказательств. В частности, не понятна возможность подачи такого заявления частным лицом, выступающим в роли независимого субъекта.

Действия суда

По АПК РФ после получения заявления суд обязан проверить правдивость заявления по делу. Если это необходимо, он требует дополнительные доказательства и назначает проверку. При определении способа проведения экспертизы судебный орган исходит с позиции наибольшей эффективности. Как правило, суды назначают следующие способы проверки:

экспертиза
запрос оригиналов подозрительной документации
показания свидетелей и т. д.

Как правило, лучшим способом выявления фальсификации является экспертиза доказательств. Судебный орган вправе запросить проверку подписей и печатей на факт подлинности без привлечения специалистов. К примеру, если по словам ответчика в договоре подделана подпись подписанта, суд вправе вызвать этого субъекта и определить принадлежность подписи.

Особенности заявления о подделке

Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу. В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств. В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов. Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки. В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании. Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.

Ответственность

За фальсификацию доказательства субъект, принимающий участие в деле или его представителем, может получить реальное наказание. Так, если речь идет об делах по ГК РФ или КоАП, виновную сторону ожидают:

штрафные санкции — 100-300 т. р.
обязательный труд — до 480 ч.
исправительные работы — до 24 мес
арест на срок до 4-х мес.

Если подделка доказательной базы произошла в уголовном деле, злоумышленник получает следующее наказание:

ограничение свободы — до 3-х лет
принудительный труд — до 3-х лет
тюрьма — до 5-ти лет

В последних двух случаях может накладываться дополнительное ограничение на занятие определенных должностей сроком до 36 месяцев.Если подделка доказательной базы имеет место в уголовном деле при расследовании тяжкого или особо тяжкого деяния или в случае, если подлог имел тяжкие последствия, злоумышленника ожидает тюрьма до 7 лет. Кроме того, он не сможет занимать определенные должности в срок до 36 мес.В случае фальсификации данных по оперативно-розыскной работе уполномоченным лицом для привлечения к ответственности субъекта, не имеющего к делу отношения, и в иных случаях, также предусмотрено наказание. Меры воздействия:

штраф до 300 000 р.
запрет на занятие определенных должностей сроком до 5 лет
тюрьма до 4-х лет

Итоги

Судебная практика показывает, что суды, как правило, не игнорируют обращения о фальсификации доказательств и принимают заявления. Но для этого нужно подтвердить свои слова документами. По результатам первичной проверки судебный орган принимает решение о необходимости экспертизы. Для этого привлекаются сторонние эксперты или проверка осуществляется силами суда. При выявлении нарушения злоумышленник привлекается к ответственности по УК РФ. Степень наказания зависит от дела, где фальсифицируются доказательства, и иных обстоятельств.

Председатель ЖЭКа обратилась в суд с требованием признать порочащими сведения, которые писала о ней в жалобах жительница Екатеринбурга. В своих обращениях та обвиняла руководительницу в убийстве соседки, избиении детей и покушение на нее саму. Подобные бумаги отправлялись в самые разные госорганы. Первая инстанция иск удовлетворила. Но апелляция и кассация с районным судом не согласились, посчитав, что подобную информацию нельзя признать недостоверной без ее опровержения, так как известен ответчик. В итоге Верховному суду пришлось разбираться в конфликтной истории.

Заявительница утверждала, что Солодкина якобы убила одну из соседок, избивала детей, воровала деньги и подкупала чиновников. По ее мнению, все это делалось для того, чтобы присвоить квартиры жильцов дома, в котором она проживает. Трафиленко также утверждала, что ее якобы заставляют прописать в квартире нелегального мигранта, который готовит на нее покушение.

Солодкиной жалобы надоели, и в 2020-м она через суд потребовала признать все сведения, указанные в них, несоответствующими действительности и прочащими ее честь и достоинство. Также истец попросила взыскать с Трафиленко компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и обязать ответчицу опровергнуть ложную информацию, написав обращения в те же госорганы.

В период рассмотрения спора председатель немного изменила свои требования. Она отказалась от опровержении сведений, а в остальном оставила иск без изменения.

Обязательное опровержение

11 августа 2020 года Железнодорожный районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил иск Солодкиной, признав сведения из жалоб Трафиленко не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца. Размер компенсации морального вреда суд снизил до 5000 руб. Первая инстанция также взыскала с ответчицы 1500 руб. в счет судебных расходов.

Суд посчитал, что ответчица в силу преклонного возраста не способна критически относится к своим действиям и воспринимает описанные ей ситуации как реальные. Также в решении указывается, что районный суд «не смог обратить внимание ответчика на необходимость тщательно проверять известные только ей одной факты».

Трафиленко не согласилась с таким исходом дела и подала апелляционную жалобу. 2 декабря 2020 года Свердловский областной суд изменил решение райсуда. По его мнению апелляции, сведения из обращений Трафиленко нельзя признать несоответствующими действительности и порочащими, так как истец отказалась от их опровержения. Согласно п. 8 ст. 152 ГК признать сведения ложными без их опровержения можно, только если неизвестен ответчик, пояснила апелляция. С этим выводом согласилась и кассационная инстанция.

В итоге дело дошло до Верховного суда.

«Виновата» квартира

Дело № 45-КГ21-26-К7 рассмотрела «тройка» под председательством судьи Сергея Асташова.

На заседание явилась только представитель председателя ЖЭК Лиана Измайлова. Она пояснила, что отказ от опровержения сведений был связан с тем, что первая инстанция в ходе рассмотрения дела неоднократно акцентировала внимание на том, что такие опровержения нельзя будет проверить.

— Вы считаете, что при наличии ответчика все равно можно рассматривать требования о признании сведений порочащими и несоответствующими действительности? — поинтересовалась судья Елена Гетман.

— Скажите, пожалуйста, почему вы обжалуете еще и размер компенсации судебных расходов?

— Деньги за пошлину суды взыскали не в полном объеме. На госпошлину мы потратили 7200 руб., а взыскали всего 1500 руб. Суды распредели судебные расходы пропорционально по ст. 98 ГПК. Но эта норма не должна применяться согласно п. 21 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1, так как мы заявляли требования неимущественного характера.

— Суд апелляционной инстанции все равно указал, что заявления ответчика носят оскорбительный характер и взыскал компенсацию морального вреда. Почему этого для вас этого недостаточно? — поинтересовался председательствующий.

— Тут два момента: бытовой и правовой. Во-первых, когда суд первой инстанции признал сведения недостоверными и порочащими, ответчик перестала подавать свои жалобы. Но как только апелляция изменила решение, начались новые обращения. Поэтому для нас очень важно признать сведения ложными и порочащими. Во-вторых, суд не мог взыскать компенсацию морального вреда без удовлетворения других наших требований. Это не соответствует смыслу ст. 151 ГК.

В итоге тройка судей отменила акты апелляции и кассации, направив дело на новое рассмотрение в Свердловский облсуд. Мотивировочную часть определения опубликуют в ближайшее время, и из нее станет понятно, на какие именно доводы ВС обратил особое внимание.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: