Если судья в отпуске кто рассматривает ходатайство

Обновлено: 24.04.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел мировым судьей в отпуске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Рассмотрение дел мировым судьей в отпуске

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.04.2021 N 16-1811/2021, 5-498/2020
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено. Таким образом, нахождение защитника в отпуске не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Мотивы, по которым мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства, изложены в определении от 11 сентября 2020 года. Мировой судья с соблюдением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с приведением мотивов отказа обоснованно исходил из отсутствия уважительности указанной заявителем причины для отложения слушания дела.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 18.07.2019 N 4а-403/2019
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено. При этом отказ мирового судьи в удовлетворении вышеуказанного ходатайства не может быть признан нарушающим право И.Р.НА. на защиту, поскольку нахождение в отпуске защитника лица, привлекаемого к ответственности, на момент рассмотрения дела не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку не препятствовало реализации его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, указанное ходатайство документально не подтверждено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Рассмотрение дел мировым судьей в отпуске

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные проблемы организации деятельности мирового судьи на современном этапе развития мировой юстиции
(Стабровская Е.А.)
("Мировой судья", 2020, N 8) Практика показывает, что данное положение в реальности практически не применяется. Председатель районного суда выдает только распоряжения о передаче дел мирового судьи одного участка на рассмотрение мировому судье другого участка в период отпуска или болезни первого. При этом передаются дела в полном объеме одному мировому судье другого судебного участка того же судебного района, увеличивая его и без того высокую нагрузку в два раза.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Мировая юстиция в современной России: от идеи возрождения до конституционного статуса
(Терехин В.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7) Высшей инстанцией мировой юстиции являлся съезд мировых судей. На него в назначенные сроки собирались участковые и почетные мировые судьи. Съезд выполнял, во-первых, судебные функции, рассматривая жалобы и протесты на решения мировых судей, а во-вторых, функции судебного управления - решал организационные вопросы, например жалобы о проступках судей, предоставление им отпусков и т.д.

Нормативные акты: Рассмотрение дел мировым судьей в отпуске

"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019) Кроме этого, Б. допустила и другие существенные недостатки в работе, которые заключались в небрежном и неполном заполнении статистических информационных данных о делах, что привело к завышению учетных дел по сравнению с поступившими и рассмотренными делами, к невозможности автоматического составления статистической отчетности.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" 5.5. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также иных случаях временного отсутствия (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) и возложении постановлением председателя соответствующего районного суда исполнения его обязанностей на мирового судью другого судебного участка того же судебного района все поступающие уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях и материалы продолжают регистрироваться в соответствии с их подсудностью на судебном участке отсутствующего мирового судьи.

Что делать если во время процесса судья уходит в отпуск.

Ответы на вопрос:

Ждать его возвращения.

Судбья может передать дело на вмремя отпуска, другому судье. Пишите на его имя завления об этом. Просите передать дело другому судье.

Вам ничего не делать, так как в случае продолжения рассмотрения дела оно будет передано другому судье на момент нахождения первоначального в отпуске.

На период отпуска судьи в производстве которого находится на рассмотрении гражданское дело его обязанности возлагаются на другого судью приказом председателя суда. Поэтому, дело должно быть рассмотрено в установленные сроки и вынесено решение.

В рассматриваемом случае судья примет постановление об отложении рассмотрения дела.

Нужно передать дело другому судье; сроки рассмотрения должны соблюдаться.

Два мес. со дня принятия искового заявления.

Похожие вопросы

Переносят заседание суда на месяц, так как судья уходит в отпуск. Возможно ли это? Существуют ли сроки у судебных дел?

Если судья уходит в отпуск, могут ли в связи с эти нарушаться сроки рассмотрения дела?

С момента решения судьи прошло 30 дней решение суда не готово, судья уходит в отпуск кто в ее отсутствие может выдать решение суда.

Помогите разобраться в вопросах. 1) Судья, ведущий процесс, ушёл в отпуск. Вместо него назначен другой судья. Как в таком случае происходит судебный процесс по гражданскому делу? Слушания начинаются заново, или процесс продолжается в прежнем порядке? 2) Имеет ли право независимый эксперт направлять заключение экспертизы на домашний адрес мирового судьи?

Председательствующий судья ушёл в отпуск, а я хочу подать замечание на ведение протокола судебного заседания. Подскажите как быть в этой ситуации? Ведь согласно ст.232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья!

Я прошу суд перенести заседание в связи с тем, что мой адвокат в отпуске. Или мне нужно найти другого адвоката. Какими статьями мне руководствоваться?

Если судья ушёл в отпуск, кто рассматривает дела? Или они в праве приостановить на время отпуска все дела?

Такой вопрос судья ушёл в отпуск, судебное заседание отложили, можно ли просить чтоб другого судью назначили? И что нужно для этого.

12 октября состоялось очередное заседание на котором суд удовлетворил иск об освобождении имущества от ареста. Я как заинтересованное лицо (взыскатель) с этим не согласен. Решение суда мне не выдали так как судья ушел в отпуск. Сегодня 24 октября, судья ещё в отпуске. Можно ли обжаловать решение не имея его на руках? Либо можно подать какой то другой документ о несогласии с решением суда?

Уголовное дело ведет председатель суда и ушёл в отпуск, заседание перенёс на 1,5 месяца, можно ли заменить судью?

Судья ушел в совещательную комнату для вынесения приговора по уголовному делу, назначил заседание через два дня для оглашения. На сайте тоже также указано, но в день оглашения сообщают, что переносится еще на два дня. Хотя судья в этот день уже уходит официально в отпуск, вернее за день. Правомерно ли это?

У меня такой вопрос, на меня подала иск компания по кап ремонту о взыскании задолженности с 1.09.14 по 30.10.21 г в сумме 11345 и гос пошлины 495 руб, я подала встречный иск о пропуск исковой давности, приходила на беседу с судьёй, на судебное заседания, на котором мое исковое заявление бвло принято и судьёй было предложено решения об оплате за 3 года, так как исковая давности прошла это период с ноября 2017 г по апрель 2020 в сумме 5982 руб, на вынесения судебного решения судья сказал не приходить. Вчера получила судебное решения в котором судья решил взыскать в пользу компании по кап ремонту с периода 1.09.14 по 30.10.20 в сумме 11345 тыс и 495 гос пошлины. Сейчас судья ушел в отпуск. Подскажите пожалуйста, почему такое решения и какие предпринять действия?

20 апреля прошел суд по порядку общения отца с ребенком. Исковые требования удовлетворены частично. 27 апреля составлено решение в окончательной форме и в решении сказано, что есть 1 месяц на обжалование путем подачи аппеляционной жалобы. До 27 мая такая жалоба подается ответчиком в установленный законом срок. Тем не менее суд первой инстанции в лице уже другого судьи (прежний видимо ушел в отпуск) выдает истцу решение с отметкой о вступлении в законную силу от 28 мая, а также направляет плюсом исполнительный лист, который благополучно уходит приставам для исполнения. В то же время суд первой инстанции берет и все-таки отправляет материалы дела в суд апеляционной инстанции, не смотря на то что решение уже вступило в силу. В связи с этим вопрос может ли апеляционная инстанция отменить или пересмотреть уже вступившее в силу решение суда первой инстанции и по каким основаниям?

У нас ушел суд, но судья ушел в отпуск. Рассматривается уголовное дело по статье 105/1. Убили моего сыны. Суд длится с января. Следствие длилось 11 месяцев. Подозреваемый на свободе. Теперь судья ушел в отпуск. Подозреваемый отбывал пол года на тюрьме. Через пол года судья вынес решения. Освободить подозреваемого, так как он не опасен для общества. Моего сына убили 28 марта 2020 года.. В городе Кемерово. Было возбуждено уголовное дело по 318 статье, 105/1 и две статьи по 115. Я вообще в шоке от этого уголовного дела. Затянули следствие. И затягивают суд. Что мне делать не знаю. И ещё сейчас судья ушел в отпуск. А убийца на свободе.

Какова практика судов, суд вынес определенте взыскать судебные расходы, обжаловать в течении 15 дней. Судья ушол (а) в отпуск, срок обжалования истек. Аппоненты подали на востановление срока т, к, получили решение почтой плздно. В суде не стали дожидатся отпускного судью и назначили другого а другой судья востаноаил аппонентам срок подачи частной жалобы. Законно ли это, не ждать судью из отпуска всеравно срок подачи прошол, назначить другого а другой востаноаил срик законно ли?

Дело в производство взял один судья, назначил дату 1 заседания и ушел в отпуск. Другой судья провел 3 заседания и вышел первый судья, провел ещё 5 заседаний. Означает ли это, что при выходе первого судьи, дело должно рассматриваться заново?

Ранее были вынесены не правомерные решения мирового судьи, который даже при подачи заявления об ознакомлении с протоколами не давал ознакомляться даже после вынесения решения, а потом и вообще ушел в отпуск, мною были написаны множество заявлений на то что мы не ознакомились с протокалами где опрашивали свидетелей, после мы написали за 3 дня до окончания сроков подачи обжалования краткую апеляционную жалобу в районный суд, после вышел судья и дал ознакомится уже после всех сроков и тогда мы написали полную жалобу, апеляционный суд вообще не принял ни каких наших довыдов и оставил без изменений, мы написали в кассационный суд, суд расмотрел наши довыды и отменил все решения судей и вернул с определением что нужно сделать судьям, но расмотрение опять вернулось в районный суд, где судья на втором слушанье при заявлении ходотайство истца о назначении экспертизы принимает, а мое об отложении и постановки вопросов вообще убирает из материала дела, и ни прикаких обстоятельствах при повторном заявлении об ознакомлении с протоколом судебного заседания отказывают никто не ставит входящии есть даже аудио запись, в течении двух месяцев я еще раз обратился в сентябре с ознакомлением материала и требовал поставить отметку, но мне разрешили только ознакомится 3 декабря, ознакомившись с материалом дела я увидел что нем моего ходатайство котороя я подавал в письменной форме и оглашал так же устно для отложения дела, судья к тому протоколу сделала два диска, теперь зарегестрировшись в Гас провосудия я 4 числом пишу возражения, но не на те вопросу которые я мог задать а вопросы которые не были поставленны кассационным судом, и ходатойства эксперта, а так же два заявления с двумя дисками что в материале и предоставил сами диски для копирования,9 числом назначено судебное заседание, в начале суда я заявил отвод судьи где указал ее заинтересованность не куда не выходя на месте судья приняла решение об отказе, на самом судебном заседании судья вообще не давала слово даже в начале заявил ходатойство что буду вести звукозапись она отменила, когда вызвал эксперта я задавал и пытался дополнить вопросами кассационного суда мне постоянно отказывали и в итоге вынесла решение оставить без изменений, на прениях я все изложил о том что судья не учел вопросов согластно определению кассационного суда, что решение эксперта вынесино не правомерно, он ссылался на протокол осмотра в котором есть только запись, ни понятых ни фото таблицы нет ничего, я не знаю что делать и по настоящее время мне не было передано копии на дисках, заявление с 4 числа и вынесла решение, также запись что в здании суда 4 числа пришел для того чтоб поставили входящие и что помошник судьи говорит что я не имею права просто так приходить что их заранее надо ставить в известность и так же сказала что только в ящик при в ходе можно оставить корреспонденцию, на что спросил что ранее уже подавал не ставили входящие, ответ нас это не интересует, есть даже запись что они требуют у всех подавать все заявления в какой то ящик, у меня как в начале июля не было времени для подачи через почту так и сейчас, поздно узнал о сайте гас провосудия.

Судья Петров начал рассматривать спор и рассматривал его в течение 2 месяцев, затем заболел, потом после больничного, ушел в отпуск на 45 дней.

Вы представителей одной из сторон, какие шаги вы предпримите, что суд как можно скорее рассмотрел данное дело?

Два месяца назад подала на отца своего ребёнка на алименты (мы в браке не были) , у него от первого брака есть ребёнок и он платит туда алименты по постановлению, ситуация такая, судья ушёл в отпуск и дело рассмотрят не раньше чем через 2 месяца, вопрос, как пересчитают алименты, тот ребёнок получает по 10 т.р, а мой ребёнок ничего, их должны будут пересчитать? Тоесть алиментщик будет платить мне больше а туда меньше, за счёт того что сейчас туда уходят лишние деньги.

Если судья ушёл в отпуск, кто рассматривает дела? Или они в праве приостановить на время отпуска все дела?

Кто может выдать копию протокола судебного заседания, если судья ушел в отпуск?

Обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов и неустойки по договору займа по договору займа за другой период времени. Суд вынес определение об отказе в принятии заявления (ст.125 ГПК-РФ), так как уже имеется решение суда по которому взыскиваются основной долг и проценты. После чего я составил исковое заявление в суд. Вэто время суд №1 ушёл в отпуск, а суд №2 возвращает мне исковое заявление в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства ст.135 ГПК РФ. После чего повторно составляю заявление о выдачи судебного приказа и наконец то получаю долгожданный приказ. Вопрос: Какой судья прав, №1 или №2.

22 апреля должен был состояться суд, (я должна доказать факт проживания в доме) но из-за карантина заседания суда было приостановлено. В этом месяце написали с адвокатом заявление на восстановление суда. И вот вчера наш судья ушёл в отпуск. Что мне делать, не подскажите?

Что делать в данной ситуации? Дело в том, что я подавал в суд на признание бывшей жены без вести отсутствующей. Суд был в первых числах июля и было вынесено решение не в мою пользу. Так как подавали исковое заявление по месту бывшей жены, то первое заседание прошло со мной, а на последующие мне сказали что приезжать не нужно. Потом судья позвонил и сказал, что мне отказали. Пообещал выслать документы, через неделю я позвонил в приемную и спросил отправили ли мне документы, на что мне сказали, что судья ушел в отпуск и документы отправять только после 26 июля когда он выйдет. Звонил после 26 июля, сказали что отправили, Документов нет. Звонил сегодня 10.09.2019 попал на судью, он мне ответил что отправили ПОВТОРНО неделю назад, письмо должно было придти на той неделе в течении трех, пусть пяти дней. Что вообще происходит? Хотел в течении месяца подать обжаловать решение, но все сроки уже вышли. Судья сегодня сказал, что есть срок исковой давности и срок будет исчисляться с того момента как я получу письмо. Только вот вопрос КОГДА? Он мне еще сказал что я должен апелляционную жалобу подавать опять через них. А этого мне совсем не хочется, могу ли я подать по месту своего жительства?

Заранее спасибо за ответ.

Скажите пожалуйста, что делать в такой ситуации. У меня состоялся суд 5 августа 2019 года. Сегодня уже 10 сентября а решения до сих пор нет и сам судья каторый выносил решение ушел в отпуск звоню каждый день в концелярию говорят что на меня не чего нет, а я хотела бы узнать какое решение принял суд так как чтобы было не поздно написать возрожение на решение судьи. Не знаю правда или нет как говорят в концелярии что у меня будет месяц на обжалование после того как я получу решение на руки от этого и пойдет начало месяца.

Меня зовут Инна Александровна. Состоялся суд по гражданскому делу 2 августа, результат: суд отказал нам по вопросу земельного участкаПричина отказа не известна, т.к. решение суда до сих пор ге могу подучить. Нет подписи судьи. Ушёл в отпуск 5 августа.

Как посчитать день освобождения? Арестовали 04.06.2018 года мера пресечения в сизо. 11.06.2019 год вынесли приговор., один год восемь месяцев, общего режима, с перещетом день сизо за полтора общего режима. Прокурор написал протест. Приговор в законную силу не вступил. Судья ущел в отпуск. Опеляция будет рассматриваться в сентябре не раньше. А у меня срок заканчивается уже вот недели через две. Подскажите какого числа должны меня освободить с сизо? И освободят ли вообще ведь приговор не вступил в законную силу?

Судья мировой вынес резолютивное решение по гражд. Делу и не выдав протокол и мотивированное решение ушел в отпуск, что делать, если я не знаю, что написано будет в протоколе?

Вечер добрый! Судья 06.02. ушёл в совещательную комнату до 25.02, в это время ушёл в очередной отпуск и вышел только на 1 день 25.02 для провозглашения Приговора и вновь ушла в отпуск до 04.03.2019 г. Законно ли это, подлежит ли такой приговор отмене?! Уголовное дело, ч. 4. ст. 159 УК РФ.

Если мировой судья уже две недели не выносит определение об отмене судебного приказа по возражению, поданному в срок, что делать? Сам судья приняв возражение ушёл в отпуск.

Мировой судья ушел в очередной отпуск (рассматривал моё дело). Кто уполномочен рассматривать дела, оставшиеся в производстве у мировой судьи? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.

Судья ушел в отпуск; на этот день назначен суд. Есть ли это законно?

Ситуация такова, что нам предстоит гражданский процесс по нашей аппеляционной жалобе, так как имеется достаточно оснований для отмены решения первой инстанции (грубо нарушены процессуальные и материальные нормы права). Дата рассмотрения назначена позже, предусмотренного по закону 2-хмесячного срока, кроме того, дело передано другому судье (непонятно до сих пор какому) по причине того, что предыдущий судья к которому попало наше дело ушёл в отпуск. Более того, нам не дают ознакомиться с материалами дела, ссылаясь на это обстоятельство, что вынудило нас писать повторно заявление с просьбой предоставить материалы для ознакомления. До процесса остаются ситанные дни (5-6 дней). Переживаем по поводу того, что всё как-то происходит "через ж***" и даже представить не можем, что там может быть не так. В том числе есть опасения, что в материалы дела могут быть вложены/изъяты те или иные документы, влияющие на исход. Что можете посоветовать при данных обстоятельствах?

Добиться отвода судьи реально, хотя и очень непросто. Сложностей в арбитраже добавилось, когда судьи сами стали разрешать заявления о своих отводах. А еще судья может решить, что заявление об отводе – на самом деле злоупотребление правом. В таком случае он может оштрафовать или заставить оплатить судебные расходы. Но есть и редкие случаи, когда стороне удавалось добиться отвода судьи, а еще его наказывали за то, что раньше он не взял самоотвод.

Добиться отвода судьи можно, но очень сложно, говорит Ольга Дученко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × . Вероятность отвода выше всего, когда установлены родственные или служебные связи между стороной дела и судьей, считает Иван Веселов, партнер ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5 место По количеству юристов Профайл компании × . Адвокат КА Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × Максим Степанчук утверждает, что ходатайства об отводах практически не удовлетворяются, но все-таки помогают показать суду, что у стороны есть сомнения в его беспристрастности.

Основания для отвода судей в арбитражном и гражданском процессах во многом совпадают.

В АПК оснований для отвода больше, но и в ГПК есть одно особенное основание: когда судья – свойственник лица, участвующего в деле, или его представителя.

Отвод нужно заявлять до начала рассмотрения дела по существу. Исключение – если об основании для отвода стало известно уже после начала рассмотрения дела. То есть подавать такое ходатайство нужно в первой инстанции, поясняет Дученко. Ссылаться на основания для отвода при обжаловании решения в вышестоящей инстанции бесполезно (дело № А27-12090/2019).

раньше он уже рассматривал дело с участием тех же сторон (дела № А37-1556/2018,№ А51-7223/2018);
заявитель на самом деле просто не согласен с процессуальными действиями судьи, например, с удовлетворением чужого ходатайства (дела № А60-23170/2020, № А50-8722/2017);
отвод пытаются использовать как способ защиты от требований другой стороны (дело № А67-2763/2016).

Отвести судью в арбитражном процессе можно, если он «делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела за рамками судебного процесса». А публичные заявления – это выступления в СМИ, публикация статей, интервью и выступления перед аудиторией, разъясняют суды (дела № А56-109239/2017, № А37-1556/2018)

Ходатайство судья рассмотрит сам

С 2019 года, после изменения АПК, добиться отвода судьи стало труднее, говорит Веселов. До 1 октября 2019 года ходатайство об отводе судьи рассматривал председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава. А теперь судья сам разрешает заявление о своем отводе. «На моей практике судья ни разу не подтверждал, что не является беспристрастным», – рассказывает Дученко.

Новую норму критикует Степанчук: по его мнению, она противоречит здравому смыслу и упрощает рассмотрение отводов для судей.

До 2019 года ст. 25 АПК имела «охлаждающий» эффект для судей, которые порой пренебрегали правилами ведения процесса. Теперь она, по сути, потеряла смысл: в 99,9 % случаев судья после «монолога с самим собой» не найдет оснований для собственного отвода

Иван Веселов, партнер ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5 место По количеству юристов Профайл компании ×

Дученко недовольство коллег не разделяет. То, что судья сам рассматривает заявление о своем отводе, позволяет избежать злоупотребления процессуальными правами, считает она. Раньше заявления об отводах могли подавать для того, чтобы затянуть рассмотрение спора, объясняет юрист. Об этом же применительно к ГПК еще в 2011 году говорил Конституционный суд в определении № 697-О-О. Самостоятельное рассмотрение отвода снижает вероятность затягивания процесса, указал тогда КС.

Арбитражные судьи тоже защищают новый подход. Станислав Сидоркин, заместитель председателя АС Свердловской области, отмечает такой плюс: судья может выслушать доводы заявителя отвода и другой стороны процесса, а у председателя такой возможности не было. Поэтому он мог отказать в тех случаях, когда судья удовлетворит отвод (Сидоркин С.В. Отвод судьи в арбитражном процессе: шаг вперед или элемент единообразия? // Арбитражный и гражданский процесс, 2020, № 5, с. 16–20).

Определение об отказе в ходатайстве об отводе не обжалуется отдельно от решения первой инстанции (например, дело № А21-8039/2015). Этот акт не препятствует дальнейшему движению дела, объясняет Дученко.

Если суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления об отводе, то можно ссылаться на это при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ольга Дученко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании ×

Незаконный отказ можно рассматривать как существенное нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправосудного решения, добавляет Веселов. На него можно пожаловаться председателю суда и в квалификационную коллегию.

Самоотводы

Если судья сам увидел основания для отвода, он должен отказаться от рассмотрения дела – заявить самоотвод. Таких примеров в практике немного, говорит Дученко. Как правило, добавляет она, в судебных актах не пишут причины самоотвода, а лишь указывают, что судью заменили таким образом.

По предположению Веселова, в арбитражном процессе самоотводы случаются тогда, когда потенциальный конфликт интересов выходит за рамки зала заседаний и получает публичную огласку. И в качестве примера приводит самоотвод судьи АС Кемеровской области Андрея Душинского – представителем одной из сторон был его однокурсник (дело № А27-18005/2012). Ключевое здесь не потенциальная заинтересованность, а обращение губернатора Кемеровской области к председателю суда и внимание прессы, считает Веселов.

Но бывают и самоотводы, которые судьи совершенно точно берут по своей воле. Веселов ссылается на дело, где судья АС Уральского округа Екатерина Сердитова взяла самоотвод, потому что в материалах было заключение по правовому вопросу от Владимира Яркова, ее бывшего начальника и научного руководителя (№ А60-1260/2009).

Кроме того, если судья, который должен был разрешать дело, за пару дней до заседания опубликовал в картотеке арбитражных дел резолютивную часть решения – это повод взять самоотвод, считает АС Западно-Сибирского округа (дело № А27-13456/2020).

Если судья вовремя не возьмет самоотвод, его могут привлечь к дисциплинарной ответственности. Например, ставропольский судья Михаил Иванов получил замечание за то, что выносил решения, на основании которых его жена потом зарегистрировала право собственности на недвижимость.

За необоснованный отвод можно получить штраф

Сам по себе отвод не может рассматриваться как злоупотребление процессуальными правами и как неуважение к суду, говорит Дученко. Но если участник процесса неоднократно ходатайствует об отводе по одним и тем же основаниям, есть риск, что суд сочтет это злоупотреблением и оштрафует заявителя, добавляет она. Например, 15-й ААС решил, что многочисленные ходатайства об отводе по одинаковым основаниям – это неуважение к суду. В итоге представителя стороны оштрафовали на 2 500 руб. (дело № А32-40520/2015). Максимальный штраф по АПК для граждан вдвое больше.

При помощи заявления об отводе можно добиться перерыва или отложения заседаний. В практике Веселова был случай, когда сторона почти в каждом заседании заявляла отводы и этим существенно тормозила рассмотрение дела.

Если в ходатайстве об отводе использовать нецензурные или ироничные выражения, за это также могут оштрафовать, предупреждает Дученко. Веселов считает, что штрафы в АПК незначительные, поэтому карательную функцию выполняют плохо.

«Еще один способ бороться с недобросовестными участниками процесса – возложить на них бремя уплаты судебных расходов, – считает Веселов. – Это может быть эффективнее штрафа. Конечно, если есть что взыскивать».

Но существует и положительная для заявителей практика. Так, в рамках одного банкротного дела кредитор заявил несколько отводов судье. Тот решил, что это неуважение: на него пытаются оказать давление, а попытка отвода – это претензия к «манере ведения процесса». Юриста кредитора оштрафовали на 2 500 руб. 9-й ААС решил, что это незаконно. В ходатайстве не было «уничижительных суждений о профессиональных и личных качествах судьи», а значит, и неуважения здесь нет. «Девятка» также заметила, что нельзя суммировать отводы из разных обособленных споров. В каждом из них сторона может реализовать такое право. АС Московского округа «засилил» этот подход (дело № А40-163832/2017).

А если судья обидится?

Конечно, судья должен быть беспристрастен и нейтрален, но он тоже человек. Даже если не злоупотреблять правом на отвод, судья может воспринять заявление не нейтрально, а как личное оскорбление, замечает Дученко. А значит, он будет больше симпатизировать вашему противнику. В итоге суд может помешать стороне реализовать ее права и не пойти навстречу в отдельных ситуациях, говорит Веселов. Например, ограничит время на выступление представителя.

Отвод судьи – крайняя мера, а не обычное дело в процессе. Не стоит заявлять такое ходатайство по любому поводу, предупреждает Степанчук.

Моя задача как адвоката – защитить интересы клиента. Это возможно, когда в заседании я могу спокойно пояснить суду свою позицию, а суд настроен слушать меня. Если отвод этому не поможет, заявлять его я не буду. И наоборот, заявлю его, если увижу, что отвод привлечет внимание суда к проблеме, сможет вернуть беседу в рабочее русло.

Максим Степанчук, адвокат КА Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании ×

Когда есть вопросы к беспристрастности всего суда

Одновременный отвод всех судей конкретного суда прямо не предусмотрен ни в АПК, ни в ГПК, говорит Артем Данцев, юрист арбитражной практики VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) Профайл компании × . Но в исключительных случаях этого можно добиться. В 2011 году в деле Игоря Кабанова ЕСПЧ подтвердил, что такая возможность есть. Кабанов был адвокатом, в адвокатскую палату на него пожаловался председатель Архангельского областного суда. Именно поэтому юрист засомневался, что судья этого суда сможет быть объективным при рассмотрении жалобы на итог дисциплинарного производства в палате.

Необходимо обосновать, что состав суда для рассмотрения дела сформировать невозможно, потому что в беспристрастности любого судьи могут возникнуть обоснованные сомнения.

Артем Данцев, юрист арбитражной практики VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) Профайл компании ×

Вероятность добиться отвода всего суда выше в общей юрисдикции, рассказывает Данцев. Например, Тамбовский и Свердловский областные суды учитывали родственные и супружеские отношения лица, участвующего в деле, с председателем суда (дела № 33-1699/2014 и № 33-3614/2013) и даже с другим судьей, который этот спор не рассматривает (№ 33-3287/2012). Дученко приводит примеры отвода всего состава суда из Алтайского и Приморского краевых судов (дела № 33-1113/2019 и № 33-9523/2019).

После отвода всех судей придется менять территориальную подсудность – передавать дело в другой суд. Куда именно, в арбитражном и гражданском процессе решают по-разному, отмечает Данцев. В общей юрисдикции этим занимается вышестоящий суд, а в арбитраже – тот судья или коллегия, которые разрешали ходатайство об отводе.

Идея отвести всех судей для того, чтобы изменить территориальную подсудность, может не сработать, предупреждает Данцев. Здесь суды не связаны нормативными критериями и могут не учитывать мнения сторон. «Практика знает примеры передачи дела из АС Республики Карелия в АС Московской области (по аналогии с ч. 3.1 ст. 38 АПК) или в наиболее территориально близкий суд», – рассказывает он. Но встречается и более сложная логика. Например, Липецкий областной суд передал дело в другой районный суд той же области с наименьшим коэффициентом загруженности судей (дело № 33-1097/2016).

Если мирового судьи нет на работе из-за болезни, отпуска или иных уважительных причин, исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района. Но суды двух инстанций решили: мировой судья, находясь в отпуске, может рассматривать дела, поступившие к нему и принятые к производству до отпуска. А в отношении федеральных судей действуют другие правила, о которых рассказал эксперт.

Роман Мирханов* находился за рулем, когда его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в алкогольном опьянении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Мирханов указал в протоколе об административном правонарушении, что просит рассмотреть его дело по месту жительства - в Ахтынском районе.

24 июня 2019 года мировой судья судебного участка № 110 Ахтынского района Республики Дагестан признал Мирханова виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП ("Управление в состоянии опьянения"), и назначил 15 000 руб. штрафа с лишением прав на 1,5 года. Мирханов возразил в жалобе: во время рассмотрения дела и вынесения постановления мировой судья официально находился в отпуске. Но Ахтынский районный суд Республики Дагестан и Верховный суд Республики Дагестан подтвердили законность принятого акта. Они указали: мировой судья, находясь в отпуске, имеет право рассматривать дела, поступившие к нему и принятые им к производству до отпуска.

Мирханов обратился в Верховный суд. Тот напомнил: мировой судья, находясь в отпуске, не вправе рассматривать дела. Председатель соответствующего районного суда должен своим постановлением возложить исполнение обязанностей на мирового судью другого судебного участка того же судебного района, а в случае, если в районе только одна должность мирового судьи, - на мирового судью, который работает в ближайшем судебном районе (п. 3 ст. 8 закона о мировых судьях). Поэтому ВС отменил акты апелляции и кассации и направил дело на пересмотр в Ахтынский районный суд. При новом рассмотрении судье районного суда следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, а также надлежащим образом проверить доводы Мирханова (№ 20-АД20-1). Пока еще дело не рассмотрено.

ВС указал на грубое нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности, установленное законом о мировых судьях, говорит Алексей Тё, юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 8 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 15 место По выручке Профайл компании × . "Мировой судья, который уходит в плановый отпуск, должен был выполнить все подготовительные процессуальные действия. Председатель районного суда не принял постановление о возложении обязанностей на другого мирового судью на время отпуска, и это нарушило порядок рассмотрения дела. Мировой судья, соответственно, также не вправе принимать к своему производству дело после начала отпуска", - считает Тё.

А что с федеральными судьями

Для федеральных судей закон не регламентирует порядок распределения дел в случае ухода в отпуск. Некоторые кодексы (ч. 2 ст. 157 ГПК, ч. 2 ст. 18 АПК, ч. 2 ст. 28 КАС) устанавливают принцип неизменности судей — т.е. дело должен рассмотреть тот же судья или состав суда, которые за него взялись. "Если судьи долго нет, например, ввиду болезни, отпуска, служебной командировки - это может существенно затянуть рассмотрение дела. В этих случаях судью возможно заменить, - рассказал Тё. - Это происходит на основании определения председателя суда, его заместителя или председателя судебного состава. Это отдельный судебный акт, который выносится без судебного заседания. Если же отпуск краткосрочный, судья обычно сам переносит рассмотрение дела на срок после окончания отпуска".

Эксперт также отметил, что уход в отпуск не приостанавливает полномочия судей на осуществление правосудия. "Таким образом, федеральный судья вправе во время нахождения в ежегодном отпуске рассмотреть и разрешить дело — его полномочия действуют, а передать дело другому судье он не обязан. Но чаще всего судью заменяют на другого или отзывают его из отпуска, иначе это могут признать нарушением трудового законодательства уже по отношению к судье", - говорит Тё.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: