Если истец умирает до вынесения решения суда

Обновлено: 24.04.2024

Если городской суд вынес решение, а после умер истец через неделдю, то как подать опеляционную жалобу в Верховный суд? и будет ли действительна доверенность от умершего исца? Что в таком случае делать?

Ответы на вопрос:

Доверенность прекратила действие. Вступайте в наследство, подавайте в суд заявление о правоприемстве.

Лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), могут сообщить суду о процессуальном правопреемстве путем подачи соответствующего ходатайства (заявление о процессуальном правопреемстве). К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие факт правопреемства (свидетельство о смерти, передаточный акт, соглашение об уступке требований и другие).

Вопрос правопреемства суд разрешает путем вынесения отдельного мотивированного определения, которое подлежит обжалованию, в силу прямого указания на это в самом Кодексе (частная жалоба на определение суда).

Если вы оспариваете решение суда, и вы являетесь представителем истца по доверенности, то со смертью истца - вашего доверителя ваши полномочия прекращены.

Скажите на данный момент что делать? Написать заявление председателю суда что умер истец? Пока не вступит право правоприемства или что сделать сейчас так как срок на обжалование остался неделя.

Ответы на уточнение:

Судье нужно написать заявление.

Какому судье написать и о чем?

Ответы на уточнение:

Александр, читайте ответы внимательно. Юристы все написали о чем заявление.

Какому судье написать заявление?

Ответы на уточнение:

А вы в наследство вступили?

В наследство не вступали еще, поэтому какому судье писать заявление?

Похожие вопросы

Как правильно написать просьбу (частную жалобу) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Подавали апелляционную жалобу в районный суд, пришел ответ от районного судьи, что апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда. Мы отправили апелляцию с пропуском срока, предусмотренного для обжалования решения.

В ответе судья пишет: Поскольку в апелляционной жалобе на решение суда по гражданскому делу не содержится просьбы о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы, судья полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в СПб городском суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд СПб.

Если возможно ссылки на статьи.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу подана в городской суд в срок представителем по доверенности. Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, т. к. жалоба подписана представителем по доверенности, которая не приложена к апелляционной жалобе и в деле отсутствует. Податель апелляционной жалобы предоставил в суд копию доверенности представителя и заключительный лист апелляционной жалобы, подписанный собственноручно апеллянтом. Определением суда апелляционная жалоба возвращена апеллянту, т. к.предоставленная доверенность не содержит полномочий по обжалованию судебных постановлений. (Хотя представитель по этой доверенности представлял интересы апеллянта в суде). Вопрос заключается в следующем: вместе с доверенностью в суд, в отведенный срок для исправления недостатков, был подан заключительный лист апелляционной жалобы с собственноручной подписью апеллянта, обоснованно ли в данном случае возвращение апелляционной жалобы? Спасибо.

У меня такой вопрос:

Мы в июне проиграли городской суд. Сразу отправили предварительную жалобу в Верховный. Решение городского суда нам вовремя не выдали, поэтому сроки обжалования в Верховном суде были упущены. Сейчас сроки восстановили через городской суд.

Что нам теперь делать, чтобы Верховным судом была назначена дата рассмотрения жалобы?

Городской суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы (в рамках КоАП) без рассмотрения. Подач частную жалобу в Верховный субъекта. Отказали. Решение вынесли в форме определения.

Действительно ли в такой форме должны выносить данное решение, а не в форме постановления?

Помогите, пожалуйста, разобраться в хитросплетениях АПК. Апелляционный суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы. Готовлю кассационную жалобу на данное определение суда апелляционной инстанции. Как правильно ее подавать: через канцелярию суда апелляционной инстанции или через канцелярию суда первой инстанции, который вынес решение, на которое подавалась возвращенная апелляционная жалоба. В АПК указано, что кассационная жалоба подается через суд, вынесший решение. Т.е., если я правильно трактую АПК, то в моем случае я должен подать кассационную жалобу в канцелярию ААС. Однако, в комментариях и обзорах этот вопрос не освещается (не нашел). Везде пишут, что кассационные жалобы подаются через суд первой инстанции. Заранее спасибо!

Уголовное дело рассматривалось в городском суде. На девятый день была подана апелляционная жалоба через этот же суд в верховный суд республики. Прошло уже 8 дней, информации о жалобе в верховном суде нет.

В городском указана дата поступления и дата решения (одна и та же). Что именно это за решение неизвестно. Живем в другом городе, ничего не высылают, даже апелляционную пришлось писать без решения, потому что само решение выслали только через 2 недели.

Была подана апелляционная жалоба в краевой суд. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В последний день 6-месячного срока (со дня вступления решения суда апелляционной инстанции) подана кассационная жалоба в президиум краевого суда. Судьей единолично (почти через месяц после подачи жалобы) вынесено решение об отказе в передаче жалобы в президиум краевого суда. Можно ли при таких условиях подать надзорную жалобу в верховный суд.

Под влиянием обмана

В июле 2015 года Зинаида Галкина* купила у Галины Григорьевой* участок с домом. Через месяц Галкина продала ½ доли в праве общей собственности на недвижимость своей дочери Анне Харитоновой* и внукам – Андрею Харитонову* и Даниилу Белову*.

В апреле 2016-го Григорьева обратилась в Авиастроительный районный суд Казани с иском о расторжении договора купли-продажи, а на самом деле хотела признать недействительной всю цепочку сделок. Григорьева настаивала, что продала дом под влиянием заблуждения и обмана со стороны Галкиной.

Суд назначил экспертизу, которая подтвердила, что в момент заключения договора купли-продажи Григорьева не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Заключение специалисты подготовили 11 мая 2017 года, а 21 августа заявительница скончалась. В сентябре того же года райсуд прекратил производство по делу в связи со смертью истицы и отсутствием сведений о ее правопреемниках.

Вновь открывшиеся обстоятельства

Оставшееся после смерти Григорьевой имущество унаследовала ее племянница Дарья Соколова*. В феврале 2020 года Алексеевский райсуд Татарстана установил факт принятия наследства.

После этого Соколова обратилась в Авиастроительный райсуд и потребовала пересмотреть определение о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Она указала, что является правопреемником Григорьевой, а также лицом, чьи права и законные интересы затрагивает то определение.

Суд отказался принимать заявление Соколовой, сославшись на то, что она не является стороной по делу. С ним согласились две вышестоящих инстанции. Как отметила апелляция, принятое определение не разрешало вопрос о правах и обязанностях самой Соколовой. А довод заявительницы о том, что судебный акт затрагивает её законные права как наследницы, не является безусловным основанием для его пересмотра, подчеркнула апелляция.

Соколову такой исход не устроил, и она обратилась с жалобой в Верховный суд.

Затрагивает права и интересы

Если бы суд удовлетворил иск Григорьевой, то ей бы досталась спорная недвижимость. Тогда в случае ее смерти этот дом с землей перешли бы к ее наследникам, отметила «тройка» судей под председательством Юрия Москаленко.

Поскольку требования носят имущественный характер и не связаны исключительно с личностью заявителя, то вполне допустима процессуальная замена истца. Правопреемником Григорьевой является ее наследница – Соколова.

«Патерналистский подход»

Правопреемство в связи со смертью истца – достаточно распространенный случай, замечает Анжелика Догузова из ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5 место По количеству юристов Профайл компании × . По ее словам, позиция Верховного суда в деле Соколовой в целом соответствует сложившейся практике.

А вот нижестоящие суды продемонстрировали слишком формальный подход, считает Марина Николаенко из Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 8 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 15 место По выручке Профайл компании × . Возможно, их отказ был связан с тем, что наследница отдельно не заявляла о процессуальном правопреемстве, предполагает Догузова.

Процессуальное правопреемство невозможно без материального. Но из второго автоматически не вытекает первое. Нужен судебный акт, который специально установит факт процессуального правопреемства.

Анжелика Догузова, юрист ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5 место По количеству юристов Профайл компании ×

«В настоящем же деле ВС самостоятельно разрешил вопрос о процессуальном правопреемстве без соответствующего заявления со стороны наследницы. Тем самым он продемонстрировал патерналистский подход», – добавляет Догузова.

Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращено умер до подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Прекращено умер до подачи иска

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 по делу N 33-52263/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит, у ответчика образовалась задолженность по данному кредиту.
Решение: Удовлетворено в части. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года вышеуказанное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года в части требований к Сбитневу М.Л. и определение Никулинского районного суда о процессуальном правопреемстве от 09 апреля 2019 года отменены, производство по делу в части требований к Сбитневу М.Л. прекращено, так как в момент подачи иска в суд с требованиями к Сбитневу М.Л., Сбитнев М.Л. умер.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Прекращено умер до подачи иска

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Гражданский иск при прекращении судом уголовного дела в связи со смертью обвиняемого
(Гаврилов М.А.)
("Российский судья", 2018, N 11) Как показывает и судебная практика, при рассмотрении подавляющего большинства уголовных дел в случаях смерти обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) обстоятельства совершенного преступления и вина скончавшегося лица не устанавливаются, а при согласии близких родственников умершего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) суд выносит постановление о прекращении уголовного дела. При этом в описательно-мотивировочной части постановления суда указываются суть предъявленного лицу обвинения и квалификация его действий по Уголовному кодексу РФ, а также сведения о наличии согласия близких родственников умершего на прекращение уголовного дела. В этой связи вполне обоснованной представляется позиция законодателя, обязывающая суд оставить гражданский иск по уголовному делу без рассмотрения в связи с тем, что такое уголовное дело не рассмотрено судом по существу.

Нормативные акты: Прекращено умер до подачи иска

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В течении судебного процесса умер истец, законно ли продолжение судебного процесса?

Ответы на вопрос:

Виталий если спорное правоотношение не допускает правопреемство, то на основании ст. 220 ГПК РФ после смерти истца производство по делу должно быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Т.о. смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

1В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Спор судебный о чем.

Иначе вам воды налить в ответе можно очень много, и все равно не поймете.

В зависимости от категории спора

Из смысла статей 44 и 220 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство наследников возможно только в том случае, если материальные права, являющиеся предметом гражданско-правового спора, могут переходить по наследству. Круг таких прав, в свою очередь, очерчен ГК РФ.

Истец умерла в процессе суда, как быть ответчику, суд отложил дело на 6 месяцев, сейчас прошло время и муж покойной истцы вступил в наследство, а на долю (тема суда была договор дарения, истица прошла судмедэкспертизы и должно было вынесено решение в пользу ответчика, но истец умерла) на кВ наложены обременения и не поделён лицевой счёт, мы не можем продать свою долю. Взыскать расходы на адвоката хотим с мужа истицы тк он вступил в наследство.

Скажите как правильно действовать?

Ответы на вопрос:

Правильно ждать процессуального правопреемства с наследником и продолжать дело.

Когда выиграете дело вот тогда и просите суд взыскать с наследника затраты на адвоката. странно, у вас есть адвокат, а вы почему-то спрашиваете здесь на сайте. адвокат не знает что делать?

Правильно - показать все документы юристам, продолжать с того момента, на котором остановились. Вы не указали никакой информации, только общие фразы. В связи с чем истица обращались в суд и при чем здесь экспертизы, что будет теперь заявлять правопреемник (или уже заявил)?

Истец умерла, следовательно не может осуществлять свои права и обязанности в суде;

- если наследникам передается право, которое защищалось в суде истцом, и которое она считала нарушенным, то будет замена истца в судебном процессе;

- у вашем деле правопреемство не возможно (именно нарушенное право истца не передается наследникам), следовательно, в иске будет отказано в связи со смертью истца

Суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство

Согласно положений ст. 44 "Процессуальное правопреемство":

"1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба".

Следовательно, Вы можете обратиться в суд с ходатайством о продолжении рассмотрения вашего дела.