Если долг оплачен до вынесения решения суда

Обновлено: 25.04.2024

Здравствуйте. У меня была задолженность за услуги ЖКХ. На 26 ноября назначен суд по взысканию. 19 ноября я оплатила полностью весь долг и отправилась в суд, чтобы поставить в известность что я оплатила и на время суда у меня нет долга. Там ответили что я должна предоставить квитанцию об оплате представителям, которые подали в суд. И до суда они должны отозвать свое исковое заявление. Я отправила документы подтверждающие мою оплату по факсу и связалась с юристом данной организации. Оказывается что юриста по нашему участку у них нет теперь,(недавно наш участок перешёл в другую организацию), и у них нет полномочий отозвать обратно свое исковое заявление. Поэтому они посоветовали явиться на суд, предоставить документы об оплате, и оплатить после суда все судебные издержки. Скажите пожалуйста, должна ли я оплачивать судебные издержки, если я оплатила долг сама до суда, поставила всех в известность?

Покажите в суде документы подтверждающие оплату и все будет в порядке.

Здравствуйте, Инга!
Судебные издержки Вы оплачивать не обязаны, т.к. свои обязательства исполнили до принятия решения суда. Основание — п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Полагаю, такое же решение примет суд.

Инга, одно важное уточнение. Если Истец, несмотря на добровольное погашение Вами задолженности, будет настаивать на иске, тогда комментарий верен — суд должен отказать ему и в иске, и в возмещении судебных расходов. Однако вероятнее всего Истец займёт другую позицию (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ):

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Большое Вам спасибо. Подскажите как мне тогда лучше поступить?

Как следует из ч. 1 ст. 101 Гражданского Процессуального Кодекса РФ РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Прежде всего, Вам необходимо представить документы об удовлетворении заявленных исковых требований суду в судебном заседании.

Да, можно предъявить данные документы и истцу, до его начала, но не обязательно.

В случае. если истец представит суду до вынесения судом решения отказ от иска в связи с тем, что Вы добровольно удовлетворили заявленные исковые требования, и потребует от суда взыскать с Вас понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу (или иные), тогда у Вас возникнет обязанность по возмещению судебных расходов.

В случае, если истцом отказ от иска по указанным основаниям будет заявлен, но не будет заявлено ходатайство о взыскании с Вас понесенных им расходов по оплате государственной пошлины по делу,

В случае, если истец ничего суду не представит, то суд обязан вынести решение об отказе в иске, и тогда, вне зависимости от заявляемых истцом ходатайств, судебные расходы Вы возмещать истцу не обязаны.

Отсутствие полномочий у представителя, занятость в других процессах и прочее подобное уважительными причинами не подать заявление об отказе от иска и возмещении с ответчика расходов не являются.

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о том, на кого падают расходы по госпошлине в тех случаях, когда задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи кредитором иска, но до его принятия судом к производству.

В дошедшем до ВС РФ споре ответчик уплатил часть долга после поступления искового заявления в суд, однако до того, как судом было возбуждено производство по делу. Оставшуюся часть задолженности ответчик погасил уже в период рассмотрения дела. Поскольку к моменту вынесения решения долг был полностью уплачен и какого-либо уточнения исковых требований от истца не поступало, суд отказал в удовлетворении иска, а сумму госпошлины (истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате) взыскал с обеих сторон пропорционально сумме задолженности, погашенной соответственно до и после возбуждения дела.

Суд первой инстанции, а также поддержавшие его апелляционный и окружной суды исходили из того, что судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме лишь в том случае, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Эта точка зрения была признана ВС РФ ошибочной. Он разъяснил, что добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, ее регистрацию в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Верховный Суд РФ также отметил, что закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иные процессуальные действия.

В связи с этим ВС РФ отменил ранее принятые судебные акты в части взыскания соответствующей суммы госпошлины с истца и взыскал ее с ответчика (Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. № 310-ЭС21-5030).

Если подали иск о взыскании задолженности и неустойки. А до решения суда часть Ответчик оплатил задолженности, присудит ли суд неустойку на сумму которую оплатили до вынесения решения суда?

Ответы на вопрос:

Присудит неустойку. Период просрочки платежей был.

Необходимо уведомить суд о том что часть долга погашена. В этом случае суд будет принимать решение о взыскании только оставшейся суммы.

Да. Должен взыскать. Вам стоит уточнить исковые требования как в части взыскания основного долга, так и в части неустойки, указав на частичную оплату задолженности.

Обязательно предоставьте суду документы о погашении части долга и просите суд взыскать всю сумму задолженности с указанием в решении суда фразы "решение суда считать исполненным в части. "

Суд будет рассматривать заявленные требования истца. Часть долга вы уплатили, суду предоставите документы. А неустойка рассчитана на день подачи иска же. Если истец посчитает снизить её, то суду подаст ходатайства соответствующие.

Похожие вопросы

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.

22 октября 2018 года я получила судебный приказ о взыскании с меня задолженности от управляющей компании, я погасила задолженность в части основного долга до пени и написала возражение. 5 декабря 2018 года управляющая компания подает в суд исковое в той же сумме и на судебном заседании настаивает на своих требованиях. Я была удивлена, что судья посчитал возможным все-таки иск рассматривать, хотя на дату заседания основной долг был оплачен по ноябрь 2018 года включительно и даже с переплатой. Судья счел возможным рассматривать в суде иск в части пени. Я отказалась ее признавать, так как по пени в иске даже расчета не было. Почему суд не признал иск недействительным, если задолженность на момент заседания не соответствовала реальности? Представитель истца нес какой то бред, что я сама виновата, так как "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате" лично ему. Я работаю, мне сложно отпроситься, и считаю, что перед подачей иска истец как минимум должен был проверить мой лицевой, было ли движение. Могу ли я просить суд признать иск ничтожным, так как задолженность отсутствовала на момент подачи иска, и не взыскивать с меня госпошлину. Напомню, на сегодняшний день по основному долгу там даже переплата.

Правомерно ли взыскание неустойки если основной долг погашен после подачи заявления, но до рассмотрения дела по существу?

Истец подал иск о взыскании задолженности. Если предполагаемый Ответчик оплатит долг до первого заседания суда, но оставит проценты и сумму за услуги представителя, то может ли арбитражный суд уменьшить размер взыскиваемый с ответчика госпошлину?

Сложилась следующая ситуация:

Подали иск в Арбитражный суд о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору и процентов за пользование чужими ден. средствами.

Ответчик получив иск на основании акта сверки расчетов (где была указана сумма задолженности, неустойка и сумма процента за пользование чужими ден. ср-ми) оплатил сумму задолженности по договору.

В платежном поручении в основании указал что оплата по договору, согласно акта выполненных работ и акта сверки расчетов.

Акт подписанный с их стороны не вернулся, но мы его считаем его принятым, т.к. оплата прошла в том числе и по нему.

Как нам поступить дальше, т.к. основной долг оплачем Ответчиком, мы хотели бы получить неустоку и процент по договору?

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию.

ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда.

Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?

После подачи иска ответчик оплатил долг. Написала ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, но помощник судьи отговорила меня писать отказ, т.к. у нас в Нижнем практика сложилась, что в случае отказа истца от иска (неважно по каким причинам) госпошлину платит истец. К тому же в иске неправильно был указан переод начисления % по ст. 395 ГК.

Посоветовала мне написать заявление об уменьшении размера исковых требований в части % по 395 в связи с изменением периода начисления и в этом же документе ПРОСТО УКАЗАТЬ, что истец оплатил долг. Спасет ли такой ход от уплаты госпошлины?

2 ноября 2012 09:17
chugayster

Что то я задумался.

Допустим идёт суд по взысканию долга с ответчика в арбитраже. Во время процесса ответчик гасит долг полностью.
По идее, истец должен в связи с оплатой отказаться от иска, дело определением суда прекращается. Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет право взыскать ещё и представительские расходы.

А вот если при оплате долга ответчиком истец всё же не отказывается от иска, какое тогда решение должен вынести суд и как распределить судебные расходы? Что как то не соображу толком :confused:

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет право взыскать ещё и представительские расходы.

2 ноября 2012 09:52
chugayster

vtb Пишет:
-------------------------------------------------------
> как обычно
>
> Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет
> право взыскать ещё и представительские расходы.

Хм, мне кажется такой вариант будет при отказе истца от иска в связи с оплатой.

А вот если истец по своей дурости при оплате долга ответчиком от иска всё же не откажется, то суд должен отказать в иске. Соответственно право взыскать представительские получит уже ответчик.
А вы как думаете, коллеги?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

ИМХО, если не будет отказа от иска - то суд должен отказать в удовлетворении искового заявления, при этом судебные расходы должны взыскаться с проигравшей стороны.
Т.к.
1. Иск не обоснован
2. Идет затягивание судебного процесса
3. Истец злоупотребляет процессулаьными правами

Если истцом до принятия решения по делу заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, то зависит от того что он указал в ходатайстве. Если будет указание на то, что отказ в связи с добровольным исполнением Ответчиком требований, то госпошлина взыскивается с Ответчика 100 %. Если просто отказ от иска, то госпошлина возвращается из бюджета. Если нет отказа от иска, то рассматривается в обычном порядке, взыскиваются все судебные расходы с Ответчика. В случае, если предъявлены представительские - возможно заключение мирового (оплата в меньшем размере или рассрочка). При этом 50% госпошлины возвращается из бюджета, 50 %-оплачивает Ответчик.(Статья 333.40. НК РФ)

Если истец хочет взыскать представительские расходы, то он оставляет требования только в этой части, а в части основного долга он обязан отказаться. Суд рассматривает оставшиеся требования.

2 ноября 2012 10:49
chugayster

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Если нет
> отказа от иска, то рассматривается в обычном
> порядке, взыскиваются все судебные расходы с
> Ответчика.

А с чего это ответчик платит судебные расходы, если истец проиграет дело при оплате ответчиком долга и не отказе истца от иска?
Судебное решение то ИМХО должно быть в пользу ответичка, т. е. об отказе в удовлетворении иска, соответственно это он уже натягивает истца на судебные расходы

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Суд рассматривает заявленные требования. в части взыскания основного долга будет отказано, так как нет оснований, а представительские может уменьшить, но все равно взыщет, если они будут подтверждены документально. (Моё мнение)

2 ноября 2012 12:32
chugayster

Это всё понятно, но в моём случае ключевой момент, что истец при наличии оплаты долга не отказывается от иска
Соответственно суд должен рассматривать дело по существу и решением с отказом в иске.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Я думаю, ключевой момент здесь-оплата долга после подачи иска и после вынесения определения о принятии иска.

Хотя, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих
процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания,
затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию
законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК РФ). Только непонятно, как может неподача ходатайства об отказе от иска привести к срыву судебного заседания,
затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.

2 ноября 2012 14:06
chugayster

Я потом отпишусь, какой результат получился, если вообще там что то будет.

Пока есть только определение о принятии иска и оплата должником долга после

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Я думаю, что он не дурак .Да и суд ему сам намекнет, чтобы он отказ сделал. Я на вашем месте договаривалась бы о мировом. Или вы хотите попробовать с него представительские взыскать? Что-то сильно сомневаюсь. В любом случае удачи вам.

2 ноября 2012 15:43
Мазухина Анна

А можно я влезу?
Нет ли аналогичного постановлению ВАС N 121 постановления ВС (ну, по ГПК)?

" Не стоит тратить время на то, чтоб разбираться: любишь ты человека или нет. Поступай так, как если б ты был уверен, что ты его любишь" (с)

В журнале эж-Юрист есть мнение судьи: "С ответчика могут быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины согласно статье 111 АПК РФ независимо от исхода дела, . даже если истец не отказывается от иска, несмотря на добровольную уплату
долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе в иске. Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, так как дело доведено до суда по его вине".

В пять лет я научился читать. Ничего более важного в моей жизни так и не произошло. (Марио Варгас Льоса)

2 ноября 2012 17:48
chugayster

britvaokkama Пишет:
-------------------------------------------------------
> В журнале эж-Юрист есть мнение судьи: "С ответчика
> могут быть взысканы в пользу истца понесенные им
> расходы по уплате госпошлины согласно статье 111
> АПК РФ независимо от исхода дела, . даже если
> истец не отказывается от иска, несмотря на
> добровольную уплату
> долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе
> в иске. Расходы по госпошлине суд относит на
> ответчика, так как дело доведено до суда по его
> вине".

Интересное мнение, а ссылку на эту статью в журнале дадите?
Хотелось бы конечно практики по этому вопросу

И если придерживаться логики этого судьи, то и судебные расходы тоже потом надо с ответчика взыскать.
Хотя тут я думаю можно хоть попробовать их срезать, мол ответчик заплатил, а истец вместо отказа от иска затянул процесс

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Текст статьи отсутствует в свободном доступе.
Реквизиты газеты, в которой печаталось интервью: "эж-ЮРИСТ", N 10, март 2005 г.
Автор А. Каширин, обозреватель "эж-ЮРИСТ"

Заголовок: Закон не совершенен (интервью с Н.В. Матеровым, Председателем арбитражного суда Вологодской области, заслуженным юристом России, судьей высшего квалификационного класса и Е.А. Хвостовым, заместителем Председателя арбитражного суда Вологодской области)

Вот дословно отрывок:

Если госпошлина не подлежит возврату из бюджета, то подлежат ли взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине или это возможно лишь в том случае, когда истец не отказывается от иска, несмотря на добровольную уплату долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе в иске, но расходы по госпошлине относит на ответчика, так как дело доведено до суда по его вине?
С ответчика могут быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины согласно статье 111 АПК РФ независимо от исхода дела, в том числе и в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения его требований после обращения в суд.

Мне кажется, можно оспорить возложение расходов на ответчика, так как, хоть до суда и дошло по его вине, но необоснованное затягивание рассмотрения дела произошло уже по вине истца.. Необоснованное - так как нарушенное право, в защиту которого обращался истец, перестало быть нарушенным силами ответчика.

2 ноября 2012 20:33
chugayster

britvaokkama, спасибо за мнение :daisy:

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Так что же всё-таки с ВС, ГПК, ГК?
Есть ссылки, практика?

И ещё вопрос:
А если Ответчик узнал о поданном иске, до момента вынесения определения о принятии иска, но после даты подачи самого иска и сразу исполнил свои ообязательства?
То просто заявлять об отказе от иска в связи с добровольным исполнением?

Гос.пошлина с Ответчика? (это принципиально - наказать!)
Расходы потом взыскать с ответчика можно будет, ведь спора уже нет, как такового, но проблема ведь была реальная?

Добрый день! Ситуация: Банк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик погасил задолженность в полном размере после принятия иска к производству. Истец проигнорировал запрос суда о поступлении денег на счет и никак не отреагировал вообще. Суд отказал банку в иске. Банк сейчас подал апелляцию, где оспаривает отказ в возмещении госпошлины (+ еще и пошлина за апелляцию ). Мотивировка: "критерием присуждения судебных расходов
является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом
требования.
Если изложенные в исковом заявлении требования на момент обращения в суд
являлись законными и обоснованными, то есть предъявление иска было вызвано
противоправными действиями (бездействием) ответчика, то факт добровольного
удовлетворения соответствующих требований после реализации конституционного права лица на обращение в суд не должен влечь неблагоприятных имущественных последствий
для истца, чьи требования являлись правомерными.
В свою очередь, отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением
предъявленных в суд требований является правом истца, а не его обязанностью.
Следовательно, такое распорядительное действие, как отказ от иска, не может
рассматриваться в качестве необходимого условия для возмещения судебных
расходов, понесенных стороной спора, заявившей обоснованные требования,
поскольку отсутствие такого отказа будет означать невозможность возмещения
расходов, связанных с защитой нарушенного или оспоренного права, что, в свою
очередь, может рассматриваться как существенное ущемление конституционного
права каждого на судебную защиту его прав и свобод."
Чем отбиваться- ума не приложу

15 января 2016 13:30
iustus

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судья в мотивировке указал: Поскольку истец настаивал на удовлетворении исковых требований, несмотря на их добровольное исполнение ответчиком, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, суд, руководствуясь ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ, приходит к выводу отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.
Но истец вообще никак не отреагировал на запрос суда и судья посчитал, нет ответа-значит истец поддерживает свои требования в полном размере. Получается, что у истца была возможность отказаться от иска в связи с добровольным исполнением и пошлина была бы взыскана с ответчика.
Что-то я вообще запуталась. Каковы шансы у истца отбить пошлину в апелляции?

15 января 2016 14:49
iustus

Итогом любого разбирательства по взысканию долга в суде является соответствующее решение. Истец и ответчик становятся взыскателем и должником, и в действие вступает порядок уплаты долга, который регулируется исполнительным листом. В какие сроки можно предъявить данный документ для исполнения, и какую ответственность понесет нарушитель, если нарушит установленное предписание, расскажем в нашей статье.

Срок предъявления судебного решения исполнителю

Принципы судопроизводства предусматривают право ответчика на обжалование вынесенного решения. Для этого законодательством ему дается:

• 10 дней, если решение вынесено в обычном суде;
• 30 суток, если решение о взыскании долга вынесено арбитражем.

Решение становится законным сразу же после его вынесения, когда принимается в отношении взыскания алиментных выплат или заработной платы, либо восстановления уволенного гражданина на рабочем месте или лица в избирательных списках.

Суд вводит в решение пункт о немедленном исполнении, если:

• присуждается возмещение тяжкого вреда, вследствие которого наступило расстройство здоровья или смерть гражданина;
• восстанавливается право автора на получение компенсации за незаконное использование созданного им интеллектуального продукта или изобретения;
• истец приведет доказательства, что промедление исполнения решения грозит большим ущербом или может быть не выполнено.

Если поданная должником жалоба осталась без удовлетворения, или он пропустил сроки для обжалования, то решение вступает в силу и можно обращаться за документами для его исполнения.

Возможен вариант, когда истец ходатайствует о передаче исполнительного листа без его участия — суд самостоятельно отправит нужные документы в ФССП письмом.

Документ, предписывающий исполнение в пользу взыскателя может быть получен после вынесения:

• решения третейского суда;
• вердиктов международных, иностранных судов;
• судебного приказа (при взыскании алиментов или государственной пошлины).

Судебный приказ считается самостоятельным исполнительным документом, его можно передавать приставам без дополнительного исполнительного листа.

Лист или приказ предъявляют приставам после их получения, общий срок для исполнения указывается в тексте документа. Максимальный период действия документа — 36 месяцев, но существуют исключения:

• судом возобновлен срок взыскания — три месяца со дня вынесения решения;
• документ о возврате ребенка, незаконно перемещенного за рубеж, действителен в течение 12 месяцев;
• принято решение по административному делу — исполнение проводится до 24 месяцев;
• лист возвращался из банка без исполнения в связи с отсутствием денег на счетах должника — повторное обращение к приставам возможно в течение полугода.

Из сроков вычитаются периоды, когда исполнение приостанавливалось.

Срок исполнения решения суда

Чтобы начать осуществление решения суда, взыскателю необходимо обратиться в территориальное отделение ФССП, которое находится по месту пребывания должника или принадлежащего ему имущества. Сроки, на протяжении которых проводится исполнительное производство, регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Основанием для открытия исполнительного производства является заявление, которое подается в службу судебных приставов (в 2-х экземплярах). К нему прилагается оригинал вынесенного решения. Один документ регистрируется и передается в производство, копия заявления с отметкой и регистрационным номером остается на руках у заявителя.

По гражданским делам

Законодательство отводит 60 дней на исполнение судебных решений по исполнительному листу с момента обращения взыскателя к приставам и открытия производства.

В некоторых случаях сроки исполнения по гражданским делам фиксируются в самом документе, или законом предусмотрен иной порядок. Если исполнительный лист выдан в качестве обеспечения иска, то его требования исполняются на протяжении 24 часов с момента открытия исполнительного производства.

Если исполнение решения будет выполняться приставом в другом городе или районе, на это отводится дополнительных 15 дней.

При восстановлении на рабочем месте незаконно уволенного лица, сроком исполнения будет считаться следующий рабочий день после вынесения вердикта.

Исполнение решений — процесс, требующий подготовительной работы и зависящий от многих обстоятельств. Процедура может приостанавливаться, откладываться или прекращаться по требованию заявителя, влияя на конечные сроки. Законодательное регламентирование этих процессов содержится в ст. 36 Закона № 229-ФЗ.

Откладывать взыскание может пристав самостоятельно, если для этого возникли веские обстоятельства, или по требованию заявителя. Общий срок отсрочки зависит от устранения обстоятельств, по которым он был приостановлен (ст. 42 Закона № 229-ФЗ).

Если решение откладывает суд, то он же устанавливает граничную дату, после которой возобновляется исполнительное производство. Чаще всего мотивом такого приостановления является встречный иск об отмене ареста имущества должника или необходимость его истинной оценки.

Приостановить исполнение пристав может, если должник:

• признан недееспособным или умер (до момента определения наследников);
• принимает участие в боевых действиях:
• признается банкротом, но процедура не завершена;
• болен и находится на стационарном излечении;
• разыскивается полицией;
• является призывником.

Исполнительное производство не может быть прекращено, если приставом не были предприняты все меры к его исполнению.

По административным делам

Процедура исполнения судебных решений по административным делам не имеет существенных отличий от аналогичной по гражданским искам. Исполнительный лист взыскатель получает в одном экземпляре. Документ направляется в финансовый орган, который будет заниматься возвратом долга с государственной организации, вместе с заявлением и вынесенным решением.

Исполнение проводится на протяжении 90 дней с момента получения документов учреждением. Во всех других ситуациях исполнительный лист подается приставам, для этого отводится 36 месяцев.

Ответственность за невыполнение

Если частное или юридическое лицо уклоняется от исполнения решений суда, это карается штрафом для должников:

• до 2,5 тыс. рублей — для граждан;
• до 20 тыс. рублей — для руководителей учреждений;
• до 100 тыс. рублей — для предприятия или учреждения.

Такие же меры воздействия применяются к лицам, которые не являются должниками по данному производству, но препятствуют приставу в его исполнении.

Неисполнение может расцениваться как уголовно наказуемое деяние, если будет установлен злостный характер нарушения. К ответу могут быть призваны служащие организаций всех форм собственности.

Под понятием «злостный» понимают открытое игнорирование предписанного судом решения при наличии всех возможностей для его исполнения.

Наказание устанавливается в виде штрафа в сумме дохода за 18 месяцев, либо запрета на занятие должности или ведение деятельности сроком до 5 лет. Максимальная мера наказания — лишение свободы до 24 месяцев.

Исполнение решения суда не всегда проходит гладко. Если помощь по данному вопросу требуется вам или вашим близким, обратитесь за консультацией к нашим опытным юристам по указанным телефонам или через онлайн чат.

Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Комментарии

Здравствуйте! Прошу помочь разобраться с вопросом. По решению районного суда - решение вынесенное жилищной межведомственной комиссией сельского поселения признано незаконным и по этим основаниям на Администрацию возложено обязательство в течение одного месяца с момента вступления решения с. в силу, провести повторное обследование моего жилья, а именно до 11.09.2017 г. Комиссия прибыла в неполном составе 08.09.2017 г. Проводили обследование под видеозапись по одному. Однако в итоге члены комиссии сослались, что Роспотребнадзор приехать не может и решили перенесли обследование, т.е. провести повторное обследование на 11.09.2017 г. Однако денежных средств приехать на обследование у меня не было, так как они были затрачены на первую поездку. Теперь комиссия соберется в полном составе 21.09.2017 г. Исполнительный лист я запросила у суда. Считается ли данное обстоятельство основанием для подачи жалобы в сл. судебных приставов, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков? Или сроки не были нарушены комиссией? Хотя на руках у меня видеозапись о том, как сотрудник МЧС один обследовал печь, а за ним входил начальник ЖКХ района, который в свою очередь обошел весь дом. Хочу понять, если в этом действии нарушены сроки судебного решения то какие действия мне следует предпринять?

Комиссия прибыла в неполном составе 08.09.2017 г. Проводили обследование под видеозапись по одному. Однако в итоге члены комиссии сослались, что Роспотребнадзор приехать не может и решили перенесли обследование, т.е. провести повторное обследование на 11.09.2017 г. Однако денежных средств приехать на обследование у меня не было, так как они были затрачены на первую поездку. Теперь комиссия соберется в полном составе 21.09.2017 г. Исполнительный лист я запросила у суда. Считается ли данное обстоятельство основанием для подачи жалобы в сл. судебных приставов, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков? Или сроки не были нарушены комиссией? Хотя на руках у меня видеозапись о том, как сотрудник МЧС один обследовал печь, а за ним входил начальник ЖКХ района, который в свою очередь обошел весь дом. Хочу понять, если в этом действии нарушены сроки судебного решения то какие действия мне следует предпринять?

Виталий

можете обратиться в службу судебных приставов- но все зависит от того по объективным ли причинам комиссия не смогла собраться или же нет

Администрация четвертый год не исполняет судебное решение о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору соц.найма взамен непригодного. Мотивируют отсутствием свободного жилья. Приставы периодически выписывают штрафы. Прокуратура в возбуждении уголовного дела отказала, мотивируя отказ тем, что не видит злостного неисполнения. Какие меры можно еще предпринять, чтобы решение в конце концов было исполнено?

1.Жилье непригодно-арендуйте другое для проживания и на основании ст15 и 1064 ГК РФ взыщите деньги за аренду

2.Отказ о невозбуждении по ст177 УК РФ обжалуйте в суд на основании ст123 и 125 УПК РФ

Произошло ДТП. Я потерпевший. Страховая компания возмещение выплатила вовремя но, как это водится, значительно меньшее (в 2 раза) чем стоимость восстановления авто. Судом вынесено решение о дополнительной выплате. Решение Страховой компанией обжаловано не было. Мной было получен исполнительный лист. Который был передан (с регистрацией) в Страховую компанию. Прошел месяц, но СК исполнять решение суда не исполнила. Есть ли конечный срок исполнения судебного решения СК? Или же если СК не желает это делать в добровольном порядке обратится к судебным приставам?

Исполнительный лист Вы должны были передать в отдел судебных приставов с заявлением.

Или в банк, в котором открыт счёт СК.

Вам может быть интересно

Результатом рассмотрения дела об административном правонарушении может стать постановление. Процесс его выдачи регламентирован в КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении могут вынести: В КоАП РФ постановлению об административном правонарушении посвящена ст. 29.10. В частности, там говорится, что должен содержать документ: В случае если суд одновременно решает, как и в каком порядке.

Бывают ситуации, когда суд, помимо материального ущерба, обязывает виновного оплатить и моральный вред. Увы, в нашей стране компенсация морального вреда пока не особо распространена, однако, некоторым людям все-таки удается добиться успеха в этом деле. Главная проблема заключается в том, что эта концепция является самой несовершенной во всем российском праве. И сделать ее объективной попросту невозможно.

Административным правонарушением признается ненормальное поведение человека в обществе, которое является социальным и юридическим противопоставлением существующим нормам. Чтобы эффективно защититься от неправомерного привлечения к ответственности, необходимо разобраться в признаках состава административного правонарушения, его видах, в порядке привлечения к наказанию и сроках давности административных.

Жители многоквартирного дома должны соблюдать ряд требований, в частности, не хулиганить в подъездах, не курить на площадках и не нарушать спокойствие соседей. Порой слишком шумные жильцы доставляют массу неприятностей. Если они систематически нарушают тишину, нужно бороться с нерадивостью таких граждан законными методами. Как — расскажем в нашем материале. Если вы пожалуетесь друзьям или близким на.

В КоАП РФ можно встретить упоминание о постановлении по делу об административном правонарушении. Оно является итогом рассмотрения нарушения закона. После рассмотрения дела составляется одно из постановлений. Это может быть документ о: Суть этой бумаги заключается в донесении до граждан принятого решения. В нем отражено наказание для водителя, допустившего нарушение ПДД. Оно оформляется сотрудниками.

Каждый из нас нас хотя бы раз в жизни сталкивался с оскорблениями в свой адрес. Это может случиться где угодно — в очереди на прием к врачу, в маршрутке или на рабочем месте. Конституция РФ говорит о том, что гражданин вправе защищать и отстаивать любыми законными методами свое доброе имя, честь и достоинство. Как наказать обидчика за оскорбления? Читайте об этом в нашем материале. Для начала нужно.

Читайте также:

  
• Суд над саакашвили когда будет
  
• Возмещение вреда причиненного при осуществлении правосудия позиция конституционного суда рф
  
• Первейшей обязанностью государственной думы должна быть спокойная и тщательная оценка
  
• Особенности работы адвоката представителя в европейском суде по правам человека
  
• Военные суды дислоцирующиеся за пределами рф список