Если бы дагаев был на суде

Обновлено: 24.04.2024

Б) лица, уклоняющиеся от уплаты налога, привлекаются к уголовной ответственности по статье 198 УК РФ. М. не привлекался к уголовной ответственности по статье 198 УК РФ, следовательно, М. не уклонялся от налогов

В) закон исключенного третьего – закон мышления, он впервые сформулирован Аристотелем, значит, некоторые законы мышления впервые сформулированы Аристотелем

Г) лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. П. привлекается к уголовной ответственности, таким образом, он совершил хулиганский поступок

Д) любой материальный объект существует только благодаря взаимодействию его элементов. Атом – материальный объект, следовательно, он существует только благодаря этому взаимодействию

Е) доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство имеет юридическую силу, поэтому оно не получено с нарушением закона

Ж) электрон имеет отрицательный заряд. Электрон – элементарная частица, значит, некоторые элементарные частицы имеют отрицательный заряд

З) все студенты нашей группы получили зачет по иностранному языку, Волков зачет по иностранному языку не получил, следовательно, Волков не студент нашей группы

И) все антилопы стройные животные, все стройные животные радуют глаз, значит, некоторые радующие глаз - антилопы

К) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности, значит, Н. не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен

Л) лица, незаконно хранящие огнестрельное оружие, привлекаются к уголовной ответственности. П. привлекается к уголовной ответственности, значит, он незаконно хранил огнестрельное оружие

М) обвиняемый, дело, в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым. Д. не подсудимый, значит, Д. не обвиняемый, дело, в отношении которого принято к производству судом

Н) каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Р. не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу

О) суждение «некоторые птицы не являются перелетными» не обращается, так как оно является частноотрицательным, значит некоторые частноотрицательные суждения не обращаются

П) нейтрон – элементарная частица и он не имеет электрического заряда, следовательно, некоторые элементарные частицы не имеют электрического заряда

Р) Н. – осужденный, а осужденный имеет право просить о помиловании, значит, Н. имеет право просить о помиловании

С) все студенты нашей группы успешно сдали экзамены, некоторые студенты нашей группы – любители эстрады, значит, некоторые любители эстрады успешно сдали экзамены

6) ААI
7) АЕО

1) большая посылка

2) меньшая посылка

Б) Солнце – звезда, значит, оно проходит несколько стадий своей эволюции

В) посещение концертов классической музыки не является материальной потребностью, следовательно, это – духовная потребность

Г) каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, значит, В. вправе требовать выдела своей доли из общего имущества

Д) супруги должны материально поддерживать друг друга. М. и Н. поддерживают друг друга

Е) наблюдение широко используется в оперативно-розыскной деятельности. Наблюдение – метод научного познания

Ж) Н. имеет воинское звание, так как он военнослужащий

З) судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса, значит, С. не вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса

И) О. и П. должны материально поддерживать друг друга, т.к. они супруги

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ (один)
Задание 16

ИЗ ПОСЫЛОК ПКС «свидетели обязаны давать правдивые показания, а Иванов - свидетель» МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД…

Б) Иванов обязан давать правдивые показания

ИЗ ПОСЫЛОК ПКС «все студенты нашей группы успешно сдали экзамены, некоторые студенты нашей группы – любители эстрады» МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД…

Б) некоторые любители эстрады – успешно сдали экзамены

ИЗ ПОСЫЛОК ПКС «все студенты имеют студенческий билет, Сидоров не имеет студенческого билета» МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД…

Б) Имеющий студенческий билет не Сидоров

ИЗ ПОСЫЛОК ПКС «все адвокаты имеют высшее юридическое образование, некоторые из них занимаются научной деятельностью» МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД…

Б) некоторые занимающиеся научной деятельностью имеют высшее юридическое образование

ИЗ ПОСЫЛОК ПКС «ни один киноактер не проживает в нашем доме, Зотов проживает в нашем доме» МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД…

Б) некоторые проживающие в нашем доме - Зотов

ИЗ ПОСЫЛОК ПКС «лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. С. и Т. не должны нести солидарную ответственность перед потерпевшим» МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД…

Б) некоторые несущие солидарную ответственность перед потерпевшим – С. и Т.

В) некоторые лица, совместно причинившие вред, – С. и Т.

УСТАНОВИТЕ СООТВЕТСТВИЕ

1) следует с необходимостью

2) следует с вероятностью

3) нельзя сделать

А) судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Свидетели обязаны давать правдивые показания

Б) все шутки придуманы, чтобы смешить людей. Ни один парламентский акт не шутка

В) человек осваивает космическое пространство. Сорокин - человек

Г) картошка не ананас. Все ананасы приятны на вкус

Д) все студенты юридических вузов изучают логику. Соколов не студент юридического вуза

Е) некоторые врачи – кардиологи. Все присутствующие на совещании - кардиологи

Ж) оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Данные действия М. представляют собой унижение чести и достоинства гр-на Н., выраженное в неприличной форме

З) некоторые военнослужащие – артиллеристы. Поляков - артиллерист

И) все студенты юридических вузов изучают логику. Федоров изучает логику

К) лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями в суде. М. не может быть представителем в суде

Л) все сочинения Чехова нельзя прочитать за один день. Рассказ «Попрыгунья» - сочинение Чехова

М) лицо, виновное в лжепредпринимательстве, привлекается к уголовной ответственности. Л. виновен в лжепредпринимательстве
Н) два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными.

Эти суждения противоречащие

П) некоторые студенты отличники, Семенов - студент
Р) некоторые преступления являются умышленными. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - преступление
С) некоторые композиторы – авторы симфонической музыки. Ш. не является автором симфонической музыки

Т) некоторые офицеры – артиллеристы. Зотов – артиллерист

г) следствие первой условной посылки

1Б) то взаимодействие личности с внешней средой нарушается,

1В) если взаимодействие личности с внешней средой нарушается,

1Г) то человек утрачивает реальное восприятие действительности, следовательно,

2Б) то он подлежит уголовной ответственности,

2В) если Н. подлежит уголовной ответственности,

2Г) то к нему применяются основные или дополнительные меры наказания, значит,

3Б) то они могут быть привлечены к участию в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами,

3В) если родители привлечены к участию в дополнительных расходах на несовершеннолетних детей,

3Г) то размеры участия в таких расходах определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей, таким образом,

3Д) если родители уплачивают алименты на несовершеннолетних детей,

4Б) если она твердо встанет на рельсы творчества и развития

4В) если наука будет играть созидательную роль,

4Г) то она во многом будет определять сам ход общественного обновления, перспективы самой науки, значит,

4Д) если наука встанет на рельсы творчества и развития,
4Е) то она во многом будет определять сам ход общественного обновления, перспективы самой науки

5Б) если бы он мог живым словом передать подробности происшествия,

5В) то как человек молодой, образованный, может быть, он и изменил бы отчасти показания, данные им на предварительном следствии, и,

5Г) может быть, участь подсудимого была бы смягчена, следовательно,

5Д) если бы Дагаев был на суде,

б) основание второй условной посылки

в) основание заключения

г) следствие первой условной посылки

д) следствие второй условной посылки

6Б) если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными,

6В) если суд выносит такое решение,

6Г) то в необходимых случаях он принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга, таким образом,

6Д) если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными,

Ивакина Надежда Николаевна

Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие 2-е издание

А.И.Р. - А.И. Рожанский

В.В.Ш. - В.В. Шапочников

В.Д.С. - В.Д. Спасович

В.И.Ж. - В.И. Жуковский

И.М.К. - И.М. Кисенишский

К.К.А. - К.К. Арсеньев

К.Ф.Х. - К.Ф. Хартулари

М.Г.К. - М.Г. Казаринов

М.С.Д. - М.С. Драбкин

М.Ф.Г. - М.Ф. Громницкий

Н.П.К. - Н.П. Карабчевский

Н.П.Ш. - Н.П. Шубинский

П.А.А. - П.А. Александров

П.А.Д. - П.А. Дроздов

П.Н.О. - П.Н. Обнинский

С.А.А. - С.А. Андреевский

Ф.Н.П. - Ф.Н. Плевако

Я.И.Г. - Я.И. Горнштейн

Я.С.К. - Я.С. Киселев

Мало сказать: нужна ясность; на суде нужна необыкновенная, исключительная ясность. Слушатели должны понимать без усилий. Оратор может рассчитывать на их воображение, но не на их ум и проницательность.

П. Сергеич. Искусство речи на суде

…нужно знать предмет, о котором говоришь, в точности и подробности, выяснив себе вполне его положительные и отрицательные свойства; нужно знать свой родной язык и уметь пользоваться его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами.

А.Ф. Кони. Приемы и задачи прокуратуры

…для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать.

А. П. Чехов. Хорошая новость

Воздействие на чувства является естественной принадлежностью красноречия в уголовном процессе, и само название судебного оратора едва ли может подойти к тому, кто говорит исключительно для ума.

K.П. Луцкий. Судебное красноречие

Как музыканту нельзя без музыкального слуха, так и людям, работающим со словом, нельзя без любовного отношения к слову, без живого чувства языка.

Г.А. Золотова. Слово и штамп

Книга написана лингвистом. Много раз я спрашивала себя, имею ли право давать юристам какие-либо советы по подготовке и произнесению судебных речей. И пришла к убеждению, что имею. 15-летний опыт участия в судебных процессах в качестве народного заседателя Красноярского краевого суда и многолетний опыт чтения студентам юридического факультета Красноярского госуниверситета собственного курса «Культура речи юриста» дают мне это право.

Целью курса «Культура речи юриста» было воспитание языкового вкуса будущих юристов, развитие коммуникативных навыков. Разработка программы и методов преподавания шла путем поисков. Были неудачи, были успехи. «Учебником» по данному курсу была практическая деятельность юристов: посещали со студентами судебные процессы, анализировали судебные речи дореволюционных судебных ораторов, современных прокуроров и адвокатов; читали и анализировали процессуальные акты, делали выводы. Проводили конференции с работниками прокуратуры и следственных органов, с судьями. Студенты выполняли курсовые, даже дипломные работы, хотя курс не был профилирующим; выступали с докладами на научных студенческих конференциях в городах Красноярске, Перми, Казани, Москве. В результате большой работы был накоплен материал для учебного пособия «Культура речи юриста» в двух частях, вышедшего в 1994 г. в издательстве Красноярского госуниверситета. В 1995 г. в московском издательстве «БЕК» вышло учебное пособие «Культура судебной речи». В 1997 г. в том же издательстве было издано учебное пособие «Профессиональная речь юриста». В 1999 г. в издательстве «Юристъ» вышло второе издание учебного пособия «Культура судебной речи» под названием «Основы судебного красноречия (Риторика для юристов)».

О судебном ораторском искусстве имеется довольно значительная литература, написанная в дореволюционный, советский и постсоветский периоды. Главное внимание в работах, написанных юристами, с полным основанием уделяется раскрытию правовых и процессуальных вопросов. В советский период использованию в судебной речи риторических структур и приемов не придавалось значения. Они считались делом второстепенным, почти ненужным. Культурно-речевой аспект судебной речи рассматривался юристами в общих чертах. Публичному говорению, судебному красноречию в учебном процессе на юридических факультетах университетов не уделялось должного внимания. Юристами справедливо отмечалось, что «учат студентов многому, но вот как подготовиться к процессу, как построить речь, ораторскому искусству не учат! Артистов учат, как вести себя на сцене, как правильно говорить, а студентов-юристов - нет» [141].

Но в работах, написанных в постсоветские годы, ставится вопрос о том, что убедительная речь должна строиться «…по всем правилам ораторского искусства»: «Одна из причин неубедительности речей государственных обвинителей в суде с участием присяжных заседателей (впрочем, как и в обычном суде) заключается в том, что они при разработке и произнесении своих речей не придают должного значения ораторскому искусству» [172. С. 141].

Подзаголовок данной книги Риторика для юристов определяет ее направленность. Эта книга - о риторике в суде: об убедительной и эффективной речи, об искусстве говорить хорошо и логично, об искусстве украшения речи, об искусстве речевого воздействия. Об этом расскажет каждая тема книги. Не вдаваясь глубоко в правовые и процессуальные вопросы, мы будем говорить о форме судебной речи[1], о том, какие риторические фигуры и приемы делают речь логичной, воздействующей, этичной. То есть будем говорить о речевом мастерстве выступающего в суде юриста. «Если у вас неудачная форма изложения, то есть то, как вы говорите, то уже не имеет значения, что вы говорите, потому что все равно вас не будут слушать», - пишут американские юристы [179].

В пособии впервые сформулировано определение понятия судебного красноречия[2]. Судебная речь рассматривается с точки зрения ее особенностей как жанра публичной речи, с точки зрения ее убедительности, композиции, этических основ и устности; продемонстрировано, что выбор языковых средств связан с темой речи; даются рекомендации по использованию языковых средств, способствующих логичности и экспрессивности судебного выступления; а также предлагаются ораторские приемы, которые помогут приобрести отдельные навыки в подготовке и произнесении судебных речей. Приводятся многие правила риторики, позволяющие молодому, начинающему оратору овладеть основами судоговорения.

В пособии приведено большое количество цитат из работ юристов о судебной речи для того, чтобы показать, что вопросы судебного красноречия волновали и волнуют юристов; что мои выводы из исследований о судебной речи совпадают с мнениями ученых-юристов и подтверждаются ими. Кроме того, точки зрения дореволюционных, советских и современных юристов обобщаются, сопоставляются, систематизируются, что позволит студентам познакомиться с литературой и на основе этого составить собственное мнение по многим вопросам.

Изложение учебного материала ведется с учетом требований к судебному красноречию в условиях реформированной судебной системы. В качестве иллюстраций использованы тексты судебных речей выдающихся дореволюционных судебных ораторов, прокуроров и адвокатов советского и постсоветского периодов. Цель пособия - содействовать развитию коммуникативных умений юриста в практике публичных выступлений.

По каждой теме, предлагаемой в учебном пособии, даны необходимые лингвистические термины, вопросы для самопроверки, задания для самостоятельной работы и примерный план практического занятия. К пособию прилагаются тексты судебных речей. В речи, записанной на магнитную пленку, знаки препинания не поставлены; речевые сегменты отделены друг от друга наклонными линиями. Фамилии красноярских судебных ораторов не названы из этических соображений.

Господа судьи! Хотя судьба, а может быть, и жизнь, трех людей висит на конце пера, которым суд подпишет свой приговор, защита не станет обращаться к чувству судей, играть на нервах, как на струнах. Она считает себя не вправе прибегнуть к такого рода приему, потому что настоящее дело похоже на палку, которая имеет два конца. Один только конец рассматривается теперь, другой еще впереди. В этом деле так слились два элемента: то, что сделал солдат, и то, что сделал офицер, что разделить их можно только мысленно, а в действительности оно и неразделимо: насколько смягчится участь солдата, настолько отягчится участь офицера, насколько палка опустится для одного, настолько она поднимется для другого. Подсудимый находится в очень трудном положении, вследствие особенностей военного судопроизводства, вследствие примечания к статье 769, в силу которого ввиду соображений высшего порядка поручик Дагаев не может быть вызван в суд. Его отсутствие чрезвычайно затрудняет работу разоблачения истины, разбирания, кто говорит правду, кто говорит неправду. Если бы Дагаев был на суде, если бы он мог живым словом передать подробности происшествия, то как человек молодой, образованный, может быть, он и изменил бы отчасти показания, данные им на предварительном следствии, и, может быть, участь подсудимого была бы смягчена. Но если бы даже он и не изменил своих показаний, то из слов его, из образа действий на суде сквозила бы та истина, до которой приходится теперь добираться путем весьма трудным, окольным, путем соображений, сопоставлений, сравнений, заключений. Путь этот требует большого хладнокровия, нужно приступить к делу со скальпелем в руках, с весами, как для химического анализа, и только таким образом, сказав сердцу, чтобы оно молчало, обуздав чувство, установить факт. Раз установив факт, можно будет дать чувству разыграться против того, кто окажется виновным, дать место состраданию к тому и другому, потому что обе стороны одинаково нуждаются в нем, потому что офицер, если не оклеветал, то ввел в искушение своим образом действий солдата, и виновен в том, что ему грозит теперь тяжкое наказание. Тогда можно будет руководиться соображениями, почерпнутыми из сферы военного быта, из сознания глубокой необходимости строгой дисциплины. Но до установления самого факта нельзя руководствоваться этими соображениями; до установления факта для суда не существует офицера и нижнего чина, а существуют только Дагаев и Дементьев.

Приступая к установлению факта, защита не может держаться того порядка, которого держалась обвинительная власть, которая начала с конца. Все дело развивалось весьма логически с первого шага; с первого шага события, логически развивавшиеся, довели до последнего результата.

Это ли классический путь к душевному оздоровлению рабочего, надорванного всеми внутренностями от бесконечно однообразного служения машине?

Пожалеем его. Не будем прилагать к нему не ради правды, а ради соображений неправового свойства мерку, удобную для наших сил.

Нас воспитывают с пеленок в понятии добра, нас блюдут свободные от повседневного труда зоркие очи родителей, к нам приставлены пестуны. Вся наша жизненная дорога, несмотря на запас сил и умение различать вещи, обставлена барьерами за счет нашего достатка, благодаря которым мы и сонные не свалимся в пучину и рассеянные идем автоматически по прямой и торной дороге.

Обессиленные физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, они, тем не менее, сами должны искать путь и находить признаки правового и неправового направления.

Справедливо ли требовать от них той выдержки, какую мы носим в наших грудях?…

Чудные часы предстоит пережить вам, господа судьи. Вы можете при свете милосердия и закона избавить от кар неповинного и ослабить узы несчастных, виноватых не столько злой волей, сколько нерадостными условиями своей жизни.

Правда, не велика разница для рабочего между неволей по закону и неволей нужды, приковывающей всю его жизнь, все его духовные интересы к станку, бесстрастно трепещущему перед его глазами. Но все же эти люди, куда бы вы ни послали их, - к станку или в тюрьмы и ссылку, -• услышав в вашем приговоре голос, осторожный в признании вины и свободный в приложении милости, исполнятся чувства нравственного удовлетворения.

Они увидят, что великое благо страны - суд равный для всех - коснулось и их, пасынков природы; что и им, воздавая по заслугам, судейская совесть сотворила написанное на роду милосердие, внушенное русскому правосудию с высоты первовластия.

И пусть из их груди, чуткой ко всякой правде, им дарованной, дорожащей всякою крупицей внимания со стороны вашей, вырвутся благодарные клики, обращенные к тому, чьим именем творится суд на Руси, клики, какие, правда, по иным побуждениям вырывались из груди гладиаторов Рима: «Ave, Caesar, morituri te salutant!».

Спасович В.Д. Речь в защиту Дементьева

Плевако Ф.Н. Речь по делу рабочих Коншинской фабрики

Спасович В.Д. Речь в защиту Дементьева

Господа судьи! Хотя судьба, а может быть, и жизнь трех людей висит на конце пера, которым суд подпишет свой приговор, защита не станет обращаться к чувству судей, играть на нервах, как на струнах. Она считает себя не вправе прибегнуть к такого рода приему, потому что настоящее дело похоже на палку, которая имеет два конца. Один только конец рассматривается теперь, другой еще впереди. В этом деле так слились два элемента: то, что сделал солдат, и то, что сделал офицер, что разделить их можно только мысленно, а в действительности оно и неразделимо: насколько смягчится участь солдата, настолько отягчится участь офицера, насколько палка опустится для одного, настолько она поднимется для другого. Подсудимый находится в очень трудном положении, вследствие особенностей военного судопроизводства, вследствие примечания к статье 769, в силу которого ввиду соображений высшего порядка поручик Дагаев не может быть вызван в суд. Его отсутствие чрезвычайно затрудняет работу разоблачения истины, разбирания, кто говорит правду, кто говорит неправду. Если бы Дагаев был на суде, если бы он мог живым словом передать подробности происшествия, то как человек молодой, образованный, может быть, он и изменил бы отчасти показания, данные им на предварительном следствии, и, может быть, участь подсудимого была бы смягчена. Но если даже он и не изменил своих показаний, то из слов его, из образа действий на суде сквозила бы та истина, до которой приходится теперь добираться путем весьма трудным, окольным путем соображений, сопоставлений, сравнений, заключений. Путь этот требует большого хладнокровия, нужно приступить к делу со скальпелем в руках, с весами, как для химического анализа, и только таким образом, сказав сердцу, чтобы оно молчало, обуздав чувство, установить факт. Раз установив факт, можно будет дать чувству разыграться против того, кто окажется виновным, дать место состраданию к тому и другому, потому, что обе стороны одинаково нуждаются в нем, потому что офицер, если не оклеветал, то ввел в искушение своим образом действий солдата и виновен в том, что ему грозит теперь тяжкое наказание. Тогда можно будет руководствоваться соображениями, почерпнутыми из сферы военного быта, из сознания глубокой необходимости строгой дисциплины. Но до установления самого факта нельзя руководствоваться этими соображениями; до установления факта для суда не существует офицера и нижнего чина, а существует только Дагаев и Дементьев.
Приступая к установлению факта, защита не может держаться того порядка, которого держалась обвинительная власть, которая начала с конца. Все дело развивалось весьма логически с первого шага; с первого шага события, логически развивавшиеся, довели до последнего результата.
Следует начать сначала с Даниловой и ее собаки.
На улице Малой Дворянской есть большой дом, занимаемый внизу простонародьем; бельэтаж занимает Данилова и другие жильцы, затем в мезонине живет Дементьев с женой и дочерью. У Даниловой есть собака, большая и злая. Из приговора мирового судьи видно, что она бросалась на детей и пугала их. 5 апреля настоящего года эта собака ужаснейшим образом испугала малолетнюю дочь Дементьева, которую отец страстно любит, ради которой он променял свою свободу на военную дисциплину. Девочка шла с лестницы по поручению родителей; собака напала на нее, стала хватать ее за пятки. Малолетка испугалась, закусила губу в кровь и с криком бросилась бежать. На крик дочери отец выбежал в чем был, в рубашке, в панталонах, в сапогах, не было только сюртука. Он простой человек, он нижний чин, ему часто случалось ходить таким образом и на дворе, и в лавочку. А тут рассуждать некогда, собака могла быть бешеная. Собаку втаскивают в квартиру, он идет за ней, входит в переднюю и заявляет: «Как вам не стыдно держать такую собаку». Чтобы он сказал что-нибудь оскорбительное, из дела не видно; Данилова на это не жаловалась.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: