Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве учебное пособие для вузов

Обновлено: 27.03.2024

Ознакомиться Назначить курс группе

В курсе логически представлены основные положения порядка получения электронных доказательств и их использования в уголовном судопроизводстве. Выработаны и показаны общие подходы в решении проблем теории и практики, создающие целостное представление о существующем положении дел в данной сфере. Успешно связаны криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты досудебного производства и рассмотрения уголовных дел на основе электронных доказательств. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного стандарта высшего образования. Рассчитано на научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется электронным уголовным судопроизводством.

  • 1.1. Понятие и значение электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
  • 1.2. Информационная природа доказывания по уголовным делам
  • 1.3. Информационно-технологические устройства электронных доказательств и их классификация
  • 1.4. Международное сотрудничество и опыт зарубежных стран в использовании электронных доказательств в уголовном процессе
  • Вопросы и задания для самоконтроля
  • Нормативные правовые акты
  • Рекомендуемая литература
  • 2.1. Понятие, классификация и особенности фиксации электронных следов
  • 2.2. Использование специальных знаний при получении доказательственной информации из мобильных устройств
  • 2.3. Получение доказательственной информации из информационно-телекоммуникационных сетей
  • 2.4. Предварительное и судебно-экспертное исследование электронных следов преступления
  • Вопросы и задания для самоконтроля
  • Нормативные правовые акты
  • Рекомендуемая литература
  • 3.1. Электронные носители информации в уголовном процессе
  • 3.2. Производство следственных и иных процессуальных действий по собиранию и проверке электронных доказательств
  • 3.3. Трансформация электронной оперативно значимой информации в уголовный процесс
  • 3.4. Рассмотрение уголовных дел в суде на основе электронных доказательств
  • Вопросы и задания для самоконтроля
  • Нормативные правовые акты
  • Рекомендуемая литература

Тест к разделу Опубликован 18.04.2020 Глава 1. Общетеоретические положения получения и использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве Авторы: Пастухов П. С. Тушканова О. В. Зазулин А. И. Бахтеев Д. В. Зуев С. В. Вехов В. Б.

Тест к разделу Опубликован 18.04.2020 Глава 2. Обнаружение, фиксация и исследование электронных следов как доказательств Авторы: Пастухов П. С. Тушканова О. В. Зазулин А. И. Бахтеев Д. В. Зуев С. В. Вехов В. Б.

Тест к разделу Опубликован 18.04.2020 Глава 3. Использование электронных доказательств в российском уголовном судопроизводстве Авторы: Пастухов П. С. Тушканова О. В. Зазулин А. И. Бахтеев Д. В. Зуев С. В. Вехов В. Б.

Ознакомиться Назначить курс группе

В курсе логически представлены основные положения порядка получения электронных доказательств и их использования в уголовном судопроизводстве. Выработаны и показаны общие подходы в решении проблем теории и практики, создающие целостное представление о существующем положении дел в данной сфере. Успешно связаны криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты досудебного производства и рассмотрения уголовных дел на основе электронных доказательств. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного стандарта высшего образования. Рассчитано на научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется электронным уголовным судопроизводством.

  • 1.1. Понятие и значение электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
  • 1.2. Информационная природа доказывания по уголовным делам
  • 1.3. Информационно-технологические устройства электронных доказательств и их классификация
  • 1.4. Международное сотрудничество и опыт зарубежных стран в использовании электронных доказательств в уголовном процессе
  • Вопросы и задания для самоконтроля
  • Нормативные правовые акты
  • Рекомендуемая литература
  • 2.1. Понятие, классификация и особенности фиксации электронных следов
  • 2.2. Использование специальных знаний при получении доказательственной информации из мобильных устройств
  • 2.3. Получение доказательственной информации из информационно-телекоммуникационных сетей
  • 2.4. Предварительное и судебно-экспертное исследование электронных следов преступления
  • Вопросы и задания для самоконтроля
  • Нормативные правовые акты
  • Рекомендуемая литература
  • 3.1. Электронные носители информации в уголовном процессе
  • 3.2. Производство следственных и иных процессуальных действий по собиранию и проверке электронных доказательств
  • 3.3. Трансформация электронной оперативно значимой информации в уголовный процесс
  • 3.4. Рассмотрение уголовных дел в суде на основе электронных доказательств
  • Вопросы и задания для самоконтроля
  • Нормативные правовые акты
  • Рекомендуемая литература

Тест к разделу Опубликован 18.04.2020 Глава 1. Общетеоретические положения получения и использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве Авторы: Пастухов П. С. Тушканова О. В. Зазулин А. И. Бахтеев Д. В. Зуев С. В. Вехов В. Б.

Тест к разделу Опубликован 18.04.2020 Глава 2. Обнаружение, фиксация и исследование электронных следов как доказательств Авторы: Пастухов П. С. Тушканова О. В. Зазулин А. И. Бахтеев Д. В. Зуев С. В. Вехов В. Б.

Тест к разделу Опубликован 18.04.2020 Глава 3. Использование электронных доказательств в российском уголовном судопроизводстве Авторы: Пастухов П. С. Тушканова О. В. Зазулин А. И. Бахтеев Д. В. Зуев С. В. Вехов В. Б.


В Издательстве «Юрайт» вышло учебное пособие «Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве», подготовленное авторским коллективом под редакцией доктора юридических наук Зуева Сергея Васильевича с присвоением грифа «Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям».

В пособии логически представлены основные положения порядка получения электронных доказательств и их использования в уголовном судопроизводстве. Выработаны и показаны общие подходы в решении проблем теории и практики, создающие целостное представление о существующем положении дел в данной сфере. Успешно связаны криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты досудебного производства и рассмотрения уголовных дел на основе электронных доказательств.

Учебное пособие может быть использовано в качестве дополнительного материала для подготовки к занятиям по учебной дисциплине «Уголовный процесс (уголовно-процессуальное право)» образовательных организаций высшего образования, обучающихся по специальностям 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» и 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности».

Кроме того, содержание пособия будет полезно для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется электронным уголовным судопроизводством.

CОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Общетеоретические положения получения и использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве

КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ:

Бахтеев Д.В. — кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета ;

Вехов В.Б. — доктор юридических наук, профессор, академик РАЕ, заслуженный деятель науки и образования РАЕ, профессор кафедры цифровой криминалистики Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана (НИУ);

Зазулин А.И. — кандидат юридических наук, ведущий юрист в ООО Юридическая фирма ИНТЕЛЛЕКТ Екатеринбург;

Зуев С.В. — доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой правоохранительной деятельности и национальной безопасности Южно-Уральского государственного университета (НИУ) ;

Пастухов П.С. — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета ;

Тушканова О.В. — старший инспектор отдела исследования проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений управления научно-исследовательской деятельности Научно-исследовательского института криминалистики Главного управления криминалистики Криминалистического центра Следственного комитета Российской Федерации.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Александров, А. С. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе А. С. Александров, С. И. Кувычков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2013. — № 5. — С. 46—48.

2. Аверьянова, Т. В. Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения / Т. В. Аверьянова // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 4. — С. 2—5.

3. Бедняков, Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. — Москва : Юридическая литература, 1991.

4. Зазулин, А. И. Использование цифровой информации в доказывании по уголовным делам: монография / А. И. Зазулин. — Москва : Юрлитинформ, 2019.

5. Зигура, Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Зигура. — Челябинск, 2010.

6. Криминалистика: учебник / коллектив авторов ; под ред. Т.А. Седовой, С.П. Кушниренко, В.Д. Пристанскова. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2019.

8. Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. … докт. юрид. наук / В. А. Мещеряков. — Воронеж, 2001.

9. Овсяников, Д. В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания: дис. … канд. юрид. наук / Д. В. Овсянников. — Челябинск. 2015.

10. Основы теории электронных доказательств: монография / А. Н. Балашов [и др.]; под ред. докт. юрид. наук С. В. Зуева. — Москва : Юрлитинформ, 2019.

11. Пастухов, П. С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: монография / П. С. Пастухов. — Москва : Юрлитинформ, 2015.

13. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / В. С. Балакшин [и др.]; под ред. ред. докт. юрид. наук С. В. Зуева. Москва : Юрлитинформ, 2018.

14. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей: учеб. пособие / В. Ф. Васюков [и др.]; под общ. ред. Б. Я. Гаврилова. — Москва : Проспект, 2017.

15. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н. А. Голованова [и др.]. — Москва : ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019.

16. Федотов, Н. Н. Форензика — компьютерная криминалистика / Н. Н. Федотов. — Москва : Юридический мир, 2007.

17. Кучин, О. С. Электронные носители информации в криминалистике: монография / О. С. Кучин. — Москва : Юрлитинформ, 2017.

18. IT-справочник следователя / В. Б. Вехов [и др.]; под ред. докт. юрид наук С. В. Зуева — Москва : Юрлитинформ, 2019.

Прикрепленный файлРазмер
zuev_2020.jpg85.26 кб

мощно

Мощная концепция. Сильный ход, коллеги. Поздравляю, дорогой Сергей Васильевич. Особенно радует, что мы оставили вне игры кучковцев. Но скоро одна женщина переиграет Вас. Я ей поручил это направление (пока занят другими, боле важными задачами). И она вас сделает.


Представляем четвертую видеолекцию доктора юридических наук Зуева Сергея Васильевича из запланированного курса лекций "Основы теории электронных доказательств".

Электронные записи, электронная почта, файлы обработки информации, файлы с изображениями все чаще становятся важными доказательствами по уголовным делам. Кроме того, электронные свидетельства включают записи, хранящиеся сетевыми или интернет-провайдерами. Указанные цифровые следы остаются далеко не только при совершении киберпреступлений. При этом существующая форма (тип) уголовного процесса предполагает соответствие используемых доказательств четким и жестким критериям, в том числе допустимости.

Следует отметить, что уголовно-процессуальное доказывание оказалось не вполне готовым к «электронным» изменениям в общественной жизни. В практическую и научную деятельность вводятся новые явления материального мира, что влечет формирование новых понятий. Как происходит с любыми новыми объектами, их понимание различными людьми отличается в зависимости от уровня вовлеченности, интересов, профессиональной принадлежности и т.д. Электронное доказывание сейчас находится «в стадии осмысления и теоретического обоснования». При этом уголовный процесс, как правоограничительная деятельность, не может позволить себе вольную трактовку понятий, связанных с правами и свободами человека.

Однако, несмотря на существенные особенности электронная информация вполне может быть представлена в виде одного из традиционных доказательств – вещественного доказательства или иного документа. Совершенно обоснованные предложения по организации электронного документооборота в уголовном судопроизводстве и замены аналоговой формы фиксации полученных в ходе производства расследования сведений на цифровой формат не влияют на характер формируемых в результате таких действий сведений – их источником остается лицо, производящее следственные действия и гарантирующее правильность зафиксированной информации. Что же касается вещественных доказательств и иных документов, то специфика формирования содержащейся в них цифровой информации – вне зависимости от производства по делу – требует дополнительных гарантий их достоверности.

Цифровую информацию, зафиксированную на материальном носителе, невозможно однозначно воспринимать органами чувств человека, тем более ее нельзя подписывать собственноручно или идентифицировать без соответствующих программно-аппаратных средств.

С точки зрения юридической практики подавляющее большинство Европейских судей воспринимают электронные доказательства эквивалентом традиционных доказательств. Большинство юристов признают их одним из видов, а не особенным доказательством.

Среди преимуществ электронных доказательств выделяется то, что электронные доказательства предлагают информацию, которая является точной, полной, ясной, истинной, объективной и нейтральной, учитывая, что она исходит из электронного элемента, в котором нет никакой субъективности, если сравнивать ее, например, с заявлениями, сделанными свидетелями, которые могут быть противоречивыми. Вместе с тем, профессионалы в области права отмечают сложности с установлением юридической ценности таких доказательств в результате трудностей из-за незнания процедуры обработки данных и различий в толковании законов в этом отношении. Эти трудности возникают из-за отсутствия ясного и систематического регулирования данных правоотношений, а также отсутствия однородного мнения юристов. Кроме того, специалисты выражают опасения, связанные с уязвимостью и легкостью, с которой электронными доказательствами можно манипулировать, что является одним из неудобств при определении их подлинности. Некоторые полагают, что электронные документы являются очень «техническими» доказательствами, которые не понятны судьям и прокурорам, и их трудно объяснить, что приводит к отказу от использования их в суде. Они также указывают на трудности сохранения электронных доказательств и недостаточности информации о том, как правильно их хранить.

Таким образом, существующая в настоящее время практика обращения с указанными доказательствами неминуемо приводит к нарушениям прав граждан, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, невозможности равноправного участия сторон в доказывании, препятствует реализации их активности в достижении их процессуальных целей. Все это говорит о необходимости дальнейшего законодательного определения электронного носителя информации, а также установления единообразного, понятного и логичного порядка процессуальных действий, производимых с ними [1].


В настоящей монографии впервые представлены основные положения теории электронных доказательств. Авторам удалось определить консолидирующие идеи, выработать общие подходы в решении межотраслевых проблем теории и практики, создав целостное представление о существующем положении дел в системе электронного судопроизводства. В работе определены общеправовые, методологические, идеологические, технологические, а также отраслевые направления дальнейших научных исследований, пути поиска новых законодательных инициатив, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебная практика. Книга предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.


Глава 2. Обнаружение, фиксация, предварительное и судебно-экспертное исследование электронных следов как доказательств

§ 2. Использование специальных знаний для получения доказательственной информации при исследовании мобильных компьютерных устройств

§ 5. Особенности доказывания с использованием электронных доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях

§ 3. Производство следственных и иных процессуальных действий по собиранию и проверке электронных доказательств

§ 4. Копирование электронной информации как познавательный прием уголовно-процессуального доказывания

§ 1. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве как предпосылки применения электронных доказательств

Балашов А.Н. – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии;

Балашова И.Н. – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии);

Бахтеев Д.В. – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета;

Брановицкий К.Л. – кандидат юридических наук, магистр права LL.M (Киль/ФРГ), доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета;

Долганичев В.В. – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета;

Вехов В.Б. – доктор юридических наук, профессор, академик Российской академии естествознания (РАЕ), Заслуженный деятель науки и образования РАЕ, профессор кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана (НИУ);

Григорьев В.Н. – доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник группы подготовки научно-педагогических и научных кадров аппарата ученого секретаря, адъюнктуры, докторантуры Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний; профессор кафедры уголовного права и процесса Ульяновского государственного университета;

Зайцев О.А. – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, главный научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; главный научный сотрудник отдела проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия;

Зуев С.В. – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой Правоохранительной деятельности и национальной безопасности Южно-Уральского государственного университета (НИУ);

Максимов О.А. – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса Ульяновского государственного университета;

Медведева М.О. – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя;

Овчинникова О.В. – кандидат юридических наук, доцент кафедры Правоохранительной деятельности и национальной безопасности Южно-Уральского государственного университета (НИУ) ;

Овсянников Д.В. – кандидат юридических наук, сотрудник службы международного правоохранительного сотрудничества Главного управления по борьбе с контрабандой Федеральной таможенной службы России;

Пастухов П.С. – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета;

Тушканова О.В. – старший инспектор отдела исследования проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений управления научно-исследовательской деятельности (научно-исследовательского института криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: