Достоверный метод определения слюны судебная медицина

Обновлено: 19.04.2024

Пятна спермы (мужской семенной жидкости) являются обычно объектом судебно-биологической экспертизы при расследовании половых преступлений (изнасилования, развратных действий). Сперма может попасть на одежду, тело потерпевших и обвиняемых, окружающие предметы, находящиеся на месте происшествия. На светлых вещах пятна спермы имеют серовато-желтоватый, иногда коричневый цвет, на темных вещах—темно-беловатый. Высохшие пятна спермы обычно более плотные на ощупь, чем окружающие участки ткани, и имеют нередко извилистые очертания краев. Предметы, на которых подозревается наличие спермы, желательно осматривать под ультрафиолетовыми лучами: сперма светится беловато-голубым цветом.

При обнаружении следов, похожих на сперму, с ними поступают также, каки со следами крови, т. е. предметы со следами изымают, следы описывают в протоколе (осмотра вещественного доказательства, места происшествия) и принимают меры к их сохранению. Затем вещественные доказательства соответствующим образом упаковывают и направляют на исследование в судебно-медицин- скую лабораторию. Важным вещественным доказательством являются мазки, взятые из влагалища потерпевшей (живого лица или трупа), с целью обнаружения в них спермы. Изъятие содержимого из влагалища с помощью марлевых тампонов и приготовление мазков производятся специалистом (судебно-медицинским экспертом или врачом). Вместе с мазками в лабораторию направляются также тампоны в отдельной упаковке. Мазки должны быть взяты как можно скорее, так как сперма сохраняется во влагалище, как правило, недолго (не более 72 ч).

При направлении на исследование объектов со следами, похожими на сперму, ставятся обычно два вопроса: 1)

имеется ли сперма на вещественных доказательствах (одежде,

мазках из влагалища потерпевшей и т. д.)? 2)

если сперма обнаружена, то какова ее групповая принадлежность?

Хотя вопрос о видовой принадлежности спермы может быть

разрешен так же, как это делается в отношении крови, на практике необходимости в этом (за очень редкими исключениями) не возникает.

Способы установления наличия спермы делятся на предварительные и доказательные. К предварительным относятся: исследование в ультрафиолетовых лучах (сперма светится беловато-голу бым цветом), а также микрокристаллические пробы и химические пробы. Доказательные методы основаны на обнаружении микроскопически хотя бы одного целого сперматозоида. В 1 мл эякулята (семенной жидкости) содержится 60—120 млн сперматозоидов, в среднем во время одной эякуляции выделяется 3—5 мл спермы.

Определение принадлежности спермы, также как и определение групп крови, производится путем обнаружения антигенов изо- серологической системы АВО.

Так как не все лица в одинаковой степени выделяют агглютиноге- ны, исследуемые лица разделяются на две группы: сильных выделителей и слабых выделителей. Поэтому, хотя групповая принадлежность подозреваемого лица и группа спермы на вещественном доказательстве совпадают (например, в обоих случаях группа А, т. е. II), это еще не говорит о возможности принадлежности спермы указанному лицу, так как степень выделительства может быть различной.

В связи с особенностями выделительства антигенов в сперме, а также различием в действии специфических сывороток группу спермы определяют в такой последовательности: сначала устанавливают группу крови всех лиц, проходящих по делу; затем для определения степени выделительства исследуют слюну этих же лиц и лишь после этого приступают к исследованию пятен на вещественных доказательствах.

Исследование слюны и других вьщелений организма

В следственной практике может возникнуть необходимость установить происхождение слюны в виде пятен на почтовых конвертах, марках, окурках и т. п. В таких случаях, кроме предметов, обнаруженных на месте происшествия, на экспертизу должны быть представлены кровь, слюна предполагаемых участников происшествия для определения их групповой принадлежности. Слюна в качестве образца может быть представлена в жидком виде в пробирке, высушенной в виде пятна на проверенной марле и на окурке папиросы или сигареты — экспериментальный окурок.

На разрешение экспертизы ставятся обычно два вопроса: 1)

имеется ли на объекте слюна? 2)

если да, то какова ее групповая принадлежность?

Для установления наличия слюны в пятнах используется реакция на фермент амилазу (птиалин). При определении групповой при надлежности, так же как и при экспертизе спермы, учитывается степень выделительства у лиц, проходящих по делу, после чего эксперт приступает к исследованию пятен на вещественных доказательствах.

Так же могут быть исследованы пятна пота, носовой слизи, влагалищный секрет и другие выделения.

В судебно-медицинской практике встречаются случаи, когда на экспертизу доставляются части трупа, настолько измельченные или видоизмененные, что определение их видовой принадлежности анатомически или гистологически уже не представляется возможным (расследование дел об убийствах с расчленением, автотранспортных происшествиях, производственных травмах, о кражах с убоем скота, кражах мяса, мясных изделий и др.).

Объектами лабораторного исследования нередко служат кости, мышцы, части органов, биологические жидкости и секреты (молоко, молозиво, желудочный сок, желчь, влагалищный секрет и другие выделения). В редких случаях объектами экспертизы могут быть мясные изделия (колбасы, сало, котлеты и т. п.). Для определения видовой принадлежности всех этих объектов применяется в подавляющем большинстве случаев реакция Чистовича—Уленгута. Если устанавливается их человеческое происхождение, то определяется групповая специфичность, хотя положительные результаты достигаются не во всех случаях (особенно трудно групповые факторы определяются в костях). Наименее перспективным является определение видовой и групповой принадлежности кала и мочи, поэтому на практике такие исследования, как правило, не проводятся.

По делам об убийствах, изнасилованиях, нанесении телесных повреждений, кражах, хищениях животных, мехов могут фигурировать в качестве вещественных доказательств волосы. Они обнаруживаются на месте происшествия, на трупе или вблизи него, на орудиях преступления, на теле, белье, одежде, вещах потерпевших или подозреваемых, иногда волосы приносят потерпевшие и предъявляют их как вырванные.

Обнаружение волос нередко представляет большие трудности, на месте происшествия они легко могут оставаться незамеченными, если по цвету не отличаются от общего фона предмета, на котором

находятся. Осмотр следует производить при хорошем освещении, желательно с помощью лупы. Изъятие волос должно производиться с необходимыми предосторожностями, чтобы не повредить сам волос и возможные на нем наслоения. Волосы, обнаруженные в одном месте, например на трупе или одежде подозреваемого, помещают в один пакетик (лист бумаги сворачивается в виде аптечного порошка), который кладут в конверт, с указанием количества волос и места их обнаружения.

В большинстве случаев возникает вопрос о возможном происхождении волос от определенного лица (потерпевшего, подозреваемого). Тогда у этих лиц изымаются образцы волос для сравнения (изъятие оформляется соответствующим протоколом по ст. 186 УПК). Если подозревается, что обнаруженные волосы происходят с головы, то образцы волос для сравнения (пучком не менее 20) берутся из пяти областей: лобной, теменной, затылочной и двух височных. Волосы с каждой области головы помещают в отдельный пакетик, на котором отмечается, у кого и откуда они взяты. Затем все пять пакетов помещают в один конверт, на котором делается соответствующая надпись о принадлежности их определенному лицу. При подозрении на происхождение волос с лобка (при изнасиловании) образцы волос с лобка берутся у потерпевшей и подозреваемого (в таких случаях изъятие образцов волос производится специалистом — судебно-медицинским экспертом или иным лицом). Конверты с волосами заклеиваются, прошиваются ниткой (так, чтобы не повредить волос), опечатываются сургучной печатью и направляются в лабораторию для исследования.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: 1)

являются ли присланные объекты волосами? 2)

если да, то какова видовая принадлежность волос (принадлежат ли они человеку или животному, если животному, то какому)? 3)

региональное происхождение волос (с какой части тела)? 4)

. вырваны волосы или выпали? 5)

имеются ли повреждения волос и каково их происхождение? 6)

какие изменения претерпели волосы (окраска, завивка и т. п.)? 7)

имеются ли на волосах какие-либо посторонние наложения, загрязнения; если да, то какие именно (например, дополнительные следы выстрела, частицы глины, цементная пыль и т. п.)? 8)

могут ли волосы, присланные на экспертизу, принадлежать определенному лицу (например, могут ли волосы, обнаруженные на месте происшествия или орудии убийства, принадлежать потерпевшему или подозреваемому)?

В последние годы в некоторых судебно-медицинскихлаборато- риях при экспертизе сходства волос наряду с традиционными микроскопическими исследованиями стал применяться спектрографический метод качественного и количественного определения микроэлементов (кальций, магний, медь, серебро, железо и др.).

На орудиях, использованных с целью нанесения механических повреждений человеку, и других объектах могут остаться различные вещественные следы травмы—наложения; кровь, волосы, текстильные волокна (из поврежденных материалов одежды) и клеточные элементы тканей тела. Они выявляются в подногтевом содержимом пальцев рук у лиц, подозреваемых в убийствах и нанесении телесных повреждений, в подногтевом содержимом и в области половых органов подозреваемого в половых преступлениях и т. д.

При исследовании клеток животного происхождения перед судебно-медицинской экспертизой ставят следующие вопросы: 1)

имеются ли на орудии (оружии, в соскобе с транспортного средства и т. д.) клеточные элементы животных тканей? 2)

какова органо-тканевая принадлежность клеток? 3)

принадлежат клетки человеку или какому-либо животному? 4)

если клетки принадлежат человеку, то какова их групповая и половая принадлежность?

Для разрешения этих вопросов наряду с предполагаемым орудием травмы или другим объектом исследования (например, соско- бом с транспортного средства, подногтевым содержимым и т. д.) в судебно-медицинскую лабораторию должны быть направлены следующие образцы, изъятые соответствующим образом у потерпевшего, подозреваемого или других лиц: —

кровь (жидкая или высушенная на марле), необходимая для определения групповой принадлежности клеток; —

мазки эпителия слизистой оболочки полости рта (от живых лиц); —

кусочки мышечной или иной ткани; —

мазки—отпечатки с органов трупа—для установления исходного содержания полового хроматина.

библиографическое описание:
Установление наличия слюны в пятнах при судебно-медицинских исследованиях / Барсегянц Л.О. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1960. — №4. — С. 26-30.

код для вставки на форум:

При расследовании некоторых преступлений требуется определять., групповую принадлежность выделений в следах на вещественных доказательствах. Вопрос об обнаружении в выделениях групповых факторов изосерологической системы АВО изучен в той степени, которая позволяет применять соответствующие исследования в процессе судебномедицинских экспертиз.

В то же время методы установления наличия выделений (за исключением спермы) в следах на вещественных доказательствах разработаны недостаточно. Это ведет к ограничению круга объектов, которые могут быть подвергнуты исследованию в отношении групп выделений.- Такого рода экспертизы возможно проводить только в тех случаях, когда место присутствия выделений не вызывает сомнений (например, конец мундштука папиросы, край верхнего клапана конверта и др.).

В 1954—1955 гг. Е. В. Сапунова в отделе судебномедицинского исследования вещественных доказательств Научно-исследовательского института судебной медицины Министерства здравоохранения СССР провела исследования по определению происхождения пятен от слюны, применив реакцию на роданистые соединения в модификации Серебрянникова. Автор получила положительный результат с пятнами слюны и отрицательный — со следами мочи, выделений из носа, пота и слез. При этом она сделала интересное наблюдение, установив, что в относительно свежих пятнах слюны роданистые соединения иногда не обнаруживаются. Таким образом, установив специфичность этой реакции, Е. В. Сапунова одновременно выяснила ее непостоянство, что, разумеется, умаляет судебномедицинское значение данного метода исследования.

В связи с указанным мы решили избрать другой путь доказательства присутствия слюны в пятнах, а именно обнаружение в них фермента птиалина (амилазы). По мнению некоторых зарубежных авторов, этот способ является более убедительным, чем выявление роданистых соединений. В основу наших опытов был положен метод Мюллера (В. Mueller, 1928), который заключается в следующем. Пятна слюны и контрольные участки предмета-носителя без слюны величиной 1—4 см- помещают в отдельные пробирки и заливают толуолом. Спустя некоторое время проверяют реакцию жидкости на лакмус и в случае сильнокислой или сильнощелочной реакции добавляют буферную смесь до pH = 6,2—6,8. По истечении 4-часового пребывания ингредиентов при комнатной температуре приливают к ним 5 мл 2%раствора крахмала в 2°/» растворе хлористого натрия. Пробирки помещают на 8 часов в термостат при температуре +37°- Затем из каждой пробирки отливают половину жидкости в другую пробирку и добавляют по 10 капель раствора Люголя. Если в объекте исследования содержится достаточное количество птиалина, то он расщепляет весь или почти весь крахмал на более простые соединения (сахара). Первоначально мутный раствор крахмала становится прозрачным и при взаимодействии с раствором Люголя посинения не происходит. В случае отсутствия птиалина или очень малого его содержания раствор крахмала остается мутным и синеет при добавлении раствора Люголя. При недостаточном расщеплении крахмала вследствие малого количества птиалина жидкость приобретает розовато-фиолетовый цвет.

Ввиду того что длительность реакции, по Мюллеру, равна 12 часам, а рабочий день судебномедицинского эксперта но исследованию вещественных доказательств — 6 часам, прежде всего выясняли вопрос,, нельзя ли изменить срок пребывания объекта в растворе крахмала.

Был проведен опыт со свежими (2—7 дней) пятнами слюны, полученной от 10 человек. Слюну собирали в стерильные центрифужные пробирки, центрифугировали и выливали на марлю, сложенную в четыре слоя и .помещенную в чашку Петри так, .чтобы все ее слои были полностью пропитаны слюной.

Марлю со слюной высушивали при комнатной температуре и хранили в отдельных пакетах в темном сухом месте. Из каждого пятна делали 20 навесок: 2 — по 1 мг, 2 — по 2 мг, 2 — по 3 мг и т.д. до 10,мг.

Со всеми навесками осуществляли реакцию Мюллера, причем 10 оставляли в растворе крахмала на 8 часов, а 10 — на 22—23 часа. Применяли наиболее доступный фабричный картофельный крахмал, обычно используемый для кулинарных и иных бытовых целей. Реакцию считали положительной, когда раствор крахмала становился совершенно прозрачным и оставался бесцветным при добавлении раствора Люголя. Результаты реакции оказались одинаковыми.

Таким образом, удлинение срока взаимодействия пятна слюны с раствором крахмала не нарушает течения реакции, является вполне допустимым и обеспечивает возможность ее выполнения в пределах рабочего времени эксперта.

В первых опытах было отмечено, что добавление небольшого количества раствора Люголя позволяет получить положительный результат реакции на птиалин с меньшим количеством слюны. Для подтверждения этого наблюдения подвергнута исследованию слюна 10 человек, причем пятна, сделанные из каждого образца слюны, имели одинаковую давность — 2—7 дней и 6 месяцев. Реакцию на птиалин осуществляли при пребывании ингредиентов в растворе крахмала в течение 22—23 часов. Применение одной капли раствора Люголя вместо 10 капель оказалось вполне целесообразным.

Чувствительность реакции на птиалин с пятнами слюны

Примечание . Цифры обозначают количество образцов слюны, с которыми, получен положительный результат реакции на птиалин.

Дальнейшие опыты проводили по модифицированному нами методу Мюллера.

В первую очередь определяли чувствительность реакции на птиалин путем исследования 100 пятен слюны давностью от 2 до 7 дней, полученной от разных лиц. Те же пятна испытывали после хранения в течение 6 месяцев. Кроме того, были исследованы 43 пятна слюны, имевших давность 3 года 10 месяцев и 4 года 6 месяцев, (из материала Е. В. Сапуновой), причем некоторые образцы слюны принадлежали .тем, лицам, слюну которых исследовали в более ранние сроки,(2—7 дней и 6 месяцев). Для опытов использовали навески пятен от 1 до, 10 мг. В случае отрицательного результата навески увеличивались, до положительного исхода реакции (табл. 1).

Более чем в половине образцов свежей слюны птиалин был обнаружен в навеске пятна, равной 1 мг. В 4l случае потребовались несколько большие навески — от 2 до 5 мг, в 4 случаях — от 6 до 10 мг и лишь в одном, случае — 13 мг.

Результаты реакции на птиалин с пятнами слюны 6-месячной давности мало отличались от предыдущих, а именно: незначительно уменьшилось число образцов, давших положительный результат при навесках 2—5 мг, и, наоборот, увеличилось при навесках 6—10 мг; кроме того, в одном случае положительный исход реакции был достигнут уже только при навеске 15 мг.

Активность птиалина в пятнах слюны различной давности

Примечание. Цифры обозначают величину навесок марли со слюной в мг .

Реакция на птиалин с пятнами мочи

Что касается старых пятен слюны (3 года 10 месяцев — 4 года 6 месяцев), то здесь активность птиалина понижалась и для получения положительного результата нередко были нужны большие навески, но они все же

Представлялось интересным проследить, как влияет фактор времени на активность птиалина, содержащегося в пятнах слюны. С этой целью были сопоставлены данные, полученные при исследовании слюны тех 20 человек, у которых слюна бралась не только в процессе работы, но и 3 года 10 месяцев — 4 года 6 месяцев назад (табл. 2).

Активность птиалина, имеющегося в пятнах слюны разных людей, понижается с течением времени в неодинаковой степени, причем во многих случаях весьма незначительно.

Для выяснения вопроса, какое минимальное количество слюны обеспечивает положительный результат реакции на птиалин, взвешивали равные по площади (5 см2) куски чистой марли и марли, пропитанной слюной, взятой у 10 человек. Вес чистой марли был равен 112 мг, марли со слюной — от 131 до 148 мг. Разница в весе показывала вес высохшей слюны и составляла 19—36 мг, в среднем — 29,6 мг. Таким образом, количество высохшей слюны, которое могло быть обнаружено в навесках от 1 до 13 мг свежих пятен слюны, колебалось в среднем от 0,219 до 2,83 мг, в пятнах давностью 6 месяцев — от 0,219 до 3,27 мг, а в старых пятнах (3 года 10 месяцев — 4года 6 месяцев.)—от 0,219 до 8,1 мг.

Установив чувствительность реакции на птиалин с пятнами слюны, мы перешли к выяснению пределов ее специфичности, так как птиалин содержится не только в слюне, но и в других выделениях человеческого организма, а также в крови.

Исследованию были подвергнуты 100 пятен мочи тех же лиц, у которых ранее была взята слюна. Давность пятен колебалась от 2 до 7 дней.

Поскольку в предварительных опытах с навесками от 1 до 10 мг всегда получали отрицательный результат, использовали навески в 10, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450, 500, 550 мг. Птиалин выявлялся только в больших навесках пятен — от 250 до 550 мг (табл. 3).

Необходимо отметить, что имеется некоторое соответствие в содержании птиалина в слюне и моче.

При вычислении веса высохшей мочи в 10 пятнах по 5 см2 установлено, что он варьировал от 48 до 68 мг (вес чистой марли—112 мг, марли, пропитанной мочой, — от 160 до 180 мг), а в среднем был равен 57,5 мг. Следовательно, количество высохшей мочи, которое могло быть выявлено реакцией на птиалин в свежих пятнах, колебалось в среднем от 83,1 до 189,6 мг.

Помимо мочи, реакция на птиалин была произведена с пятнами выделений из влагалища 16 женщин, пота — 13 человек, крови—1 0 человек, выделений из носа и слез — 6 человек и спермы — 7 мужчин. Все объекты исследования, кроме спермы и слез, были взяты у тех же лиц, что и слюна. Пятна имели давность от 1 до 9 дней.

Ввиду того, что в ориентировочных опытах навески от 1 до 10 мг постоянно давали отрицательные реакции, для исследования выделений из влагалища использовали навески до 550 мг, пота — до 400 мг. крови — до 700 мг, выделений из носа — до 200 мг, слез — до 500 мг и спермы — до 500 мг (предельный вес обусловливался возможностью получения того или иного материала).

В пятнах пота, крови, слез, выделений из влагалища и из носа птиалин ни разу не был обнаружен.

С одним образцом спермы реакция дала положительный результат при навеске пятна 200 мг, с двумя образцами — при навеске в 400 мг'; в остальных четырех образцах спермы выявить птиалин не удалось при навесках в 350 мг (2 случая) и 500 мг (2 случая).

Из изложенного следует, что реакция на птиалин в примененной нами модификации метода Мюллера, не обладая абсолютной специфичностью, в то же время является практически специфичной.

В заключение выясняли вопрос, можно ли пользоваться в процессе указанной реакции не картофельным крахмалом, а другими его сортами.

Для этого реакцию на птиалин осуществляли с 10 пятнами слюны давностью до 3 дней, причем в каждом случае применяли четыре сорта крахмала: обычный картофельный, химически чистый (растворимый), кукурузный и рисовый (последние два также находят применение в быту).

Наибольшая чувствительность реакции на птиалин проявилась при использовании обычного картофельного крахмала, меньшая—когда он был химически чистым, и еще более низкая — при введении в опыт кукурузного и рисового крахмала.

Для объяснения этого явления можно использовать особенности состава каждого сорта крахмала. Вообще крахмал состоит из амилозы и амилопектина (последний нерастворим в воде). Соотношение этих двух частей равно примерно 1 :5 (20% амилозы и 80 % амилопектина).

Кукурузный и рисовый крахмалы содержат большое количество клетчатки, которая, по-видимому, и оказывает препятствие непосредственному взаимодействию между птиалином и амилозой.

Химически чистый крахмал является уже частично декстринизированным и содержит значительное количество амилозы. Отсюда требуется и большее количество птиалина для расщепления этого крахмала на сахара.

С целью подтвердить последние предположения мы взяли в реакцию на птиалин с пятнами слюны не 2% раствор обычного картофельного и химически чистого крахмала, а 1 % раствор и получили иной результат, чем в предыдущих опытах. Уменьшение количества крахмала (1%, раствор вместо 2% раствора) повысило чувствительность реакции с химически чистым крахмалом, так как то количество птиалина, которое содержалось в пятнах слюны, оказалось уже достаточным для его расщепления.

Установление наличия слюны при помощи реакции на птиалин было, произведено нами в процессе судебномедицинской экспертизы вещественных доказательств, изъятых в связи с убийством. На пальто потерпевшей имелось пятно сероватого цвета. Требовалось выяснить, каким веществом оно образовано. С кусочками материи из пятна и из контрольного участка предмета-носителя была осуществлена указанная реакция. В навеске 3 мг из пятна обнаружено присутствие птиалина; с контрольным, участком материи получен отрицательный результат реакции. Сделан вывод, что исследованное пятно, по-видимому, произошло от слюны. При определении групповой принадлежности в нем был выявлен агглютиноген В, свойственный убитой, кровь которой относилась к группе Вα (Ш).

Реакция на птиалин в предлагаемой нами модификации метода Мюллера является весьма чувствительной и практически специфичной для слюны.
Поскольку птиалин проявляет достаточную устойчивость при хранении следов слюны в надлежащих условиях, реакцией на птиалин можно пользоваться для исследования не только свежих, но и старых пятен слюны (до 4 лет 6 месяцев, по нашим данным).
Имеет место некоторое соответствие между содержанием птиалина в слюне и моче одного и того же человека.
Для реакции на птиалин в указанной модификации следует пользоваться обычным картофельным крахмалом.
При необходимости применить в реакции на птиалин раствор крахмала другого сорта (химически чистый, кукурузный или рисовый) нужно предварительно выяснить концентрацию его раствора и объем добавляемого раствора Люголя, оптимальные для каждого вида крахмала, а также пределы чувствительности и специфичности указанной реакции.
Обнаружение птиалина с целью установления наличия слюны в следах на вещественных доказательствах имеет существенное значение для судебномедицинской практики.

похожие статьи

Метод избирательной абсорбции при определении кровяных групп в кровяных пятнах / Серебряников П. // Судебно-медицинская экспертиза. — М.: Изд-во Наркомздрава, 1928. — №8. — С. 3-7.

Обнаружение эклипсных антигенов в трупной крови / Локтева Р.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 127-131.

Предлагается устанавливать категорию выделительства человека с помощью выявления антигенов системы Lewis. С этой целью получены высокочувствительные и специфичные антитела и разработан простой и надежный метод ИФА, внедрение которого в практику позволяет повысить достоверность получаемых результатов.

Актуальной задачей при расследовании преступлений и осуществлении оперативно-розыскной деятельности является получение установочных данных на лиц, представляющих интерес для розыска. Одним из способов получения такой информации является криминалистическое исследование биологических следов: крови, слюны, волос, частиц кожи, ногтей, иных биологических объектов. Во всем мире такие исследования развиваются по двум направлениям, основанным на применении соответственно двух методов анализа — молекулярно-генетического (анализа ДНК) и иммунохимического.

Теоретически ДНК содержит полную информацию об организме-носителе, и со временем можно ожидать появления методик анализа биологических следов человека, позволяющих получать установочные данные на качественно новом уровне. Однако пока молекулярно-генетические исследования находятся на стадии интенсивного развития, ощущается нехватка квалифицированных кадров, а сами анализы и необходимое для их проведения оборудование являются весьма дорогостоящими. По этой причине на сегодняшний день иммунохимические методы остаются важнейшим инструментом криминалистики для исследования биологических следов (особенно при рутинном анализе).

Так, общеизвестно, что важным дифференцирующим признаком человека является групповая принадлежность крови (например, по системе АВО, выделяющей четыре группы крови). Однако есть и ряд других характеристик такого рода, до настоящего времени не нашедших в криминалистике широкого применения ввиду относительной сложности определения или по иным объективным причинам. Их вовлечение в процесс исследования и формирования выводов может существенно повысить значимость получаемых результатов.

Одной из таких характеристик является категория выделительства человека. Это свойство может использоваться в качестве самостоятельного признака, позволяющего дифференцировать обнаруживаемые биологические следы человека и проводить сравнение образцов крови или слюны, полученных от конкретных лиц, со следами, обнаруженными на месте преступления (Томилин В.В., Барсегянц Л.О., Гладких А.С. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М.: Медицина, 1989.) (Туманов А.К., Томилин В.В. Наследственный полиморфизм изоантигенов и ферментов крови в норме и патологии. М.: Медицина, 1969.) (Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М.: Медицина, 1975.).

Понятие выделительства было внедрено в практику в середине 20-х гг. XX в., когда в слюне были обнаружены групповые антигены системы АВО, а также отмечен тот факт, что феномен выделения групповых субстанций системы АВО со слюной не является каким-то постоянным (обязательным) признаком, а избирательно проявляется у различных людей, в связи с чем все они могут подразделяться на выделителей и невыделителей антигенов системы АВО. В дальнейшем была установлена генетическая обусловленность этих явлений, причем было показано, что способность к выделительству антигенов является доминантным наследуемым признаком (Прокоп О., Геллер В. Группы крови человека. М.: Медицина, 1991.). Обнаружено, что в слюне антигены этой системы представлены в виде водорастворимых форм, а в других тканях — в виде спирторастворимых, причем наличие водорастворимых форм антигена в слюне связано с геном выделительства (Se), а наличие спирторастворимых форм в тканях и, в частности, на эритроцитах — не связано (Race R., Sanger R. Blood groups in man. Oxford : Blackwell Scientific, 1975.).

По данным разных авторов средняя частота встречаемости выделителей (Se) среди европейцев составляет приблизительно 80 %; остальные 20 % являются невыделителями своих групповых свойств (Косяков П.Н. Изоантигены и изоантитела человека в норме и патологии. М.: Медицина, 1974.).

В настоящее время в судебно-медицинской практике отнесение лиц к категории выделительства производится по таким косвенным признакам, как наличие или отсутствие групповых антигенов и в первую очередь антигена Н в выделениях, что нередко вызывает определенные трудности и может приводить к диагностическим ошибкам. Повысить достоверность анализа может выявление антигенов, наличие которых четко указывало бы на происхождение биологических следов от невыделителя или выделителя.

Такими антигенами являются антигены системы Lewis, которые, как установил R. Grubb (Grubb R. Correlation between Lewis group and secretor character in man Nature. 1948. Vol. 162.), имеют генетическую корреляцию с системой выделительства. У невыделителей в большинстве случаев присутствует антиген Le a , а у выделителей — антиген Le b . Несмотря на то, что невыделители могут иметь генотип, при котором антиген Lea отсутствует, определение антигенов Le a и Le b делает отнесение к какой-либо из категорий более надежной.

Однако типирование образцов слюны или спермы по системе Lewis в настоящее время практически не проводится. Это связано в первую очередь с отсутствием антител, качество которых удовлетворяло бы повышенным требованиям, предъявляемым к реагентам, применяемым в судебно-медицинской экспертизе. Другим фактором является химическая схожесть Le- и Н-структур, присутствие минорных количеств антигенов Le c и Le 3 у выделителей, затрудняющие дифференциацию биологических объектов по категории выделительства.

Нами была поставлена задача разработать простой и надежный метод отнесения следов выделений человека к той или иной категории выделительства посредством выявления в этих следах антигенов системы Lewis. Для ее решения на первом этапе были получены гибридомы-продуценты моноклональных анти-Lewis антител (Лапенков М.И., Николаева Т. Л., Аборина Е.А. Получение, определение специфичности и применение моноклональных анти-Le антител // Судебно- медицинская экспертиза. 2000.№ 4.). В качестве иммуногена была использована слюна выделителя ALe b и невыделителя ABLe a . Антитела выбирались по их способности выявлять Lewis-антигены в образцах слюны. В результате проведенных исследований были отобраны три гибридомы, которым присвоили обозначения Е3С7 и 3D3-E7 (анти-Le 3 ) и С5С10 (анти-Le b ).

Данные антитела подвергли углубленному изучению. Было показано, что антитела клона 3D3-E7 (анти-Le 3 ) и клона С5С10 (анти-Le b ) позволяют надежно выявлять антигены Lewis в выделениях человека, причем моноклональные анти-Le 3 антитела 3D3-E7 реагируют с образцами слюны более специфично, чем коммерческие анти-Le 3 антитела. Кроме того, полученные антитела пригодны для использования в иммуноферментном анализе на нитроцеллюлозной мембране.

Получение высокоспецифичных моноклональных антител с анти-Le направленностью позволило дополнить применяемую в Институте криминалистики Центра специальной техники ФСБ России методику иммуноферментного анализа следов слюны (Дерюгина Е.И., Савельев Ю.И., Носырев А.Е., Лапенков М.И., Николаева Т.Л. Применение иммуноферментного анализа для определения АВН-антигенов в следах слюны и спермы // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. № 2.) и при исследовании выделений одновременно с определением групповой принадлежности по системе АВО устанавливать категорию выделительства и определять фенотип по системе Lewis.

В ходе дальнейшей работы были получены конъюгаты соответствующих моноклональных антител с пероксидазой хрена, отработаны условия проведения анализа и пробоподготовки образцов. Это позволило создать одностадийную методику иммуноферментного анализа в дот-варианте для определения ABH-Lewis — антигенов в выделениях человека (Лапенков М.И., Богатырева Е.А., Александрова В.Ю., Смирнова В.К., Николаева Т.Л. Применение одностадийного иммуноферментного анализа для определения АВН-Lewis антигенов в следах выделений // Судебно-медицинская экспертиза. 2008. № 6.). Общий принцип этого метода заключается в выявлении антигена в образце, нанесенном на нитроцеллюлозную, нейлоновую или другую мембрану, обладающую способностью связывать белки и некоторые другие высокомолекулярные соединения. Определение антигена проводится с помощью антител, меченных ферментом, например пероксидазой, и соответствующего субстрата — раствора 4-хлоро-1-нафтола в присутствии перекиси водорода (Jonstone A., Thorpe R. Immunochemistry in practice. Blackwell Scientific Publications, 1987.). При окислении субстрата в зонах локализации ферментативной активности развивается темно-синяя окраска за счет образования нерастворимого осадка.

Переход к одностадийному варианту выполнения анализа позволил сократить количество выполняемых операций и, как следствие, время проведения исследования, а также устранить трудности, связанные с подбором антител, меченных пероксидазой хрена, необходимых для двустадийного анализа (так, исследованные ранее антитела в ряде случаев неспецифически взаимодействовали со слюной или очень слабо реагировали с используемыми анти-ABH моноклональными антителами).

Для оценки возможности проведении экспертных исследований с помощью этой методики был проведен анализ образцов слюны от 117 человек, спермы от 23 мужчин и влагалищных выделений от 15 женщин.

Для исследования были взяты жидкие образцы слюны и образцы слюны, спермы и влагалищных выделений, высушенные на марле, с различным сроком хранения — от двух недель до 15 лет. B результате во всех образцах от лиц категории выделитель были выявлены соответствующие групповые антигены и антиген Le b . У лиц категории «невыделитель» ABH и Le b антигены в следах слюны не выявлялись, но выявлялся антиген Le 3 . Категория выделительства была правильно установлена во всех исследованных пробах.

B результате проведенной работы была создана реагентная база и отработана методика проведения одностадийного иммуноферментного дот-анализа, которая утверждена и внедрена в практику криминалистических исследований, проводимых Институтом криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Она зарекомендовала себя как простая в исполнении, чувствительная и надежная методика, значительно снижающая трудозатраты при определении групповой принадлежности следов выделений. Кроме того, ее несомненным преимуществом является возможность анализа той части объекта, которая непригодна для молекулярно-генетических исследований, что особенно важно при экспертизе микрообъектов.

Созданный на базе полученных для проведения таких исследований реагентов набор для определения групп крови и категории выделительства методом иммуноферментного анализа внедрен в практическую работу Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, биологических отделений Бюро судебно-медицинской экспертизы Росздрава РФ и экспертно-криминалистических учреждений МВД России.

В.Ю. Александрова, Старший научный сотрудник Института криминалистики ЦСТ ФСБ России.

Е.А. Богатырева, Научный сотрудник Института криминалистики ЦСТ ФСБ России.

М.И. Лапенков, Зам. начальника отдела Института криминалистики ЦСТ ФСБ России, д-р мед. наук.

А.В. Фесенко, Советник группы консультантов ЦСТ ФСБ России, д-р техн. наук.

Е.Н. Храмов, Зам. директора по науке ФГУП «ГосНИИ БП» ФМБА России, д-р техн. наук.

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Медицинская экспертиза, она же судебно медицинская экспертиза, продолжает оставаться одной из самых востребованных и в то же время наиболее сложных и дорогостоящих экспертиз, которые проводятся нашими судебно-медицинскими экспертами-медиками.

Медицинская экспертиза, она же квалифицируется как судмедэкспертиза, назначается судебно-следственными органами, чтобы разрешить вопросы медико-биологического характера, которые возникли в процессе расследования уголовных и гражданских дел и потребовали специальных медицинских познаний. Производство медицинской экспертизы должно подготовить вопросы на медицинскую экспертизу, чтобы выстроить линию исследований и прийти в итоге к единственно правильному решению.

Судмедэкспертиза остается одной из самых востребованных и наиболее сложных и дорогостоящих экспертиз, которые проводят наши судебно-медицинские эксперты-медики. Обыденность повседневной жизни приносит практически ежедневно десятки вопросов, по которым требуются консультации не только юристов и адвокатов, но и судей по уголовным делам, и, естественно, по гражданским делам. Вопросы на медицинскую экспертизу (врачебную экспертизу) имеют любой уровень сложности, включая и самые неприятные для медицины — врачебные ошибки.

К примеру, вопросы на медицинскую экспертизу слюны (пота, мочи, кала) могут выглядеть следующим образом:

определение имеющихся на представленных объектах следов слюны (пота, мочи, кала);
определение групповой принадлежности слюны (пота, мочи, кала);
определение половой принадлежности слюны (пота, мочи, кала);
определение принадлежности данной слюны (пота, мочи, кала) определенному человеку;
определение возможности выкурить найденные сигареты (папиросы) определенным человеком.

Решать вопросы судмедэкспертизы может только лицо, имеющее профессию врача. Экспертом могут пригласить любого врача, у которого имеются необходимые познания, высокая квалификация и практический опыт по своей специальности. Он должен отвечать общим процессуальным требованиям: отличаться объективностью, незаинтересованностью в исходе дела, безупречной репутацией и высокими моральными качествами.

Данным видом экспертных исследований разрешают заниматься врачам – судебно-медицинским экспертам (судебным медикам). Специалисты данной отрасли науки подвергаются очень жестким требованиям. Для допуска к проведению судебно-медицинской экспертизы потребуется:

наличие диплома о высшем медицинском образовании, который обучались на «Лечебном деле» или «Педиатрии» (6-летний курс очного обучения);
наличие свидетельства о прохождении первичной подготовки клинической интернатуры или ординатуры, получая специальность «Судебно-медицинская экспертиза» (один или два года очного обучения);
наличие сертификата со специальностью «Судебно-медицинской экспертизы» (сдача сертификационного экзамена);
наличие свидетельства о регулярном прохождении курсов повышения квалификации – не меньше 1 раза в 5 лет (4-недельный курс очного обучения сертификационного цикла);
наличие лицензии судебно-медицинской деятельности (их выдают органы власти государственной сферы здравоохранения на территории субъектов РФ по заключению санитарно-эпидемиологического надзорной службы и службы противопожарной).

Законом предусматривается отвод эксперта, если он выступает в роли потерпевшего, гражданского истца или ответчика, свидетеля; был переводчиком, лица, которое проводило дознание, переводил следователю, обвинителю, защитнику, законному представителю обвиняемого или потерпевшего, гражданскому истцу или ответчику.

Также его отстранят от участия в экспертизе, если он находится в родственных связях с потерпевшим, истцом, ответчиком или их представителем, в родственных связях с обвиняемым или его законным представителем, в родственных связях с обвинителем, защитником, следователем или лицом, которое проводило дознание. При имеющихся иных обстоятельствах, дающих основание считать, что у эксперта есть прямая или косвенная заинтересованность в этом деле.

Эксперт также получит отвод, если он был или сейчас зависит в служебном или в другом плане от лиц обвиняемых, потерпевших, истца или ответчика, или ему поручали проводить в данном деле ревизию, на материалах которой возбудили уголовное дело или же в связи с обнаружением его некомпетентности. Дознавателем, следователем или судом может быть поручено производство экспертизы определенному судмедэксперту персонально или же отдельному экспертному учреждению.

Если предъявленные вопросы выходят за рамки специальности эксперта или поданных ему материалов недостаточно для заключения, эксперт письменно сообщает органу, который назначил экспертизу, о том, что дать заключение невозможно. Эксперту должны быть известны цели и задачи экспертизы, он имеет право просить у лица, назначившего экспертизу, формулировки задач четкими вопросами: дать возможность читать материалы дела, которые относятся к экспертизе; может подавать ходатайство на предоставление ему дополнительных материалов, которые понадобятся для заключения.

Имеет право по разрешению лица, которое проводит дознание, следователя или суда принимать участие в процедуре допроса, других действиях следствия и суда, задавая допрашиваемым вопросы, которые непосредственно касаются экспертизы.

Вопросы на медицинскую экспертизу слюны (пота, мочи, кала) способствуют выяснению обстоятельств, при которых было совершено преступление или покушение на человека, а эксперты с помощью их должны найти виновного в совершении преступления или оправдать невинно подозреваемого человека. И если у вас возникли вопросы по медицинской экспертизе, обратитесь в НП «Федерация Судебных Экспертов» Специалисты, которые занимаются проведением экспертиз, разъяснят особенности любого вида медицинской экспертизы. Постоянно повышая уровень своей профессиональной деятельности, специалисты НП «ФСЭ» с богатым практическим и теоретическим опытом исследования разных происшествий ответят на ваши вопросы, окажут квалифицированную помощь.

Исследование спермы. При расследовании половых преступлений объектом судебно-биологической экспертизы являются пятна спермы (мужской семенной жидкости). Предметы, на которых подозревается наличие спермы, желательно осматривать под ультрафиолетовыми лучами, поскольку сперма светится беловато-голубым цветом. Следы описывают в протоколе осмотра вещественного доказательства, места происшествия и сохраняют.

При исследовании ставятся два вопроса: имеется ли сперма на вещественных доказательствах (одежде, мазках из влагалища потерпевшей и т. д.), и если сперма обнаружена, то какова ее групповая принадлежность.

Определение принадлежности спермы (как и определение групп крови) производится путем обнаружения антигенов изосерологической системы АВО.

Исследование слюны и других выделений организма. На экспертизу должна быть представлена кровь, слюна предполагаемых участников происшествия для определения их групповой принадлежности. Слюна в качестве образца может быть представлена в жидком виде в пробирке, высушенной в виде пятна на проверенной марле и на окурке.

Экспертиза обычно должна ответить на два вопроса: имеется ли на объекте слюна, и если да, то какова ее групповая принадлежность.

Для установления наличия слюны в пятнах используется реакция на фермент амилазу (птиалин). Учитывается степень «выделительства» при определении групповой принадлежности (как и при экспертизе спермы) у лиц, проходящих по делу, после чего эксперт приступает к исследованию пятен на вещественных доказательствах.

Так же могут быть исследованы влагалищный секрет, пятна пота, носовой слизи и другие выделения.

Иногда на экспертизу доставляются части трупа, настолько измельченные или видоизмененные, что определение их видовой принадлежности анатомически или гистологически уже не представляется возможным (расследование дел об убийствах с расчленением, автотранспортных происшествиях, производственных травмах, о кражах с убоем скота, кражах мяса, мясных изделий и др.)

Кости, мышцы, части органов, биологические жидкости и секреты служат объектами лабораторного исследования. Для определения видовой принадлежности всех этих объектов применяется в подавляющем большинстве случаев реакция Чистовича—Уленгута.

Исследование волос. По делам об убийствах, изнасилованиях, нанесении телесных повреждений, кражах, хищениях животных, мехов и так далее могут фигурировать в качестве вещественных доказательств волосы. Медицинским экспертом или иным лицом конверты с волосами заклеиваются, прошиваются ниткой (так, чтобы не повредить волос), опечатываются сургучной печатью и направляются в лабораторию для исследования.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

4. Процессуальные и организационные вопросы судебно-медицинской экспертизы

4. Процессуальные и организационные вопросы судебно-медицинской экспертизы Основами Закона Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 в разделе IX «Медицинская экспертиза» предусмотрено производство судебно-медицинских экспертиз: «Статья 52.

6. Организация судебно-медицинской службы в Российской Федерации. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская документация

6. Организация судебно-медицинской службы в Российской Федерации. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская документация Центр судебно-медицинской экспертизы РФ является высшим органом судебно-медицинской службы в нашей стране. Он включает Бюро

14. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой в случаях повреждения тупыми предметами

14. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой в случаях повреждения тупыми предметами При анализе каждого конкретного случая нанесения вреда здоровью судебно-медицинский эксперт оценивает повреждение мягких тканей, костей и внутренних органов в их

18. Транспортная травма. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой

18. Транспортная травма. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой Судебно-медицинская экспертиза при расследовании данной категории дел имеет возможность разрешить следующие вопросы:1) причинены ли повреждения, имеющиеся на одежде и теле потерпевшего,

19. Железнодорожная травма. Механизмы возникновения повреждений. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой

19. Железнодорожная травма. Механизмы возникновения повреждений. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой Железнодорожная травма относится к рельсовой травме. Разновидности рельсовой травмы имеют много сходного с видами автотравмы.Механизмы образования

20. Повреждения острыми предметами, режущими орудиями. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой

20. Повреждения острыми предметами, режущими орудиями. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой В зависимости от механизма действия острые орудия подразделяются на режущие, колющие, колюще-режущие, рубящие, колюще-рубящие, пилящие. Проявлением их действия

21. Возникновение и особенности колотых ран. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой

21. Возникновение и особенности колотых ран. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой Колющие предметы и орудия (гвоздь, игла, шило, заостренный металлический прут или деревянная палка и т. п.) характеризуются узкой, удлиненной формой и острым концом.

22. Повреждения колюще-режущими орудиями. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой

22. Повреждения колюще-режущими орудиями. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой Повреждения колюще-режущими орудиями в практике экспертов встречаются часто, составляя от 30 до 40 % всех повреждений острыми предметами.Колото-резаные повреждения образуются

23. Механизмы возникновения и особенности рубленых ран. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой

23. Механизмы возникновения и особенности рубленых ран. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой Рубящими орудиями называют топоры, мотыги, лопаты и пр. Наличие более или менее острого лезвия и сравнительно большой массы, как правило, является их

26. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой при огнестрельных ранениях. Направление выстрела

26. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой при огнестрельных ранениях. Направление выстрела При огнестрельных повреждениях перед судебно-медицинской экспертизой стоят следующие вопросы: является ли данное повреждение огнестрельным, если является, то

31. Особенности осмотра места происшествия. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой

31. Особенности осмотра места происшествия. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой Осмотр трупа на месте происшествия при повешении имеет ряд особенностей.В большинстве случаев повешение происходит в таком положении, когда ноги не касаются земли, но оно

36. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой в случаях воздействия высокой температуры

36. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой в случаях воздействия высокой температуры Основные вопросы, которые возникают перед судебно-медицинской экспертизой в случаях воздействия высокой температуры:1) явилась ли смерть пострадавшего результатом

37. Действие низкой температуры на организм. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой

37. Действие низкой температуры на организм. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой При отморожении или переохлаждении в результате воздействия низких температур возможны различного рода повреждения.Отморожением является местное воздействие низкой

Исследование слюны

Исследование слюны Исследование слюны рекомендуется проводить для выявления:• гингивита,• кариеса зубов,• комплексной гастроэнтерологической оценки пищеварительной системы,• стоматита,• хронического периодонтита.Основным объектом исследования является

Исследование слюны

Исследование слюны Исследование слюны рекомендуется проводить для выявления:• гингивита,• кариеса зубов,• комплексной гастроэнтерологической оценки пищеварительной системы,• стоматита,• хронического периодонтита. Основным объектом исследования является

Глава 5 Исследование спермы (спермограмма)

Глава 5 Исследование спермы (спермограмма) Спермограмма – метод исследования спермы (эякулята) для оценки оплодотворяющей способности (фертильности) мужской спермы. NB! Оценивать «качество» спермы и ее способности к оплодотворению по отдельно взятым параметрам

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: