Допускалось ли по закону тостимея представительство в суде за лиц попавших в плен

Обновлено: 23.04.2024

При легисакционном процессе никто не мог выступать в суде от чужого имени либо в интересах другого лица. В тот период времени, когда легисакционный процесс действовал наряду с формулярным, появилась возможность представлять стороны процесса третьим лицам, если у истца или ответчика имелись уважительные причины. Тем самым в римском праве появился институт представительства.

Существовали следующие формы представительств:

1) за народ (pro populo) — представителями выступали магистраты. Осуществлялась защита городских общин, поскольку их самостоятельное участие в гражданском обороте не допускалось;

2) за свободу (pro libertate). Применялась в случае желания несвободного получить свободу, если он был уверен, что потеря им свободы была незаконной. В данном случае лицо не могло самостоятельно подать иск, поскольку этим правом обладали только свободные люди. Несвободные могли обращаться в суд через представителя;

3) представительство по опеке (pro tutela);

4) представительство за лиц, находящихся в плену или отсутствующих по делам государственной важности (pro captrio). После того как формулярный процесс был окончательно утвержден, широкое развитие получило полное представительство. Так, в суде первой инстанции стороны могли выставить заместителей.

1) когнитор (cognitor) — формальный представитель, выступающий от имени дееспособных лиц. Заинтересованная сторона назначала когнитора в суде первой инстанции. В связи с тем, что когнитор вел дело от своего имени, составленная претором формула содержала в себе соответствующую перестановку лиц. В ней указывались имена представляемого и представителя (когнитора);

2) прокуратор (procurator ad litem) — вступал в процесс на основании неформального поручения, которое дается без ведома противоположной стороны, претора или судьи. Между прокуратором и представляемым мог быть заключен договор поручения. Представляемый мог назначить прокуратора заместителем или управляющим всего имущества. Кроме этого, прокуратором могло быть лицо, которое добровольно взяло на себя функции по представлению интересов. Осуществляя представительство от своего имени и за свой счет, прокуратор вступал в процесс на таких же основаниях, только в данном случае претор не предъявлял представляемому лицу аналогичного иска (как при участии когнитора);

3) опекун (curator) — действовал в отношении лиц с ограниченной дееспособностью.

Заместителями и представителями не могли выступать:

3) духовенство и чиновники первых трех классов.

Не допускалось представительство по делам о бесчестии.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

39. Доказывание и доказательства в римском праве

39. Доказывание и доказательства в римском праве Доказывание проходило в процессе рассмотрения дела судьей. Бремя доказывания возлагалось на обе стороны следующим образом: истец должен был доказать те факты, на которых он обосновывал свои требования, а ответчик — те,

6 Литература о римском праве

6 Литература о римском праве Обширный фактический материал о праве Рима, собранный за несколько веков его изучения, в нашей стране был обобщен в подготовленных в дореволюционное время трудах И. А. Покровского (История римского права. 1918) и В. М. Хвостова (История римского

26. Классификация обязательств в римском праве

26. Классификация обязательств в римском праве Основная классификация обязательств в римском праве проводилась именно по основанию их возникновения; выделялись соответственно договорные, деликтные обязательства, а также обязательства из как бы договоров и

25. Процессуальное представительство в римском праве

25. Процессуальное представительство в римском праве При легисакционном процессе никто не мог выступать в суде от чужого имени либо в интересах другого лица. В тот период времени, когда легисакционный процесс действовал наряду с формулярным, появилась возможность

27. Сроки в римском праве

27. Сроки в римском праве Срок (dies) — волеизъявление одной из сторон, которое ограничивает исполнение сделки во времени.Сроки подразделялись на начальный и конечный в зависимости от того, к чему данный срок относился, — к моменту осуществления сделки или к моменту ее

49. Понятие и виды контрактов в римском праве

49. Понятие и виды контрактов в римском праве Контракт — это договор, который признавался цивильным правом и пользовался исковой защитой. Классификация контрактов:1) вербальный контракт, приобретавший обязывающую силу с помощью и с момента произнесения определенных

9. Основные кодификации в римском праве

9. Основные кодификации в римском праве В хронологическом порядке известные римские кодификации (объединение и систематизация норм права) можно распределить следующим образом:–?с V в. до н. э. действовали Законы XII таблиц, отличающиеся простотой, логичностью и

16. Исковая давность в римском праве

16. Исковая давность в римском праве Классическое римское право вводило понятие срока исковой давности. Это объяснялось тем, что в случае непредъявления иска в течение продолжительного времени после того, как возник повод для его предъявления, возникало состояние

17. Субъекты в римском праве

17. Субъекты в римском праве Римское право отражало устройство рабовладельческого общества, которое делилось на свободных и рабов. Рабы назывались instrumentum vocale – «говорящим орудием», и были объектами права. Лицом (persona), то есть существом, способным иметь права, субъектом

18. Ограничение правоспособности субъектов в римском праве

18. Ограничение правоспособности субъектов в римском праве В Риме существовало формальное равенство свободных людей в области частного права. Но в то же время применялось и ограничение правоспособности, выражавшееся в утрате одного из статусов частной

22. Ограничения по дееспособности в римском праве

22. Ограничения по дееспособности в римском праве Дееспособность в Риме основывалась в целом на возрастной градации: дети до 7 лет не имели дееспособности, несовершеннолетние и женщины любого возраста обладали ею не в полной мере и обязаны были получить опекуна, лица до 25

30. Понятие семьи в римском праве

30. Понятие семьи в римском праве Термин «familia» имеет гораздо более широкий смысл в римском праве, чем в наши дни. Под этим словом в архаичные времена понимались рабы, имеющиеся в данном хозяйстве, позже сюда также вошло все, что относится к составу домашнего хозяйства: и

32. Брачные отношения в римском праве

32. Брачные отношения в римском праве Римское право различало разные виды брака.Законным признавался брак между гражданами, имеющими право на брак; только в таком браке дети получали полную правоспособность и являлись гражданами. Законный брак мог осуществляться двумя


Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

Тесты по дисциплине «Римское право»

1. Частное право:

Б) регулирует отношения между государством и его органами;

В) регулирует отношения между государственными органами и частными лицами;

Г) охраняет интересы государства.
2. Нормы публичного права носят:

А) императивный характер;

Б) диспозитивный характер;

В) волевой характер.
3. Предмет римского права – это:

А) отношения между государством и частными лицами, урегулированные соответствующими правовыми нормами;

Б) отношения между частными лицами, урегулированные соответствующими правовыми нормами;

В) отношения между определенными государственными органами и частными лицами, урегулированные соответствующими правовыми нормами.
4. В систему частного права входят (указать все варианты):

А) цивильное право;

Б) преторское право;

В) право справедливости;

Г) естественное право;

Д) право народов;

Е) провинциальное право.
5. К источникам римского права относят (указать все варианты):

А) эдикты магистратов;

Б) обычное право;

г) императорские конституции;

д) юридическая практика;

е) законы.
6. Обычай – это юридическая норма, основанная на:

А) прямом предписании императора;

Б) долговременном и частом повторении;

В) решениях, принятых органами государственной власти.

7. К императорским конституциям относились:

А) рескрипты, декреты, эдикты, сенатусконсульты;

Б) мандаты, рескрипты, эпистолы, эдикты;

В) мандаты, рескрипты, декреты, эдикты;

Г) мандаты, формулы, декреты, эдикты.
8. К формам юридической практики относились (указать все варианты):

А) составление новых исков;

В) консультации по запросу императора;

Г) консультации по запросам частных лиц;

Д) научно-литературная деятельность.
9. К видам рецепции относятся (указать все варианты):

Б) производная;

Д) латентная;

Ж) сложная.
10. Различают следующие типы рецепции римского права (указать все варианты):

А) византийская;

Б) континентальная;

В) англосаксонская;

е) восточноазиатская.
11. В «Соборном уложении» 1649 г. были заимствованы нормы римского уголовного и гражданского права:

Б) нет.
12. Какие отрасли права входят в пандектную систему (указать все варианты):

а) уголовное;

б) наследственное;

г) обязательственное;

13. Юридический факты – это:

А) любое явление, порождающее права и обязанности;

Б) действия и события, порождающие права и обязанности;

В) только действия, порождающие права и обязанности.
14. К реквизитам (необходимым элементам) сделки римляне относили:

В) субъектов;

Г) форму волеизъявления;

Д) основание заключения.
15. К дополнительным (акцидентным) элементам сделки римляне относили:

Г) форму волеизъявления;

Д) основание заключения.
16. Ретроактивное условие сделки – это:

А) вступление сделки в силу с момента реализации условия;

Б) вступление сделки в силу с момента ее заключения.
17. Произвольное (потестативное) условие сделки – это:

А) эффект сделки зависит от наступления какого-либо события в будущем;

Б) наступление события зависит от субъективных действий сторон;

В) эффект сделки связан с наступлением события, совершенно не зависящего от воли сторон.
18. Осуществление права – это совершение лицом действий, направленных на (указать все варианты):

А) удовлетворение его положительного интереса;

Б) защиту его прав;

Г) установление границ осуществления прав.
19. Конкуренция исков заключается в следующем:

А) одно лицо располагает несколькими исками против другого лица;

Б) несколько лиц располагают несколькими исками против нескольких лиц;

В) одно лицо располагает несколькими исками против нескольких лиц;

Г) несколько лиц располагает несколькими исками против одного лица;

Д) одно или несколько лиц располагают несколькими исками против одного или нескольких лиц.

20. Засвидетельствование спора завершало:

А) стадию in iure;

Б) стадию in iudicio.
21. Допускалось ли по закону Тостимея представительство в суде за лиц, попавших в плен, или отсутствующих по делам государства?:

Б) нет.
22. Судебная формула имела фиксированное содержание ?:

Б) нет.
23. Можно ли было обновить судебную формулу?:

Б) нет.
24. Перечислите все реквизиты (части) формулы:

Б) присуждение;

ж) прескрипция.
25. К процессуальным представителям относились (указать все варианты):

Б) когниторы;

Г) прокураторы;

Д) виндексы.
26. В формулярном процессе претор мог своей властью приостановить процесс и запретить судье выносить решение?:

Б) нет.
27. Арбитрарный судья выносил решения на основе:

А) положений права;

Б) справедливости и доброй воли.
28. Могли судья в содержании переданной ему формулы исправлять обнаруженные ошибки?:

б) нет.
29. В формулярном процессе приоритет признавался за показаниями, данными:

А) письменно;

Б) устно.
30. В гражданском процессе Древнего Рима бремя доказывания возлагалось на:

Б) ответчике.
31. В формулярном процессе право на возражение против повторного предъявления иска принадлежало:

А) только ответчику;

Б) и истцу, и ответчику;

В) только истцу.
32. Возможно ли в экстраординарном процессе заочное судебное разбирательство, основанное только на доказательствах истца?:

Б) возможно.
33. В каком типе гражданского процесса появляется понятие «презумпция»?:

В) экстраординарном.
34. Перерыв исковой давности происходит (указать все варианты):

А) из-за несовершеннолетия истца;

Б) из-за несовершеннолетия ответчика;

В) при подаче иска;

Г) при признании требований обязанным лицом.
35. Истечение срока давности главного обязательства погашает течение срока давности по акцессорному ( дополнительному) обязательству:

Б) нет.
36. Статус полной правоспособности состоял из следующих элементов (указать все варианты):

А) статус гражданства;

Б) статус свободы;

В) статус предпринимателя (торговца);

Д) статус свободнорожденного;

Е) семейный статус;

Ж) политический статус.

37. В содержание публичной правоспособности входили следующие элементы (указать все варианты):

а) право служить в регулярном римском войске;

б) право вступать в правильный римский брак;

в) право участвовать в народном собрании;

д) право быть избранным на должность магистрата;

е) право быть свидетелем при составлении завещания;

ж) право быть назначенным наследником по завещанию.
38. В содержание частной правоспособности входили следующие элементы (указать все варианты):

а) право служить в регулярном римском войске;

б) право вступать в правильный римский брак;

в) право участвовать в народном собрании;

г) право составлять завещание;

д) право быть избранным на должность магистрата;

е) право быть свидетелем при составлении завещания;

ж) право быть назначенным наследником по завещанию.
39. Лицо своего права становится лицом чужого права, если (указать все варианты):

А) имеет место усыновление лица чужого права;

Б) имеет место усыновление лица своего права;

В) женщина вступает в брак с властью мужа;

Г) женщина вступает в брак без власти мужа.
40. Объем ответственности корпорации определялся (указать все варианты):

А) ее имуществом;

Б) имуществом членов корпорации;

Г) корпорация не отвечала по обязательствам.
41. Муниципии (самоуправляющееся городские общины) могли выступать в суде:

б) через особого представителя;

г) только в особых случаях.
42.Какое из приведенных определений является верным?:

А) брак – это союз мужчины и женщины, основанной на договоренности их домовладык или попечителей;

Б) брак – это договор между мужчиной и женщиной, регулирующий имущественные отношения и заключаемый с целью ведения хозяйства, рождения детей, совместного проживания;

В) брак – это союз мужчины и женщины, определяющий положение детей, рожденных в этом браке, регулирующий личные и имущественные отношения, а также наследственные права между супругами.
43. К условиям вступления в брак относились (указать все варианты):

А) согласие жениха и невесты;

Б) согласие домовладык;

В) наличие права вступать в законный брак;

Е) достижение полной дееспособности;

Ж) наличие агнатического родства;

З) наличие когнатического родства.
44. Если женщина, находившаяся в браке с властью мужа, совершила кражу вещей мужа, то:

А) не считалось, что она совершила деликт;

Б) считалось, что она совершила деликт.
45. Приданное, полученное мужем от домовладыки или опекуна жены, имело:

А) общий правовой режим, объединялось со всем имуществом семьи;

Б) особый правовой режим, зависело от сохранности брака.
46. К способам установления приданого относились (указать все варианты):

А) передача имущества в порядке уступки требования;

Б) стипуляциия в пользу мужа;

В) завещательный легат;

Д) одностороннее вербальное обязательство лица;

Ж) мена.
47. Бездетными считались (указать все варианты):

А) мужчина, если у него был один ребенок;

Б) мужчина, если у него было два ребенка;

Г) женщина, если у нее был один ребенок;

Д) женщина, если у нее было два ребенка;

Е) женщина, если у нее было три ребенка;

Ж) либертинка, если у нее было два ребенка;

З) либертинка, если у нее было три ребенка;

И) либертинка, если у нее было четыре ребенка.

48. Военная добыча и все имущество, приобретенное на военной службе подвластным сыном:

А) делились поровну между ним и его домовладыкой;

Б) являлись его полной собственностью с правом распоряжения и завещания;

В) передавались в собственность домовладыки.
49. Усыновление могло устанавливаться в отношении (указать все варианты):


Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

Тесты по Римскому праву Вариант-1
1. Лишение какого состояния считалось средним ограничением статуса, приводящим к лишению права вступить в законный римский брак и заключать различного рода сделки?

а) Лишение состояния гражданства.

б) Лишение семейного статуса.

в) Лишение права занимать высокие государственные должности.

г) Лишение состояния свободы.
2. Чем отличается формулярный процесс от легисакционного?

а) Особой ритуальностью и составлением преторской формулы.

б) Упрощением процедуры рассмотрения дела и составлением судьей особой формулы.

в) Упрощением процедуры рассмотрения дела и составлением преторской формулы.

г) Предельным формализмом, составлением особой формулы.
3. Каково было положение ребенка, рожденного от рабыни и свободного?

а) Он рождался рабом.

б) Он рождался свободным.

в) Он становился свободным по достижении 25 лет.

г) Он считался вольноотпущенным.
4. Почему агнатское родство сменилось когнатским?

а) Индивидуальная частная собственность сменилась семейной собственностью.

б) Семейная собственность сменилась индивидуальной частной собственностью.

в) Патриархальная семья укрепилась под властью paterfamilias.

г) Подвластный совершеннолетний сын получил право на пекулий.
5. К формам юридической практики относились (указать все варианты):

а) составление новых исков;

б) судебное представительство;

в) консультации по запросу императора;

г) консультации по запросам частных лиц;

д) научно-литературная деятельность.
6. К видам рецепции относятся (указать все варианты):

е) сложная.
7. Максимальным ограничением правоспособности (capites deminutio maxima) считалась утрата:

а) состояния свободы; б) состояния гражданства; в) имущественного состояния.

8. Манумиссией в Древнем Риме называли процедуру:

в) освобождения раба.
9. Частное право:

а) защищает интересы частных лиц;

б) регулирует отношения между государством и его органами;

в) регулирует отношения между государственными органами и частными лицами;

г) охраняет интересы государства.

10. Нормы публичного права носят:

а) императивный характер;

б) диспозитивный характер;

в) волевой характер.
11. Какие виды гражданского процесса известны римскому праву?

а) Легисакционный, формулярный, магистратский публичный.

б) Легисакционный, формулярный и экстраординарный.

в) Легисакционный, экстраординарный, магистратский публичный.

г) Формулярный, экстраординарный, муниципальный.
12. В чем заключалось значение Конституции Каракаллы 212 года?

а) В объявлении свободными рабов.

б) В усилении охраны частной собственности.

в) В провозглашении равенства свободных людей в области частного права.

г) В регламентации прав на недвижимое имущество.
13. Система частного права включает:

а) цивильное (квиритское) право, торговое право, семейное право;

б) цивильное (квиритское) право, право народов, преторское право;

в) торговое право, преторское право, сакральное право.

14. Агнатское родство определялось:

а) принадлежностью к одной социальной группе;

б) подчинением власти одного paterfamilias;

в) кровным родством.
15. В «Соборном уложении» 1649 г. были заимствованы нормы римского уголовного и гражданского права:

б) нет.
16. Какие отрасли права входят в пандектную систему (указать все варианты):

е) семейное.
17. Манципация как способ установления права собственности означала

а) определенный обряд в присутствии 5 свидетелей и весовщика

в) получение преторского разрешения

г) регистрацию сделки в муниципальных комициях
18. Договоры купли-продажи и найма в Древнем Риме относились к

г) вербальным
19. В Древнем Риме посредством записи в специальных книгах или соответствующих иных актах заключались договоры:

20. В Древнем Риме незаконным добросовестным владельцем признавали того, кто

а) не знал и не должен был знать, что не имеет права владеть вещью;

б) знал, что не имеет права владеть вещью, но полагал, что не несет за это ответственности;

в) не знал, но должен был знать, что не имеет права владеть вещью.
21. Допускалось ли по закону Тостимея представительство в суде за лиц, попавших в плен, или отсутствующих по делам государства?:

б) нет.
22. Перечислите все реквизиты (части) формулы:

е) допущение;
ж) прескрипция.
23. Судебная формула имела фиксированное содержание ?:

б) нет.
24. Содержанием обязательства может быть

а) все что возможно и не противозаконно

б) обещание возмещения причиненного вреда

в) обещания что-либо сделать или не делать

г) обещания передать какую-либо вещь кредитору
25. В Древнем Риме существовали следующие виды наследования:

а) легаты, фидеикомиссы

б) универсальное, по завещанию

в) по закону, по завещанию

г) сингулярное, выморочное
26. В формулярном процессе приоритет признавался за показаниями, данными:

б) устно.
27. Возможно ли в экстраординарном процессе заочное судебное разбирательство, основанное только на доказательствах истца?:

28. В содержание частной правоспособности входили следующие элементы (указать все варианты):

а) право служить в регулярном римском войске;

б) право вступать в правильный римский брак;

в) право участвовать в народном собрании;

г) право составлять завещание;

е) право быть свидетелем при составлении завещания;

ж) право быть назначенным наследником по завещанию.

29. Лицо своего права становится лицом чужого права, если (указать все варианты):

а) имеет место усыновление лица чужого права;

б) имеет место усыновление лица своего права;

в) женщина вступает в брак с властью мужа;

г) женщина вступает в брак без власти мужа.
30. Какие основные черты характеризовали брак cum manu?

а) Нахождение жены под властью мужа на положении дочери.

б) Сохранение за женой самостоятельности по вступлению в брак.

в) Наличие раздельного имущества супругов.

г) Оставление приданого жены в ее собственности.
31. На кого распространяло свое действие ius gentium (право народов)?

а) На перегринов, а также на их взаимоотношения с государственными органами.

б) на перегринов, а также на их взаимоотношения с римскими гражданами.

в) на римских граждан, а также на их взаимоотношения с государственными органами.

г) на государственные органы, а также на их взаимоотношения с римскими гражданами и перегринами.
32. Каково было положение ребенка, рожденного от свободной и раба в Древнем Риме?

а) Он становился свободным по достижении 25 лет.

б) Он рождался свободным.

в) Он считался вольноотпущенным.

г) Он рождался рабом.
33. Что такое дееспособность?

а) Способность иметь права и обязанности.

б) Способность совершать действия с юридическим последегвиями.

в) Способность совершать действия от имени другого лица.

г) Способность быть объектом права.
34. Что в римском праве обозначалось термином «пекулий»?

а) Имущество, находящееся во владение латина.

б) Имущество, выделяемое из общего имущества рабовладельца в самостоятельное управление рабом.

в) Имущество, находящееся во владении колона.

г) Имущество, находящееся во владении перегрина.
35. Что такое реституция?

а) Изъятие имущества из чужого владения.

б) Восстановление в первоначальное положение.

в) Изъятие вещи из незаконного чужого владения.

г) Устранение помех при пользовании вещью.
36. Какая часть формулы из 4-х основных ее составляющих является важнейшей?

а) Та, в которой указывалось на назначение судьи.

в) Та, в которой определялось содержание претензии истца.

г) Та, в которой содержалось предписание о присуждении, если требование подтвердится.
37. Кем выносятся интердикты (запрещения) о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан?


Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма


66. Открытие наследства. Условия принятия наследства и последствия принятия наследства.

Под открытием наследства понимается наступление фактов, ввиду которых принадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами, для которых оно в этом качестве предназначено. Нормы римского права связывали открытие наследства со смертью наследодателя. Однако переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство.

С точки зрения принятия наследства все наследники подразделялись на две категории:

1. Свои наследники (heredes sui), т.е. проживавшие с наследодателем до момента его смерти; переход к ним имущества означал оставление его в той же семье, поэтому закон обязывал этих лиц к принятию наследства и исключал возможность отказа от него. Их называли поэтому обязательными наследниками.

2. Все прочие наследники. Они именовались внешними или посторонними наследниками (heredes extranei), так как они находились вне подвластности наследодателя и не образовывали совместно с ним единой семьи. Поскольку переход к наследникам этой категории выводил имущество за пределы данной семьи, закон не обязывал их к принятию наследства. Поэтому они именовались добровольными наследниками.

Претор признавал наследников принявшими наследство, если они обращались с просьбой о вводе их во владение наследственным имуществом. Уложение Юстиниана для принятия наследства считало достаточным простое изъявление воли, совершенное путем подачи магистрату соответствующего письменного заявления.

Наследник считался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать этого он мог только посредством непринятия наследства, если его пассив превышает актив. В праве Юстиниана было установлено, что если наследник не позднее трех месяцев после открытия наследства произведет опись и оценку наследственного имущества, то ответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства. При этом принятие наследства приводило к слиянию имущественных масс наследника и наследодателя, и теперь кредиторы как наследника, так и наследодателя могли искать удовлетворение из всего объединенного имущества.

Следствием приобретения наследства было также погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем, и прекращение сервитутов, которые имел наследодатель на имущество наследника или наоборот.

67. Вымороченное имущество. "Лежачее" наследство. Универсальное и сингулярное правопреемство.

В римском праве существовали следующие термины:

Наследственная масса - имущество, которое передавалось от наследодателя к наследнику;

Вымороченное наследство - наследство, непринятое наследниками ни по завещанию, ни по закону;

Лежачее наследство - наследство, которое существовало в период между открытием наследства и его принятием;

Наследование по праву представления - при таком наследовании наследник получает наследственную массу, которая принадлежала их умершему отцу или матери, если бы они пережили наследодателя, то есть при таком наследовании имущество переходило от деда к внукам;

Наследственная трансмиссия - переход наследственной массы в случае смерти наследодателя (например, деда) и его наследника (например, его сына), которому наследство открылось, но он в него не вступил в результате своей смерти к наследникам этого сына, то есть к внукам деда.

Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону (потому ли, что наследников не осталось или они не пожелали принять наследство), наследство становилось выморочным. В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. Начиная со времени принципата, выморочное имущество передавалось государству; в период абсолютной монархии из этого порядка было установлено то исключение, что за муниципальным сенатом, церковью, монастырем и т.д. было признано преимущественное право на получение выморочного наследства после лиц, принадлежавших к этим организациям.

Наряду с назначением наследника в завещании могли содержаться отказы: распоряжения о выдаче наследником известных сумм или вещей определенным лицам, о выполне­нии наследником определенных действий в пользу третьих лиц. Таким обра­зом, создавалось сингулярное преемство, т. е. преемство в отдельных правах наследодателя без возложения на преемника каких бы то ни было обязанно­стей. Отказ действителен, только если наследственные долги покрыты.

В разбираемом случае действовала фикция о том, что покупатель наслед­ства являлся с самого начала наследником по закону; он осуществлял в силу этого универсальное, т.е. общее, совокупное преемство во всех правах умерше­го. Тут не вставал вопрос о сессии, которая является типом сингулярного т.е. раздельного, единичного преемства в отдельных правах, а именно в правах вытекающих из долговых требований.

68. Сингулярное преемство. Легаты и фидеикомиссы.

Легаты (завещательные отказы) - распоряжение в завещании (по закону - невозможно) о предоставлении кому-то выгоды или права за счет наследства. Таким обра­зом, создавалось сингулярное преемство, т.е. преемство в отдельных правах наследодателя без возложения на преемника каких бы то ни было обязанно­стей. Отказ действителен, только если наследственные долги покрыты.

Легатарий имеет право не на долю наследства, а только на часть активов наследства: на конкретную вещь (с правом виндикационного иска) или право что-то требовать от наследника (отдельный иск об исполнении воли завещателя).

Легат мог быть отозван как вследствие отзыва завещания, так и вследствие отзыва самого легата, а также быть признан ничтожным по Катонову правилу, т.е. если был таковым в момент составления завещания. В целях защиты наследников от чрезмерных легатов в период принципата было введено ограничение легатов в 250 систерциев.

Фидеикомиссы (в переводе «поручение добросовестности») - это устные или письменные просьбы или рекомендации по выполнению какого-либо поручения или предоставления какому-либо лицу части наследства, с которыми наследодатель обращался к наследнику. Следует заметить что в отличие от обычного легата, по которому передавалась определенная вещь, по фидеикомиссу передавалась часть наследства.

Исковая защита фидеикомиссов появилась только в период принципата, они стали похожи на легаты. В это же время возник универсальный фидеикомисс. Если наследодатель через фидеикомисс завещал передать кому-то большую долю имущества, то для предотвращения отказов от такого наследства (долги оставались на наследнике, а имущество уменьшалось) было введено право наследника оставить за собой четверть наследства и обязанность получателя фидеикомисса, претендующего не на конкретную вещь, а на долю наследства, забирать себе и соответствующую часть долгов (порядок «универсального» преемства при долевом фидеикомиссе, в отличие от «сингулярного» (только на имущество) преемства при конкретном фидеикомиссе). При Юстиниане сингулярные фидеикомиссы были уравнены с легатами.

69. Ответственность наследника по долгам наследодателя. Иски о наследстве.

Римское право рассматривало наследника как продолжателя личности умершего, в результате чего он должен нести ответственность по долгам наследователя в полном объеме независимо от размеров актива наследственной массы, т.е. без ограничений, даже если наследство могло представлять собой одни обязательства. Избежать полной ответственности наследник мог только с помощью радикальной меры - непринятия наследства, если его пассив превышает актив. С развитием римского права (право Юстиниана) было установлено, что если наследник произведет (с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценку (инвентарь) наследства, то ответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства.

Для защиты своих прав цивильному наследнику давался особый иск: petitio hereditatis - иск об истребовании всей наследственной массы целиком, во многом напоминавший rei vindicatio.

Преторскому наследнику давался interdictum quorum bonorum для ввода во владение входившими в состав наследства вещами, а позднее hereditatis petitio possessoria, которая распространялась как на вещи, так и на требование наследодателя, и с переходом к экстраординарному процессу слилась с petitio hereditatis цивильного наследника, в то время как interdictum quorum bonorum стал служить средством скорейшего получения временного владения наследственными вещами.

70. Понятие и развитие института представительства в р имском частном праве.

Стороны в граждан­ском процессе долго не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интере­сов. Они должны были выступать лично. И Гай (4. 82), и Юстиниан (1. 4. 10) утверждают, что некогда (olim) признавалось правило: Nemo alieno nomine lege agere potest — никто не может искать по закону от чужого имени.

В Институ­циях Юстиниана дается краткий очерк исключений из этого правила и после­дующих смягчений. Допускалось выступление представителей pro populo — за народ (выступал magistratus), pro libertate - за свободу (assertor libertatis) и pro tutela — по опеке (tutor — опекун).

Закон Гостилия (около 175 г. до н.э.) допу­стил представительство на суде за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства.

При формулярном процессе представительство отсутствую­щих и больных достигалось путем введения формул с перестановкой имен. Именно в интенции фигурировало имя представляемого лица (dominus litis), а в кондемнации — имя процессуального представителя. Судебный магистрат отдавал приказ присудить последнего или (если представитель был со стороны истца) — противную сторону в пользу представителя. Конечно, это было еще не полное судебное представительство, но преторское право этим дало толчок дальнейшему его развитию.

Сначала признано было лишь непрямое представительство, т.е. выступление лица в процессе не от имени представляемой стороны, а от собственного имени представителя, однако за счет первой. Основанием допущения этой формы представительства служила неспособность выступать в процессе ряда лиц, в силу возраста, пола, состоя­ния здоровья и других причин, и такая же неспособность городских общин и корпораций, как таковых, участвовать в гражданском обороте в качестве носителей прав городов и других коллективов. Интересы указанных катего­рий лиц в процессах представляли опекуны физических лиц, агенты и синди­ки городских общин.

Институт представительства получил признание по существу в формуляр­ном процессе. Здесь представители впервые открыто выступали уже со сто­роны дееспособных лиц под именем когниторов (cognitor). Они принимали это поручение от заинтересованной стороны — dominus litis — и назначались последней in iure, путем обращения к противной стороне с установленными словами: «назначаю тебе когнитора» (tibi cognitorem do). Присутствия по­следнего при этом не требовалось, но его обязанности начинались с момента состоявшегося соглашения о его допущении к процессу.

Дальнейшим разви­тием представительства и более простой его формой было назначение про­цессуального представителя — прокуратора (procurator ad litem). Достаточно было предварительного неформального поручения, а иногда даже фактичес­кого выступления без поручения, в качестве ведущего дела (negotiorum gestor'a — см. п. 555), главным образом на стороне ответчика.

Преторы по­буждали таких прокураторов и их доверителей заключать стипуляции о по­следующем одобрении — cautio de rate — их действий. Как сказано, процес­суальная формула составлялась всегда так, что решение выносилось на имя представителя, который должен был, в свою очередь, передать истцу все, им полученное. Представитель ответчика, наоборот, мог требовать от представ­ляемого всего уплаченного им по решению в пользу истца. Позднее представ­ляемый внешне оформлял положение своих представителей (обоих видов) путем занесения в судебный протокол или посылкой письменного сообще­ния противной стороне. Аналогично назначались агенты и представители го­родских общин. Допущение прямого процессуального представительства обусловливалось прежде всего усложнением хозяйственной жизни. Если при неразвитом обороте хозяин лично ведет свои дела и лично выступает в суде, то по мере развития торговли купец заключает многочисленные сделки и участвует в ряде процессов. И недопущение представительства являлось бы стеснительным для оборота крупных рабовладельцев.

Особую форму представительства составляли представители за собствен­ный счет, procurator in rem suam — форма, издавна употреблявшаяся при пе­редаче требований прежним кредитором новому (см. п. 364).

Допускались также к устному содействию сторонам, без представительства в собственном смысле, advocati, избираемые обычно самими сторонами.

Возникновение и развитие института судебного представительства

Римские юристы считали, что только судебная защита наличного права давала ему настоящую ценность и завершение. Кроме того, для римского права была присуща тенденция использовать формы гражданского процесса для изменения отношений материального частного права. Такой авторитет судебной формы защиты прав обуславливал и соответствующее положение органов, осуществляющих судебную защиту. Совершенно особое место в римской системе защиты прав занимали юристы, деятельность которых в республиканский период имела практический характер и выражалась в редактировании формальных актов, руководстве ведением судебных дел, даче советов.

Долгое время в Древнем Риме стороны не могли возлагать на других лиц защиту своих интересов. Причина видится, прежде всего, в господстве концепции о конкретизации юридических актов личностью субъекта, в строго индивидуальном характере обязательств. Таким образом, одни и те же акты, но совершенные разными лицами, уже являются различными, а потому и непередаваемыми и незаменимыми. Это общее свойство актов переносилось и на гражданские акты. Для совершения процессуальных актов было необходимо личное присутствие и активная деятельность тяжущихся.

Дальнейшее развитие гражданского оборота и средств его защиты привели к совершенствованию судопроизводства и одновременно к увеличению количества рассматриваемых дел и появлению новых субъектов в процессе. Правило о том, что никто не может искать по закону от чужого имени перестало удовлетворять интересы субъектов процесса. Постепенно непреложное правило стало смягчаться и обрастать исключениями. Юстиниан дает краткий перечень исключений. Допускалось выступление представителей:

    1. pro populo — за народ (выступал magistrates),
    2. pro libertate — за свободу (assertor libertatus) и
    3. pro tutela— no опеке (tutor — опекун).

    Можно сделать вывод, что первоначально процессуальное представительство допускалось только постольку, поскольку выступление соответствующих субъектов в процессе было принципиально невозможно.

    Так, выступление за народ предполагало защиту интересов городских общин, которые как таковые неспособны самостоятельно участвовать в гражданском обороте и защищать свои интересы.

    Защита интересов pro libertate имела место в случае стремления к восстановлению свободы несвободным, который уверен, что его неволя установлена противозаконным путем. Самостоятельная подача иска в данном случае совершенно исключалась, поскольку римское право признавало правоспособными только свободных людей. Рабы были не субъектами, а объектами прав. Однако лишение защиты свободного, который формально становится рабом, было бы несправедливо и, кроме того, предоставляло возможность для злоупотреблений. Несвободному было предоставлено право обращаться к суду через представителя assertor libertatus.

    Определенную схожесть имеет и представительство «по опеке». Persona sui iurus — пица правоспособные в сфере частного права в связи с возрастом, состоянием здоровья или некоторым особым положением могут нуждаться в помощи и охране при осуществлении своей гражданской правоспособности. Опека (tutela) устанавливалась над несовершеннолетними, над расточителями, над женщинами. Сделки, совершенные подопечным и к совершению которых он был не способен, нуждались в согласии опекуна. Опекун формальным актом согласия (auctoritatis interpositio) придавал таким сделкам юридическую силу. Опекуны вели процессы от имени представляемого. Некоторые виды опеки сближались с попечительством, наиболее древними формами которого являлось попечительство над безумными и расточителями, известное еще Законам XII таблиц. Затем сложилось попечительство над несовершеннолетними и лицами с физическими недостатками, которые делали невозможным их участие в процессе (слепота, глухота и т. д.). Попечитель обязан был не только управлять имуществом указанных лиц, но и вести за них процессы. Особыми случаями, имеющими характер попечительства, можно назвать установление особого режима не над лицом, а над имуществом, который устанавливался магистратом. Попечитель мог быть назначен для совершения отдельных юридических действий или решения какого-либо определенного вопроса.

    Закон Гостилия (около 175 г. до н. э.) допустил представительство в суде за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства, — процессы pro captiro . Сфера процессуального представительства стала понемногу расширяться — оно стало возможно в отношении лиц, не имеющих формальных препятствий для участия в процессе, но лишенных возможности защитить свои интересы именно в настоящее время вследствие отсутствия по уважительным причинам, так или иначе связанным с интересами государства.

    Следует также заметить, что в перечисленных случаях представители назначались претором.

    Представительство корпораций осуществлялось в соответствии с их уставом. Устав мог определить, что представителем корпорации является одно или несколько лиц, все члены корпорации, определенные должностные лица. Воля представителя или представителей считалась законной волей юридического лица, если ее формирование происходило в соответствии с уставом корпорации. Осуществление этой воли могло быть поручено иному лицу. Так, ходатай по процессам юридического лица назывался actor.

    С современной точки зрения, перечисленные случаи не являются представительством. Лицо выступало в процессе не от имени представляемой стороны, а от собственного имени, но за счет представляемого. Таким образом, применительно к римскому частному праву описанные нами случаи могут быть определены как непрямое представительство.

    Признание процессуальное представительство получило в эпоху формулярного процесса. Именно в это время новые формы процесса получили свое распространение, и эти формы нуждались в новых процессуальных институтах. Преторы стремились приспособить существующее право к новым условиям.

    Когниторы и прокураторы

    Примерно со II в. империи в преторских эдиктах появилось упоминание о когниторах (cognitores), которые были формальными представителями и открыто выступали от имени дееспособных лиц. Когнитор назначался заинтересованной стороной (dominus litis) в стадии in jure обращением к противной стороне: «Назначаю тебе когнитора» (tibi cognitorem do). С момента состоявшегося соглашения о его допущении к процессу когнитор считался назначенным, при этом его присутствие при указанной процедуре было не обязательным. После допуска когнитор совершенно заменял представляемого, чем обеспечивалась невозможность для представляемого вторично предъявить тот же иск.

    Представительство при вынесении решения происходило путем указания в интенции (intentio) имени представляемого лица (dominus litis), а в кондемнации (condemnatio) — имени процессуального представителя. Судебное решение выносилось в пользу или против представителя, а взыскание по решению (actio judicati) производилось представляемым и направлялось против него.

    Сам когнитор не был обязан представлять какое-либо обеспечение, но ответчик, вместо которого выступал когнитор, обязан был представить обеспечение исполнения решения судьи, что нельзя считать особенностью процесса именно с участием когнитора. При представительстве когнитором истца ответчик в случае вторичного предъявления к нему иска представляемой стороной всегда мог защититься, сославшись на саму форму назначения представителя.

    Следует также заметить, что претор не вмешивался в отношения между представляемым и когнитором , которые устанавливались договором. Некоторое сходство можно найти и в современном российском гражданском процессе, где суд практически совершенно не интересуют отношения между представителем и представляемым.

    Положение когнитора представляло собой компромисс между старой юридической догматикой и велениями нового времени и как любая полумера страдало значительными недоработками. Например, стороны должны были сами разыскивать лицо, желающее взять на себя обязанности когнитора, лично явиться в суд для указания когнитора, сами обратиться к претору с просьбой об утверждении избранного лица в качестве представителя, когнитор утверждался только на одно конкретное дело.

    Дальнейшее развитие представительства шло по пути его расширения и упрощения формы.

    Так, прокуратор (procurator in rem alienam) допускался в процесс на основании неформального поручения, данного без ведома противной стороны, а также претора или судьи. Достаточно даже было фактического выступления в процессе без поручения.

    Такое фактическое выступление, главным образом, имело место на стороне ответчика для защиты его прав при предъявлении иска, а также для охраны интересов отсутствующего лица. При ведении чужого дела без поручения между ведущим чужие дела (negotiorum gestor) и хозяином дела (dominus) возникали обязательства как бы из договора (obligationes quasi ex contractu). Однако такие обязательства возникали не только в связи с отсутствием хозяина дела. Этот признак не является необходимым: например, лицо может взяться за ведение чужого дела потому, что непосредственно заинтересованный не может позаботиться о себе в силу тех или иных препятствий. Также несущественными являлись и те мотивы, которыми руководствовался gestor: это мог быть общественный долг или личные соображения. Для возникновения этого обязательства важно, чтобы gestor действовал за счет другого лица, т. е. намеревался отнести расходы, связанные с ведением дела, на хозяина дела. Лица, не получившие никакого полномочия и взявшие на себя чью-либо защиту, назывались дефенсорами (defensor). Дефенсоры, как правило, защищали интересы отсутствующего ответчика. Очень важно заметить, что с IV в. они стали императорскими чиновниками, защищавшими интересы беднейшей части граждан против влиятельных и богатых лиц. С течением времени к дефенсору перешли полномочия по контролю за мелкими чиновниками, а также судебные правомочия в мелких делах. В дефенсорах можно увидеть некий прообраз российской прокуратуры, в обязанности которой, в частности, входит защита в суде прав неимущих, а также так называемый «общий надзор».

    Преторы побуждали прокураторов и их доверителей заключать стипуляции (формальные соглашения) о последующем одобрении — cautio de rato — их действий.

    При предъявлении иска в интересах отсутствующего лица на прокураторе лежала обязанность предоставить процессуальное обеспечение, а в случае проигрыша дела возместить ответчику все убытки, связанные с процессом.

    Взыскание по искам, предъявленным прокуратором, передавалось ему и направлялось против него, и уже обязанностью самого прокуратора была передача всего полученного доверителю. В случае выступления на стороне ответчика решение выносилось на его имя, а не на имя dominus. Этим обусловлено право истца требовать от представителя ответчика обеспечения того, что в случае вынесения неблагоприятного для последнего решения прокуратор уплатит все присужденное по этому решению — cautio iudicatum solvi. Представитель ответчика имел право требовать от представляемого всего уплаченного им по решению суда.

    Прокуратор мог действовать и на основании договора поручения, заключенного с представляемым — mandatum. По этому договору доверитель (мандант) поручает, а мандатарий (поверенный, прокуратор) принимает на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий. Содержание договора могут составлять и процессуальные действия, лишь бы эти действия не противоречили добрым нравам (contra bonos mores). Поручение может быть дано как в интересах самого доверителя, так и в интересах третьих лиц, а также в комбинации интересов доверителя и третьих лиц. Единственным лицом, в интересах которого не могло быть дано поручение, является прокуратор.

    В случае заключения договора mandatum поверенный становился procurator cum mandate, т. е. поверенным по поручению. В этом случае стипуляция не имеет смысла, так как отношения между доверителем и прокуратором уже имеют место в силу договора. По этой причине истец не может не признать процесса, начатого прокуратором в интересах доверителя, и не может обратиться в суд с этим же иском вторично, а прокуратор освобождался от предоставления обеспечения в отличие от представителя без поручения.

    Требования к представителям по римскому праву

    Римское право предъявляло к представителям определенные требования. Главным требованием было обладание полной правоспособностью, следовательно, не имели права быть представителями лица ограниченные в правоспособности. Ограничение правоспособности могло носить более или менее общий характер. Необходимо выделить следующих лиц:

      1. духовенство;
      2. чины первых трех классов (personae potentores), данное ограничение правоспособности преследовало цель исключения практики массовой и дешевой скупки исков с целью последующего извлечения прибыли, что было довольно распространено;
      3. высшие императорские сановники (personae illus-tres), получившие почетный титул, связанный с личными привилегиями. Кроме того, Константином Великим этим лицам было запрещено самим вести свои процессы, для этих целей они должны были привлекать представителей;
      4. солдаты, которым было запрещено представительствовать по гражданским делам;
      5. женщины, появление в суде которых считалось нежелательным даже при ведении собственных дел, но не было запрещено в отличие от представительства;
      6. лица, ограниченные в правоспособности в связи с умалением гражданской чести.

      Адвокаты и ораторы

      Особое место в римском праве занимали адвокаты (advocatus, patronus, causidicus) и ораторы (oratores).

      Адвокаты использовались сторонами для дачи юридических советов и присутствовали в процессе. Вместе с тем, положение адвоката отличалось от положения юрисконсульта (jurisperiti). Письменные советы некоторых юрисконсультов (responsd) во времена империи приобрели силу закона. Отдельным юристам было дано право критиковать позиции предшественников и давать обязательные толкования актов. Появление же адвокатов связывалось с упадком классической юриспруденции. Адвокаты объединялись в коллегию, подчинявшуюся дисциплинарной власти президента суда, имели свои правила и традиции, предусматривавшие определенную форму одежды (белую тогу), были организованы в почитаемую сословную группу.

      Ораторы приводились сторонами в процесс для произнесения речей. При этом ораторы не всегда являлись знатоками права, они умудрялись выигрывать дела исключительно при помощи красноречия, которое к тому времени уже достигло высот искусства.

      Число защитников могло достигать 12 человек, продолжительность речи была ограничена тремя часами, однако это правило постоянно нарушалось. В своей речи защитники ограничены не были, за исключением запрета ссылаться на доказательства, которые исследовались позже.

      Во времена империи значение ораторов заметно уменьшилось, что можно связать с ограничениями политической свободы вообще и ограничениями речей ораторов определенными правилами.

      Вместе с тем адвокаты продолжали пользоваться значительной популярностью. Деятельность адвокатов была шире ораторской: в их обязанности входило не только произнесение речей, но и квалифицированный разбор дела, дача юридических советов. Осуществлению этих обязанностей способствовало специальное обучение, начинавшееся с детства, продолжавшееся долгие годы и заканчивавшееся получением аттестата (следует заметить, что образование ораторов было не хуже). Существованию адвокатов также способствовало то, что они стали защищать интересы казны, группируясь вокруг различных чиновников. При этом штатные адвокаты считались состоящими на государственной службе и получали за это жалованье. Иные адвокаты состояли под руководством штатных, но сами распределяли между собой дела.

      Отношения между представителем и представляемым

      Особого взгляда заслуживают отношения между представителем и представляемым. Эти отношения хотя и не являются предметом регулирования процессуальных отраслей права, но, тем не менее, их анализ может пролить свет на истоки, место и роль представительства.

      Как уже было указано в отношении представительства «по опеке», сначала она понималась как власть над опекаемым или его имуществом, а затем права опекуна стали пониматься как средства для осуществления его обязанностей, носящих характер общественной повинности. Здесь мы впервые сталкиваемся с объединением прав и обязанностей лица, осуществляющего представительство, которое, на наш взгляд характерно для всей последующей истории судебного представительства вплоть до современности.

      Поручение (mandatum), как наиболее распространенное основание возникновения процессуального представительства, характеризовалось существенным признаком безвозмездности. Договор поручения, если он не безвозмездный, ничтожен. Договор поручения имел особый характер, объясняемый его происхождением — из общественного долга и дружбы (ex offlcio atque amicitia), а выполнение долга и вознаграждение, по понятиям римлян, исключает одно другое. Услуги мандатария имели общественное, а не личное (имущественное) значение, связанное с извлечением выгоды. При наличии в договоре положения о вознаграждении, такой договор относится к категории найма. (Высшие слои общества, которые в основном и выступали представителями, считали унизительным наниматься к кому-либо, так как это унижало их общественный статус.) Считалось, что вознаграждение принижает значение услуг мандатария, который действует по дружбе или ценя оказанную ему честь и доверие. Однако следует различать плату за оказанную услугу (merces) и выраженную материально благодарность, получившую название honor. Получение такого рода благодарности считалось допустимым и не унизительным для мандатария. Ораторы же в награду получали пальмовую ветвь, символизирующую победу. Позднее появились договоры о гонораре (honorarium).

      Противоречия между отношением к представительству как к дружеской обязанности и необходимостью оплачивать услуги представителя привело к запрету брать деньги и подарки за ходатайство по делам. Однако этот запрет повсеместно нарушался, поскольку не содержал никакого наказания за его нарушение. Вознаграждение было очень щедрым и давало возможность не только безбедно существовать, но и наживать огромные состояния.

      Римское право так и не смогло выработать четких критериев, необходимых для регулирования отношений между представителем и представляемым. Это может быть объяснено как неразвитостью хозяйственной жизни Рима, когда хозяин, в основном, вел дела самостоятельно либо через рабов, с которыми никаких договоров не заключалось, так и сложностью отношений между представителем и представляемым, которые зачастую выходили за рамки частного права.

      Однако основы, заложенные римским гражданским процессом в отношении представителя, оказали и продолжают оказывать значительное влияние на развитие института представительства. Так, до наших дней сохранилось внутреннее деление функций процессуального представителя на собственно представительские и адвокатские, адвокат до настоящего времени воспринимается как общественный деятель и знаток права, запрет на истребование гонорара перекочевал в право других государств, наконец, объединение прав и обязанностей представителя имеет огромное значение для правильного понимания места представителя и понятия полномочия в современном гражданском процессе.

      Автор статьи

      Куприянов Денис Юрьевич

      Куприянов Денис Юрьевич

      Юрист частного права

      Страница автора

      Читайте также: