Добровинский лишен статуса адвоката за что
Обновлено: 22.04.2024
Причиной стали публичные комментарии юриста по поводу обращения к нему Ефремова, которого Добровинский отказался защищать.
Адвокатская палата города Москвы опубликовала решение своего совета о лишении Александра Добровинского статуса адвоката на два года. По мнению совета, он нарушил п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, когда заявил СМИ, что его просили защищать Михаила Ефремова после смертельного ДТП. Добровинский утверждал, что не хочет защищать нетрезвого водителя, по вине которого погиб человек. Это АП Москвы расценила как пренебрежение презумпцией невиновности.
При этом квалификационная комиссия палаты прекратила дисциплинарные производства, которые касались нарушения Добровинским профессиональной тайны и его эпатажного поведения из-за отсутствия допустимых поводов для их возбуждения. Совет с этим согласился.
Добровинский заявил, что в момент обращения к нему неизвестных лиц с просьбой о защите интересов Ефремова он не был связан профессиональными обязательствами по делу актёра. Комментарий о том, почему Добровинский отказался представлять его в суде, якобы относился не к личности Ефремова и его действиям, а к категории таких дел в целом. Добровинский также подчеркнул, что не общался с представителями актёра лично, а передал им отказ через секретаря.
Он настаивал, что п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, то есть требование избегать действий, которые подрывают доверие к самому адвокату и адвокатуре в целом, нельзя применить сам по себе, а проступков по другим пунктам Добровинскому не вменяют.
Кроме того, экс-адвокат заявил, что предлагал примирение Федеральной адвокатской палате, которая инициировала дисциплинарное производство в отношении него. В ответе ФПА Добровинский усмотрел готовность к этому шагу, но этому «помешали неизвестные обстоятельства». Добровинский призвал разрешать внутренние противоречия адвокатуры без публичных порицаний.
Совет указал, что публичные заявления Добровинского об отказе защищать Ефремова способствуют «формированию образа адвоката как лица, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились». Обсуждаемый пункт не только может применяться самостоятельно, но и относится к важнейшим требованиям для адвоката.
Кроме того, совет отметил, что в своих публичных интервью Добровинский прямо заявлял, что к нему обращались именно за защитой интересов Ефремова. Поэтому никак нельзя считать, что он комментировал деяние само по себе, а не конкретное дело. При этом мотивировка отказа тяжестью обвинений, предъявленных актёру, ведёт к отрицанию конституционного права на защиту в глазах общества.
Совет подчеркнул, что участие в делах, которые привлекли повышенное внимание публики, не только не освобождает адвоката от соблюдения всех требований профессиональной этики, но и требует повышенной осторожности в этом отношении.
Президент АП Москвы Игорь Поляков письменно обратился к президенту ФПА Юрию Пилипенко за разъяснением, действительно ли Добровинский обращался в палату с предложением о примирении. Как сообщили в ФПА, Пилипенко ответил Добровинскому, что примирение, по оценке его коллег, невозможно.
С учётом всех обстоятельств, включая предшествующие указания на недопустимость поведения Добровинского, совет АП Москвы принял решение на два года лишить его адвокатского статуса.
В беседе с ТАСС экс-адвокат уже заявил о намерении обжаловать это решение. Добровинский подчеркнул, что пользуется колоссальной поддержкой друзей как из адвокатской среды, так и из сферы политики.
Александра Добровинского лишили статуса адвоката на два года. Об этом РБК сообщили в пресс-службе совета Адвокатской палаты Москвы.
«Добровинский — прекращение статуса адвоката с запретом на допуск к квалификационному экзамену на два года», — рассказали там.
Добровинский заявил РБК, что удивлен и возмущен решением совета и собирается обжаловать его в суде. «Оно было для меня совершенно неожиданно, поскольку решение квалификационной комиссии не признало в моих действиях дисциплинарного проступка. И лишь выдвинуло новое обвинение в нарушении этических норм, вредящих адвокатуре без какой-либо конкретизации», — отметил он.
По словам Добровинского, решение квалификационной комиссии было практически полностью в его пользу: «Она признала, что я не нарушал адвокатскую тайну. Все последующие обвинения зависели от этого». Он отметил также, что Минюст, у которого есть право прекратить адвокатский статус Добровинского, не выдвинул такого предложения, «однако адвокатское сообщество оказалось гораздо более враждебным к своему же члену».
Он заявил, что продолжит деятельность. «Дела я буду вести по доверенности, своих клиентов я не бросаю. Для меня звание адвоката не пустые слова, я буду бороться за восстановление статуса на законных основаниях», — пообещал Добровинский.
Добровинский представлял интересы потерпевших по делу о смертельном ДТП, виновником которого признан актер Михаил Ефремов. В сентябре в его отношении возбудили дисциплинарное дело. 7 октября оно было рассмотрено на заседании квалификационной комиссии Адвокатской палаты.
Вас здесь знать не знают: как компании выстроить репутацию в новой стране
Спать по 8 часов в день и лениться: здоровые привычки Джеффа Безоса
Нужна ли вашему бизнесу омниканальность и как ее внедрить
На рынке PR — деформация: специалисты просят миллионы ни за что
Китайские электрокары вытесняют лидеров автопрома. Как на этом заработать
Инфляция по всему миру выходит из-под контроля. К чему это приведет
Приятели с первого нюха: как мы находим друзей и почему это так сложно
Дожить до 120 лет: зачем сооснователь PayPal принимает гормон роста
В середине сентября адвокатского статуса лишился Эльман Пашаев, который представлял интересы самого Ефремова. По словам президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пилипенко, Президент ФПА Юрий Пилипенко, поводом стал «уровень скандализации», который защитник вызвал во время резонансного процесса.
Минюст предложил прекратить статус Пашаева и возбудить дисциплинарное производство в отношении Добровинского 10 сентября. В ведомстве заявили, что высказывания защитников «содержат признаки нарушений законодательства об адвокатской деятельности и демонстрируют пренебрежительное отношение к правилам адвокатской профессии».
Ефремов попал в ДТП 8 июня на Садовом кольце. В результате аварии погиб водитель автофургона Сергей Захаров. В сентябре актер получил восемь лет лишения свободы в колонии общего режима. Затем ему снизили срок наказания до 7,5 лет.
«Я не буду давать оценку решению по своему коллеге, с которым мы были по разные стороны баррикад. Я не так воспитан. Единственное, что могу сказать, — я буду за ним скучать», — сказал Добровинский.
Юрист отметил, что у него есть свое мнение о Пашаеве, которое сложилось за долгое время работы.
Решение о лишении Пашаева статуса принял Совет адвокатской палаты Северной Осетии — Алании (АП РСО). Основанием послужило заключение квалифицированной комиссии совета о наличии в его действиях дисциплинарного проступка. Президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Юрий Пилипенко пояснил, что решение вызвано «уровнем скандализации [процесса по делу Ефремова], который задал сам Пашаев». «Тот водевиль, который был им разыгран, привел к вполне логическому завершению», — отметил он.
Пашаева лишают статуса адвоката уже не в первый раз. В 2018 году он провел несколько месяцев под стражей по делу о вымогательстве (затем обвинение переквалифицировали, и он получил год условно за самоуправство).
«Я как ниндзя в уличном бою»: Рэй Далио — о влиянии медитации
Очень плохой прогноз: как дефицит импортных метеоприборов бьет по бизнесу
Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел
Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффетт
В Москве может освободиться 1,5 млн кв. м офисов: что с ними делать
На чужой стороне: как сохранить свои активы за рубежом
Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога
«Напишу президенту»: куда жаловаться, если нарушили ваши трудовые права
В июле ФПА открыла дисциплинарные производства в отношении обоих адвокатов на процессе Ефремова — как Пашаева, так и Добровинского. По мнению палаты, их публичная активность нарушала принципы профессиональной этики. В ФПА заявили, что поведение защитников в публичном поле должно быть сдержанным и взвешенным. В палате также отметили, что Пашаев и Добровинский разглашали в СМИ сведения, которые относились к адвокатской тайне, и использовали дело для собственной рекламы.
- «Зазвездился»: за что Александра Добровинского лишили статуса адвоката
Александр Добровинский лишен статуса адвоката на два года. Такое решение принял совет Адвокатской палаты Москвы.
«Добровинский прекращение статуса адвоката с запретом на допуск к квалификационному экзамену на 2 года», сообщили в палате. Сам звездный защитник заявил, что будет обжаловать это решение.
Александр Добровинский: «Такое решение совета Адвокатской палаты Москвы меня удивило и возмутило. Я, конечно, обращусь в суд и буду его обжаловать, поскольку дорожу статусом адвоката».
Добровинский также заявил, что на этом его деятельность не прекращается. «Дела я буду вести по доверенности, своих клиентов я не бросаю. Для меня звание адвоката не пустые слова, я буду бороться за восстановление статуса на законных основаниях. Уверен, что моя правовая позиция правильная, и я ее буду отстаивать до конца», подчеркнул он.
Напомним, 7 октября квалификационная комиссия палаты признала нарушение Добровинским этики. Ранее его оппонент в деле актера Михаила Ефремова Эльман Пашаев был лишен адвокатского статуса в четвертый раз сроком на 1 год.
Это произошло после того, как его клиента приговорили к 8 годам лишения свободы за «пьяное» ДТП со смертельным исходом. Процесс сопровождался многочисленными скандалами, в том числе того, что Ефремов по настоянию Пашаева пытался отрицать вину, несмотря на всю очевидность случившегося. На прошлой неделе срок Ефремову уменьшили на полгода.
В Федеральной палате адвокатов РФ заявляли, что Добровинский вместе с Пашаевом во время судебного процесса над Ефремовым давали многочисленные интервью и комментарии СМИ, а также участвовали в различных телевизионных шоу. При этом, заявляли в палате, адвокаты «публично сообщали сведения, составляющие предмет адвокатской тайны, а также откровенно использовали свою причастность к „громкому“ делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре».
По итогам рассмотрения объединенного дисциплинарного производства, возбужденного президентом ФПА и инициированного ГУ Минюста России по г. Москве, Совет АП г. Москвы признал умышленное нарушение адвокатом КПЭА и применил самую суровую меру взыскания
Президент ФПА Юрий Пилипенко напомнил, что избрание меры дисциплинарной ответственности является прерогативой адвокатской палаты, членом которой является адвокат. Вице-президент ФПА Михаил Толчеев выразил уверенность, что решение содержит необходимые и достаточные основания. По словам вице-президента АП г. Москвы Вадима Клювганта, Совет палаты при вынесении решения учел умышленный характер нарушения и его тяжесть в совокупности с тем, как это нарушение расценивает КПЭА. Александр Добровинский планирует обжаловать решение в судебном порядке, поскольку уверен в правильности своей правовой позиции и дорожит адвокатским статусом.
Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, решением Совета АП г. Москвы от 29 октября по итогам рассмотрения объединенного дисциплинарного производства, возбужденного президентом ФПА Юрием Пилипенко по представлению первого вице-президента ФПА Евгения Семеняко, а также инициированного представлением ГУ Минюста России по г. Москве, адвокатский статус Александра Добровинского прекращен, вновь сдать квалификационный экзамен он сможет через два года.
Как отмечается на сайте АП г. Москвы, выслушав представителей Александра Добровинского и ГУ Минюста России по г. Москве, Совет согласился с заключением квалификационной комиссии и признал установленным умышленное нарушение Александром Добровинским требований п. 2 ст. 5 КПЭА («Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»).
Напомним, что 23 июня Совет Федеральной палаты адвокатов РФ опубликовал заявление, в котором выразил обеспокоенность поведением адвокатов, участвующих в уголовном деле в отношении актера Михаила Ефремова, который был обвинен по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Защиту обвиняемого осуществлял адвокат АП Республики Северная Осетия – Алания Эльман Пашаев, а интересы потерпевших представлял адвокат АП г. Москвы Александр Добровинский.
ФПА сообщила подробности о дисциплинарных производствах в отношении адвокатов Добровинского и Пашаева
Президент ФПА Юрий Пилипенко принял решение об их возбуждении, согласившись с доводами представлений вице-президентов ФПА, указав, что действия адвокатов содержат признаки существенных нарушений этических ценностей сообщества
В заявлении Совета ФПА отмечалось, что указанные адвокаты активно выступают в СМИ в связи с происшествием: дают многочисленные интервью и комментарии электронным и печатным изданиям, в теле- и радиоэфире, участвуют в телевизионных шоу. При этом они публично разглашают сведения, относящиеся к адвокатской тайне, высказывают иные суждения, явно несовместимые с существом адвокатской профессии, а также используют свою причастность к «громкому» делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре.
«Адвокату в любых публичных высказываниях и комментариях следует проявлять свойственные профессии сдержанность, осторожность и корректность, а также воздерживаться от комментирования обстоятельств уголовных дел, в которых он не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах, – отмечалось в заявлении. – Адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения; его высказываниям должны быть чужды правовой нигилизм, любой вид агрессии, розни и нетерпимости».
В заявлении также подчеркивалось, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие профессии, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней или конкретному адвокату.
Президентом ФПА на основании представлений вице-президентов ФПА РФ 26 июня и 10 июля 2020 г. были приняты решения о возбуждении дисциплинарных производств в отношении адвокатов Добровинского и Пашаева, дела переданы на рассмотрение адвокатских палат, членами которых они являются. В этих материалах указывалось на нарушение указанными адвокатами требований КПЭА в связи с их публичной активностью по резонансному делу.
10 сентября Минюст России сообщил, что в территориальные управления Минюста по Республике Северная Осетия – Алания и по г. Москве направлены указания внести в адвокатские палаты соответствующих регионов представления в отношении Эльмана Пашаева и Александра Добровинского.
Совет АП Республики Северная Осетия – Алания согласился с выводами квалификационной комиссии о наличии в действиях защитника грубых нарушений
Как ранее писала «АГ», адвокатский статус Эльмана Пашаева был прекращен сроком на год решением Совета АП Республики Северная Осетия – Алания 18 сентября. Квалифкомиссия АП РСО по итогам рассмотрения дисциплинарного производства в отношении Эльмана Пашаева пришла к выводу о наличии в его действиях дисциплинарного проступка.
Комментируя пресс-службе ФПА решение о прекращении адвокатского статуса Александра Добровинского, президент ФПА Юрий Пилипенко напомнил, что избрание меры дисциплинарной ответственности – от замечания до прекращения статуса – прерогатива Совета адвокатской палаты. «Это его компетенция и его правомочие. Его решение может быть оспорено в суде или в ФПА, – отметил он. – Вероятно, члены Совета – а их 15 человек – сочли проступок коллеги Добровинского несовместимым со статусом адвоката. Это их исключительное право».
Как отметил Михаил Толчеев в комментарии пресс-службе ФПА, «на данном этапе сложно комментировать то, чем руководствовался Совет АП г. Москвы при вынесении решения по данному дисциплинарному делу, поскольку мотивированное решение нам недоступно». В то же время он заметил, что адвокатское сообщество высказало свое мнение о недопустимости для адвоката подобного поведения в публичной сфере.
«Решение принято двумя коллегиальными органами сообщества. Зная щепетильность московских коллег в вопросах дисциплинарной практики и в особенности того, что касается свободы выражения мнения, я уверен, оно содержит необходимые и достаточные основания. Поведение адвоката вызвало резкое неприятие не только в общественном обсуждении, но и в профессиональной сфере. Адвокатское сообщество наделено инструментами, позволяющими высказать свое мнение о должном и о недопустимом в поведении адвоката. Вот почему с учетом особой значимости и широчайшего общественного резонанса событий президент ФПА возбудил дисциплинарное производство и направил его для рассмотрения в палату, адвокатом которой является Александр Добровинский. Случилось это задолго до реакции депутатов или Министерства юстиции. Адвокатура способна самостоятельно решать внутренние вопросы сообщества», – подчеркнул вице-президент ФПА.
«Совершение таких действий несовместимо с пребыванием в составе адвокатской корпорации, об этом прямо сказано в той же пятой статье КПЭА, в п. 3, – пояснил в комментарии пресс-службе ФПА вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант. – В п. 2 установлен запрет на совершение таких действий, а в п. 3 указаны последствия их совершения. Поскольку это грубейшее нарушение, направленное против фундаментальных ценностей корпорации, а именно – доверия к ней, потому что без доверия адвокатская деятельность не может осуществляться, – у Совета фактически не было выбора в мере воздействия».
По словам вице-президента АП г. Москвы, Совет палаты при вынесении решения учел умышленный характер нарушения и его тяжесть в совокупности с тем, как это нарушение расценивает КПЭА. Относительно выбора срока, по истечении которого Александр Добровинский может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, Вадим Клювгант отметил следующее: «Установление этого срока является обязанностью Совета при принятии решения о прекращении статуса, и это вопрос усмотрения: никакого “прейскуранта” нет, и в каждом случае этот вопрос решается индивидуально, в пределах, установленных законом: от одного года до пяти лет. В данном случае Совет исходил из характера нарушения и отношения самого адвоката к тому, что он сделал. Мы пришли к такому мнению, что справедливым сроком, в течение которого господин Добровинский не сможет претендовать на допуск к квалификационному экзамену, является срок в два года».
Как сообщили в пресс-службе МКА «Александр Добровинский и партнеры», решение Совета палаты удивило Александра Добровинского и он намерен его обжаловать в суде, поскольку дорожит статусом адвоката. «При этом квалификационная комиссия не признала в моих действиях дисциплинарного проступка, лишь выдвинув новое обвинение в нарушении этических норм без какой-либо конкретизации», – отметил Александр Добровинский. По его словам, Минюст, обладая правом прекращения адвокатского статуса, такого предложения не выдвигал.
Александр Добровинский добавил, что с прекращением статуса его деятельность не прекратится – дела он будет вести по доверенности. «Наличие адвокатского статуса дает возможность участвовать в уголовных делах. В то же время для ведения гражданских дел (бракоразводных процессов, споров о детях и имуществе, защите чести и достоинства – всего того, чем я успешно занимался, занимаюсь и буду заниматься) "корочка" адвоката не нужна. Поэтому все дела, которые я вел, я продолжу вести. В бюро "Добровинский и партнеры" также ничего не меняется, я продолжаю вести свою деятельность в качестве юриста. К счастью, отсутствие адвокатского статуса не влияет на ум, профессионализм, харизму – все то, что помогает решать любые, даже очень сложные, дела», – убежден он.
В пресс-службе коллегии добавили, что Александр Добровинский будет бороться за восстановление статуса на законных основаниях. «Для меня звание адвоката – не пустые слова. Уверен, что моя правовая позиция правильная, и я ее буду отстаивать до конца», – резюмировал он.
Автор статьи
Читайте также: