Дело карамзина как генерал фсб дорофеев жонглирует законом прокуратурой и верховным судом
Обновлено: 23.04.2024
25 июля в Балашихинском городском суде состоялось заседание, на котором арест юриста Кантемира Карамзина был продлен до 10 октября. Адвокаты обвиняемого рассказали, что никогда за всю свою практику не сталкивались с таким произволом в отношении к подозреваемому, находящемуся в критическом состоянии. Обвиняемого не доставили из СИЗО в суд, а вывезли в неизвестное место, откуда велась видеотрансляция. За все время заседания он не сказал не слова, так как падал и терял сознание. Рядом с юристом находились люди в масках, которые вместо него отвечали на вопросы судьи. Заседание велось в закрытом режиме, хотя законных оснований для этого не было.
Еще перед началом заседания стали проявляться некоторые специфические особенности ведения данного судебного разбирательства.
В зал заседания не были допущены журналисты и пришедшие поддержать Кантемира Карамзина его знакомые. После некоторой паузы пропустили только ближайших родственников. Ранее туда беспрепятственно прошли двое сотрудников ФСБ и находились там все заседание анонимно, в качестве слушателей.
Перед началом заседания адвокат Карамзина Марина Громова попыталась выяснить, с чем связан выбор такого небольшого помещения для заседания, на что получила ответ от сотрудников суда, что только это помещение оборудовано для ведения трансляции из СИЗО. Видеосвязь понадобилась в связи с тем, что Кантемир Карамзин не был доставлен в суд, хотя это противоречило нормам закона.
"Все заседание было ощущение, что я присутствую на похоронах. Настолько цинично председательствующий Кобзарева Олеся Анатольевна вела заседание", – скажет позднее Марина Громова.
При этом, как заметила адвокат, судья плохо была знакома с материалами дела, на что указывает тот факт, что при оглашении постановления она не могла правильно выговорить фамилии, фигурирующие в материалах дела.
Пока шло заседание, оставшиеся за дверями родственники и знакомые Карамзина выражали возмущение запретом присутствовать на рассмотрении. В какой-то момент приставы отказали помощнику адвокатов в возможности передать в зал заседания дополнительные документы по делу. Это вызвало новую волну возмущения присутствующих, которые периодически скандировали "Свободу Кантемиру!"
Как позднее рассказала Марина Громова, на заседании они увидели на экране с трансляцией из СИЗО двух человек, один из которых был в маске, а во втором с трудом и не сразу они узнали Карамзина.
Родственники Карамзина сразу попытались обратить внимание судьи на его состояние, который выглядел как человек больной и не осознающий, что происходит. Судья очень жестко отреагировала на эту попытку и заявила, что за реплики удалит из зала.
Когда судья по видеосвязи обратилась к Карамзину, за него ответил находящийся рядом человек в маске и заявил, что Карамзин слышит судью. Адвокаты Карамзина видели, что он не реагировал на происходящее и ходатайствовали о том, чтобы к Карамзину срочно был вызван начальник медчасти СИЗО №8. Судья отклонила ходатайство и продолжила заседание.
Также судья отклонила ходатайство адвокатов о переносе заседания в связи с состоянием подозреваемого, который в какой-то момент просто упал.
Адвокаты привели доводы о том, что при рассмотрении судом вопроса о выборе меры пресечения отсутствие подозреваемого допустимо только в двух случаях – федеральный розыск подозреваемого или какое-либо заболевание, не позволяющее его этапировать на заседание суда. После этого следователь Андрей Николаев сказал, что существует справка, согласно которой в СИЗО №8 объявлен карантин в связи с вирусной инфекцией. Ранее в тот же день в СИЗО к Карамзину не смогла попасть другой его адвокат. Ей сказали, что Кантемира Карамзины вывезли из СИЗО, но куда именно, сообщать отказались.
Защитники Карамзина после нескольких своих возражений на действия председательствующего ходатайствовали об отводе судьи. Пока судья в совещательной комнате принимала решение относительно ходатайства об отводе от ведения заседания самой себя (такова процессуальная норма), к Карамзину, как видели адвокаты и родственники, подошел еще один человек в маске и стал производить какие-то медицинские манипуляции, закрывая собой от видеокамеры то, что он проделывает с подозреваемым. По предположению защиты, Карамзину был сделан укол успокоительного, чтобы он не пришел в себя.
После перерыва судья отклонила ходатайство о своем отводе и продолжила заседание, несмотря на попытку адвокатов вновь обратить ее внимание на состояние подозреваемого.
После выступления стороны обвинения защита сообщила суду возражения на продление срока содержания под стражей. В них вошли материалы самого Кантемира Карамзина, составившие вместе с приложениями труд на более чем 150 листах, а также жалобы защиты, в том числе жалобы на обвинения, на факт передачи дела из суда в Москве в Московскую область, жалобы на нарушение статьи 90 УПК РФ.
Защита Кантемира Карамзина показывает материалы для возражений на продление ареста. Фото: ИА FederalCity.
Защита Кантемира Карамзина показывает материалы для возражений на продление ареста. Фото: ИА FederalCity.
Защита, как рассказала Громова, настаивала, что нет оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку никаких следственных действий не проводится. В частности, следователем не был произведен даже допрос. Из 10-ти следственных действий, которые были заявлены в предыдущем ходатайстве защиты как необходимые, фактически за все время с момента ареста назначена, но так и не проведена одна экспертиза, которую изначально постановили провести в экспертном учреждении ФСБ, позднее перенесли в структуру МВД Москвы.
Защита Кантемира Карамзина и родственники рассказывают прессе о том, как проходило заседание. Фото: ИА FederalCity.
Защита Кантемира Карамзина и родственники рассказывают прессе о том, как проходило заседание. Фото: ИА FederalCity.
Адвокат поведала о том, что накануне ночью к Карамзину в камеру был подселен больной человек, выходец из Средней Азии, который из-за своего состояния на протяжении всей ночи не давал спать Карамзину. Защита Карамзина допускает, что данное событие могло быть результатом умышленного действия, нацеленного на то, чтобы подорвать состояние подозреваемого.
Громова призналась, что во время заседания у защитников Карамзина было желание покинуть заседание, поскольку из всех адвокатов подозреваемого за время практики "такого беспредела никто не видел" и "настолько цинично ведется дело". Громова сказала, что защита будет обжаловать сегодняшнее решение суда, будет привлекать СМИ – "четвертую власть" – к огласке дела Карамзина. Также она сообщила, что уже подана жалоба уполномоченному по правам человека.
Напомним, как сообщало ИА FederalCity , 12 апреля адвокат Кантемир Карамзин был задержан людьми из ФСБ. Ему предъявили обвинение в том, что он покушался на мошенничество. Более 12-ти лет назад юрист якобы составил документ с поддельной подписью, по которому ему должен 200 тысяч долларов писатель Олег Блоцкий .
Задержание произошло несмотря на то, что, как следует вступивших в законную силу решений судов , Кантемир Карамзин уже выиграл по этому обвинению 10 судов разного уровня вплоть до Верховного суда РФ. Однако Балашихинский городской суд арестовал юриста и поместил в СИЗО №8 Сергиева Посада до 27 июля.
Помимо факта неожиданной и необъяснимой (на первый взгляд) реанимации многократно рассмотренного дела, пишет НГ , очевидной избыточности меры пресечения, задержание и арест сопровождало большое количество нарушений закона, а также немотивированная жестокость по отношению к Карамзину. Так, арестованного, который страдает сахарным диабетом, лишили лекарств, не давали еду, лишали сна, а в камеру к нему поместили двух уголовников. Медицинская помощь, необходимая человеку, больному сахарным диабетом, Карамзину не оказывалась. В СМИ публикуются также свидетельства Карамзина о том, что по нескольку раз на день в его камере устраиваются обыски с полным раздеванием. Свидания с родными запрещены.
В своем открытом обращении к Владимиру Путину Карамзин объясняет происходящее с ним тем, что он встал на пути финансовых интересов генерала ФСБ Алексея Дорофеева, который связан с владельцами московских компаний-застройщиков ФСК «Лидер» и «ДСК-1» Владимиром Ворониным и Владимиром Копелевым . Карамзин, защищая интересы канадского предпринимателя Марка Ричардса , выиграл у владельцев строительных компаний несколько арбитражных исков на общую сумму около 15 миллиардов рублей. По словам Карамзина, приводимым НГ , истинная цель провокации против него – развалить арбитражное дело Воронина и Копелева.
Стоит отметить, что, как сообщает издание "Свободная Пресса", план последних предполагал такие трансформации компании "ДСК-1", которые позволили бы уйти от долгов перед канадским инвестором, ранее признанных самим владельцем "ДСК-1" Копелевым. Успешные действия адвоката Карамзина разрушили эти планы и поставили под угрозу интересы фактически проглотившей "ДСК-1" компании ОАО ФСК «Лидер» отца и сына Ворониных, за которыми, как считают в предпринимательских кругах, и стоят люди из силовых структур, пишет СП.
17 июля в Сергиево-Посадском городском суде прошло второе предварительное заседание в рамках начавшегося судебного процесса в отношении известного юриста Кантемира Карамзина . Защита пыталась добиться передачи рассмотрения дела в суд Москвы, как того и требует география вменяемого следствием Карамзину правонарушения, однако в итоге было удовлетворено другое ходатайство: вопрос территориальной подсудности выделен в отдельное производство и будет рассмотрен Первым кассационным судом в другом городе за пределами Московской области. Между тем сам юрист анонсировал скорое появления видео, которое должно, по его словам, разоблачить провокацию против него, приведшую к новому обвинению.
11 тысяч сомнений в беспристрастности суда
На состоявшемся 17 июля заседании защита Карамзина и сам юрист представили ряд ходатайств: о признании недопустимыми доказательств по делу, о передаче дела на рассмотрение в суд согласно территориальной подсудности по наиболее тяжкому преступлению (в Москву), о признании недопустимыми ряда процессуальных действий. В удовлетворении этих прошений суд отказал.
Удовлетворено было лишь ходатайство о направлении в Первый кассационной суд ходатайства об изменении подсудности рассмотрения дела.
Как сообщил ИА FederalCity один из адвокатов, Карамзин и его защита будут добиваться перевода рассмотрения дела в любой другой регион страны, кроме Московской области, так как считают, что подмосковные суды зависят от руководителя УФСБ по Москве и Московской области Алексея Дорофеева .
Об этом Кантемир Карамзин говорил в своем выступлении на заседании. Как следует из аудиозаписи, Карамзин, ссылаясь на ст. 35 УПК, постановления Конституционного судов, Европейского суда по правам человека подчеркнул, что общественность не должна сомневаться в том, что суд по тому или иному делу проходит беспристрастно.
Обосновывая свое ходатайство об изменении подсудности, Карамзин использовал формулировки, которые содержались в ходатайстве обвинения, добившегося в Верховном суде 30 сентября 2019 года переноса рассмотрения дела Карамзина в Подмосковье.
"Ничего не придумано: то же дело, те же правовые конструкции, те же выводы", – сказал Карамзин после того, как зачитал двухстраничный отрывок из позиции обвинения в Верховном суде.
Говоря об обстоятельствах, которые, по мнению Карамзина, могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность Сергиево-Посадского городского суда и любого другого суда в Москве и Московской области, юрист отметил также, что к уголовному преследованию Карамзина "проявляет внепроцессуальное внимание", а также оказывает на следствие влияние начальник УФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев.
Среди аргументов к этому тезису Карамзин привел тот факт, что рядовой прапорщик СИЗО в Балашихе рапортовал о якобы совершенном юристом правонарушении именно Дорофееву, минуя свое непосредственное руководство в рамках ФСИН. Дорофеев же, продолжает Карамзин, получив рапорт от прапорщика, вместо того, чтобы обратить внимание на нарушение ведомственного порядка, накладывает на рапорт визу.
В своей речи юрист также сказал, что Дорофеев – "лицо, очевидно оказывающее существенное влияние на судейское сообщество Московской области", поскольку порядок назначения судей на руководящие должности предусматривает составление справок по их кандидатурам, которые готовит управление УФСБ, возглавляемое Дорофеевым, а именно управление "М", возглавляемое полковником Сергеем Натаровым . Ранее Карамзин заявлял о том, что именно Натаров, пригласив в феврале 2019 года Карамзина в ресторан, выдвинул ему ультиматум от лица Дорофеева – проиграть дело в арбитражном суде владельцам строительных компаний ДСК-1 и ФСК "Лидер" Владимиру Копелеву и Владимиру Воронину , а затем советовал юристу уехать заграницу.
Как сообщил ИА FederalCity один из защитников Карамзина, в итоге вопрос подсудности выделен в отдельное производство и будет рассмотрен Первым кассационным судом общей юрисдикции в городе Саратове.
Пропавшее постановление
Оспаривая на заседании 17 июля допустимость доказательств по делу, Карамзин указал на тот факт, что 12 апреля 2019 года при рассмотрении Балашихинским городским судом ходатайства следователя об избрании в отношении Карамзина меры пресечения в виде заключения под стражу следователь по уголовному делу Николаев представил сопроводительное письмо, к которому было приобщено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого. Постановление датировано 16 мая 2016 года и подписано следователем СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом юстиции Лариным . Карамзин заявил, что теперь он это постановление Ларина в деле не нашел. "Равно как и постановления о его отмене", сказал он. Карамзин считает, что все следственные действия после даты "исчезнувшего" из дела постановления незаконны. Тем не менее 17 июля суд не удовлетворил ходатайство юриста о недопустимости доказательств по делу.
На предыдущем заседании в Сергиевом-Посаде судья продлила арест Карамзина до 25 декабря 2020 года.
Маневры "дышлом"
В деле Кантемира Карамзина был много моментов, показавших своеобразную "гибкость" правоохранительной и судебной системы в Москве и Московской области. В итоге из давнего спора двух частных лиц, который рассмотрели и разрешили несколько судов вплоть до Верховного, было "выращено" уголовное обвинение, следствие и суд перекочевали из Москвы в Подмосковье, а к обвинению были добавлены новые.
Реанимация гиблого дела
Дело против Карамзина возникло в 2015 году после обвинения со стороны писателя Олега Блоцкого . Последний в июне 2007 года занимал у Карамзина крупные суммы, и одну из них – 200 тысяч долларов США – не вернул. Карамзин обратился в суд с требованием о взыскании средств. Черемушкинский районный суд вынес решение о взыскании денег с Блоцкого. Однако Блоцкий заявил, что Карамзин якобы подделал подпись под одним из договоров займа. Несмотря на решение Верховного суда, поставившего точку в споре, Блоцкий не переставал обращаться в полицию с жалобами, и неожиданно многолетняя тяжба между двумя частными лицами привлекла внимание УФСБ по Москве и Московской области, которым руководит генерал-полковник Алексей Дорофеев, и в апреле 2019 года Карамзин по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество) был задержан сотрудниками ФСБ, арестован Балашихинским городским судом и помещен в СИЗО-8 Сергиева Посада.
Реанимацию дела против него Карамзин считает "заказом", который сделали проигравшие Карамзину и его клиенту в арбитражном суде два крупных предпринимателя – владельцы строительных компаний ДСК-1 и ФСК "Лидер" Владимир Копелев и Владимир Воронин. Дорофеев же выступил исполнителем "заказа", утверждает Карамзин. Цель – заставить его проиграть арбитражный суд, где речь идет о миллиардах рублей.
Географическая и прочая шизофрения в деле
Одним из наиболее красноречивых сюжетов, обнажающих суть происходящего в деле Карамзина, стали игры с изменением территориальной подсудности дела.
11 сентября 2019 года Черемушкинский районный суд признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела против Карамзина. И апелляция по этому решению должна была состояться в Мосгорсуде. Однако к заместителю председателя Верховного суда Валентину Давыдову с просьбой перенести апелляционное заседание из Мосгорсуда в Мособлсуд обратился письмом с пометкой ДСП (для служебного пользования), а не ходатайством, как положено по процессуальным нормам, замгенпрокурора Юрий Пономарев . Пономарев сделал это, в свою очередь, по ходатайству прокуратуры Московской области. Прокуратура же выполнила просьбу руководителя УФСБ по Москве и Московской области генерала Дорофеева.
Верховный суд рассмотрел апелляцию вопреки законной стадийности рассмотрения дел судами по письму, а не официально оформленному и подшитому в дело ходатайству. В письме, как рассказала защитник Карамзина Марина Громова , не было ссылки ни на одну норму УПК РФ, согласно которой дело может быть изъято из Черемушкинского суда и перенесено в Верховный минуя Мосгорсуд, не было и ясно оформленной просительной части. Адвокат Громова отметила также, что замгенпрокурора голословно указывал на дружеские отношения Карамзина с рядом должностных лиц правоохранительных органов, федеральных судей и руководителями Московского городского суда. По словам адвоката, "намеки на имеющиеся оперативные сведения" о дружеских отношениях обвиняемого в письме-"ходатайстве" не приобщены к делу, но использованы в качестве повода для назначения заседания, и остались лишь намеками – конкретные факты приведены не были. Лишь один факт привел замгенпрокурора – положительное решение Черемушкинского суда о признании незаконным возбуждения уголовного дела в отношении Карамзина. А это не по заказу. Так без лишних церемоний дело Карамзина "закрепили" в ведении судов Московской области.
"Правильная" экспертиза с шестой попытки
Ключевым моментом обвинения Блоцким Карамзина стало заявление писателя о том, что его подпись под договором займа подделана. Юрист сам настаивал на почерковедческой экспертизе подписи. За время судебных разбирательств было сделано пять таких экспертиз, и все они не смогли что-либо сказать о ее подлинности. Но когда после ареста Карамзина за экспертизу взялись подчиненные генерала Дорофеева подполковник Романов и капитан Жигулин, они смогли доказать, что подпись под договором точно не принадлежит Блоцкому.
Так через 10 лет после предыдущих исследований подписи был получен "нужный" результат. Как по заказу.
Пресс-СИЗО
15 месяцев, пока длилось следствие, страдающий диабетом Карамзин вопреки обычной для таких дел судебной практике содержался в изоляторе, где, по его свидетельству, подвергался жесткому давлению и провокациям, что в итоге, говорит Карамзин и его адвокаты, стало одной из причин появления обвинений против него еще по двум статьям.
С самого начала содержания в СИЗО Карамзин не получал надлежащей медицинской помощи, а смотрели за ним как за особо опасным преступником: несколько раз в день в его камере проводился обыск, а также личный досмотр, для которого юрист должен был полностью раздеваться.
Карамзин также неоднократно утверждал , что голодом и лишением сна и лекарств его фактически пытали, устраивали ему соседство в камере с заключенными, которые запугивали Карамзина переводом его в так называемую пресс-хату, если он не выполнит выставляемые ему условия.
Юрист также в открытом обращении говорил о том, что к нему в СИЗО приходили двое сотрудников ФСБ, которые назвались майором Ушаковым и полковником Ивановым . Они, по словам юриста, избили Карамзина, оскорбляли его, шантажировали, угрожали убийством. В публичном заявлении юрист также сообщил , что некий высокопоставленный чин, с которым Карамзину устроили разговор по телефону, в оскорбительной форме пообещал, что Кантемир "сдохнет в тюрьме", ему "дадут 17 лет и добавят еще шесть обвинений", если он не отзовет из арбитражного суда свои иски.
По свидетельству Карамзина, к нему в камеру был подсажен психически ненормальный человек, который постоянно провоцировал юриста, избивал его и угрожал убийством. Его агрессивные действия не могли не зафиксировать камеры видеонаблюдения, но сотрудники изолятора не обращали внимания даже на крики о помощи.
О степени физических и моральных страданий Карамзина свидетельствует его обращение к Президенту страны, в котором он просит главу государства о помощи и в котором есть такие строки:
"Я очень плохо себя чувствую и просто хочу умереть в кругу своих детей, своей семьи. Я усвоил урок, не надо судиться с подопечными генерала Дорофеева А.Н."
Фабрикация новых дел
Результатом устроенного Карамзину в СИЗО пребывания, которое он назвал адом, стали еще два обвинения.
В октябре 2019 года был задержан помощник Карамзина Денис Портной , который якобы дал взятку младшему инспектору СИЗО-8 Сергиева Посада в размере 50 тысяч рублей за передачу в камеру мобильного телефона. Для задержания помощника юриста сотрудники ФСБ в центре Москвы провели спецоперацию с участием 20-ти спецназовцев, собак и перекрытием дорог.
По словам Карамзина, его помощник – молодой парень, только что перенес операцию по удалению глаза, был схвачен и запуган, из-за чего оговорил себя, подписал бумагу, по которой он якобы дал взятку и действовал по указанию юриста. Карамзин также отметил очевидную нелогичность обвинения его в столь самоубийственных действиях: пытаться совершить правонарушение, за которое грозит до 7 лет лишения свободы, вступить в коррупционный сговор с должностным лицом СИЗО, где каждый шаг под усиленным вниманием, по несколько раз в день устраивается личный досмотр с раздеванием и отношения с руководством СИЗО нельзя назвать приятельскими.
Еще одно новое обвинение против Карамзина – якобы он препятствовал следствию, сломав ноутбук следователя. Это обвинение также надумано и не обосновано, по мнению Карамзина и защиты. Они отмечают, что следствие пытается в одно действие – когда доведенный до отчаяния человек не смог сдержаться и просто захлопнул крышку стоящего перед ним ноутбука – вместить два умысла (и две статьи УК): воспрепятствование следствию и порчу чужого имущества.
Так обвинение получило повод требовать оставить подсудность дела Карамзина в Московской области, на территории которой теперь якобы совершено два из трех инкриминируемых юристу правонарушений.
Если это были провокации, то они удались, а общественность снова узнала, что законность и правосудие в нашей стране все еще могут быть послушным инструментом в руках сильных мира сего. Народная мудрость по этому поводу гласит: "Закон – что дышло, куда повернешь – туда и вышло".
Однако Кантемир Карамзин не намерен сдаваться. В ближайшее время состоится публикация видеозаписи с камер наблюдения в СИЗО, из которой, по его словам, будет очевидна провокация против него, обернувшаяся обвинением в даче взятки.
Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал FederalCity и ставить лайки. Ваши оценки, очень важны для нас, именно Вы помогаете развитию канала.
Так был ли рейдер? Или вы его выдумали, чтобы переделать “рынок правоохранительных услуг,” подмять под себя судей Москвы, как подмяли судейский корпус Московской области, и усилить собственное влияние?
Похоже, некоторые “чекисты” хотят контролировать московских судей, так же, как кладбища, застройщиков, банки и рынок обнала.
Сегодня состоялось оглашение решения Верховного суда (ВС) по вопросу изменения территориальной подсудности рассмотрения апелляции по делу юриста Кантемира Карамзина. Судья О.Зателепин после трехдневных размышлений удовлетворил ходатайство прокуратуры, поданное в форме обычного письма. Дело юриста передадут в Мособлсуд. Защита Карамзина утверждает, что это решение нонсенс, несовместимый с законом и нормами права, а юрист — жертва борьбы силовых структур с одной из ветвей власти. Решение Верховного суда создает крайне опасный прецедент, считают эксперты. Теперь силовики, продавив ВС РФ, по своему желанию могут переносить подсудность рассматриваемых дел вне зависимости от территории и через апелляции и подконтрольных судей отменять любые решения. Жизнь Карамзина висит на волоске. Как развивалась эта история?
Ранее Черёмушкинский районный суд признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела против Карамзина. Апелляция по этому решению должна состояться 8 октября в Мосгорсуде, но Верховный суд по письму из Генпрокуратуры поставил под вопрос место рассмотрения апелляции. В начале этой переписки стоит письмо руководителя ФСБ по Москве и Московской области генерала Алексея Дорофеева , в котором он просит прокуратуру передать апелляцию по уголовному делу против Карамзина в ведении судов Московской области.
Перенести апелляционное заседание из Мосгорсуда в Мособлсуд в письме с пометкой ДСП (для служебного пользования) заместителя председателя ВС Валентина Давыдова попросил замгенпрокурора Юрий Пономарев . Пономарев сделал это, в свою очередь, по ходатайству прокуратуры Московской области, куда обратился руководитель УФСБ Москвы генерал Дорофеев. Дорофеев утверждает (не приводя доказательств), что неназванные им судьи и отдельные руководители Московского городского суда могут быть причастны к рейдерским захватам, а кроме того находятся в дружеских отношениях с Карамзиным. А значит, им нельзя доверять рассмотрение апелляции, и ее следует перенести в Подмосковье, где и находится под арестом Кантемир Карамзин.
Напомним, как ранее сообщало ИА FederalCity , Черемушкинский районный суд Москвы 11 сентября признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела (№ 394972) против Кантемира Карамзина. В рамках этого дела юрист был задержан сотрудниками ФСБ в апреле 2019 года и арестован Балашихинским городским судом. И вот уже полгода Карамзин содержится в СИЗО-8 Сергиева Посада, подвергаясь жесточайшему давлению.
Дело против Карамзина возникло в 2015 году после обвинения со стороны писателя Олега Блоцкого . Последний в июне 2007 года занимал у Карамзина крупные суммы, и одну из них – 200 тысяч долларов США – не вернул. Карамзин обратился в суд с требованием о взыскании средств. Черемушкинский районный суд вынес решение о взыскании денег с Блоцкого. Однако Блоцкий заявил, что Карамзин якобы подделал подпись под одним из договоров займа. И хотя суды вплоть до Верховного суда неоднократно становились на сторону Карамзина и из-за отсутствия доказательств о совершении преступления отказывались возбуждать уголовное дело, Блоцкий не переставал обращаться в полицию с жалобами.
Неожиданно многолетняя тяжба между двумя частными лицами привлекла внимание УФСБ по Москве и Московской области, которым руководит генерал-полковник Алексей Дорофеев , и в апреле 2019 года Карамзина по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество) был задержан и арестован .
Как "хотелки" замгенпрокурора стали поводом для заседания Верховного суда
Решение Черемушкинского районного суда Москвы (по месту предполагаемого преступления) стало результатом обжалования адвокатами действий против Карамзина. Балашихинский прокурор подал апелляцию на решение Черемушкинского районного суда. Не согласной с мотивировочной частью постановления суда была и защита. Апелляция должна была состояться 8 октября в Мосгорсуде.
Однако, как рассказала адвокат Карамзина Марина Громова , 23 сентября ей сообщили, что дело, которое должно рассматриваться Мосгорсудом, затребовал Верховный суд Российской Федерации. Вопреки законной стадийности рассмотрения дел судами. На вопрос, почему такое происходит, в канцелярии и в руководстве Черемушкинского суда Громовой не ответили. Когда через два дня адвокат пришла в Верховный суд ознакомиться с материалами дела и ходатайством, на основании которого ВС решил рассмотреть дело Карамзина, секретарь после некоторого замешательства предоставила ей дело – те же папки из Черемушкинского районного суда, а вместо ходатайства – некое письмо, с которого, следуя указаниям своего руководства, не разрешила адвокату сделать фотокопию под тем предлогом, что оно содержит гриф "для служебного пользования". Хотя именно это письмо и стало причиной рассмотрения дела в Верховном суде, заменив собой полагающееся в таком случае по уголовно-процессуальному кодексу официально оформленное и подшитое в дело ходатайство.
Адвокат отметила, что не только форма этого документа, но и его содержание не выдерживают критики. Письмо зампрокурора не содержит ссылки ни на одну норму УПК РФ, согласно которой дело может быть изъято из Черемушкинского суда и перенесено в Верховный минуя Мосгорсуд, и не содержит ясно оформленной просительной части. Однако его смысл сводится к тому, что Генпрокуратура сомневается в объективности судей Москвы и просит изменить территориальную подсудность дела Карамзина.
Несмотря на эти и многие другие нарушения процессуальных норм, судья Верховного суда Олег Зателепин расценил письмо из Генпрокуратуры как ходатайство и назначил слушание по делу. По мнению защиты, судья выполнил за Генпрокуратуру функцию по формированию правового обоснования рассмотрения дела в Верховном суде, хотя письмо-"ходатайство" поступило в ВС, миновав Мосгорсуд, и направлено Генпрокуратурой, не являющейся стороной по данному конкретному делу.
Адвокат Громова отмечает также голословность утверждений замгенпрокурора, который в своем письме указывал на то, что Карамзин, "находясь в дружеских отношениях с рядом должностных лиц правоохранительных органов, федеральных судей и руководителями Московского городского суда, осуществлял неоднократные попытки повлиять на ход предварительного следствия". В качестве доказательства замгенпрокурора указал на положительное решение Черемушкинского суда о признании незаконным возбуждения уголовного дела в отношении Карамзина.
Парируя этот пассаж в письме-"ходатайстве", адвокат Громова отмечает, что жалоба защиты, поданная еще в апреле сразу после ареста Карамзина, начала рассматриваться только в августе – через 4 месяца, несмотря на полагающееся в таких случаях ускоренное ее рассмотрение и многократные отказы. Ничем не подтверждены и утверждения о "дружеских отношениях" Карамзина с представителями суда и правоохранительных органов. А сам факт обжалования ареста Карамзина его защитой – использование конституционного права гражданина. При этом статья ст.125 УПК позволяет обжаловать арест не по месту обвинения – ведь Карамзин был арестован в апреле 2019 года по решению Балашихинского районного суда.
Громова также подчеркивает, что изменить территориальную подсудность уголовного дела можно по статье 35 УПК РФ ("Изменение территориальной подсудности уголовного дела"), но к ст. 125 УПК РФ ("Судебный порядок рассмотрения жалоб") она не применима, поскольку в случае ст. 125 речь идет об изменении территориальной подсудности апелляционного обжалования, а не полностью расследованного уголовного дела. Не применимы (не допустимы в качестве доказательств) также в этом случае и, как выразилась адвокат, "намеки на имеющиеся оперативные сведения" о дружеских отношениях обвиняемого. Которые в письме-"ходатайстве", не приобщенном к делу, но использованном в качестве повода для назначения заседания, и остались лишь намеками – конкретные факты приведены не были.
Эти и другие доводы защита Карамзина предъявила на заседании 27 сентября, когда ходатайствовала об отводе судьи Зателепина, столь своеобразно использовавшего (скорее, не использовавшего) нормы УПК для назначения слушания по делу.
На тот момент шла подготовительная часть заседания и пресса еще не была удалена из зала суда по просьбе представителя прокуратуры. Поэтому все могли видеть выступление по видеосвязи Кантемира Карамзина, поддержавшего ходатайство своих адвокатов об отводе судьи.
Карамзин назвал четко не сформулированную просьбу в письме зампрокурора в Верховный суд "хотелками о том, что ему не нравится в работе суда первой инстанции города Москвы", а решение судьи сделать из письма основание для рассмотрения апелляционного обжалования не в суде первой инстанции не поддающимся объяснению. При этом Карамзин вслед за своими адвокатами подчеркнул, что в письме содержался намек на изменение территориальной подсудности всего уголовного дела, но судья Зателепин "по какой-то чудесной причине переформатирует саму суть этого письма" и выносит на заседание вопрос об изменении территориальной подсудности апелляционного обжалования.
Судья после долгого отсутствия в совещательной комнате объявил об отклонении ходатайства о его отводе и удовлетворил ходатайство представителя прокуратуры об удалении прессы.
Шила в мешке не утаишь
После заседания 27 сентября адвокат Громова рассказала журналистам, что суд отклонил и ходатайство о снятии дела со слушаний и возврате письма зампрокурора обратно, поскольку оно не имеет необходимых признаков процессуального документа, который должен быть надлежащим образом оформлен. Она продемонстрировала копию этого письма-"ходатайства", поскольку защита потребовала его копию для ознакомления с письмом Карамзина и для возможного дальнейшего использования ссылок на него в Европейском суде по правам человека.
Алексей Дорофеев
Жалоба начальника УФСБ по Москве и Московской области Алексея Дорофеева на ангажированных судей сработала — Верховный суд забрал у Мосгорсуда апелляцию по делу юриста Кантемира Карамзина, обвиненного в мошенничестве. Апелляция будет рассмотрена в Московском областном суде.
Судьи потеряли доверие ФСБ
Генерал ФСБ Алексей Дорофеев добился переноса судебного процесса по уголовному делу юриста Кантемира Карамзина из столичных судов. Высокопоставленный чекист ранее заявил, что у ФСБ есть информация о связях Карамзина с руководителями Мосгорсуда, которые подтверждаются уже вынесенными в пользу юриста решениями.
Напомним, что Дорофеев также сообщил о возможной причастности московских судей к рейдерским захватам, которые якобы совершал Кантемир Карамзин. При этом Карамзину удавалось выходить сухим из воды, так как судьи проявляли к нему благосклонность — в 2011 году Мосгорсуд освободил его из СИЗО, куда он попал за мошенничество, а в 2014 году московские судьи оправдали Карамзина по делу о мошенничестве, связанном с рейдерским захватом доли в компании.
В апреле текущего года юриста снова задержали за мошенничество — по версии ФСБ, Карамзин обманул биографа президента Владимира Путина, который ранее занимал у него деньги. Биограф — писатель Олег Блоцкий — долг вернул, но юрист подделал договор займа, указав в нем бОльшую сумму, а затем через суд взыскал возросший долг.
Уголовное дело против Карамзина возбудили, но Черемушинский суд Москвы признал возбуждение дела незаконным. В ФСБ с этим решением не смирились, привлекли к процессу Генеральную прокуратуру и на решение была подана жалоба. Однако явная симпатия судей к Карамзину вынудила ФСБ искать справедливости в других судах, в связи с чем была подана жалоба в Верховный суд.
Судья Верховного суда Олег Зателепин принял решение передать рассмотрение апелляции в в Московский областной суд. Об этом сообщает РБК.
Алексей Дорофеев
Начальник УФСБ по Москве и Московской области генерал-полковник Алексей Дорофеев направил прокурору Подмосковья Сергею Забатурину письмо о наличии у ФСБ информации о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда рейдерским захватам, в организации которых подозревают арестованного по обвинению в покушении на мошенничество (ст. 159 УК) юриста Кантемира Карамзина.
Как сообщает РБК, письмо генерала от 13 сентября было оглашено 27 сентября на заседании Верховного суда. «Получена информация о том, что Карамзин имеет обширные связи среди высокопоставленных должностных лиц органов власти и правоохранительных органов, через которые осуществляет рейдерские захваты различных объектов бизнеса, избегая при этом уголовного преследования. По полученной информации, осуществлению противоправной деятельности Карамзина способствовали его устойчивые связи в судебной системе города Москвы. Карамзин лично знаком и находится в дружеских отношениях с рядом судей и отдельными руководителями Московского городского суда», — говорится в зачитанном письме Дорофеева.
По мнению Дорофеева, о связях Карамзина, в частности, с судьями Мосгорсуда свидетельствует освобождение юриста Мосгорсудом из-под стражи в 2011 году, и оправдательный приговор Тушинского районного суда по другому делу о мошенничестве. Согласно данным в базе Мосгорсуда, в 2014 году Кантемир Карамзин был оправдан по обвинению в мошенническом завладении долей в коммерческой компании.
В письме генерал ФСБ сообщает, что его подчиненные занимаются оперативным сопровождением уголовного дела в отношении Карамзина по эпизоду мошенничества в отношении писателя Олега Блоцкого (автор биографии Владимира Путина).
По данным ФСБ, в июне 2007 года между Карамзиным и Блоцким был заключен договор беспроцентного займа, по которому писатель занимал у юриста $115 тыс. Блоцкий вернул деньги, после чего, по версии следствия, у Карамзина «возник умысел на хищение средств в особо крупном размере», и юрист изготовил аналогичный подложный договор на сумму $200 тыс. С ним Карамзин обратился в суд с требованием о взыскании средств. Гражданский иск был передан в Черемушкинский районный суд, который вынес решение о взыскании денег с Блоцкого.
Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, уточняет Дорофеев. 10 апреля 2019 года Карамзин был задержан. Арестован юрист был Балашихинским городским судом после передачи дела из московского следственного управления СКР в подмосковное.
Карамзин и его защита обвинения отрицают.
Алексей Дорофеев стал широко известен из-за расследования журналиста «Медузы» Ивана Голунова о возможных связях окружения генерал-полковника ФСБ с похоронным бизнесом. В разгар общественной кампании по делу Голунова в июне 2019 года Кантемир Карамзин в СИЗО записал видеообращение к президенту Владимиру Путину, в котором попросил защиты от незаконного преследования.
Автор статьи
Читайте также: