Д м агарков обратился в суд с иском о возмещении ущерба к владельцу

Обновлено: 28.03.2024

Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу плат-
ной автостоянки АО ?Автодром?. В исковом заявлении он тре-
бовал возместить ему ущерб, который был причинен его авто-
машине. Из содержания искового заявления было ясно, что
истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа
к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего
магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано
недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершен-
нолетия.
В определении о возвращении искового заявления было
указано, что исковое заявление должно быть подано в суд за-
конным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть
исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, пред-
ставлены документы, подтверждающие, кому принадлежит ав-
томашина на праве собственности и указана цена иска.
Указанные в определении недостатки искового заявления
были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на
этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, под-
писанный представителем истца.
Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил
требований об исправлении недостатков искового заявления и
вынес определения об отказе в принятии искового заявления.
Правильно ли поступил судья? Укажите основания к отказу в
принятии искового заявления. Сформулируйте предпосылки права
на предъявление иска. Укажите правовые последствия отсут-
ствия предпосылок права на предъявление иска.

Комментарии

В ст.134 ГПК РФ перечислены основания к отказу в принятии искового заявления. В ней сказано: 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Среди перечисленных условий отказа в принятии искового заявления отсутствует условие о расчете взыскиваемой суммы, подписанном представителем истца. Таким образом, судья не имел права отказать в принятии искового заявления по данному основанию.
Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявление иска и судья должен отказать в принятии искового заявления.

Иск о возмещении ущерба при повреждении автоматического шлагбаума возле дома истца. Рассмотрение дела в порядке заочного производства. Вынесение заочного решения при отсутствии письменного возражения. Решение суда и отказ в удовлетворении заявления.

Рубрика Государство и право
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 27.01.2015
Размер файла 20,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Уральский Государственный Юридический Университет

Факультет среднего профессионального образования

Кафедра Гражданско-правовых дисциплин

по дисциплине «Гражданский процесс»

студент 3 курса

иск суд возмещение ущерб

Соколов обратился в суд с иском к Петрищеву о возмещении ущерба, причинённого повреждением автоматического шлагбаума возле дома истца. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Мировой судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дайте оценку действиям судьи.

Действия судьи правомерны.

Для вынесения заочного решения обязательно согласие истца. Истец может сделать это, направив заявление о заочном рассмотрении дела или выразить свое мнение в ходе судебного заседания устно. При неявке истца суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение при отсутствии письменного возражения на такой порядок рассмотрения. В условиях задачи не указано, что истец давал письменное или устное возражение на рассмотрение дела в порядке заочного производства, значит действия судьи правомерны.

Также, согласно п. 1, ст. 233 ГПК, В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

А так как, в условиях задачи сказано, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, действия судьи являются правомерными. В соответствии со ст. 237 ГПК Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Шутов обратился к Яковлеву с иском о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением его квартиры, ремонт которой обошёлся в 80 тыс. рублей.

Ответчик Яковлев, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил о причинах его неявки.

Истец Шутов выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако заметил, что размер исковых требований увеличивается им на 25 тыс. рублей, так как в результате затопления пришла в негодность видеокамера.

Какое определение должен вынести суд?

Суд должен назначить новую дату рассмотрения дела, так как дело в порядке заочного производства рассматриваться не может, об этом изложено в ГПК ст.233, в ней указано, что истец не может в ходе судебного разбирательства изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФ. Так как истец решил изменить условия иска, суд должен назначить новую дату рассмотрения дела. В порядке заочного производства дело рассматриваться не может.

Фёдоров обратился в суд с иском к Фёдоровой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе и автомобиля ВАЗ 2104, государственный номер С 236 ОН.

Фёдорова с иском не согласилась и в судебном заседании пояснила, что автомобиль разделу не подлежит, поскольку был выделен ей по месту работы за 30 тыс. рублей, при стоимости автомашины в 120 тыс. рублей, как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия.

Исковые требования были удовлетворены частично: судья исключил автомобиль из состава общей совместной собственности супругов, мотивировав своё решение тем, что автомобиль является подарком Фёдоровой, и в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Фёдоров с решением судьи не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Фёдоров указал, что автомобиль был выделен бывшей супруге на работе не бесплатно. Для того, чтобы заплатить 30 тыс. рублей он вынужден был взять на своей работе ссуду. Поэтому считает, что автомобиль является общей совместной собственностью супругов, и подлежит разделу.

Составьте от имени Бровкиной апелляционную жалобу.

В районный (городской) суд области (края, республики)

от: Фёдорова Имя Отчество

(индекс и полный адрес)

по делу N (указывается по реестру канцелярии)

по иску (заявлению) (Фёдоров, имя, отчество)

к (Фёдоровой, имя, отчество)

о разделе совместно нажитого имущества при разводе, в том числе и автомобиля ВАЗ 2104, государственный номер С 236 ОН.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу Решением судьи от (число/месяц/год) требования по гражданскому делу N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о разделе совместно нажитого имущества при разводе, в том числе и автомобиля ВАЗ 2104, государственный номер С 236 ОН, в удовлетворении отказано.

Я не согласен с решением по следующим основаниям: В соответствии со ст. 36, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью, но, гражданка Фёдорова автомобиль получила не безвозмездно, а заплатила за него 30 тысяч рублей, а значит, автомобиль быть подарком не может. Так же для приобретения ею автомобиля, я брал у себя на работе ссуду в размере 30 тыс. рублей, чтобы выкупить автомобиль. К документам прилагаю подтверждение с места работы, что действительно на момент покупки автомобиля я брал ссуду в размере 30 тыс. рублей. Также в силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Также в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 320-322 ГПК РФ.

Изменить решение судьи и принять новое решение исковые требования удовлетворить.

квитанция об оплате государственной пошлины; 2 копии жалобы; доказательства, подтверждающие доводы жалобы; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:

А) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

Б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

В) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;

Г) к исковому заявлению не приложена его копия;

Д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;

Е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;

Ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной;

З) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.

Какое определение должно быть вынесено судьёй по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?

А) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца - на основании ст. 136 оставление без движения;

Б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности - на основании ст. 136 оставление без движения;

В) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел - на основании п. 1 статьи 135 ГПК возвращение искового заявления;

Г) к исковому заявлению не приложена его копия - на основании ст. 136 и ст. 132 оставление без движения;

Д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор - суд принимает заявление к производству в соответствии со ст. 133 ГПК, ст. 45;

Е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона - суд принимает заявление к производству в соответствии со ст.133 ГПК;

Ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной - на основании ст. 136 оставление без движения;

З) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке - на основании п. 2, ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

3. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации.

5. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003.

6. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003.

7. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Подобные документы

Понятие, значение, условия и порядок заочного производства. Обжалование заочного решения. Содержание заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения. Общие правила вступления заочного решения в законную силу.

курсовая работа [32,8 K], добавлен 03.11.2009

Понятие, значение и сущность заочного производства, условия и порядок его реализации. Содержание и законная сила заочного решения. Порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда и основания для отмены решения.

контрольная работа [14,1 K], добавлен 24.10.2010

Основные проблемы института заочного производства, его роль в гражданском процессуальном праве. Порядок и условий принятия, исполнения заочного решения. Содержание заявления о пересмотре заочного решения. Законная сила заочного решения и его обжалование.

курсовая работа [58,6 K], добавлен 30.10.2014

Понятие заочного судопроизводства, основания и порядок его рассмотрения. Заочное решение суда, порядок его обжалования. Обязанности суда по пересмотру заочного решения. Вступление заочного решения в законную силу и его актуальные проблемы на практике.

курсовая работа [58,9 K], добавлен 01.11.2011

Изучение основных положений и правовой природы заочного производства как порядка рассмотрения гражданских дел. Анализ возможности вынесения заочного решения в отсутствие истца. Обзор проблем постановления заочного решения при участии в деле третьих лиц.

курсовая работа [44,6 K], добавлен 16.02.2015

Институт заочного производства как инструмент реализации принципа состязательности в гражданском процессе и повышения ответственности сторон. Порядок ведения дела, особенности содержания заочного решения суда, высылка его копии и порядок обжалования.

контрольная работа [31,5 K], добавлен 14.11.2010

Институт заочного производства в гражданском праве, основания и порядок его реализации, законодательная база. Характер действий суда и участвующих в деле лиц в заочном производстве. Содержание и обжалование заочного решения суда, заявление о его отмене.

Гражданин обратился в суд с иском о возмещении ущерб к владельцу платной автостоянки АО «Автором».
Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, который был им оставлен в салоне автомашины.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершеннолетия.
Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определение об отказе в принятии искового заявления.
1. Законны ли действия судья в данной ситуации?
2. Какие в данной ситуации необходимы процессуальные документы?
3. Какие документы, истцу следовало бы приложить к исковому заявлению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством?
Заранее спасибо)))

Вполне законно - ГПК РФ ст 135 п1 пп3
судья возвращает исковое если оно подано не дееспособным лицом.
В соответствии со ст 21 ГК РФ дееспособность возникает с 18 лет, либо с момента вступления в законный брак.

Совет - пусть ведет дела через законного представителя - родит, опекуны, попечители.. .

ДОКУМЕНТЫ К ИСКОВОМУ заявлению:
ГПК РФ
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

1. Подростки Степанов А., 13 лет, Алексеев И., 15 лет., и Юдашкин С, 18 лет, пасли ночью лошадей. Принадлежащих организации «Рассвет».
В два часа ночи Илюхин А., ехавший на мотоцикле по шоссе, столк¬нулся с лошадью, переходившей дорогу.
Илюхин А. Предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алек¬сееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что лошадь ушла из табуна и это стало причиной аварии.
В судебное заседании явился отец Степанова А. И заявил ходатайство и привлечении в процесс организации «Рассвет», как собственника лоша¬дей, полагая, что лошадь является источником повышенной опасности:
Определите стороны в процессе по данному делу.

2. Герзон Б.Б. обратилась в районный суд с иском о взыскании с Мо-шевского Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги вернул и в подтверждение возврата долга предъявил ее подложную расписку в их получении.
Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к су¬дебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, произ¬водства экспертизы по вопросу установления подложности расписки и из¬вещения прокурора о и необходимости его участия в деле. Герзон подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика и извещения прокурора, считая, что это затянет рассмотрение дела.
Правильно ли поступил судья? Допускается ли обжалование действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству?

З. Медведева В.Н. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Мед¬ведеву Д.М. и его матери Петровой А.П. о разделе жилой площади и все¬лении.
В судебном заседании она поддержала свои требования, пояснив, что после расторжения брака отношения с ответчиком испортились, а месяц назад они вставили в дверь квартиры новый замок, ключи от которого ей не дают, и она вынуждена вместе с несовершеннолетней дочерью жить у подруги. Кроме того, истина указала, что спорная квартира общей площа¬дью 36 кв. м состоит ю двух равных изолированных комнат, поэтому ей с дочерью должна быть выделена жилая комната размером 18 кв. м.
Ответчики иск не признали, пояснив, что проживать с истицей не желают, поэтому и вставили новый замок.
По их мнению раздел жилой площади недопустим, так как эта жилая площадь была предоставлена Петровой за хорошую работу на предприятии. Представитель Горжилуправления считал, что раздел жилой площади недопустим, т.к. в квартире совмещенный санузел.
Суд заслушал показания свидетелей, подтвердивших, что истице чи¬нились препятствия в пользовании квартирой, огласил выписку из домовой книги, осмотрел техпаспорт квартиры.
На основе исследованных в суде доказательств суд постановил реше¬ние: Вселить Медведеву М.И. с несовершеннолетней дочерью Галиной в квартиру № 8, д. 10а, ул. Нирогова в г. Москве.
Медведева подала на это решение кассационную жалобу, считая, что суд необоснованно отказал ей в разделе жилой площади.
Какие ошибки допущены по делу?

1. Ответчиком в этом деле является организация "Рассвет", собственник лощадей. если у организации имеется трудовой договор с работникамии, ущерб возмещается регресом. ущерб удерживается с работника в полном объеме если с ним заключен договор о полной материальной ответственности, если же нет то в объеме одного месячного зароботка.
2. участие прокурора в гражданском процесе являевся обязательным в пяти случаях (ст. 234, 261 ГПК, ст. 70,72,73 СК) , в остальных - этот вопрос судья решает в зависимости от сложности и значимости. суд принимает иск после чего при подготовке дела к судебному разбирательству так же опрашивает ответчмка по обстоятельствам дела.
3. Медведева имеет только право проживания, квартира принадлежит Петровой. и разделу по разводу не подлежит

I. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. отказано.

Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. Д. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. 30 октября 2008 г. Д. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.

ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ ст. 807 ГК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 01.06.2018 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ в ст. 808 ГК РФ слова "не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда" заменены словами "десять тысяч рублей".

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами.

Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оценки судебных инстанций не получили.

Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.

2. Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. 28 и 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат.

Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш. удовлетворены.

Судом установлено, что между Ш. и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.

Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно.

Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) является основанием для признания такого условия недействительным. В связи с этим, на основании ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судебных инстанций ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Это судебными инстанциями учтено не было.

Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: