Что за судимость по 318 статье
Обновлено: 18.04.2024
На практике, потерпевшими по 318 статье УК РФ выступают участковые, сотрудники ДПС, ГИБДД, ППС, иных подразделений полиции, росгвардии и т.д.
Применение насилия, неопасного для жизни или здоровья или угроза применения такого насилия, квалифицируется по части 1 статьи 318 УК РФ.
По ч 1 ст 318 УК РФ возможно условное наказание. Нередко адвокатам удается добиться и самого мягкого уголовного наказания - штрафа.
При вынесении приговора и выборе вида и размера наказания суды в Москве де-факто учитывают мнение потерпевшего сотрудника полиции по этому вопросу.
В некоторых регионах страны суды прекращают дела по ч 1 ст 318 ук рф примирением с потерпевшим. Судя по анализу судебной практики в Москве, большинство судей районных судов в Москве считают, что прекращать дела по ч 1 ст 318 ук рф примирением сторон недопустимо.
По части 2 статьи 318 УК РФ квалифицируется применении насилия опасного для жизни и здоровья сотрудника власти.
Если при ударе полицейского при исполнении был причинен вред его здоровью (даже легкий), то предъявляется обвинение уже по ч 2 ст 318 УК РФ.
Для определения степени вреда здоровью (легкий, средний, тяжкий) по 318 статье УК РФ всегда назначается судебно-медицинская экспертиза.
Автор настоящего комментария полагает, что на на практике условный срок по ч 2 ст 318 УК РФ возможно получить только при причинение не более чем легкого вреда здоровью.
Большинство приговоров суда по 318 статье УК РФ в Москве выносится в особом порядке - то есть, при признании вины.
В практике адвоката большинство подзащитных по 318 статье УК РФ совершили это деяние находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Ст 318 ч 1 УК РФ (насилие в отношении сотрудника полиции) - штраф.
Статья 318 часть 1 УК РФ - полное непризнание вины, условное наказание 1 год.
Адвокат Кудряшов Константин ©
Использование материала разрешено только с указанием автора и наличии активной ссылки на станицу.
адвокат по 318 статье в москве, адвокат ст 318 ук рф москва
В Уголовном кодексе Российской Федерации имеется статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти".
Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Дополнительный объект – здоровье человека.
Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.
Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
По ст. 318 УК наказывается применение насилия в отношении представителя власти, исполняющего свои функции как постоянно или временно, так и по особому поручению.
Применение насилия в отношении представителя власти может носить психический или физический характер. При этом последнее может являться или не являться опасным для жизни. Психическим воздействием считается угроза применения насилия в отношении представителя власти. Она может адресоваться как непосредственно должностному лицу, так и его родственникам. Угроза может быть неопределенной или определенной. Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающие жесты, показ оружия и др. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Применение насилия в отношении представителя власти или его близких, создающее риск для здоровья потерпевших, предполагает причинение вреда различной тяжести. Опасность для жизни будет признана и в том случае, если непосредственные физические действия не нанесли ущерба состоянию пострадавшего.
Рассматриваемое преступление совершается при наличии прямого умысла. В качестве обязательного элемента субъективной части выступает мотив. Он должен быть связан с реализацией представителем власти обязанностей. Мотив может быть различным. Например, преступление совершается для прекращения или изменения исполнения должностным лицом его обязанностей, принуждения совершить какие-либо действия, воспрепятствования будущей деятельности или мести за предыдущую. Злоумышленник может быть движим злостью к гражданину из-за его принадлежности к той или иной категории служащих.
За применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ), предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
За применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 2 ст. 318 УК РФ), предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области в 2017 году возбуждено 66 уголовных дел указанной категории, которые в дальнейшем направлены в суд для рассмотрения по существу и вынесения приговора.
Добрый день! Была осуждена в мае 2018 по 318 ст. часть 1 ( за якобы избиение сотрудника ГИБДД ), на 2 месяца Колонии общего режима, наказание отбыла в СИЗО так и не успев доехать до колонии ( апелляция ). Вопрос: через какой срок судимость будет погашена, проблемы с устройством на работу(! И вообще ситуация у меня очень необычная, так как на сотрудника ГИБДД я написала заявление на возбуждение в отношении него 286 статьи, но Следственный комитет упорно отклоняет мои жалобы. И я пытаюсь мою ситуацию придать огласке, но Томск город не большой и мне всячески ставят «палки в колёса». Уже не знаю что делать и куда обращаться!
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ,
Судимость погашается:
в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания.
Относительно того, что Ваши жалобы не откланяются (наверное, имеется ввиду, что отказывают в возбуждении уголовного дела), единственный Ваш вариант — это жаловаться в вышестоящие инстанции или в суд. Причем, при жалобах в вышестоящие инстанции, лучше сразу лично придти на прием к прокурору и объяснять словами, а не бумагой.
Часть 1 ст.318 УК РФ является преступлением средней тяжести. Срок погашения судимости — три года после отбытия наказания. Но ее можно попробовать снять досрочно, обратившись с ходатайством в суд.
УК РФ Статья 86. Судимость
3. Судимость погашается:
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Добрый вечер. Ситуация такая, ехали на такси домой с бара,попросили незнакомого человека подвезти. Его остановили сотрудники ДПС для досмотра автомобиля. Я была очень пьяная и не помню почему начала препятствовать проведению осмотра автомобиля. А именно хватала сотрудников за форменное обмундирование , отталкивала их не давая провести осмотр автомобиля. На законные требование сотрудников прекратить не реагировала. Меня скрутили, надели наручники и забрали в отдел.всё происходящее снимали на видео. Составили протокол, назначил суд по ст 19.3 ч 1 .отпустили потому что у меня 7 месячный ребенок. На суд не явилась, попросила чтобы прошел без меня. Но пока не знаю был ли он. Сегодня приехали вручили повестку, сказали что на меня заводят уголовное дело по ст 318 ,на меня написал инспектор ДПС, что я его кусала, снял побои. Я побои не снимала, ну есть фото на телефоне, синяки и порванная куртка. Была судима в 2014 году по ст 111ч 1.отбывала наказание в колонии общего режима сроком 2 года. Без нарушений, без Удо. Судимость не погашена ещё. Что мне будет? И как возможно это избежать?
Согласно ст. 318 УК РФ,
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В Вашем случае, Ваши действия, скорее всего, будут квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Таким образом, в Ваших действиях имеются признаки рецидива, так как преступление, за которое Вы были осуждены и преступление, которое Вам вменяется, являются умышленными преступлениями.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ,
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
То есть при квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ в Вашем случае возможно следующее наказание:
1. штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
2. принудительные работы на срок до пяти лет,
3. арест на срок до шести месяцев,
4. лишение свободы на срок от одного года восьми месяцев до пяти лет.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,
при секретаре Тускаевой Л.К.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,
потерпевшего * П.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 12032 и ордер № 5400 от 20 ноября 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 *, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Она, 10 июля 2018 года, в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома № 7 корпус 1 по улице Вилиса Лациса в городе Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в избиении и оскорблениях * С.Н., из-за внезапно возникших на почве исполнения своих должностных обязанностей неприязненных отношений к сотруднику полиции * П.А., который в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, осознавая, что * П.А. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является лейтенантом полиции, инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода оперативного реагирования Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, который, будучи назначенным на должность приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 548 л/с от 06 августа 2017 года, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на основании должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода оперативного реагирования Отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, она (ФИО1), применяя насилие, кулаком своей правой руки нанесла * П.А. удар в область головы, чем согласно заключению эксперта № 306 от 26.09.2018 причинила * П.А. телесное повреждение в виде подкожной гематомы левой половины лица, которая не является опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), от которого * П.А. испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Свинцова С.Н. и потерпевший * П.А. не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник Кудряшов К.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимой.
Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что данные о личности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, данные о личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на ФИО1 обязанностей на период испытательного срока.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Принимая решение по заявленному потерпевшим гражданскому иску о компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме 30 000 рублей, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, полагая, что в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, объемом причиненных потерпевшему нравственных страданий, обусловленных характером причиненных повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, взысканию с ФИО1 подлежат 20 000 рублей. Приходя к такому выводу, суд учитывает и материальное положение подсудимой и ее семьи.
Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что компакт-диск, в памяти которого имеется видеозапись, надлежит хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования потерпевшего * П. А. о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 30 000 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу * П. А. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск CD-R, в памяти которого имеется видеозапись от 10.07.2018 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Автор статьи
Читайте также: