Что входит в юридические услуги в арбитражном суде

Обновлено: 24.04.2024

Изучение материалов дела, срок 5 дней. Результатом является заключение адвоката о перспективах, необходимости истребования и приобщения необходимых документов и доказательств без которых иск будет отклонен.

Составление искового заявления / отзыва (возражения) на иск

от 20.000 - легкое дело

от 25.000 - иск по делу средней сложности

от 50.000 - по сложному спору

Представление интересов истца / ответчика в арбитражном суде

Юридическое сопровождение по представлению интересов VIP клиента на стадии арбитражного процесса

Экспертиза перспективности дела, разработка стратегии, подготовка иска (уточненного иска) / отзыва (возражения), участие в судебных заседаниях, составление необходимых по делу заявлений, ходатайств, истребование необходимых документов,

* При вынесении решения по делу в вашу пользу, затраты на услуги адвоката по решению суда будут частично взысканы с противоположной стороны спора;

* Стоимость зависит от квалификации конкретного адвоката. По тарифу VIP работают адвокаты со стажем от 15 лет! Только профессионалы арбитражного права!

от 50.000 - легкое дело

от 100.000 - средней сложности

от 300.000 - сложное дело

Составление апелляционной / кассационной жалобы

от 20.000 - легкое дело

от 50.000 - жалоба по делу средней сложности

от 100.000 - по сложному спору

Представление интересов истца / ответчика в апелляционном суде

Юридическое сопровождение по представлению интересов VIP клиента на стадии арбитражного процесса в апелляционной или кассационной инстанции

Ознакомление с делом, подготовка жалобы (дополнений) / отзыва (возражения) на жалобу, участие в судебных заседаниях, составление необходимых по делу заявлений, ходатайств, истребование необходимых документов, свидетелей

Помощь по взысканию долга (ущерба) по исполнительному листу через ССП (служба судебных приставов) при сумме к взысканию:

Работа с приставом, ознакомление с делом, составление жалоб к вышестоящим лицам, ходатайства на розыск имущества должника, арест счетов и активов, наложение обременений и т.д.

Ниже приведены стандартные расценки на оказание услуг юристами ООО «ЮК Антанта». В ситуациях значительного отклонения по сложности или простоте конкретного вопроса, цена может быть пересмотрена до заключения договора. При необходимости, представляется отсрочка/рассрочка платежей.

Работа исключительно на гонорар успеха (вознаграждение за результат, без предоплаты) обсуждается после детального анализа проекта.

В любом случае, основная часть вознаграждения уплачивается после достижения оговоренного результата.

После таблиц с ценами, перечислены основные профильные для наших юристов категории споров. Если не нашли своей ситуации, можно уточнить у руководителя компании.

Все услуги оказываются в соответствии с необходимыми стандартами и использованием уникальных платных сервисов аналитики нормативных и судебно-арбитражных баз.

Консультация по арбитражным спорам

Устная или письменная консультация для представителей бизнеса	Бесплатно
Устная или письменная консультация для юристов	5 000 руб./час

Базовая стоимость ведения арбитражного дела под ключ

Включены консультационные услуги и вся работа с делом, включая действия между судебными заседаниями, составление и подача всех документов, как то: ходатайства, в т.ч. об экспертизе с подбором экспертов, заявления, запросы, уведомления, жалобы, мировые соглашения, требования и т.п., включены транспортные и почтовые расходы

Претензионная работа

Анализ документов, составление и согласование претензии (требования, заявления, жалобы), подписание по доверенности и отправка надлежащим образом, переговоры с оппонентом

20 000 руб.

Участие представителя (юриста, адвоката) в арбитраже по конкретным услугам

Ознакомление с материалами дела в суде с последующим анализом перспективы и рекомендациями	15 000 руб.
Составление и подача искового заявления, проекта решения суда	30 000 руб.
Участие в одном судебном заседании	15 000 руб.
Анализ состоявшегося решения (определения) суда на предмет перспективы обжалования	10 000 руб.
Ведение дел, рассматриваемых в упрощенном порядке	40 000 руб.
Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов	20 000 руб. аванс, 20 000 руб. — после вынесения положительного определения

Неарбитражные юридические услуги

Юридическая консультация	5 000 руб./час
Составление правового заключения	от 15 000 руб.
Составление договора	от 10 000 руб.
Анализ договора, составление протокола разногласий	от 10 000 руб.

ООО «ЮК Антанта» сопровождает только споры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, т.е. вся деятельность сконцентрирована на экономических спорах в арбитражных судах.

Основные категории споров

Взыскание долгов

по договору подряда
по договору поставки
по договору аренды
по договору займа
по договору оказания услуг
по договору лизинга и т.п.

Банкротство

работа от кредиторов по погашению задолженности (оспаривание сделок, возврат активов, субсидиарная ответственность)
работа от должника (сохранение активов и репутации, комплексная защита)
сопровождение процедур банкротства в целом

Споры с государственными органами

налоговые споры и сопровождение налоговых проверок
споры с муниципальными и государственными организациями
оспаривание действий, актов, решений и постановлений различных государственных инспекций, департаментов и комитетов

Стоимость услуг юриста по ведению арбитражных дел

Схемы ценообразования

Существует 2 варианта оценки юридических услуг: за комплексное ведение дела (1) и за действия (2).

Самая распространенная в нашей стране схема оплаты, когда клиент оплачивает аванс и порядка 70-80% стоимости услуги после достижения результата. В стоимость включается вся работа и, как видно, мотивация юристов.
Оценивается каждое действие исполнителя.

В момент принятия решения, зачастую второй вариант выглядит привлекательней, т.к. в прайсе указано, скажем, 10 000 руб. за составление иска, а выиграть клиент планирует сразу после подачи иска. В то время, как в первом варианте выставлен аванс, к примеру, 40 000 руб., да еще и доплата 100 000 руб. непонятно за что. Казалось бы, выбор очевиден.

Однако, 10 000 руб. это только написание искового заявления, которое вы можете забрать у исполнителя. А отправка его почтой 3 000 руб., подача в суд 4 000 руб., мониторинг дела 5 000 руб., участие в каждом судебном заседании 10 000 руб., подготовка письменной позиции 10 000 руб., подготовка к экспертизе 15 000 руб., получение решения 10 000 руб., получение исполнительного листа 10 000 руб., предъявление его 10 000 руб. и т.д. и т.п.

Но, цена не самое важное по сравнению с ожидаемым результатом. Если же проанализировать вышенаписанное, то не сложно убедиться, что при схеме оплаты за каждое действие юрист не особо мотивирован сделать максимум для достижения эффекта от сотрудничества. У него каждый день конвейер фрагментарных, не связанных друг с другом исполнений поручений, который сам по себе и обеспечивает его финансово.

Когда базовая часть оплаты перечисляется после достижения поставленных целей, и речь не о решении суда, а именно о его исполнении, то юрист относится к делу как к личному вопросу и прилагает максимум усилий для урегулирования вопроса.

Работа юриста без предоплаты (аванса) на результат

Данный вариант оплаты стоимости услуг тоже допускается, но только в тех случаях, когда у юридической фирмы есть возможность достоверно убедиться в том, что результат будет достигнут. Называется схема «гонорар успеха» или «оплата за результат». В этом случае аванс не выплачивается, но финальная выплата увеличивается.

Проводится не только оценка перспективы разрешения спора, но и детально проверяется и прогнозируется финансовое состояние ответчика. Оценивается как правило такая работа от 10-20% от полученного в результате.

Как мы понимаем, на 100% гарантировать исполнение решения суда не может никто, а юридическая работа проводится большая, и, неправильно некоторые клиенты заключают, что в ней не было смысла, если деньги не поступили на счет. Мало того, что попытаться урегулировать дебиторскую задолженность — это не право, а обязанность, с точки зрения налоговых органов и кредиторов, решение суда дает ряд возможностей в дальнейшем: продать долг, обанкротить должника, где-то возбудить уголовное дело и т.д.

Вместе с тем, учитывая, что юридические услуги будут оказаны, но есть риск, что оплачены не будут, вполне обоснован увеличенный размер процентов, выплачиваемых в качестве гонорара.

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО "Б." в пользу компании "А." более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет "Энциклопедия решений. Учет судебных расходов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции "Взыскание судебных расходов: практика и тенденции".

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист "Пепеляев Групп" Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/716@, письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/389@, письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/147@).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие "сложность дела". Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. "Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …", – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. руб. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. В судах общей юрисдикции судьи, как правило, в три раза снижают изначально заявленную к взысканию сумму, и в 89% дел взыскивают до 30 тыс. руб (средняя присуждаемая сумма составляет 17,5 тыс. руб.). Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от 120 тыс. до 350 тыс. руб.

По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса). Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды при принятии решения о ее снижении (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Разберемся, как доказать обоснованность расходов на оплату услуг представителя либо, напротив, их завышенный размер и какой способ оплаты предпочесть: фиксированный тариф или почасовую ставку.

Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Может ли гражданин, в пользу которого было вынесено решение суда о назначении досрочной пенсии, взыскать с ПФР компенсацию морального вреда и расходы на представителя по договору? Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга " интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

"Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро "Бартолиус", к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит". Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Подробнее о критериях разумности расходов на представителя читайте в материале "Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?"

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. "Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат", – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: "На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров".

Как подтвердить необоснованность заявленной оппонентом суммы судебных издержек?

Если заявитель стремится взыскать судебные издержки в максимальном размере, оппонент, напротив, пытается снизить заявленную сумму всеми возможными способами. Как правило, чрезмерность заявленных к взысканию расходов аргументируется:

простотой дела (например, наличие устойчивой судебной практики);
минимальным количеством судебных заседаний;
небольшим количеством процессуальных документов;
незначительным объемом совершенных процессуальных действий.

Чтобы снизить заявленную другой стороной сумму, партнер юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов советует внимательно изучать отчет исполнителя и обращать внимание на работы, которые либо не относятся к судебному спору, либо относятся к нему лишь условно: "Отчет как аргументацию стоимости оказанной услуги необходимо критично изучать и выкидывать оттуда то, что не относится к делу". Помимо этого, в представленных платежных документах может быть некорректно указано назначение платежа (неправильные номера договоров и иные неточности).

Специалисты также рекомендуют изучать коммерческие предложения юридических фирм в поисках наиболее низких ставок на оплату аналогичных услуг. Кроме того, следует ориентироваться на юридические рейтинги, рекомендации Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике, а также на независимые исследования по стоимости юридических услуг. "Некоторые суды самостоятельно используют исследования и ориентируются на них (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 г. по делу № А43-2702/2017). При этом, ссылаясь на подобные исследования, суды могут не только признать заявленную сумму обоснованной, но и снизить ее в соответствии со средней стоимостью по представлению интересов в судах того или иного региона", – указал Илья Жарский.

"В отличие от классических исковых производств в вопросе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, если мы представляем проигравшую сторону, априори судья уже находится на нашей стороне. Это большой плюс, и наша задача помочь судье принять и правильно аргументировать то решение, которое мы обоснованно в силу тех или иных причин от него ожидаем. Реальность такова, что судьи всегда снижают сумму расходов, которая заявляется ко взысканию. Причем обычно суды ограничиваются общими формальными формулировками (определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. по делу А40-47496/15, определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2016 г. по делу А40-113449/14)", – заключил Денис Фролов.

Фикс или "почасовка"?

Два самых распространенных вида вознаграждения представителей – фиксированный гонорар и почасовая ставка. Какой из них предпочесть, каждый доверитель решает самостоятельно. И в том, и в другом случае, отметил Илья Дедковский, у суда есть немало возможностей снизить заявленную сумму издержек. Рассмотрим их подробнее.

При фиксированном гонораре сумма судебных расходов может быть снижена по следующим причинам.

Отсутствие связи между заявленными расходами и рассматриваемым делом. Например, в одном из арбитражных споров суд счел, что расходы представителя на приобретение жевательной резинки, бумажных платков, бумаги и коктейля "мохито" не связаны с рассматриваемым делом, и снизил требуемую заявителем сумму (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г. № Ф04-204/2018 по делу № А70-14522/2016).

Неэффективность защиты. Так, суд может счесть, что юридические услуги по составлению отзывов были оказаны недостаточно эффективно и качественно, если дополнительные доказательства для разрешения спора были представлены только суду апелляционной инстанции (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. № Ф04-5837/2012 по делу № А46-1009/2011).

Простота дела. К примеру, Арбитражный суд Северо-Западного округа снизил сумму расходов на представителя, участвовавшего в 30 судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, пояснив, что основная часть заседаний продолжалась не более 25 минут, при этом значительная их часть была связана с назначением экспертизы по делу, а само дело не представляло особой сложности (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2016 г. № Ф07-1279/2016 по делу № А56-88687/2009). Нередко судьи снижают сумму издержек, мотивируя свое решение тем, что сформулированная при рассмотрении спора в суде первой инстанции позиция представителя в дальнейшем не претерпела значительных изменений (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2016 г. № Ф10-3028/2015 по делу № А36-6273/2012).

Представление интересов заявителя против нескольких ответчиков. Если изначально истец не уточнил, какие конкретные услуги оказаны в отношении каждого из ответчиков с указанием их стоимости, суд может счесть, что в отношении каждого из оппонентов представитель истца оказал одни и те же услуги, а это прямое основание для снижения заявленной суммы судебных расходов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2017 г. № Ф09-9377/16 по делу № А60-55933/2015).

Отсутствие первичных документов, подтверждающих транспортные расходы: билетов на проезд, чеков на оплату бензина и т. п. (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 г. № Ф02-327/2015 по делу № А33-12300/2015).

Основные риски снижения суммы судебных расходов при почасовой оплате услуг юриста связаны со следующим.

Неюридический характер включенных в отчет действий (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2017 г. № Ф09-3249/17 по делу № А76-2200/2016). Так, поездки в суд с целью подачи документов и направление их ответчику судьи часто расценивают не как юридические услуги, а как организационно-вспомогательные и не требующие специальных знаний и квалификации. Следовательно, их оплату по цене юридических услуг суды признают явно чрезмерной (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. № Ф05-277/16 по делу № А40-115079/2011).

Дублирование действий в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2017 г. № Ф01-6134/16 по делу № А43-18671/2015). Вместе с тем суд может счесть, что дублирование расходов пропорционально количеству представителей необоснованно: вне зависимости от количества представителей, принявших участие в защите интересов заказчика в судебных заседаниях, оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с их объемом (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. № Ф02-2835/15 по делу № А33-14790/2009).

Адвокаты юридической группы «МИП» осуществляют представительство в арбитражном суде Москвы, Московской области, а также на всей территории России. В случае если у Вас возникли споры, можете смело обращаться к нам, и высококвалифицированные юристы успешно разрешат дело любого уровня сложности. Арбитражное представительство от «МИП» - это гарантии в решении имеющихся проблем, споров и неоднозначных конфликтных ситуаций. Также помогут отстоять интересы в судах своих клиентов, осуществят юридическое представительство в арбитражном суде на должном уровне.

Василий Вакуленко Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов

Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.

Полина Гагарина Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!

Ирина Дубцова Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!

Цены на услуги представительства в арбитражном суде

Юридическая консультация у руководителей практики

Время консультации не более 1 часа;

Консультации осуществляют:

, опыт работы более 20 лет;

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

Время консультации не более 1 часа;
Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи

Цены на подготовку процессуальных документов

Подготовка искового заявления	от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление	от 5 000
Подготовка ходатайств	от 2 000

Ориентировочные цены на представительство в суде: арбитраж с услугами адвоката

Подготовка искового заявления для подачи в арбитражный суд

от 15 тыс. до 50 тыс.

Подготовка жалобы на действия государственного органа для подачи в судебную инстанцию

от 15 тыс. до 65 тыс.

Подготовка отзыва на исковое заявление (арбитраж)

от 10 тыс. до 20 тыс.

Подготовка апелляционной, кассационной или частной жалобы на определение суда:

· при ведении дела с начала

· при вступлении в процесс на этапе обжалования

Цены на представительство интересов в арбитражном суде Москвы

Подготовка апелляционной, кассационной или частной жалобы на определение суда:

· при ведении дела с начала

· при вступлении в процесс на этапе обжалования

Представительство (участие) в 1 судебном заседании арбитражного суда

Ведение дела (с нуля) – арбитражный суд первой инстанции

Ведение дела в суде (апелляция/кассация)

Дополнительные услуги на представительство интересов в арбитражном суде

Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия

Координация при исполнительном производстве

от 10 тыс. и до 40 тыс.

Заказывая представительство личных интересов в арбитражном суде, клиентам стоит помнить, что в приведенные выше цены не входят расходы госпошлин, обязательных платежей, а также плата за услуги нотариуса. Поэтому, прежде чем определять общую стоимость затрат:

Важно заранее воспользоваться консультацией профильного юриста.
Узнать сложность дела, рассматриваемого в арбитражных инстанциях.
Предварительно ознакомиться с этапами арбитражного судебного производства и предполагаемыми платежами.

Услуги представительства в арбитражном суде

Оказывая услуги представительства интересов клиентов в арбитражном суде Москвы, опытные адвокаты юридической группы «МИП» помогут в решении даже самых сложных задач. Эксперты рекомендуют не затягивать обращение к профильному юристу в случаях спорных, конфликтных ситуаций, когда нарушен закон, не учтены определенные интересы лиц и их законные права.

Чтобы не переплачивать за юридическое представительство (сопровождение) в арбитражных судах любого уровня, важно пользоваться комплексными услугами и напрямую обращаться в представительство «МИП». Узкопрофильные специалисты внимательно ознакомятся с делом на любом этапе судопроизводства, при этом помогут расставить приоритеты, грамотно и со знанием требований законов выполнять координацию. Юристы подскажут, какие услуги понадобятся для представительства в арбитражном суде, а также уточнят стоимость для каждого конкретного случая. Среди дополнительных услуг представлены:

Для юрлиц: создание фирмы; реорганизация; признание банкротом;
Помощь и консультации по взысканию долгов по договорам (подряд, поставки);
Подготовка документов о признании недействительным договора;
Консультации и помощь по вопросам: налогообложения; трудового права; таможенному производству и другим.

Перед тем как заказывать представительство профильного юриста в арбитражном суде, рекомендуется провести досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика. К тому же, по делу могут понадобиться не стандартные услуги юриста, а составление специальной жалобы в прокуратуру на неправомерные действия госорганов или подготовка других документов, требующая участия профильного и практикующего адвоката по арбитражным спорам.

Юридическая защита интересов своих клиентов, как и профессиональное представительство адвокатов в арбитражных судах, должны происходить после выбора надежных специалистов. Многие участники спорных дел предпочитают пользоваться рекомендациями авторитетных экспертов, а также изучают рейтинги, отзывы о практикующих адвокатах, через которые проще понять, насколько юристы способны защитить, помочь в самых непростых ситуациях, конфликтных разбирательствах, многолетних и неприятных спорах.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: