Что такое судебный процесс в древнем риме

Обновлено: 18.04.2024

В Древнеримском государстве системы судебных органов не существовало. Их число, структура и компетенция подвергались изменению в зависимости от периода времени. Лица, осуществляющие судебные функции, также занимались политической деятельностью, администрированием и пр.

В VIII–VI в. до н. э. органами управления Римской империи являлись Народное собрание, сенат и император. Народное собрание и император осуществляли некоторые судебные функции, о содержании которых в настоящее время ничего не известно. В VI в. до н. э. с образованием Римской рабовладельческой республики появились магистратуры, которые выполняли ряд судебных функций. Судебные функции осуществляли следующие магистраты: народные трибуны, преторы и диктаторы.

Народные трибуны были наделены правом по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его допрос.

Претор производил процессуальные действия, а в некоторых случаях выступал в роли судьи. Преторы осуществляли толкование законов. Судебная власть принадлежала диктатору в период установления диктатуры. Диктатор мог выносить любые решения, причем данные решения не подлежали обжалованию.

В конце I в. до н. э. в Древнем Риме существовала военная диктатура, при которой изменились правомочия некоторых органов и должностных лиц. Так, при Сулле роль Народного собрания была значительно снижена, а Сенат приобрел ряд полномочий в области судопроизводства.

Судебный процесс Древнего Рима четко разграничивался на уголовный и гражданский. Гражданский процесс делился на две стадии — «jus» и «iudicium».

В первой стадии процесса (in iure) в случае признания иска ответчиком дело рассматривалось окончательно до вынесения приговора. При наличии спорных обстоятельств в первой инстанции дело подготавливалось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения по нему осуществлялись в суде второй инстанции (in iudicto).

Производство в суде первой инстанции осуществлялось сначала перед консулом, а затем перед претором. Производство в суде второй инстанции осуществлялось в зависимости от обстоятельств дела коллегией центумвиров, коллегией децимвиров, коллегией рекуператоров, присяжными заседателями или арбитрами.

Древние формы процесса назывались «Legis actiones», что обозначало «действие законным образом».

На любых стадиях при любой форме процесса явка сторон была обязательна. Ответчика или его поручителя приводил истец. Если ответчик не возражал, то производство заканчивалось в первой инстанции. В том случае, если истец не являлся на судебное заседание, дело прекращалось. Повторная подача иска по одному делу не допускалась.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

34. Римское судоустройство

34. Римское судоустройство В Древнем Риме не существовало системы судебных органов. В различные периоды времени их число, структура и компетенция существенно изменялись.Все органы и должностные лица, выполнявшие судебные функции, помимо этого, занимались также

1. Римское право как древнейшая система права

1. Римское право как древнейшая система права Под термином «римское право» (jus romanum) понимается гражданское право античного Рима. Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в

Судоустройство. Закон 1789 г.

Судоустройство. Закон 1789 г. В колониальный период в будущих Соединенных Штатах юстиция ограничивалась в основном местными судами общего права. В конце XVII — начале XVIII в. в ряде колоний (Массачусетс, Пенсильвания) были созданы специальные апелляционные суды для

Глава V Римское право в новом мире

Глава V Римское право в новом мире § 40. Римское право в Византии и на Востоке В кодификации Юстиниана римское право получило свое заключение; работа античного мира была закончена и сведена в компактную форму. «Теперь Римская империя могла погибнуть: римское право было

§ 40. Римское право в Византии и на Востоке

§ 40. Римское право в Византии и на Востоке В кодификации Юстиниана римское право получило свое заключение; работа античного мира была закончена и сведена в компактную форму. «Теперь Римская империя могла погибнуть: римское право было приведено в такое состояние, что

Судебный процесс по делам частного характера на протяжении многовековой истории Рима не оставался неизменным.

Виды судебных процессов Древнего Рима

легисакционный процесс;
формулярный процесс;
экстраординарный процесс.

Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам.

Он состоял из двух стадий:

in iure. На этой стадии стороны являлись к магистрату, осуществляющему судебную власть. Стороны приходили вместе: либо добровольно, либо истец силой приводил ответчика. Если вещь, по поводу которой шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась. Затем в присутствии магистрата сторонами выполнялся ряд ритуалов и произносились торжественные слова. Следует заметить, что процесс был очень формализован, ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе. После выполнения всех необходимых обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Им также вызывались свидетели, чтобы подтвердить наличие тяжбы на следующих этапах процесса;
через определенное число дней, уже в присутствии не магистрата, а судьи (в роли судьи выступал частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом), начинался процесс in iudicio. После выступления свидетелей, подтверждавших, что спор действительно имеет место, суд исследовал все существовавшие доказательства (письменные, показания свидетелей по существу дела) и произносил sententia (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало.

Виды легисакционного процесса в зависимости от действий сторон и содержания требований:

посредством присяги (legis actio sacramento). Считается, что это наиболее древний тип судебного процесса, применявшийся чаще остальных. В нем рассматривались как личные, так и вещные иски. Стороны в строго формальных выражениях торжественно высказывали свои претензии друг к другу и вносили залог. Истец приносил с собой вещь, по поводу которой шел спор (или кусок этой вещи), если это было возможно. Например, в споре о земле приносили кусок дерна и затем, держа в руках vindicta (особая палочка в форме копья), произносили установленную фразу, утверждая свое право на вещь. Ответчик со своей стороны производил те же действия. Затем следовало определение залога, символизировавшего предмет иска. Выигравшая сторона получала свой залог обратно, а второй залог поступал в пользу казны. Если какая-либо из сторон отказывалась вносить залог, она признавалась проигравшей. Вещь передавалась на хранение одной из сторон до суда. Во время второго этапа стороны избирали непосредственно судью из трех лиц, который и разбирал спор;
посредством просьбы о назначении судьи или арбитра (legis actio per iudicis arbitrive postulationem). В этом виде легисакционного процесса судья назначался сразу по требованию истца, и залог не вносился. На первой стадии процесса истец должен был произнести следующие слова: «Я утверждаю, что ты мне по твоему торжественному обещанию должен… и я спрашиваю: дашь или оспариваешь». Ответчик либо признавал иск, либо произносил отрицательные слова. Этот вид применялся для защиты обязательств при дележе имущества (раздел общей собственности, раздел наследства);
посредством истребования , или процесс «под условием» (legis actio per condictionem). Данный иск появился в III–II вв. до н. э. и применялся для требований определенной суммы денег или определенной вещи. Требование истца заявлялось аналогично предыдущему виду легисакционного процесса, ответное возражение ответчика предполагало отсрочку на 30 дней, после которой стороны встречались у судьи уже для второй стадии процесса разбора дела по существу.

Следующие два вида легисакционного процесса относятся к исполнительным legis actiones, посредством которых принудительно удовлетворялись интересы истца в связи с несомненностью его требований:

Существенные изменения в уголовном праве Рима происходят под влиянием политических перемен - кризиса республиканских институтов и роста всевластия императоров. Уголовное право непосредственно отразило обострение политической борьбы и стремление рабовладельческой верхушки во главе с императором любой ценой, в том числе путем усиления уголовной репрессии, спасти пошатнувшиеся социальные и политические порядки. Римское уголовное право к этому времени было распространено на всю территорию империи и на все категории населения, включая перегринов.

Всякое обязательство возникает либо из договора, либо из деликта (из правонарушения, связанного с причинением вреда). Деликты (от delinquere — отклоняться) подразделялись на частные и публичные.

Деликт частный возникал вследствие:

кражи ;
личной обиды (включая членовредительные действия);
причинения вреда (порубка чужого леса, неосторожный поджог строения, скирды около дома) (Законы XII таблиц, VIII, 10-11).

Характерной тенденцией развития уголовного права данного периода является то, что ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступлений. Так, кражи по-прежнему считаются частным деликтом, но в ряде случаев (кражи со взломом или с насилием, кражи на больших дорогах и т.п.) к традиционным штрафным мерам добавляются и государственные наказания.

Деликт публичный возникал как преступление, которое наказывалось от имени римского народа, а взыскания и конфискации шли в казну. Подобные преступления совершали лица, которые обвинялись:

в подстрекательстве "врагов римского народа" к нападению на Рим;
как предавшие "врагу римского гражданина" (X, 5);
в лжесвидетельстве;
в умышленном поджоге;
в тайном истреблении чужого урожая или потраве, или жатве в ночное время и др.

Такие преступления именовались термином "crimina", от которого произошли современные выражения типа "криминальный кодекс", "криминалистика" и др. Сюда же были отнесены убийцы, сочинители песен с клеветой (или просто позорящие других лиц) и их исполнители.

Появляется большое число новых преступлений, в том числе таких, которые рассматриваются как опасное посягательство на устои государства. Но если в республиканский период "оскорбление величия" охватывало преступления, направленные против республиканских институтов (сопротивление магистратам и т.д.), то уже с эпохи принципата это понятие сводится к преступлениям против императорской власти. В числе этих преступлений - заговор с целью свержения императора, покушение на его жизнь или жизнь его чиновников, непризнание религиозного культа императора и т.д.

К числу преступлений, непосредственно затрагивавших интересы римского государства, относились:

присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств;
взяточничество;
подлог;
фальшивомонетничество;
участие в запрещенных сборищах и объединениях;
спекуляция зерном и другими продуктами;
неуплата налогов и т.п.

В связи с ростом постоянной армии увеличилось число воинских преступлений, среди которых выделялись измена в бою, дезертирство, утеря оружия, неповиновение командиру и т.п.

Существовал также целый ряд религиозных преступлений, число которых значительно возросло в постклассический период после официального признания христианства.

Расширился также (особенно под влиянием христианской религии) круг преступлений, относящихся к сфере семьи и нравственности:

кровосмешение;
супружеская измена;
полигамия;
сожительство с незамужней женщиной;
мужеложство и т.д.

В связи с углублением имущественного и сословного неравенства в период империи ответственность за телесные повреждения стала дифференцироваться в зависимости от того, какое место занимал потерпевший в социальной иерархии.

Наказания за преступления и уголовный процесс в Древнем Риме

В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной направленности. Если первоначальное наказание строилось еще на принципе возмездия, то в период домината оно все более преследует цели устрашения. При императорах вновь восстанавливается смертная казнь, которая в позднюю республику не применялась к римским гражданам, причем появляются новые ее виды: сожжение, повешение, распятие на кресте, утопление.

За тяжкие преступления назначались также каторжные работы на рудниках (осужденный при этом рассматривался как вечный раб государства), принудительные работы на установленный срок (на строительстве дорог и т.п.), отдача в гладиаторы.

Наказания в Древнем Риме назначались в виде смертной казни (для небольшого числа преступлений):

отсечение головы;
утопление;
распятие;
сбрасывание с Тарпейской скалы.

Казнь заменялась иногда изгнанием с утратой гражданства ("лишение огня и воды"), а также членовредительными наказаниями, битьем кнутом, штрафом и конфискациями, ограничением гражданского статуса (запрещение быть магистратом, лишение права на погребение).

Несовершеннолетним смягчали наказание — за жатву на чужом поле, за кражу с поличным и др.

В римском правоведении существовала конструкция под названием талион (от "талис" — возмездие, частное мщение), которым обозначалось причинение обидчику того же зла, какое он причинил потерпевшему. Это была древнейшая разновидность признания права потерпевшего на возмещение вреда, занимающая промежуточное положение между практикой убийства причинителя вреда (обидчика, убийцы) и практикой принятия от него денежного штрафа.

В обязательственных отношениях получили хождение термины компенсация (от лат. уравновешивание) для обозначения зачета взаимных требований, компромисс (взаимное соглашение), композиция (от лат. composition — денежное вознаграждение) и др.

Широко применялись различные виды ссылок:

изгнание из Рима с потерей гражданства;
ссылка на острова с полной изоляцией;
временная ссылка.

Осужденный, самовольно покидавший место ссылки, предавался смерти. По некоторым видам преступлений предусматривались телесные наказания, часто практиковалась конфискация имущества осужденных (лишь некоторая часть имущества сохранялась за детьми).

Характернейшей чертой уголовного права императорского периода (особенно при доминате) становится ярко выраженный сословный принцип уголовной ответственности.

Особо сурово, как и в предшествующий период, наказывались рабы. Были предусмотрены и новые репрессивные меры.

Представители высших сословий (сенаторы, всадники, декурионы и др.) освобождались от таких наказаний, как каторга и принудительные работы, порки и т.п., которые заменялись ссылкой. В ранней империи привилегированные лица могли наказываться смертной казнью только в случае убийства родственников, а в период домината в 4 случаях: убийство, поджог, магия и оскорбление величества. Некоторые привилегии в области наказаний имели солдаты: они не приговаривались к повешению, к ссылкам на рудники, хотя по ряду преступлений их ответственность была более строгой. В большей степени выбор наказания и его тяжесть зависели от судей, которые в императорский период в связи с перестройкой всей системы уголовного суда и процесса получили широкую свободу усмотрения.

Уголовный процесс (особенно при доминате) приобретает четко выраженный инквизиционный характер. Судья (императорский чиновник) сосредоточивает в своих руках и обвинительные, и судебные функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юридическую помощь и утрачивает другие процессуальные гарантии, существовавшие в республиканскую эпоху. В ходе судебного процесса к лицам низших сословий, как ранее к рабам, стали применяться пытки. Судебный приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий императорский суд (сначала допускались две инстанции, после Диоклетиана — три). Новой и единственной гарантией для обвиняемого стало право убежища в императорских храмах и около статуй императоров, что временно могло спасти его от ареста.

В римском уголовном праве классической эпохи наблюдался некоторый прогресс в области юридической техники (разработка понятий вины, соучастия, покушения и т.п.), но рост произвола императоров привел к тому, что многие эти общие и важные категории не использовались в практике императорских судов. Однако впоследствии они оказали определенное влияние на развитие средневекового права Западной Европы, хотя королевская власть заимствовала из арсенала римского уголовного права прежде всего его карательные и репрессивные положения.

Римское право оказало сильное влияние на развитие юриспруденции, законодательства и культуры народов современной Европы. Именно римские юристы являются авторами важнейших правовых понятий, которыми специалисты этой сферы пользуются и в наши дни. Хотя сведения о судебном процессе в Древнем Риме и относятся к сравнительно позднему периоду, опыт этого античного государства очень ценен для осмысления современного судопроизводства.

О том, как происходил суд в догосударственный период, нам известно крайне мало. Об институте кровной мести в Риме у современных историков есть лишь косвенные свидетельства. С развитием государства традиции частной расправы начали отмирать: их заменил государственный суд. Законы Юлия окончательно объявили самоуправство уголовным преступлением.

На разных этапах развития существовали различные виды процессов в Древнем Риме. Первой формой был легисакционный процесс (лат. legis actiones – иск из закона). Он зародился в период архаического права (451 г. до н. э. – II ст. до н.э.). Такой процесс ещё находился под влиянием ритуалов и обычаев. Все действия, реплики и даже жесты судьи, истца и ответчика строго определялись традициями. Всю процедуру можно разделить на два этапа: in jure («возведение к праву») и in judicio («возведение к правосудию»). Первая стадия являла собой обращение в суд. Проходила она с участием претора (магистрата), которому истец и ответчик излагали свои требования. Если ответчик не являлся в суд, дело автоматически являлось проигранным. Первый этап заканчивался тем, что претор назначал судью и день суда. «Возведение к закону» напоминало современное судебное разбирательство. Решение судьи не могло быть обжалованным, потому что древнейшее право ещё не предусматривало возможность апелляции.

В предклассический период (II – I вв. до н. э.) легисакционный процесс постепенно начал заменяться формулярным . Магистрат уже выполнял более важные функции. Он не только назначал судью и дату разбирательства, но и формулировал юридический предмет спора. Решающую роль играла письменная формула, содержащая указания и инструкции, которую претор передавал судье. От неё полностью зависел исход дела. Формулы составлялись по типовым образцам. На стадии in jure истец перед претором в любой форме излагал суть дела. Магистрат на основании слов истца и ответчика составлял формулу, которую позже отправляли в суд. Вторая стадия происходила в устной форме – судья выслушивал участников дела. Спорные моменты должны были быть подкреплены доказательствами (обычно показаниями свидетелей). Решение выносилось в денежной форме.

В постклассический период римской истории (III – VI вв. н.э.) возникает экстраординарный процесс (лат. extra ordinarius – вне порядка). Полный переход к такой форме был обусловлен абсолютной монархией и примитивизацией экономической жизни общества. Иск представлял собой записываемую в протокол по установленным правилам жалобу истца. Ответчик получал повестку в суд в письменной форме. Характерно, что стороны могли не являться лично в суд. Вполне допускалась замена их представителями. Деления на две стадии экстраординарный процесс не предусматривал. Судьёй мог быть только назначенный императором чиновник. Разбирательство стало тайным и закрытым от широкой публики, благодаря чему легче было скрывать произвол. Канцелярские расходы и досудебная подготовка оплачивалась пошлинами.

Экстраординарный процесс , будучи завершающим этапом эволюции римского права, характеризуется большей авторитарностью и бюрократичностью, чем ранние виды процессов. Именно эта форма сильнее всего повлияла на становление современного европейского судопроизводства.

Таким образом, все виды процессов в Древнем Риме закономерно вытекали из исторических условий. Эти три формы почти точно соответствовали трем основным периодам римской истории (периоду царей, республики и империи). Строгая форма судопроизводства выполнила, прежде всего, объединяющую роль в многонациональной империи.

В первые столия нашей эры вместе с изменениями в общественном строе и политическом управлении Республики, произошли существенные поправки в положения о ведении уголовного процесса в Древнем Риме.

Порядок рассмотрения дел о преступлениях в Риме

После прихода к власти императора Августа отмечается снижение роли республиканских должностных лиц в отрасли правосудия. Народное собрание, состоящее из римлян, упразднили. Отменена была и апелляция в эту истанцию. Формируются суды присяжных. Центральную роль в уголовном правосудие занимает сенат.
Для ведения дела назначались магистраты, провозглашенные на основании народных выборов.
Уголовное судопроизводство передается городскому префекту, в компетенцию которого входило сложных дел. Мелкие вопросы рассматривались у начальника полиции городского значения. Суд в многочисленных провинциях осуществлялся при председательстве наместника. Помощь ему оказывали специально назначенные легаты и чиновники, в управлении которых находились канцелярии.
Наделении начальника императорской гвардии судебной властью привело к созданию экстраординарного уголовного процесса. То есть не с участием присяжных судей, а специальных судебных комиссий. Главенствующую роль при решении споров занимал префект претория.

Выделялись следующие виды судов:

сословные;
военные;
для придворных;
для сенаторов;
для духовенства после прихода христианства.

Роль обвинителя в уголовном процессе Рима

С началом имперского периода изменяется характер обвинения. Оно приобретает публичные черты, а не частные, как было ранее, и выдвигается государственными должностными лицами.
Переход в публичной форме осуществлялся постепенно. Сначала частных лиц ограничили в делах, носящих политическую подоплеку, например, об оскорблении императора или недовольства действующим режимом. Затем сузился круг граждан, обладающих возможностью обвинить других лиц в совершении преступления. После это дела переходили в полную компетенцию государства.

Частные обвинения могли предъявлять:

женщины;
вольноотпущенники в отношении патронов;
рабы и люди без гражданства.

Начиная с первого века отмечено формирование судебных прецедентов. Практика составлялся в отношении сложных дел, например, по обвинению в государственной измене. По делам о превышении должностных полномочий, судьи назначались сенатом или императором. Позицию обвинителей занимали представители сената.

Как проводилось следствие в Риме?

В стадиях уголовного процесса в Древнем Риме выделялось предварительное следствие (выяснение обстоятельств, сбор доказательственной базы. В связи с возможностью допроса позже такие дела стали называть инквизицонными.
Начальник полиции при городской префектуре вел следствие и принимал участие в процессах. Следователи выбирались из состава полицейского отделения.

Перед римской полицией ставились следующие вопросы:

Кто является преступником?
В какое время и где произошло событие?
Были ли подельники и сообщники?

При рассмотрении материалов дела судья выделял следующие моменты:

personale (личности преступника и потерпевшей стороны);
causa (причина преступления);
qualitas (способ совершения деяния — открытый или закрытый);
quantitas (нанесенный преступлением материальный ущерб);
последствие (степень доведения деяния до результата: покушение или завершенное преступление).

Пытки в уголовном праве Древнего Рима

Инквизиционный процесс развивался. Изменялись формы пыток, и они стали постепенно применяться не только к рабам, но и гражданам Рима. Позже требование по проведению пыток вносится в законодательные формуляры.
Во время периода правления Августа их использовали только при обвинении в тяжком преступлении, к примеру, касающихся личности императора. В этом деянии обвиняли практически всех без достаточно доказательств. Идея получила широкое распространение — наказание несли не только за действия в адрес главы государства, но и слова или выражение мыслей. Об этом немало написал Плиний Старший и Тацит. При императоре Каракаллу был издан указ, разрешающий назначать пытки судьей по всем категориям дел.
Виды пыток, форма и виды их проведения определялись судьями. Они применялись не только к обвиняемым, но и свидетелям, если они вели себя подозрительно или не давали ясных показаний, путались в фактах. Этот факт назывался testimonio vacillante. Истории известно множество случаев назначения нескольких пыток во время одного уголовного процесса. Оценивались полученные данные судьей единолично на его усмотрение.

Появление права на судебную защиту

В имперский период появляется институт профессиональных защитников. Появляется понятие advocatus, в качестве которого выступает юрист, а не патрон или близкий родственник. Юристы подразделялись на сословия:

ученые в области права
адвокаты, осуществляющие защиту обвиняемого в суде;
канцелярия при судах — corpus togatorum.

Разъяснения и комментарии к законам, данные юристами с ученой степенью, расценивались как законы. Они пользовались огромным влиянием и репутацией в обществе.
При усилении роли императора в государственном аппарате защитники стали назначаться государством. Их содержание выплачивалось из казны. Они стали рабами государя и их поданными. Часто адвокаты нанимались для произнесения речей в защиту аппарата государственного управления.

В республиканский период большая часть законов Юлия Цезаря и Суллы была изменена. Уголовное судопроизводство (crimina legitima) применялось в период принципата. Возникают новые виды преступлений:

убийство по неосторожности;
поджог;
преступление, совершенное путем произнесения клятвы с обманом;
формы воровства, принятые ранее в гражданском производстве;
сожительство вне брака;
насилие сексуального характера;
мужеложство;
преступления против морали: публикация журналов с изображением развратных женщин и др.

После возникновения христианства возникает новый вид уголовно-наказуемого деяния — против веры. Наказания были заимствованы из Библии, в их числе несоблюдение 10 заповедей, брак вне церкви, браки с родственниками и др.

Наказания в уголовном процессе Древнего Рима

Провозглашение императорской республики повлияло на систему наказаний. Основной целью считалось устрашение. Широко практиковалась смертная казнь в различных формах:

пронзание сердца мечетом;
отсечение головы;
растерзание зверями;
расчленение.

При императоре Константине, стремившемся создать сильный центр власти в церкви, для борьбы с еретиками использовались публичные путки. Христианское духовенство использовало следующие виды наказаний:

женщины закапывались в землю;
сдирание кожи на живую.

На семью осужденного распространялись нормы об объективном вменении. Признание человека преступником влекло конфискацию имущества всей семьи.
Рабов привлекали в качестве обвиняемого крайне редко. Обычно признавали еретиками, выступающими против церкви, свободных римлян. Раб в уголовном процессе расценивался, как «говорящий предмет».
В имперский период отмечается значительное усиление полномочий судьи. Судейский состав стал частью государственного аппарата. Решения принимались единолично по усмотрению должного лица. Юристы в коллегии, присутствующие на заседании, имели право на совещательный голос. Производство в суде велось, как и в республиканский период, устно, с вызовом свидетелей и заслушиванием речей сторон.
Позднее был введен институт аппеляции из-за коррупции, осуществляющей надзор за соблюдением правовых норм судьями нижней инстанции.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: