Что такое решение суда сочинение

Обновлено: 18.04.2024

Правовая система Древнего Рима, существовавшая с 8 века до нашей эры по 6 век нашей эры устанавливала, что заключение суда по определенному делу не может быть подвергнуто сомнению. Судебное решение, так же как истина, абсолютно и объективно. Не смотря на то, что прошло много веков я считаю это положение аксиомой, то есть бесспорно верным правилом.

Человек не идеален, он проявляет разные формы активности. Нередко - негативно отклоняющееся и его крайние формы - совершение преступления. ОБщество устанавливает правила и санкции регулирования отношений, но наиболее тяжелые правонарушения государство от имени всего общества пресекает,наказывая виновных и восстанавливая нарушенные права. Такие решения имеет право принимать в государстве специальная ветвь власти - судебная. Суд — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке.

Судебное решение принимается за истину, потому что оно, во первых: принимается компетентными органами, специально подготовленными людьми, которым общество доверило эту функцию;во-вторых: современный суд предполагает доказательность и состязательность сторон;в-третьих: только на основании доказательств судья выносит решение. Современное судопроизводство является демократичным и решение суда может быть обжалованно в определенный срок в аппеляционном или кассационном порядке, но даже в этом случае вновь будет вынесено судебное решение и оно будет абсолютым, так же как истина. Абсолютная истина — это исчерпывающее достоверное знание о природе, человеке и обществе; знание, которое никогда не может быть опровергнуто. Если мы хотим жить в организованном обществе, то мы обязаны подчиняться государственным велениям, в том числе и судебным решениям.

Рассуждая на данную тему, не могу не вспомнить статью 118 КОнституции Российской Федерации, которая гласит: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Это значит, что только суд в нашей стране имеет право вершить правосудие. Подводя итог вышесказанному, могу сделать следующий вывод: какое бы решение не было сделано органом правосудие, оно в любом случае будет подлинным.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Признаюсь, и я, и мои одноклассники-десятиклассники о суде знаем очень мало, в основном, с уроков обществознания. Поэтому школьная встреча с председателем Валдайского суда Соколовым Сергеем Борисовичем стала для нас ярким событием. Мы чувствовали себя репортёрами, Сергей Борисович почти час давал нам интервью. Импровизированной конференции не видно было конца: вопросы один за другим сыпались с дальних и ближних парт. К тому же мы получили надежду попасть в близком будущем на настоящее судебное заседание, чтобы на себе почувствовать, как непросто, но как нужно выявлять истину, быть справедливым, быть нужным людям, оказавшимся в конфликтной ситуации, а то и в беде.

Не конкретный судья, а вообще суд нужен людям. Мы все связаны друг с другом писаными законами, обязательными отношениями. И, наверное, все мы эти законы нарушаем, поэтому, как мне кажется, и суда боимся. Любого суда. Если человек все делает по закону, чего ему бояться? Чего ему стыдиться?

Вот простой пример: кто из нас никогда не нарушал правила дорожного движения? Кто никогда не брал чужого? Кто никогда не оскорбил другого человека? Хочется верить, конечно, что такие люди есть, что их немало. Но в суд попадают дела о других – о тех, кто губит свои и чужие судьбы. Вот, молодой парень, занимавшийся поисковыми работами, нашел тротил, продал его. 1 килограмм продал, а было у него еще 6. Такого количества взрывчатки вполне хватит, чтобы уничтожить школьное здание, завод… На слуху страшные валдайские события 2017 года – страшные убийства. Ведется следствие, будет суд. По-другому разве может быть! Судить нужно. Беспредельничают на дорогах нетрезвые водители, а машин-то, пешеходов-то на наших бестротуарных улицах сколько! Как не судить правонарушителей! Судить нужно. Горят старые дома в Валдае. Случайно ли, что горят именно старые дома? Нужно следствие, нужен суд.

Изготовление, сбыт, употребление наркотиков, пропаганда насилия – это тоже валдайская действительность. Ей противостоять призван Валдайский районный суд. Это, знаете, как барьер, который останавливает, сдерживает потенциальных правонарушителей. Это и последняя надежда на то, что восторжествует справедливость, что есть кому защитить от беззакония, что зло будет наказано.

Каким должен быть судья?

(Встреча как шаг в будущее)

Совершенно новым для меня стал разговор о том, каково это – быть судьей, о том, что испытывают судьи, разбирая дела, как работа влияет на их личную жизнь, как она меняет взгляд на жизнь, на общество, на страну.

Оказалось, что судьей можно стать только с 27 лет, сдав специальный экзамен, что судье, человеку, как –минимум с одним высшим образованием, нужно учиться каждый день, потому что законы и рекомендации часто меняются, потому что знаний всё время не хватает. А я раньше думала, что судья – профессия консервативная, что судья раз и навсегда знает, что к чему. Согласитесь, это многое меняет: работа-то интересная!

Человек и закон

Понятия человек и закон тесно взаимосвязаны. Почему? Потому что закон формирует человека. Или не формирует? Знание законов позволяет человеку выходить из сложных жизненных ситуаций, помогает не дать быть обманутым аферистами , реализовывать свои гражданские, семейные и другие данные законом права без ущерба для своего здоровья и жизни. Знание законов помогает грамотно и успешно строить свою жизнь, карьеру, бизнес… Или не позволяет?

Все знают, что за руль нельзя садится нетрезвым, нельзя превышать скорость, нельзя переходить дорогу в неположенном месте. А что получается? Получается, что каждый поступает, как ему захочется, а не по закону. То и дело слышим о подобном. Люди гибнут, становятся калеками, кого-то судят, сажают в тюрьму. Почему? Ведь закон известен каждому!

Многое, а может быть, даже и всё в жизни зависит не от людей вообще, а от каждого человека в отдельности. Если бы каждый соблюдал закон нравственный – уважал, берег, ценил других, как себя самого – то и другие законы работали бы как светофор, просто подсказывая, как правильно поступить в той или в другой ситуации.

В процессе жизни людям приходится сталкиваться с различными жизненными ситуациями. В некоторых моментах разобраться в ситуации или помочь с решением возникшей проблемы может только суд. В процессе вынесения решения или разбирательств используются различные юридические термины, которые обычный человек может не знать. К таким относятся понятие определение или решение суда. Важно знать, что отличает их друг от друга, какая между ними разница, что влечет за собой тот или иной вариант. Для того чтобы устранить возникшие пробелы в знаниях, нужно сначала дать определение каждому из понятий, а затем сравнить их между собой. Получившиеся в результате сведения позволят понять, что это такое и в чем состоят главные отличия.

Определение понятий

Определение суда – акт, составляемый по результатам судебного заседания или процесса. Он выносится в ходе основного процесса и не имеет конечной силы. Документ не решает поставленную задачу по существу. Основная особенность документа – закрепление определенного действия. Определение суда не требует предварительного удаления в совещательную комнату. Содержание определения озвучивается непосредственно в ходе судебного заседания и не требует длительного ожидания. Определение суда может быть оформлено в виде отдельного документа (самостоятельная бумага), а также приниматься в устной форме, без составления письменного варианта. В этом случае содержание в обязательном порядке должно заноситься в протокол судебного заседания. Оглашение в этом случае также проводится без длительного ожидания. Любой из выбранных вариантов может использоваться

во всех видах процессов, будь то уголовный, гражданский или административный суд.

Решение суда – завершенный судебный акт.

В нем подводятся итоги и содержится решение, которое было вынесено в результате рассмотрения всех доказательств, проведения прений и рассмотрения заявленного дела по существу. Этот документ наделяется прямым действием. Это означает, что решение подлежит исполнению сразу с того момента, как оно вступило в законную силу. Если суд проводился по уголовному делу, то в решении суда будет озвучен приговор. Он может быть оправдательным или обвинительным. Также этот документ состоит из нескольких частей. Это мотивировочная и резолютивная (самые значимые и важные части). Решение суда предусматривает возможность обжалования. Сроки на это строго регламентируются и прописываются в законах. Порядок обжалования и рассмотрения может быть кассационный или надзорный.

Сравнение

После того как все определения даны, нужно провести сравнение, чтобы лучше понять, в чем заключаются отличия. Решение суда завершает основной этап, где проводилось рассмотрение дела. В результате выносится определенное решение (в пользу одной из сторон). Если же имеет место определение суда, то это всего лишь способ решить один из вопросов, который появился в ходе разбирательства. Итоговых заключений или решений в этом документе содержаться не будет. Различия присутствуют в форме и содержании актов. В случае с судебным решением производится формирование отдельного документа. Для принятия решения требуется удаление всего судейского состава в совещательную комнату. Если же речь идет об определении, то оно озвучивается непосредственно в зале заседания, не производится удаления для совещания. Отдельным документом постановление может не оформляться. Устные высказывания вносятся в протокол, который ведется в судебном заседании в обязательном порядке. Определение, в зависимости от конкретного вида, заканчивает процесс, обеспечивает его дальнейший ход или устраняет допущенные в ходе следствия, разбирательства ошибки и недочеты. Решение или определение может выносить только суд. За решением следует строгий контроль за тем, чтобы все его пункты были исполнены. В случае определения контроль носит больше рекомендательный характер.

Выводы

Различия между рассматриваемыми понятиями присутствуют. Решение, вынесенное в ходе суда, затрагивает все вопросы, которые возникали в ходе рассмотрения дела. Особенности вынесения также нужно учитывать. Решение всегда принимается в совещательной комнате, так как никто не должен оказывать влияния на конечное решение. Если же предусматривается только определение, то его можно выносить незамедлительно, оперируя имеющимися фактами.

Состав суда различается. Для принятия решения требуются все судьи, которые принимают участие в процессе. Определение же может быть вынесено единолично. Решение суда оформляется в виде физического документа (отдельной бумаги) на специальном бланке. Определение же в большинстве случаев просто озвучивается, а затем заносится в протокол.

В этом древнеримском изречении подчёркивается важная роль правосудия в человеческом обществе. Смысл высказывания состоит в следующем. Суд независим и самостоятелен, он подчиняется не государственной власти, а только закону, и строго следует каждой его букве. Это даёт основание утверждать о верности и справедливости решения суда, о признании данного решения истиной, которую не следует подвергать сомнению.

Я согласен с этой мудрой цитатой. Действительно, в демократическом правовом государстве высшей ценностью является закон, а суд всячески ограждается от любого давления извне. Поскольку суд в своей работе строго руководствуется действующими правовыми нормами, его решение необходимо уважать. К тому же, само общество заинтересовано в том, чтобы иметь компетентного и авторитетного арбитра, решение которого признавалось бы безусловно правильным. Таким арбитром и выступает суд.

Обратимся к теоретическому смыслу данной высказывания. Одним из основополагающих принципов демократического государства является разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть является полностью независимой от двух других ветвей власти, и опирается только на действующее законодательство. Это помогает суду работать максимально объективно и избегать давления заинтересованных сторон. Суд – это орган государственной власти, осуществляющий правосудие, один из важнейших элементов системы правоохранительных органов. В список основных функций суда входят: осуществление конституционного контроля, разрешение конфликтов и споров на основании закона, защита и восстановление нарушенных прав, применение меры юридической ответственности в виде наказания за виновные противоправные деяния. Главный принцип деятельности судов – законность. Законностью называется точное и неуклонное соблюдение прав и законов, основанных на них юридических актов всеми субъектами права. Правосудием называется, установление правды, справедливости. Судебным решением – документ, в котором содержится результат разрешения спора. Именно суд своим решением устанавливает истину, так как только он признаётся обладающим достаточной компетенцией в решении различных правовых конфликтов.

Подводя общую черту под своими рассуждениями, я сделаю следующие выводы. Судебное решение действительно должно приниматься за истину. Ведь в демократическом государстве созданы все условия для того, чтобы судьи были независимыми и выносили только справедливые вердикты – непредвзято, в полном соответствии с законом. Необходимо соблюдать данный принцип, так как отказ от него приведёт к правовому нигилизму и нарушению стабильности в государстве.

В обществе судебная власть должна олицетворять справедливость. Каждый человек, чьи интересы затрагивает производство по гражданскому или уголовному делу, рассчитывает на защиту в суде его прав, удовлетворение его притязаний. Именно в суде сталкиваются противоположные интересы тех, кто нарушил закон: интересы обвиняемого и потерпевшего, других лиц. Все участники судебного процесса: судья, следователь, прокурор, защитник действуют в сфере межличностных и социальных конфликтов. Суд не может быть хорошим для всех. Решение суда не для того, чтобы понравилось той или другой стороне, а для того, чтобы оно было справедливым. Справедливость судебных решений возможна только на основании строгого соблюдения закона.

В этих условиях к деятелям правосудия и к тем, кто осуществляет уголовное преследование, предъявляются повышенные нравственные требования. Эти люди должны руководствоваться только законом, быть справедливыми. Кто вершит правосудие, в силу профессионального долга, должен обладать высокими деловыми и нравственными качествами. Бесспорно, что к судьям можно отнести такие качества.

Быть судьей, по моему мнению, нужно только по призванию. Эта работа отнимает огромное количество сил - как физических, так и моральных, и полностью заниматься ею из карьерных или иных соображений, на мой взгляд, просто не правильно.

К сожалению, сегодня в обществе сложилось мнение о черствости и бездушии судей по отношению к человеческому горю, что лишь увеличивает недоверие к судебной власти, к мотивам, лежащим за ее решениями. Работа судьи на самом деле сложная, в первую очередь, в моральном плане. Сами по себе уголовные дела очень тяжелые для восприятия, как и контингент, с которым приходится иметь дело. И все это не может не отражаться на психологическом состоянии судьи. Кроме того, иногда очень сложно принять решение, особенно по тем делам, где нужно назначить лишение свободы на длительный срок. Ведь судья все равно человек, и все, что происходит в судебном процессе, откладываются у него в душе. Работать, как машина, невозможно. Как бы ни хотел судья оставить все дела за спиной, этого не происходит. Рассматриваемые дела мысленно анализируются даже вне стен суда. Судья - это не только профессионал, свято соблюдающий Конституцию и его величество Закон. Без души, без сострадания работать судьей невозможно.

Подводя итог, можно сказать, что, судья - должностное лицо государства, являющийся носителем судебной власти. Судья в своей деятельности независим и руководствуется только Конституцией РФ и другим законодательным актами, то есть говорит от имени закона. А суд я вижу, как государственный орган, осуществляющий справедливое правосудие при помощи законов.

Каким я вижу суд? Первая моя ассоциация о суде – это слова: «Всем встать! Суд идет!». Вставать, значит выражать уважение суду, безоговорочно ему подчиняться, так как суд вершит правосудие.

Правосудие, правый справедливый суд - величайшая заветная мечта всего человечества. Юридический энциклопедический словарь определяет правосудие как «форму государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел - об уголовных преступлениях, гражданских спорах и других».

Смысл независимости суда для соответствия его решения истине хорошо показан в украинском телесериале «Слуга народа». По сюжету, подозреваемого в коррупции премьер-министра Украины должны были судить за данное преступление. Однако суд долго не мог приступить к работе, потому что постоянно вскрывались факты связи то одного, то другого судьи с подсудимым. Один был его далеким родственником, другой – другом, и так далее. В итоге, суд состоялся только тогда, когда нашли полностью независимого от премьер-министра судью. И он действительно вынес строгое и справедливое решение. Это поддержало авторитет суда в народе. Данный пример демонстрирует, что судебные решения должны приниматься полностью независимым и самостоятельном судом – тогда они действительно будут равносильными истине.

Один из главных постулатов правовой системы Римской империи говорит о том, что любой вердикт суда должен быть истинным для всех. И все граждане обязаны признавать его таковым.

Я согласен с данным утверждением, поскольку лишь суд обладает достаточно развитой компетенцией в решении всевозможных правовых споров, конфликтов, разногласий. Только благодаря суду гражданин или юридическое лицо могут рассчитывать на справедливое, обоснованное, соответствующее нормам права разрешение конфликтной ситуации. У суда есть все необходимые инструменты для принятия правильного решения, и он беспристрастен в выборе этого решения. А если так, то для поддержания авторитета суда его решение необходимо принимать за истину.

Данное высказывание имеет глубокое теоретическое обоснование. В обществознании истина определяется как знание, соответствующее объекту познания. То есть, как верная информация, в которой отсутствует какой-либо субъетивизм. Чтобы суд был беспристрастен, а не субъективен, он и выделен при демократии в отдельную независимую ветвь власти. Судопроизводство всегда осуществляется в полном соответствии с действующим законодательством. Всё это помогает суду избегать давления заинтересованных сторон и принимать объективные решения. Следовательно, даёт основания полагать, что они истинные и справедливые.

Обратимся к примеру из истории. После разоблачения культа личности стало известно: многие люди в годы правления Сталина были осуждены несправедливо. Однако даже тогда большинство граждан верило в то, что судебные решения были истинными. Авторитет коммунистической партии и советского суда был настолько высок, что большая часть народа не могла себе представить, что в СССР в массовом порядке осуждались невиновные люди.

В качестве второго аргумента возьмём Статью 118 п.1 Конституции нашей страны. Она гласит: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Это значит, что только судебные органы в нашей стране имеют право вершить правосудие. А что есть правосудие, если не истина? В демократическом правовом государстве, к построению которого мы стремимся, созданы все механизмы для того, чтобы решение суда было объективным и правильным. А это значит, что и для всего общества решение суда должно приниматься за истину.

Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что, судебные решения должны приниматься за истину. Отказ от данного принципа влечёт за собой правовой нигилизм, анархию и решение конфликтов насильственным, а не правовым путём. Чтобы авторитет суда не подвергался сомнению, необходимо следить за поддержанием всех условий для справедливого и непредвзятого судейства.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: