Что такое формы исков и для какого периода они характерны в англии
Обновлено: 28.03.2024
Феодальное право Англии отличалось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что было связано с особыми путями его формирования. До нормандского завоевания в XI в. оснопными источниками права в Англии были обычай и королевское законодательство.
Правовой обычай (Правда Этельберта (601—604 гг. н.э., Правда Альфреда (IX в.), Правда Инэ (VII в.), Законы Кнута (XI в.).
«Общее право». Оформляется с XII в. Судебные дела рассматривались с точки зрения доходов казны. С XIII в. создаются реестры приказов, где были собраны юридические образцы исков — справочники «общего права» до XV в. С XIII в. начинает развиваться теория судебного прецедента — публикуются решения королевских судов.
«Право справедливости» формируется на основании деятельности суда лорда-канцлера. «Право справедливости» — это «милость короля», а не исконное право потерпевшего. Эта ветвь прецедентного права решала те вопросы общественной жизни, которые не охватывались «общим правом». С 1616 г. становится ветвью, главенствующей над «общим правом».
Правовые трактаты английских юристов по наиболее важным и сложным правовым вопросам.
Королевское или статутное право. Законы короля — ассизы, хартии, ордонансы, статуты. Статут — это акт, принятый парламентом и подписанный королем, который не мог осуждаться в судебном порядке.
>Право собственности. Главным являлось право собственности на землю.различалось движимое и недвижимое имущество, но традиционным было деление вещей на реальную и персональную собственность.
Формы владения землей:
несвободное (копигольд — наследственное право аренды);
«заповедные земли» передавались по наследству только кровным родственникам, как правило, старшему сыну;
владение на определенный срок.
С XII в. для английского права характерен институт доверительной собственности —траст. Суть: одно лицо, учредитель доверительной собственности, передает другому лицу, доверенному собственнику, свое имущество с тем, чтобы получатель управлял имуществом, использовал его как собственник в интересах другого лица, выгодоприобретателя или для осуществления иных целей, например, благотворительных.
Обязательственное право. Понятие «договор» как соглашение двух равноправных сторон в английском праве сложилось позднее. Виды обязательств определялись формами исков, с помощью которых защищались права.
Обязательства формировались из деликтов и из договоров.
Уголовное право.Нормы уголовного права были созданы судебной практикой.
измена (treason) — государственные преступления, государственная измена, посягательство на жизнь и честь короля и его семьи;
фелония (felony) — тяжкие преступления;
мисдиминор (misdimeanour) — проступки, правонарушения; кража на сумму меньше 12 пенсов.
Виды наказаний: за 50 видов преступлений в XVII в. назначалась смертная казнь (сожжение, колесование, четвертование); членовредительские и телесные наказания (вырывание внутренностей из живого тела, бичевание кнутом); позорящие (выставление у позорного столба); конфискация имущества; штрафы.
Брачно-семейное право регулировалось каноническим правом. Существовала церковная форма брака, запрещалось двоеженство. Характер брака — патриархальный.
Наследование. В XVI в. утверждается завещание. До этого наследовали в основном по закону — имущество в первую очередь передавалось супругу.
Процессуальное право. Характер судебного процесса до XIII в. был обвинительным, с XIII в. — розыскным. Процесс был открытым, за исключением судебных дел, рассматриваемых в Звездной палате.
Особенностью английского судебного процесса было раннее появление (с XII в.) суда присяжных, которые выносили вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
С XIII в. в процессе участвуют государственные обвинители — атторнеи. Также в процессе участвуют барристеры и солиситоры.
82. Великая хартия вольностей 1215 г. и её значение в государственно-правовом развитии Англии.
ВХВ — грамота, подписанная английским королем Иоанном Безземельным 15 июня 1215, ставшая в последующем одним из основных конституционных актов Великобритании.
Юридическим источниками являются феодальные обычаи. Формально, до подписания Великой хартии вольностей она представляла собой петицию с изложением требований баронов и называлась «Баронские статьи».
Изначально великая хартия вольностей была написана на латинском языке без подразделения на статьи.
Хартия неоднократно переиздавалась (1216, 1217, 1225), а на текст 1225 в редакции 1297 под названием «Статут о неразрешении налогов» обычно ссылаются в различных законодательных актах как на официальный текст хартии.
Большая часть статей посвящена установлению законности, правопорядка и гарантиям личных прав населения в рамках «общего права».
Великая хартия вольностей также содержала положения о единстве мер и весов, о свободном въезде и выезде из королевства, о запрещении взыскивать произвольные судебные пошлины, запрещении чиновникам привлекать кого-либо к ответственности лишь по устному заявлению без свидетелей, заслуживающих доверия и др.
Кроме закрепления соблюдения королём установленных обычаев, хартия запрещала взимать с феодалов безвозмездные отчисления в пользу короны без их согласия (щитовые деньги), ликвидировала права короля на вмешательство в деятельность феодальных курий и, главное, создавала комитет из 25 баронов, которые в случае нарушения великой хартии вольностей королём имели право начать против него войну.
Особое значение в великой хартии вольностей имеет 39 статья, в которой запрещались арест, заключение в тюрьму, лишение владения, объявление вне закона, изгнание и иное ущемление прав феодалов как свободных людей, иначе как по законному приговору равных.
Феодальное право в Англии По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Англия подробнее отличалось запутанностью, сложностью, казуистичностью, что обусловлено особенностями его формирования.
Первые правовые сборники появились еще в VI веке. В Англии XI века до нормандского завоевания в раннефеодальный период право формировалось, базируясь на правовых записях, обычаях, которые представлены в виде Правды Этельберта, Правды Ина, Правды Альфреда, Законов Кнута. Все эти правды по содержанию имеют много общего с варварскими правдами.
Источники права средневековой Англии отражали:
- процессы социального расслоения;
- становление государственности;
- феодализацию общества;
- влияние христианской религии.
В основу Правды Этельберта легли нормы старого права, а также были отображены новые правовые положения (например, установление повышенных штрафов за преступления против церкви и короля, материальные взыскания в пользу монарха по ряду исков (убийство, кража)).
Большое влияние на развитие права в средневековой Англии оказали нормативные акты, которые составляли все королевское законодательство, делая его более гибким и подвижным. Нормативные акты закрепили процесс феодализации общества, усиление власти монарха и его администрации.
После нормандского завоевания правовые обычаи стали унифицировать королевские судьи, приспосабливая имеющиеся нормы к новым условиям. Политика нормандских королей была направлена на сохранение и соблюдение англосаксонских По данной теме мы уже выполнили эссе Особенности англосаксонского права подробнее обычаев. Начала зарождаться традиция исторической преемственности английского права. Роль основного гаранта соблюдения норм права принадлежала королевской власти и системе общегосударственных королевских судов. Постепенно сложилось «общее право», нормы которого содержались в королевских приказах, которые издавались по каждому отдельному делу и в записях. Начиная с XI века на формирование права большое влияние оказал правовой прецедент.
Готовые работы на аналогичную тему
«Общее право» и «право справедливости»
Основу «общего права» составляли модернизованные нормы правовых обычаев. Данное право в условиях активно развивающейся экономики, изменениях в государстве и обществе в период сословно-представительной монархии было не способно эффективно регулировать общественные отношения.
«Общее право» рассматривало:
- «тяжбы короны» - дела, представляющие интерес с точки зрения доходов казны (обнаружение кладов, феодальные права короля, нарушения королевского мира, подозрительные смерти, злоупотребления должностных лиц при короле);
- «тяжбы народа», или «общие тяжбы» - дела, поступающие к королю по жалобам.
В 1180 году суд «общих тяжб» является одним из центральных королевских судов. В начале XIII века разрешение дел по жалобам монарху перешли в «Суд королевской скамьи». Нормы обычного местного права начали унифицировать разъездные суды. «Общее право» создавалось с помощью королевской канцелярии, издающей специальные приказы по заявлениям потерпевшей стороны.
В приказах со временем стали четко отображаться определенный вид иска или требования. Приказы классифицировались разным видам правонарушений. Истцы получили уверенность в том, что если будут нарушены его права и это найдет отображение в соответствующем приказе, правота истца будет доказана в суде.
На ранних этапах формирования «общего права» королевские приказы издавали по каждому отдельному случаю. В XIII веке стали издаваться справочные материалы по «общему праву», своеобразные реестры приказов. В них в строгой юридической форме стали фиксироваться различные образцы исков.
Одновременно с «общим правом» в XV веке развивается «право справедливости», которое базировалось на решениях суда справедливости, особого суда в Англии, созданного для рассмотрения жалоб, поступавших на имя короля. Жалобы рассматривал лорд-канцлер. «Право справедливости», в отличии от «общего права», признавало приоритет норм закона при условии, что они соответствуют принципу справедливости. «Право справедливости» было более гибким, подвижным, отвечающим на трансформации понятия «справедливость». Оно в некоторой степени устраняло недостатки, характерные для «общего права», но при этом не отменяло его.
«Общее право» и «право справедливости» взаимно дополняя друга представляли составные части английской правовой системы.
В судебной практике Англии на протяжении XV–XVII веков вырабатывались правила устранения противоречий между нормами «права справедливости» и «общего права», характерные черты и принципы определения понятия «справедливость». Суды справедливости должны были руководствоваться в своей практике данными нормами.
Оба права базировались на прецедентах и представляли собой особую английскую правовую систему – «англосаксонскую систему права».
Статутное право в средневековой Англии
В Англии наряду с «общим правом» и «правом справедливости» развивается статутное право. В основе статутного права лежат нормы действующего законодательства (ассизы, декреты, ордонансы, хартии, статуты). Развитие статутного права ограничило применение общего права.
До появления парламента, до царствования Эдуарда I, между статутом и королевским статутом различий не проводилось. Еще до парламента появился Мертонский статут. Вестминстерские статуты были призваны устранить недочеты в «общем праве», ограничить права феодалов, земледелие церкви, повысить королевский контроль для правосудия и др. Первоначально статуты называли по названиям мест, где были приняты. Позже статуты стали называть по первым двум словам законодательного текста. Название статута закреплялось за принятым парламентом актом и подписанным королем.
Характерной чертой парламентских актов – статутов являлось то, что их законность не могла обсуждаться в судебном порядке.
Особое значение это право приобрело в периоды реформ (Кларендонская ассиза, Великая хартия вольностей По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Великая хартия вольностей подробнее , Вестминстерский статут По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция Великобритании подробнее и другие).
Все парламентские ограничения королевского законодательства в период абсолютной монархии были отброшены.
Особенности права средневековой Англии.
Право средневековой Англии уникально. Оно значительно отличается от права других государств, поскольку было сложно организовано, в то время как европейские страны Средневековья полагались лишь на традиции и волю их правителя. Почему же в Англии правовое искусство стало таким сложным?
В первую очередь стоит отметить, что в предсредневековый период в Англии была вполне стандартная правовая практика – все следовали сложившимся традициям, а в спорных ситуациях вмешивался правитель. Но позже страна была завоевана Нормандцами, и обычаи резко поменялись. Получилось так, что знать подчинялась традиции французов, а люди простого происхождения жили по тем нормам, что были раньше. И тогда пришлось менять правовую систему, потому что возникало огромное количество разногласий. Что для их устранения сделали?
Для всех, кто умели в то время читать, были изданы книги с описанием основных традиций, которым следовать было обязательно. Кроме того, выпускались труды о том, как поступить в том или ином случае, если традиций было несколько. Ко всему вышеперечисленному добавлялись и указы короля, своеобразные законы, устанавливающие правила поведения.
Для неграмотных людей все вышеперечисленные вещи рассказывали в церквях. Королевские указы зачитывали на крупных площадях во всеуслышанье. Молодому поколению в первую очередь передавали знания родители.
Имущество в Англии
Все имущество в средневековой Англии уже разделяли на движимое и недвижимость. Сейчас это деление уже не удивляет, но в те времена подобных категорий у других стран не было. Собственность была реальной или персональной. Имелись также и особые законы, регулирующие земельное право.
Семейное право
Семейному праву уделялось особое внимание в Англии. Нравственным воспитанием общества занималась в первую очередь церковь, ее посещение было обязательным в то время. И именно церковные традиции стояли в основе законов о семье.
Как не сложно догадаться, брак считался законным только в случае венчания. К тому же категорически запрещались разводы (хотя фактически они все же были), а тем более женитьба на нескольких женщинах. Последнее жестоко каралось.
Имуществом жена не могла распоряжаться. Всей ее недвижимостью управлял муж, а капитал и вещи с момента заключения брака становились его собственностью. Исключение было сделано для крестьянских и купеческих жен – они могли распоряжаться своими вещами и торговать.
Великая хартия вольностей
Разрозненность и несистематичность законов не могла продолжаться слишком долго. В 1215 году король подписал согласие на издание в Англии свода законов. Им стала «Великая хартия вольностей». В этом документе были оглашены основные законы, всего их было около шестидесяти.
Смысл создания такого свода заключался в том, чтобы точно определить количество собираемых с населения налогов и порог вольности власти. Подписать этот документ Иоанну Безземельному пришлось, потому что этого требовал народ всех сословий, и противиться им было бы безрассудно. Чем помогла «Великая хартия вольностей»?
Во-первых, было известно, что король часто брал займы под такими предлогами, которые никогда не были отражены в традициях и уже изданных указах. Нельзя было отказать королю на законных основаниях, а значит приходилось следовать воле правителя, потому что не было соответствующего закона.
Во-вторых, король злоупотреблял конфискацией. Он мог забрать поместье вассала, при этом не объясняя причины. Воля правителя была непредсказуема, к тому же никак не регулировалась.
В-третьих, король влиял на деятельность судов. В его штате были судьи, и он часто приказывал именно им приступать к делам, для этого принудительно забирал материалы из других судов. Конечно же, такой судебный процесс всегда был в пользу самого правителя.
В-четвертых, король своими политическими действиями подвергал страну опасности. Было множество недовольных, кто бы хотели ограничить его власть и поручить часть обязанностей другим людям. До издания «Хартии…» было два всплеска недовольства: после начала войны с Французами без надобности и после ссоры с папой Римским.
Именно эти причины послужили подписанию свода законов. Таким образом, в Англии в эпоху Средневековья появились и законы, ограничивающие волю монарха и всех правящих сословий, устанавливающие частоту и размер налогов, а также дающие гарантия их соблюдения. Именно поэтому право в Англии можно назвать сложным по организации – было несколько сфер права, создавались законы, регулировалась деятельность всех сословий, и в то же время страна беспрекословно следовала традициям, уже имевшимся в обществе к тому времени, потому что за их нарушение тоже возможно было наказание.
Право средневековой Англии уникально. Оно значительно отличается от права других государств, поскольку было сложно организовано, в то время как европейские страны Средневековья полагались лишь на традиции и волю их правителя. Почему же в Англии правовое искусство стало таким сложным?
В первую очередь стоит отметить, что в предсредневековый период в Англии была вполне стандартная правовая практика – все следовали сложившимся традициям, а в спорных ситуациях вмешивался правитель. Но позже страна была завоевана Нормандцами, и обычаи резко поменялись. Получилось так, что знать подчинялась традиции французов, а люди простого происхождения жили по тем нормам, что были раньше. И тогда пришлось менять правовую систему, потому что возникало огромное количество разногласий. Что для их устранения сделали?
Для всех, кто умели в то время читать, были изданы книги с описанием основных традиций, которым следовать было обязательно. Кроме того, выпускались труды о том, как поступить в том или ином случае, если традиций было несколько. Ко всему вышеперечисленному добавлялись и указы короля, своеобразные законы, устанавливающие правила поведения.
Для неграмотных людей все вышеперечисленные вещи рассказывали в церквях. Королевские указы зачитывали на крупных площадях во всеуслышанье. Молодому поколению в первую очередь передавали знания родители.
Источники права в средневековой Англии
Феодальное право в Англии отличалось запутанностью, сложностью, казуистичностью, что обусловлено особенностями его формирования.
Первые правовые сборники появились еще в VI веке. В Англии XI века до нормандского завоевания в раннефеодальный период право формировалось, базируясь на правовых записях, обычаях, которые представлены в виде Правды Этельберта, Правды Ина, Правды Альфреда, Законов Кнута. Все эти правды по содержанию имеют много общего с варварскими правдами.
Источники права средневековой Англии отражали:
- процессы социального расслоения;
- становление государственности;
- феодализацию общества;
- влияние христианской религии.
В основу Правды Этельберта легли нормы старого права, а также были отображены новые правовые положения (например, установление повышенных штрафов за преступления против церкви и короля, материальные взыскания в пользу монарха по ряду исков (убийство, кража)).
Большое влияние на развитие права в средневековой Англии оказали нормативные акты, которые составляли все королевское законодательство, делая его более гибким и подвижным. Нормативные акты закрепили процесс феодализации общества, усиление власти монарха и его администрации.
После нормандского завоевания правовые обычаи стали унифицировать королевские судьи, приспосабливая имеющиеся нормы к новым условиям. Политика нормандских королей была направлена на сохранение и соблюдение англосаксонских обычаев. Начала зарождаться традиция исторической преемственности английского права. Роль основного гаранта соблюдения норм права принадлежала королевской власти и системе общегосударственных королевских судов. Постепенно сложилось «общее право», нормы которого содержались в королевских приказах, которые издавались по каждому отдельному делу и в записях. Начиная с XI века на формирование права большое влияние оказал правовой прецедент.
Имущество в Англии
Все имущество в средневековой Англии уже разделяли на движимое и недвижимость. Сейчас это деление уже не удивляет, но в те времена подобных категорий у других стран не было. Собственность была реальной или персональной. Имелись также и особые законы, регулирующие земельное право.
Семейное право
Семейному праву уделялось особое внимание в Англии. Нравственным воспитанием общества занималась в первую очередь церковь, ее посещение было обязательным в то время. И именно церковные традиции стояли в основе законов о семье.
Как не сложно догадаться, брак считался законным только в случае венчания. К тому же категорически запрещались разводы (хотя фактически они все же были), а тем более женитьба на нескольких женщинах. Последнее жестоко каралось.
Имуществом жена не могла распоряжаться. Всей ее недвижимостью управлял муж, а капитал и вещи с момента заключения брака становились его собственностью. Исключение было сделано для крестьянских и купеческих жен – они могли распоряжаться своими вещами и торговать.
Семейное право.
Заключение брака и отношения между супругами регулировались каноническим правом.
Имущественные отношения регулировались «общим правом». Приданое, приносимое женой, поступало в распоряжение мужа. Он мог владеть и пользоваться недвижимым имуществом жены и после смерти жены, если у них были общие дети. В случае бездетности имущество жены после ее смерти возвращалось ее отцу или его наследникам. Жена не имела права заключать договора, совершать сделки, выступать в суде без согласия мужа.
Наследование феодальных держателей происходило на основе майората. Остальное имущество делилось на три части: 1/3 шла жене, 1/3 детям и 1/3 церкви.
Статутное право в средневековой Англии
В Англии наряду с «общим правом» и «правом справедливости» развивается статутное право. В основе статутного права лежат нормы действующего законодательства (ассизы, декреты, ордонансы, хартии, статуты). Развитие статутного права ограничило применение общего права.
До появления парламента, до царствования Эдуарда I, между статутом и королевским статутом различий не проводилось. Еще до парламента появился Мертонский статут. Вестминстерские статуты были призваны устранить недочеты в «общем праве», ограничить права феодалов, земледелие церкви, повысить королевский контроль для правосудия и др. Первоначально статуты называли по названиям мест, где были приняты. Позже статуты стали называть по первым двум словам законодательного текста. Название статута закреплялось за принятым парламентом актом и подписанным королем.
Характерной чертой парламентских актов – статутов являлось то, что их законность не могла обсуждаться в судебном порядке.
Особое значение это право приобрело в периоды реформ (Кларендонская ассиза, Великая хартия вольностей, Вестминстерский статут и другие).
Все парламентские ограничения королевского законодательства в период абсолютной монархии были отброшены.
Уголовное право и процесс.
С XIII в. в Англии закрепилось деление натри группы преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление) и мисдиминор (проступки).
Раньше всего выработалось понятие «фелония» — убийство, поджог, изнасилование, разбой. Основным наказанием за фелонию была смертная казнь.
В XIV в. тризн стал разделяться на «великую измену» — покушение или убийство короля или членов его семьи, изнасилование королевы, дочери короля, жены сына короля, восстание против короля, подделка королевской печати, монеты, ввоз в страну фальшивых денег, убийство канцлера, казначея, королевского судьи — и «малую измену», какой считалось убийство слугой господина, женой мужа, мирянином или клириком прелата.
За измену предусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества.
Все остальные преступления относились к категории мисдиминор, наказание за них не сопровождалось смертной казнью.
В XIII-XIV вв. в Англии укрепляется суд присяжных как при рассмотрении уголовных, так и гражданских дел.
Дата добавления: 2014-02-02; 9465; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных |
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Кол-во блоков: 9 | Общее кол-во символов: 9613
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:
В истории английского права можно выделить 4 основных периода:
1. Англосаксонский период, предшествовавший нормандскому завоеванию 1066 г.
2. Период становления и расцвета общего права: от 1066 г. до установления династии Тюдоров (1485 г.).
3. Право справедливости: с 1485 г. до 1832 г.
4. Современный период: с 1832 г. и до наших дней.
Общее право
Еще до завоевания нормандцами в Англии действовали и осуществляли правосудие на основе местных обычаев Суд графства (собрание свободных людей) и его подразделение – Суд сотни.
Нормандские сеньоры (завоеватели), последовавшие за Вильгельмом в Англию, очутились в побежденной стране, которой они не знали, а нравы и население которой презирали. В соответствии с этим в противовес местному обычному праву было создано общее право – право английское и общее для всей Англии под главенством Королевских судов, которые обычно назывались Вестминстерскими – по месту, где они заседали начиная с XIII в.
Характерные черты Королевских судов:
- Королевские суды по своей сути были судами особо знатных людей и разбирали дела государственной важности
- компетенция этих судов была ограничена, они должны были считаться с сеньорами, которые хотели быть хозяевами у себя дома и вовсе не выражали готовности подчиняться судебным вердиктам (как пример, вмешательства государства в семейную жизнь).
- не могли осуществлять правосудие в качестве апелляционной инстанции по всем спорам, возникающим в королевстве
- компетенция ограничивалась рассмотрением трех категорий дел: королевские финансы (Суд казначейства); земельная собственность и недвижимость (Суд общегражданских исков); преступления против государства (Суд королевской скамьи). Все остальные дела разрешались вне королевской юрисдикции (местными судами): Судом графства (Судом сотни), феодальными и церковными судами, коммерческими судами.
Предпосылки расширения компетенции Королевских судов:
1) заинтересованность в расширении компетенции суда (уже не ограничиваться тремя областями разрешаемых дел) – канцлер и королевские суды, с одной стороны. Потому как возрастало число обращений частных лиц, ставивших королевскую юрисдикцию выше других (местных судов). Почему?
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
- только королевские суды могли реально обеспечить явку свидетелей в суд и исполнение вынесенных решений
- только король и церковь могли обязать своих подданных принести присягу.
2) укрепление королевской власти и расширение судебных полномочий лично короля в государстве – король, с другой стороны. В связи с данными обстоятельствами королевские суды модернизировали судопроизводство – присутствие жюри (прототип присяжных заседателей), решавших спор. А другие суды были обречены использовать архаическую систему доказательств.
- королевские суды расширили свою юрисдикцию и стали единственным органом правосудия
- местным судам и церковным судам досталось рассмотрение незначительных дел.
Механизм обращение частных лиц в суд.
До 1875 г. Королевские суды обладали исключительной юрисдикцией. Частные лица напрямую не имели права обращаться в Королевский суд (обращение считалось привилегией). Для обращения в королевский суд частного лица определялась следующая процедура:
1) Частное лицо в так называемой «декларации» указывает предмет спора, веские обстоятельства для разбирательства дела именно в суде.
2) Для того, чтобы получить привилегию обращения в королевский суд, частное лицо обращалось к канцлеру – высшему должностному лицу Короны и вручало ему «декларацию».
3) Канцлер, рассмотрев жалобу, и при наличии достаточных оснований для разбирательства дела в суде, и после оплаты ему судебных издержек, выдает предписание «в случае подобия», руководствуясь Вторым Вестминстерским статутом (1285 г.). По прошествии времени, у канцлера накапливалось много таких обращений (поэтому и называется «в случае подобия»). Причем многие обращения содержали одинаковые жалобы, а, соответственно и одинаковое решение суда. Поэтому мы можем говорить, что с помощью такой процедуры обращения через канцлера в королевский суд нарабатывалась судебная практика (прецедент). А также при такой процедуре вырабатывались процессуальные формы (виды исков, которые подавались истцом (потерпевшим)). Нам известны иск о возмещении вреда вследствие неисполнения обязательств (деликт), иск о прекращении незаконного владения. Каждому из исков соответствовала определенная процедура рассмотрения:
Для рассмотрения одних видов исков требовалось жюри, для других оно было не нужно, но допускалось такое доказательство как присяга. При одних исках дело могло быть решено в отсутствие ответчика, а при других – нет.
Таким образом, можно сделать вывод, что первенствующая роль отводилась процессу (в отличие от РГПС – материальному праву).
Отведение главенствующей роли процессу способствовало исчезновению частного права и возобладанию над ним публичного права.
Причины главенства публичного права в Англии:
1) решение королевского суда – это не просто разрешение действовать, данное истцу. В первую очередь – это приказ короля своим чиновникам предложить ответчику не нарушать права и удовлетворить требования истца.
2) В случае неповиновения ответчика, его поведение рассматривалось как неповиновение в первую очередь государству и королю в частности.
Право справедливости
Как было сказано выше, параллельно с королевскими судами общего права существовали и другие суды (местные), которые имели право решать дела в тех случаях, когда этого нельзя было сделать средствами общего суда. Но так как данные суды играли незначительную роль, то в скором времени они потеряли юридическую значимость и пришли в упадок, а затем и совсем исчезли. Данное обстоятельство и вызвало необходимость поисков новых корректив, призванных восполнить пробелы общего права.
Напомним также, что ограниченная компетенция Вестминстерских судов делала невозможным обращения недовольной стороны решением суда в высшую инстанцию. Такое положение дел не удовлетворяло частное лицо – разочарованная сторона приходит к мысли, что у нее остается еще одна возможность добиться справедливости: обратиться непосредственно к королю – источнику справедливости и милости. Участники процесса все чаще стали обращаться непосредственно к королю, минуя королевские суды.
Механизм обращения граждан непосредственно к королю:
1) Частное лицо готовит жалобу на неправомерные действия другой стороны в отношении жалобщика (жалобы имущественного, личного неимущественного и пр. характера). Причем, так же как и в процедуре обращения в королевский суд, лицо должно предъявить достаточно веские обстоятельства, чтобы данное дело решалось королем по существу.
2) Обращение к королю проходило через лорда-канцлера, являвшегося исповедником короля, руководил его совестью. Если лорд-канцлер считал целесообразным, он передавал жалобу королю.
3) Король ставил жалобу на рассмотрение в своем совете.
Естественно, такие обращения непосредственно к королю, минуя королевские суды, повлекли за собой конфликт между данными институтами власти. Именно это и произошло в результате войны Алой и Белой розы, которая затруднила королю возможность принимать решения в совете. А лорд-канцлер, в свою очередь становится автономным судьей, единолично решающим дела от имени короля и совета, делегировавшим ему полномочия.
Особенно ярко это происходило при правлении Тюдоров. Абсолютизм Тюдоров в XVI в. был основан на широком использовании королевской прерогативы.
После 1529 г. лорд-канцлер не был более ни духовником, ни исповедником короля. Он выступал как юрист и рассматривал жалобы, адресованные ему, как настоящий судья, но применял при этом письменную процедуру, полностью отличавшуюся от процедуры общих судов. Лорд-канцлер основывал свою деятельность на принципах, заимствованных из римского права и из канонического права, которые гораздо больше удовлетворяли общество и были основаны на справедливости (как считалось в эпоху Средневековья). Заботясь о правосудии многие правители отдавали свою судебную власть именно лордам-канцлерам. Почему?
- римское и каноническое право не знало института присяжных (а жюри – это прежде всего прозрачность судебных процессов, с участием народа)
- общее право, это право с публичной и гласной процедурой; а деятельность канцлера осуществлялась на основании письменной, тайной, инквизиционной процедуры
- римская формула «правитель изъят из действия закона» полностью соответствовала духу и установкам королевского абсолютизма.
Таким образом, в XVI в. в результате деятельности лорда-канцлера и упадка общего права английское право чуть было не попало в семью правовых систем Европейского континента. Возникла серьезная угроза что общие суд постигнет та же участь, что и суды сотен (полностью исчезнут).
Данный конфликт был разрешен при помощи компромисса, на который пошли власти (общие суды и королевская власть). Суды общего права нашли союзника в лице парламента, который объединился с ними в борьбе против абсолютизма. Им также сыграла на руку плохая организация суда лорда-канцлера, его сложность и продажность. Это повлияло на уступки, на которые пошла королевская власть.
Результат: остались существовать при определенном равновесии сил и суды общего права, и суды лорда-канцлера (дуализм власти). Пришли к следующим положениям:
- юрисдикция лорда-канцлера продолжает существовать, но не имеет права расширяться за счет общих судов. Суд лорда-канцлера осуществляет судопроизводство в соответствии с прецедентами права справедливости
- король не должен больше использовать свою судебную власть для создания новых судов, независимых от судов общего права
- с 1621 г. был разрешен контроль палаты лордов за решениями суда и канцлера.
Впоследствии (до наших дней) различия между судом общего права и судом канцлера стерлись. Теперь, современными английскими юристами право справедливости трактуется как совокупность норм, которые исторически были призваны корректировать английское право, но представляют сегодня неотъемлемую часть.
Автор статьи
Читайте также:
- Модный адвокат тэффи о чем
- Возьмут ли в омон если у отца судимость
- Какие возможности дает электронное правительство гражданам и государственным органам
- Что делать если в суде представлены подложные документы
- Верны ли следующие суждения в рф процесс принятия закона осуществляется в государственной думе право