Что такое апелляционный суд

Обновлено: 17.04.2024

Обеспечение законности и защита прав и законных интересов граждан в государстве реализуется посредством использования многих приемов и способов. При этом в качестве одного из наиболее действенных их них в юридической литературе традиционно признается деятельность органов судебной системы.

Однако, несмотря на достаточно подробную процессуальную регламентацию деятельности уголовных, гражданских и арбитражных судов, с учетом сложности отдельных дел, загруженности судов, человеческого фактора, и т.д. не всегда удается обеспечить действительную реализацию задач судопроизводства.

При этом само собой, совершение судебных ошибок никоим образом не должно ограничивать права и законных интересы спорящих сторон, в связи с чем, в юридической доктрине и правоприменительной деятельности был сформирован институт апелляционного суда.

В наиболее общем виде в юридической литературе предлагается определять апелляционные суды следующим образом:

Апелляционный суд – самостоятельное звено судебной системы государства, выступающее судом второй инстанции, задачей которого является проверка законности и обоснованности решений, вынесенных гражданскими, уголовными и арбитражными судами первой инстанции.

При этом необходимо обратить внимание на то, что содержание деятельности и пределы проверки законности могут варьироваться в зависимости от того о судебной системе какой страны идет речь, поскольку в различных странах могут существовать различные модели организации судопроизводства. Тем не менее, основное предназначение апелляционного суда как суда второй инстанции остается неизменным.

Деятельность апелляционного суда по своем содержанию выступает одной из форм судебного контроля, при этом в отличие от иной формы – кассационного производства, при проверке законности и обоснованности решений судов первой инстанции апелляционные суды вправе не только непосредственно исследовать доказательства по делу, но и принять новое решение. В то время как деятельность кассационных судов сводится к проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций по формальным основаниям.

Готовые работы на аналогичную тему

Кроме того, следует отметить, что отличительной особенностью апелляционного производства выступает то, что соответствующая судебно-контрольная деятельность может реализовываться только в отношении решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Виды апелляций

Анализ сравнительно-правовых исследований, посвященных изучению особенностей судопроизводства в различных странах, позволяет говорить о том, что в зависимости от вида правовой и судебной системы конкретного государства, целесообразно говорить о существовании двух видов апелляций – полной и неполной. Остановимся подробнее на особенностях каждой из них.

Так, система полной апелляции предполагает, что деятельность апелляционного суда заключается в новом разбирательстве дела по существу, в связи с чем, ему необходимо не только проверить правильность, т.е. законность и обоснованность судебного решения, но и принять по нему итоговое решение.

В специальной литературе отмечается, что по системе полной апелляции, в частности, сформированы апелляционные суды Англии По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Англия подробнее , Франции и Италии.

Исходя из обозначенной особенности содержания соответствующей деятельности, целью апелляционного суда в таких странах выступает не только устранение ошибок допущенных судом первой инстанции, но и восполнение упущений сторон соответствующего спора, поскольку последние в таком апелляционном суде вправе предъявлять новые доказательства без каких-либо ограничений, в силу того, что, как было отмечено выше, фактическая сторона спора полностью исследуется апелляционным судом.

Переходя к рассмотрению особенностей судопроизводства в апелляционных судах, организованных по так называемой неполной системе, следует отметить, что в рамках таких судебных систем процесс доказывания преимущественно сосредотачивается в суде первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд По данной теме мы уже выполнили дипломную работу судебный прецедент подробнее вправе только проверить ранее вынесенное решение суда на основании материалов, фактически представленных сторонами суду первой инстанции, и вынести итоговое решение.

Следовательно, в таких апелляционных судах запрещается представления новых доказательств, не заявленных и не исследованных судом первой инстанции.

Апелляционные суды в Российской Федерации

В процессе анализа специфики деятельности апелляционных судов представляется необходимым также остановиться на изучении особенностей апелляционных судов в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее .

Так, в рамках отечественными системы судопроизводства апелляционными судами признаются:

Для мировых судей – районные суды;
Для районных (городских судов) – суды субъекта Российской Федерации;
Для Арбитражных судов первой инстанции (Арбитражных судов субъекта) – соответствующие Арбитражные апелляционные суды По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Апелляция в арбитражном процессе подробнее , образуемые по два в каждом судебном округе.

При этом в нашей стране спецификой деятельность апелляционных судов выступает право не только отменить решение суда первой инстанции, но и внести изменения в его содержание, в случаях, когда судом правильно установлены обстоятельства дела, но неправильно определены нормы материального права, приложен неверный расчет подлежащей взысканию суммы, и т.д. Кроме того, в отдельных случаях апелляционный суд также вправе полностью прекратить производство по конкретному спору.

Сфера юрисдикции апелляционных судов распространяется только на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Правовое регулирование деятельности апелляционных судов в Российской Федерации обеспечивается на уровне общих Федеральных законов о судоустройстве, и отраслевых процессуальных кодексов.

Нужны еще материалы по теме статьи?

Воспользуйся новым поиском!

Найди больше статей и в один клик создай свой список литературы по ГОСТу

Автор этой статьи Дата написания статьи: 30.05.2018

Виктория Вячеславовна Быстрова

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

(введена Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ)

1. Апелляционный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного апелляционного округа.

2. В Российской Федерации действуют пять апелляционных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных апелляционных округов:

1) Первый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда, Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда;

2) Второй апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа;

3) Третий апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда;

4) Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда;

5) Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

3. В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе апелляционного суда общей юрисдикции может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие апелляционного суда общей юрисдикции является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.

Статья 33.1. Арбитражные апелляционные суды

1. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

2. В Российской Федерации действуют:

1) в Волго-Вятском судебном округе:

Первый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики - Чувашии;

Второй арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Ярославской области;

2) в Восточно-Сибирском судебном округе:

Третий арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия;

Четвертый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края, а также на период до 1 января 2010 года - судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;

(в ред. Федерального конституционного закона от 29.11.2007 N 6-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) в Дальневосточном судебном округе:

Пятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Камчатского края, Приморского края, Сахалинской области, а также на период до 1 января 2009 года - судебных актов, принятых Арбитражным судом Камчатской области;

(в ред. Федерального конституционного закона от 12.07.2006 N 3-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Шестой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа;

4) в Западно-Сибирском судебном округе:

Седьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области;

Восьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Омской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа;

(в ред. Федерального конституционного закона от 28.04.2008 N 2-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) в Московском судебном округе:

Девятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы;

Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области;

6) в Поволжском судебном округе:

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пензенской области, Самарской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области;

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской области;

7) в Северо-Западном судебном округе:

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области;

8) в Северо-Кавказском судебном округе:

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Краснодарского края, Ростовской области;

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики;

(см. текст в предыдущей редакции)

9) в Уральском судебном округе:

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку:

судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики;

судебных актов, принятых арбитражными судами Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области, - на период до 30 июня 2007 года;

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области;

(пп. 9 в ред. Федерального конституционного закона от 25.03.2004 N 2-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10) в Центральном судебном округе:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Воронежской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Тамбовской области;

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской области;

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым, города Севастополя.

К сожалению, не все конфликты в нашей жизни решаются полюбовно, иногда обстоятельства вынуждают восстанавливать справедливость с иском в руках. Что же делать, если и в первой инстанции не удалось добиться нужного результата? Обращение в апелляционный суд может изменить ситуацию в вашу пользу.

Что такое апелляционный суд?

На первый взгляд система «храмов Фемиды» выглядит сложной и путанной, однако каждая ее ветвь имеет свое четкое предназначение. Чтобы дать полное определение апелляционного суда, необходимо прояснить его место в этой структуре. Фактически он является второй ступенью в системе правосудия, находящейся над судами первой инстанции. В апелляционном суде можно обжаловать решение нижестоящего суда, подав жалобу в установленной законодательством срок, пока такое решение еще не вступило в законную силу.

Виды апелляционных судов

Составляющие системы отечественного правосудия делятся на виды в зависимости от их предметной юрисдикции – категориям дел, которые они имеют полномочия рассматривать. Суды в каждой группе распределяются по территориальному признаку так, чтобы покрыть всю площадь государства, а также по инстанционности, формирующей их вертикаль. Так, у каждой предметной подсистемы общей структуры органов правосудия есть своя вторая инстанция, уполномоченная пересматривать решения, принятые первой. Такую роль выполняют:

Апелляционный суд общей юрисдикции. Пересматривает решения, принятые судами административно-территориальных единиц и верховных судов республик по уголовным, административным и гражданским делам.
Апелляционный военный суд. Является второй инстанцией по отношению к гарнизонным военным судам.
Арбитражный апелляционный суд. Находится на второй ступени в системе судов, рассматривающих споры в сфере предпринимательства и экономики.
Верховный апелляционный суд. Отдельная палата Верховного Суда РФ пересматривает решения его же коллегий в случаях, когда они выступают судами первой инстанции.

Задачи апелляционной инстанции

Эффективная защита прав граждан – одна из основных функций государства. Ее выполнение требует контроля над органами, совершающими правосудие, который частично и осуществляет суд апелляционной инстанции. Обеспечивая единство и справедливость судебной практики, вторая ступень системы правосудия выполняет такие задачи:

Проводит проверку законности и обоснованности еще не начавших действовать решений нижестоящих судов.
Заново пересматривает дело по существу, используя уже имеющиеся или новые доказательства, вынося новое решение.
Исправляет ошибки правоприменения, допущенные судами первой инстанции.

Структура апелляционного суда

Внутреннее устройство всех органов правосудия примерно одинаково. Суд апелляционного производства, независимо от его предметной специфики, состоит из:

Президиума. Его составляют председатель и заместители председателя. В их компетенцию входит организация деятельности аппарата, анализ и унификация судебной практики.
Состава суда. Это непосредственно судьи, которые могут быть сгруппированы по коллегиям, например, – отдельно по гражданским, административным и уголовным делам.
Аппарата суда. Опекается организационной частью свершения правосудия. Апелляционная жалоба на решение суда попадает изначально в канцелярию, затем помощнику судьи, оформляется секретарем, а после рассмотрения попадает в архив – все это и есть составляющие судебного аппарата.

Полномочия апелляционных судов

Результатов рассмотрения обжалуемого решения на предмет его законности и обоснованности может быть несколько. Согласно законодательству апелляционная инстанция, выполняя свою функцию по пересмотру дел, имеет такие полномочия:

Решение первой инстанции оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы счесть неубедительными, в удовлетворении отказать.
Отменить оспариваемое решение либо изменить его частично или полностью, после чего решить спор по существу и принять новое постановление.
Отменить решение, на которое подано жалобу, и закрыть производство или оставить изначальное исковое заявление без рассмотрения.
Оставить апелляцию без рассмотрения в случае, если она подана с нарушением установленного срока.

Этапы апелляционного пересмотра

Судебное производство во второй инстанции осуществляется в установленном законом порядке. Пересмотр решения происходит в четыре этапа:

Подача апелляционной жалобы. Сторона спора, несогласная с решением, направляет свои возражения во вторую инстанцию через канцелярию того же органа, которым вынесено спорное решение. Оттуда вместе с материалами дела жалоба направляется в апелляционный суд и другим участникам производства, которые вправе предоставить свои письменный пояснения.
Подготовка заседания суда и назначение даты рассмотрения. На этом этапе апелляционная жалоба проверяется на предмет правильного оформления, соблюдения подсудности, сроков подачи и отсутствия оснований для отказа в ее рассмотрении. После чего стороны приглашаются на заседание.
Судебное следствие. Здесь происходит изучение доводов, прения сторон, опрос свидетелей и рассмотрение других доказательств.
Вердикт. На этом этапе принимается решение, постановление или определение суда апелляционной инстанции, как результат судебного производства.

Постановление апелляционного суда

Результаты пересмотра дела оформляются официальным документом. Постановление суда апелляционной инстанции выносится именем государства, имеет предусмотренные законом реквизиты, краткий пересказ сути дела, мотивы и выводы судьи и информацию о распределении судебных расходов между сторонами. Такое решение начинает действовать в день его принятия. Обжалование апелляционного суда осуществляется в кассационном порядке.

Как правильно подать апелляцию?

Процедура оспаривания судебных решений строго регламентирована. Корректная жалоба в апелляционный суд должна быть составлена с учетом таких рекомендаций:

Правила оформления. В жалобе нужно указать номер дела, реквизиты суда, принявшего спорное решение, данные о сторонах производства, обосновать наличие нарушенных прав, не забыть о дате составления и подписи апеллянта.
Сроки на подачу. Оспорить во второй инстанции можно только не набравшее законной силы решение, которое остается таковым на протяжении месяца со дня публикации полного его текста.
Процедура подачи. Нет нужды направлять апелляционную жалобу сразу в суд второй инстанции. По закону ее нужно подать через тот орган, который вынес спорное решение.

Договор дарения представляет собой соглашение, по которому одна из сторон обязуется передать другой имущество на безвозмездной основе. Его могут заключить физические лица или организации. При наличии оснований сделку можно оспорить через суд.

Аффилированные лица – это юридический термин, применимый в сфере бизнеса. У таких людей или компаний есть ряд прав и обязанностей. За нарушение законодательства или внутреннего устава фирмы у них наступает ответственность.

Культурное наследие является важной частью как истории отдельного народа, так и всей человеческой цивилизации. Признаны разные его виды и формы, которые охраняются законами и специализированными организациями.

Важно узнать, что такое субсидии, их виды, цели и задачи. Стоит понять, как получить помощь от государства, куда обратиться за предоставлением льготы и какие нужны документы для компенсации оплаты коммунальных услуг малоимущим и молодым семьям.

Сегодня я написала свою первую статью о судье Верховного Суда Республики Мордовия Ериной Н.П. Чтобы продолжить серию публикаций о судьях суда апелляционной инстанции, я просто посчитала себя обязанной рассказать тем, кто не в курсе, что же такое Суд апелляционной инстанции вообще). В противном случае, смысла в моих рассказах о каждом судье в частности не будет).

Честно говоря, раньше я даже не вникала и не задумывалась о том, кто "заседает составом коллегии из трех лиц" там - по ту сторону трибуны, с которой одна из сторон спора, зачастую, безуспешно пытается доказать, что решение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права).

Почему не вникала? Сначала потому, что ДО судебной реформы и поправок в процессуальные Кодексы РФ, зал судебных заседаний суда апелляционной инстанции шутливо называли "зал судебных приседаний". Суд происходил так - "загоняли" участников нескольких судебных процессов в один зал к одному времени, и давай поочередно каждому делу по две- три минуты своего внимания уделять.

"Встать, суд идет!"

"Встать, Суд удаляется в совещательную комнату"

"Встать, суд идет". и по - новому, и по кругу. Сел-встал, сел-встал))). Я это время успела застать. Да не так уж и давно это было) Если не ошибаюсь, то в 2010 году точно еще было. Я даже помню, как мое дело по иску к "Центру занятости населения" рассматривали в самую последнюю очередь, видимо, чтобы "без лишних ушей огласить", что "Центр занятости" "слажал")))

Апелляционные жалобы несогласившихся с решением Суда первой инстанции рассматривались (как и сейчас) коллегиально, составом коллегии Судей из трех человек. Один "ведет", два ему поддакивают).

ПОСЛЕ внесенных изменений, не вникала и не задумывалась потому, что Суд апелляционной инстанции хоть и стал каждую жалобу рассматривать отдельно от других, времени на каждое дело уделять больше не стал. Теперь Судебный процесс в апелляционной инстанции я называю: "5 минут позора и все свободны"))). И суть не изменилась. Один Судья "ведет", два ему поддакивают).

Чаще всего, у Суда апелляционной инстанции "резолютивная часть Определения", которое будет вынесено им по итогу рассмотрения жалобы уже готово заранее. Это видно по тому обстоятельству, что "зачитывающий" сразу же оглашает и суть дела, и доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на таковую. Рассмотрение жалобы в 95% случаев ограничивается только одним 5-ти минутным судебным заседанием.

При указанных выше обстоятельствах, вникать и запоминать фамилии Судей апелляционной инстанции, лично для меня не имело никакого смысла.

Если говорить о теории, то Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На практике самым частым Определением является отказ в удовлетворении жалобы (когда решение суда первой инстанции остается без изменения). Реже всего выносятся определения о прекращении дела и оставлении жалобы без рассмотрения. Редко, но все же бывает и так, что решение суда первой инстанции отменяется с вынесением нового решения.

Чтобы отменить ранее вынесенное решение и постановить новое, суд апелляционной инстанции назначает дополнительное (второе) судебное заседание, на котором и принимает "новое" решение", которое "глазами" простого человека может и не отличаться от "старого"). Такое тоже бывает. Но бывает, что суд апелляционной инстанции выносит и абсолютно противоположное решение, отменяя решение Суда первой инстанции полностью. Это вообще явление крайне редкое.

Вот такой вот он - Суд апелляционной инстанции, если рассказывать о нем просто и без излишней "юрисдистики"

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, комментируйте, участвуйте в обсуждениях, делитесь публикацией в своих социальных сетях и просвещайтесь совершенно бесплатно. Уже очень скоро следующая публикация с моим личным субъективным мнением о Судах, Судебных процессах и об одном из Судей Республики Мордовия. Какой суд - Верховный, районный, мировой или Арбитражный будет следующим - я сама пока не знаю) Персонажей хватает в каждом), так что впереди еще очень много интересного.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: