Что случилось с адвокатом

Обновлено: 22.04.2024

Он заключен в СИЗО до 21 августа по делу о фейках о спецоперации, проводимой силами РФ на территории Украины. Заседание по ходатайству прокуратуры прошло в закрытом режиме, просьба о залоге или домашнем аресте была отклонена

Черемушкинский суд Москвы санкционировал арест президента адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова, защитника обвиняемого в государственной измене журналиста Ивана Сафронова.

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство Следственного управления Следственного комитета по ЮЗАО столицы. «Ходатайство следствия удовлетворить, избрать Талантову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 августа», — огласил постановление судья Сергей Хомяков.

Рассмотрение ходатайства об аресте, запланированное на 11 утра, началось только в три часа дня: следователь привез материалы почти на час позже, потом задержанный и его семеро адвокатов долго знакомились с делом.

Не обошлось без эксцесса. Перед началом процесса следователь Алексей Панютищев прямо в суде попытался взять у защитников подписку о неразглашении материалов дела. Те встретили просьбу в штыки, указав, что сейчас не время для следственных действий.

Сам Талантов сохранял присутствие духа, когда его стали фотографировать, он пытался позировать и шутить. Когда начался процесс, задержанный сразу же заявил отвод следователю, утверждая, что тот «явно торпедировал», то есть «нарушал его права». Это, по словам задержанного, выразилось в том, что следователь «оказывал давление» на врача скорой помощи. Она была вызвана накануне в СК по Удмуртии, куда его доставили после задержания. Приехавший туда врач потребовал немедленной госпитализации подозреваемого. Талантов пояснил, что у него наблюдалось давление в районе 240 на 120.

«Я настаивал, чтобы мне представили право телефонного звонка и вызвали скорую. Первое ходатайство было проигнорировано, а второе было удовлетворено со скандалом», — заявил Талантов.

Он утверждал, что врач сообщил о риске инсульта или инфаркта. Однако «следователь стал его игнорировать и настаивать, чтобы он оформил заведомо ложные документы» о возможности его этапирования в Москву. В итоге был вызван другой наряд медиков, которые дали требуемое заключение, сказал задержанный.

Прокурор Яна Раджабова выступила против отвода. Судья же и вовсе оставил просьбу без рассмотрения. В своем решении он указал, что ходатайство Талантова не было основано на законе, так как отвести следователя из дела может лишь вышестоящее должностное лицо.

Затем прокурор потребовала закрыть процесс во избежание разглашения данных предварительного следствия и возможного давления на эксперта, который 21 апреля провел по делу лингвистическую экспертизу. Яна Раджабова сослалась на то, что подробности ответа Генштаба Минобороны России на запрос дознавателя не подлежат разглашению. Он хотел знать, соответствовала ли в действительности размещенная адвокатом информация, и получил отрицательный ответ.

Сам Талантов и его семеро адвокатов против закрытия процесса возражали. Так, подозреваемый заявил, что в деле нет ни одного документа с грифом «совершенно секретно». По его мнению, единственная причина, почему прокурор попросила закрыть разбирательство, а следователь ее поддержал, это желание «удалить тех людей, которые являются последней надеждой гражданского общества, — журналистов».

Так, адвокат Талантова Мария Немова отметила, что «дело представляет публичный общественный интерес». Если в нем есть хоть какая-либо охраняемая законом тайна, то можно было бы закрыть заседание на момент оглашения таких сведений, предложила она.

Ей вторил другой защитник Талантова Даниил Берман. «Экспертизы проводятся по всем делам. Даже по кражам. Это значит, что все процессы надо закрыть? — высказал он свои возражения. — Это значит оставить нас наедине с вами, и никто об этом не узнает?»

Однако судья Сергей Хомяков с доводами прокурора согласился, попросив зрителей покинуть зал. Но, прежде, чем все вышли, Талантов сказал, что плохо себя чувствует и попросил вызвать скорую. Однако суд просьбу отклонил, визуально решив, что подозреваемый может участвовать в рассмотрении ходатайства.

Как удалось узнать Business FM, настаивая на заключении Дмитрия Талантова под стражу, представитель следствия приводил стандартные доводы о том, что фигурант может скрыться и воспрепятствовать расследованию. В свою очередь защитники назвали эти доводы голословными. В качестве альтернативы заключения под стражу они предложили избрать Талантову запрет определенных действий, домашний арест в квартире, которую он снимал в Москве, или залог. Деньги в сумме 1 млн рублей готов был предоставить один из адвокатов Талантова Дмитрий Лапин. Аналогичную сумму также готовы были внести коллеги задержанного по адвокатской палате Удмуртии.

Однако, взвесив доводы сторон, судья просьбу об аресте удовлетворил. Защита пообещала обжаловать принятое решение в апелляции.

Талантов был задержан 28 июня в Ижевске и доставлен в Москву. По его месту жительства и на работе прошли обыски. Поводом для дела стал его пост от 3 апреля в Facebook (заблокирован в РФ, головная компания Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России) о действиях российских солдат в Буче, Ирпене и Харькове.

61-летнему Талантову инкриминировали «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации» (п. «ж» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) по мотивам политической или идеологической ненависти. Официальное обвинение ему пока не предъявлено. Статья о распространении фейков про российскую армию появилась в УК весной и предполагает от штрафа до реального лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.

Талантов — адвокат обвиняемого в госизмене советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова. Талантов выступил в защиту Сафронова после того, как в отношении другого адвоката — Ивана Павлова (признан СМИ-иноагентом) — было возбуждено уголовное дело за разглашение информации журналистам. После этого Павлов покинул Россию и переехал в Грузию.

Сафронова судят в Мосгорсуде в закрытом режиме, следующее заседание запланировано на 30 июня. В настоящее время защита представляет доказательства.

Суд принял решение освободить условно-досрочно московского адвоката Александра Вершинина, осужденного на 2,5 года лишения свободы по делу о вымогательстве денег у вора в законе Васи Воскреса. Об этом сообщает РЕН ТВ.

Он известен тем, что защищал бывшего главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева и экс-министра «Открытого правительства» Михаила Абызова. Вершинин вышел на свободу из колонии.

Никулинский суд Москвы 24 июня признал экс-адвоката виновным в посредничестве при передаче взятки. Его также лишили права заниматься адвокатской деятельностью на три года. Второй фигурант дела предприниматель Алексей Добрынин получил 3,5 года колонии за покушение на мошенничество.

Организовал аферу в отношении вора в законе, проживающего в Италии, бывший сотрудник главного управления уголовного розыска (ГУУР) МВД подполковник Владислав Шаповалов. Еще на стадии следствия он заключил с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве и в особом порядке был осужден на три года лишения свободы.

Отступники в законе. Почему криминальные авторитеты в российских тюрьмах стали массово отрекаться от воровских титулов

«Все московские воры связаны с ментами» Главный адвокат-решальщик в России задумал обмануть вора в законе. Но за авторитета вступилась ФСБ

Шаповалов изготовил подложную оперативную справку, предъявил ее Вершинину, который многие годы был адвокатом Воскреса, и убедил его, что на основании этого документа против авторитета будет возбуждено уголовное дело по статьям 210 («Организация преступного сообщества») и 172 («Незаконная банковская деятельность») УК РФ. За прекращение дела Шаповалов потребовал 300 тысяч долларов.

Возмущенный суммой, Вася Воскрес поручил ведение переговоров своему представителю Станиславу Воротникову, который передал информацию о вымогательстве со стороны полицейского в ФСБ. Под контролем оперативников Воротников договорился с Александром Вершининым о передаче взятки. В момент получения денег адвоката задержали.

Гражданин России адвокат Марк Фейгин на протяжении почти полугода находится на Украине, где развивает свою медийную карьеру, сотканную из самых красочных фейков о военной спецоперации России. В его традиционном меню — рассказы о телах погибших на Украине российских военных, которых сжигают в «печах на заводах в Ростовской области», и даже призывы ликвидировать президента России.

Тем не менее российские правоохранители в упор не замечают правозащитника. Несмотря на вал обращений о деятельности Фейгина, Следственный комитет предпочитает молчать. Отечественные коллеги Фейгина по цеху подозревают, что это неспроста.

Главный интервьюер советника главы Офиса украинского президента Алексея Арестовича недаром ест в «незалежной» свой хлеб. Столичный адвокат Сталина Гуревич в беседе с «Ридусом» допустила, что у Марка Захаровича непростые отношения с российскими следователями.

«Версий о неприкосновенности Фейгина может быть много, начиная от каких-то личных, скажем так, „внепроцессуальных“ отношений на уровне руководства Следственного комитета», — отметила Гуревич, намекая на позицию украинского журналиста Анатолия Шария.

Ранее украинский медиаэксперт допустил, что Фейгин, за деяния и заявления которого «обычного гражданина РФ давно привлекли бы по уголовной статье», является любовником кого-то из СК РФ или связан с российскими следователями материальными связями.

Впрочем, с ироничной подачи Шария в Сети завирусилась история о том, что Фейгин питает искренние чувства к овцебыку Грише, с чем даже не стал спорить Московский суд.

«В мире все может быть, нельзя ничего исключать», — отметила Гуревич. Но, по словам адвоката, есть куда более внятное объяснение безнаказанности Фейгина.

«Мне кажется наиболее вероятной версией, что Фейгин — секретный советник СК. Это не история „конторы“, ни ГРУ, ни МВД, исключительно „эскашная“. Мне известно, что желание привлечь Фейгина к уголовной ответственности есть у всех служб, кроме СК. Факт есть факт: несмотря на совершенно очевиднейшие случаи, в которых есть состав преступления, за которые многие у нас не только привлечены к ответственности, но уже и осуждены, Фейгину ровно то же самое сходит с рук».

«Вот одно из последних заявлений Фейгина о том, что договариваться надо только с трупом Путина. Вот тут Фейгин заявляет об „очевидной виновности“ России в „злодеяниях“ в Буче и „геноциде“. Вот тут он призывает к экстремистской деятельности в отношении патриотически настроенных граждан России и свержению существующей власти», — составляет подборку «залетов» Фейгина собеседница «Ридуса».

Гуревич обращалась в СКР по поводу того, что Фейгин допустил нарушение всех возможных норм Уголовного и Гражданского процессуального кодекса, однако следователи отказываются в рамках своих компетенций проводить проверки по этим заявлениям.

«Они просто сбрасывают их в ГУВД. Там усматривают признаки преступлений, но дело завести не могут — у них нет такой возможности. Получается замкнутый круг: приходят уведомления, отписки, ничего более. А то, что у нас Фейгин призывает к убийству президента России, — все это отправляется к участковому ОВД района Якиманка. О чем тут еще говорить?» — заключила адвокат.

О загадочной природе деятельности Марка Фейгина в беседе с «Ридусом» поразмышлял и адвокат Дмитрий Аграновский. Он напомнил, что Фейгин известен своим участием в деле Pussy Riot и незавидным процентом выигранных процессов.

«Мы не знаем, чем реально там занимается этот гражданин, на кого он реально работает. У нас нет всей полноты информации, и мы не знаем, чем руководствуется Следственный комитет. Может быть, Марк Фейгин не так прост, как нам кажется? Я сейчас не шучу: некоторые его дела свидетельствуют о том, что он может работать на несколько сторон сразу».

Аграновский невысоко оценивает работу Фейгина с российскими оппозиционерами: «Защищал он их так… я бы не хотел, чтобы меня так защищали! Никому бы не посоветовал».

«Возможно, СКР виднее, у них больше информации для принятия решений. Может быть, СК считает, что [возбуждать дело в отношении Фейгина] пока несвоевременно, что угодно может быть. Нужно набраться терпения и не волноваться».

Правозащитник не исключил, что Фейгин является российским проектом по продвижению своей «мягкой силы» за рубежом: «Все что угодно можно предположить. Наблюдая за деятельностью Марка Захаровича, я даже не могу точно сказать, на кого он целенаправленно работает. На мой взгляд, украинцев он больше дискредитирует, хотя не знаю, куда уж дальше их дискредитировать».

«Отсутствие какой-то внятной реакции от наших правоохранительных органов вызывает у меня удивление. Позиция Фейгина настолько нескрываемо, откровенно и бравируемо враждебная, что все о нем становится совершенно ясно даже простому обывателю. Все настолько плохо, что я полагаю, что у Следственного комитета больше информации, чем у нас с вами», — заключил Аграновский.

Арест бывшего адвоката Вадима Лялина, обвиненного в мошенничестве в особо крупном размере, может быть связан с его участием в деле топ-менеджеров одной из крупнейших дистрибьюторских компаний на российском IT-рынке — Merlion.

Как следует из решения совета Адвокатской палаты Москвы, в его действиях коллеги усмотрели нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката. Из материалов дисциплинарного производства, которое опубликовано в обезличенном виде, можно сделать вывод, что Лялин вступил в дело соучредителей Merlion Олега Карчева, Владислава Мангутова, Алексея Абрамова и топ-менеджера Бориса Левина по договору об оказании юридической помощи с некой женщиной в ноябре 2020 года. За защиту обвиняемых она обязалась выплатить ему 2 млн 260 тысяч евро. Однако, когда адвокат посетил фигурантов в СИЗО, фигуранты категорически выступили против его участия в деле.

Однако он продолжал навещать их, навязывая им свои услуги и демонстрируя близкое знакомство со следователем, который устраивал Лялину общение с его подзащитными в отдельных следственных кабинетах, несмотря на то что в период пандемии адвокаты могли общаться со своими клиентами только через стекло в присутствии других лиц. В дальнейшем соглашение с Лялиным было официально расторгнуто в феврале 2022 года.

Инициировавшие дисциплинарное производство Мангутов, Абрамов и Карчев утверждали, что адвокат Лялин «в ходе встреч с ними в СИЗО склонял их к самооговору и оговору иных лиц, а также к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве, гарантируя при согласии позитивные последствия в виде освобождения из-под стражи». Не исключено, что обвинение Лялина в мошенничестве как-то связано с этими действиями.

Business FM обратилась к Александру Ларионову, защитнику Вадима Лялина, однако он отказался от комментариев.

В октябре 2020 года соучредители Merlion Олег Карчев, Владислав Мангутов, Алексей Абрамов и топ-менеджер Борис Левин были арестованы по обвинению в покушении на убийство (ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ) и умышленном повреждении имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ). В деле речь шла об организации в 2015 году покушения на убийство бывшего генерального директора одной из крупнейших дистрибьюторских IT-компаний Merlion Вячеслава Симоненко. Тогда двое злоумышленников забросали каменный дом Симоненко в Красногорске бутылками с зажигательной смесью. Пожар потушили, никто не пострадал. В качестве мотива для покушения Симоненко называл месть от бывших партнеров за требование о выплате ему 4,5 млн долларов, которые, по его мнению, остались ему должны после увольнения. Однако спустя несколько месяцев содержания под стражей обвиняемых освободили. В дальнейшем их дело было прекращено за отсутствием события инкриминируемых им преступлений.

Потерпевший же Симоненко, напротив, сам перешел в разряд обвиняемых. Его обвинили в фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ), заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) и даче ложных показаний (ст. 307 УК РФ) в отношении совладельцев вышеназванной фирмы и 21 февраля 2022 года арестовали. Он вину отрицает.

Вместе с Симоненко по делу под стражу заключены несколько предполагаемых соучастников. Руководитель же следственной группы Следственного управления СК по Северо-Западному округу столицы Алексей Неснов, возбудивший в октябре 2020 года уголовное дело в отношении топ-менеджеров Merlion, был заочно арестован 19 января 2022 года Басманным судом Москвы. Ему вменяется получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), он объявлен в розыск.

Лишить Эльмана Пашаева статуса адвоката – с такой инициативой выступил Минюст. О том, что и так витало в воздухе после провальной стратегии защиты в Пресненском суде по делу Михаила Ефремова, уже заговорили в высших кругах российской юстиции. Но для жаждущих крови наблюдателей у нас плохая новость. Ранее трижды лишенный статуса адвоката Эльман Пашаев и на этот раз, судя по всему, выйдет сухим из воды.

Даже если надежды Минюста оправдаются и защитника отлучат от адвокатуры, это вовсе не означает, что он не сможет практиковать в судах. А значит – берегитесь, господа доверители, против лома нет приема.

Фото: Екатерина Шлычкова

Что вообще Эльман Пашаев делает в судах?! Кто его к подзащитным-то подпустил? Такие нервные вопросы то и дело звучали в стенах Пресненского суда, пока адвокат методично и целенаправленно делал то, что шло вовсе не на пользу актеру Михаилу Ефремову. Наивысший градус недоумения был у тех, кто знает биографию «звездного» защитника. Странно, конечно, что с ней еще на берегу, задолго до старта судебных слушаний, не ознакомился господин Ефремов или хоть кто-то из его многочисленного окружения. А если и ознакомился, тогда выбор такого защитника выглядит еще более странным. Одна только география "прыжков" Пашаева по региональным палатам адвокатов весьма удивительна.

С подачи Минюста очередной "полет" грозит ему и теперь. Чиновники уверены: Пашаев нарушил этику адвоката, пытаясь защищать Михаила Ефремова по делу о ДТП на Смоленской площади. Выбранная им стратегия ухода в глухой отказ от признания вины при очевидности преступления в итоге способствовала тому, что заслуженному артисту, согласно вердикту Пресненского суда, предстоит восемь лет за решеткой. Да и защищал Ефремова Пашаев будто «в нагрузку», в коротких перерывах между интервью, когда потухал свет софитов.

Главный вопрос, который сейчас интересует всех, – можно ли лишить Эльмана Пашаева адвокатского статуса раз и навсегда?

К сожалению, нет. Такой санкции как пожизненное лишение статуса просто не существует, объснил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов.

- Лишение статуса – это всегда правовая реакция на конкретное нарушение адвокатской этики, а не клеймо, - подчеркнул Насонов. - Адвоката можно лишить статуса только на определенный срок, по истечении которого он снова может сдать экзамен на присвоение статуса.

То есть карательный механизм работает точно так же, как уголовное или административное преследование. За конкретное преступление есть конкретное наказание. Например, украл пять раз за жизнь – пойдешь пять раз в тюрьму. Дать пожизненное лишение свободы, чтоб не дай бог не украл в шестой раз, нельзя. Так и адвоката, даже если он из раза в раз проигрывает дела и топит репутацию и будущее своих клиентов, покарать можно лишь за огрехи в работе с каждым конкретным делом, а не просто потому, что его в принципе опасно к этим клентам подпускать. В результате адвокат может набрать хоть три, хоть десять эпизодов лишения статуса. На праве вновь получить этот статус, успешно сдав экзамен.

- Временные рамки ограничений, связанных с лишением статуса, максимально индивидуализированы, - объясняет Сергей Насонов. - Они зависят от тяжести проступка адвоката. Оценивается вся система фактов: нюансы дела, взаимоотношения адвоката с клиентом. Все это отражается в решении Совета адвокатской палаты. Все должно быть максимально конкретизировано. Нормы этики, которые нарушил адвокат, должны быть четко указаны в решении. На практике были случаи, когда адвокат лишался статуса на два-три года.

По правилам максимальный срок, на который адвоката можно лишить статуса, составляет пять лет. Но по статистике региональных адвокатских палат, чаще всего «черную метку» адвокаты носят всего год. И даже пристальное внимание Минюста к трагедии дела Михаила Ефремова может не оказать сколько-нибудь весомого значения.

Как поясняют эксперты, инициатива министерства – лишь повод для возбуждения дисциплинарного дела против адвоката. Решение все равно остается за Квалификационной комиссией и Советом палаты. Эти органы далеко не всегда идут на поводу у чиновников и судей. Последние, кстати, тоже имеют право пожаловаться на поведение адвоката в процессе и потребовать для него самого сурового наказания. Но судья Абрамова, которая вела процесс над Ефремовым, как известно, не воспользовалась этой возможностью.

Более того, даже наличие у адвоката судимости не повод навсегда закрывать ему двери к делам и деньгам клиентов. Как только судимость снимается или погашается, на карьере защитника темное прошлое никак сказаться уже не может. У Эльмана Пашаева, напомним, в арсенале судимость есть. В 2018 году он был под следствием по делу о вымогательстве и даже пробыл некоторое время в СИЗО. Но потом обвинение переквалифицировали на более мягкую статью о самоуправстве, Пашаев отделался условным сроком и сейчас уже считается не судимым.

Но даже если адвоката и лишат статуса, это вовсе не значит, что для него закроют двери все суды. «Лицо, лишенное статуса адвоката» - так это называется официально, все равно имеет полное право практиковать. В уголовном процессе – наряду с адвокатом, то есть в команде.

Чтобы стать представителем потерпевшего или гражданского истца в уголовном деле, статус и вовсе не нужен. А у мировых судей, которых в нашей стране куда больше, чем районных судов, и вовсе защищать подсудимых «неадвокат» может вместо адвоката. Это прописано в УПК, а против закона не попрешь.

С гражданскими и административными делами все и того проще. Там, чтобы представлять интересы клиента в судах, достаточно нотариальной доверенности. В общем, надеяться на то, что лишенный статуса адвокат будет горевать, подсчитывая оставшиеся с лучших времен копейки, по меньшей мере наивно. Без гонораров такой юрист все равно не останется.

Более того, лишенный статуса адвокат становится совершенно не подконтролен органам адвокатского сообщества. Пока есть «корочка», риск корпоративного порицания хоть как-то давит. А так остается лишь призрачный риск нарваться на обычный иск недовольного клиента, который потребует назад свои деньги.

Если в обмен на адвокатский статус юрист получил еще и статус телезвезды, кто знает – может ценник скандальной знаменитости от юриспруденции станет совсем заоблачным, а сам он выйдет из очередной грязной и беспросветно грустной истории единственным победителем.

Читайте также:

  
• Является ли судебный приказ в административном судопроизводстве исполнительным документом
  
• Надлежащим образом оформленный отказ государства от заключенного им международного договора
  
• В чем проявляется независимость судебного эксперта
  
• Решение суда о взыскании задолженности по договору обучения
  
• Не убивай кто же убьет подлежит суду