Что после суда над

Обновлено: 24.04.2024

Ровно 75 лет назад - 1 октября 1946 года - завершился Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками. Годом ранее была окончена Вторая мировая война. Гитлеровская Германия пала, оружие сложили и ее сателлиты. Виновных предали международному суду. Перед законом предстала вся «элита» Третьего рейха, включая государственных и военных деятелей, дипломатов, банкиров и промышленников. Ни один из обвиняемых не признал вину и не попросил пощады. Всю ответственность за происходившее с 1930-х по 1945 год подсудимые пытались возложить на Адольфа Гитлера, представителей СС, гестапо и других подельников. Как проходил Нюрнбергский процесс? Какие приговоры были вынесены?

Кого судили на Нюрнбергском процессе

Первый и главный из серии процессов во Дворце правосудия Нюрнберга открылся 20 ноября 1945 года. Однако еще 18 октября состоялась техническая сессия с обвинительным заключением против 24 бывших национал-социалистических руководителей. «Возглавил» группу Герман Геринг - рейхсмаршал, «отец» люфтваффе, второй после Гитлера человек в НСДАП и официальный преемник фюрера с 1941 года.

В числе остальных был министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, начальник штаба Верховного командования вермахта Вильгельм Кейтель, начальник Главного управления имперской безопасности СС Эрнст Кальтенбруннер, глава Внешнеполитического управления НСДАП и министр восточных оккупированных территорий Альфред Розенберг, генерал-губернатор оккупированной Польши Ганс Франк, рейхсляйтер Вильгельм Фрик, главред газеты «Штурмовик» Юлиус Штрейхер, организатор системы принудительного труда Фриц Заукель, генерал-полковник Альфред Йодль и рейхскомиссар Нидерландов Артур Зейсс-Инкварт.

Заочно перед судом предстал Мартин Борман - начальник Партийной канцелярии НСДАП и личный секретарь Гитлера. Один из главных немецких преступников бежал от правосудия в 1945 году. 7 декабря 1972-го его останки были обнаружены у железнодорожной станции Лертер. Экспертиза ДНК доказала принадлежность костей Борману.

Обвинения, предъявленные на Нюрнбергском процессе

После Лондонской конференции в 1945 году был сформирован Международный военный трибунал. Команды прокуроров выпустили обвинительное заключение из четырех пунктов. Первым пунктом стали преступления против мира. Сюда вошло планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны в нарушение международных договоров. Второй пункт - военные преступления. Речь шла о нарушении законов или обычаев войны. Не секрет, что на занятых территориях гитлеровцы уничтожали, истязали и уводили в рабство гражданское население, разоряли населенные пункты, а также убивали и пытали военнопленных. Жестокости в отношении гражданского населения - причем, как во время, так и до войны - описывал и третий пункт обвинения. Под четвертым пунктом понимался заговор с целью совершения данных преступлений.

Доказательства вины подсудимых были представлены за 72 дня. Суд заслушал показания 280 свидетелей. Обвиняемые и их защитники пользовались правом голоса.

Кто входил в состав трибунала

Участниками Нюрнбергского процесса стали представители стран-победительниц: СССР, США, Великобритании и Франции. Согласно уставу Международного военного трибунала, в его состав вошли восемь судей и их заместителей - по два человека от каждой стороны Лондонского соглашения.

Советская сторона выдвинула генерал-майора юстиции Иону Никитченко и полковника юстиции Александра Волчкова. США представляли генпрокурор Фрэнсис Биддл и судья Джон Паркер, Великобританию - судьи Джеффри Лоуренс и Норман Биркет, Францию - профессор Анри Доннедье де Вабр и судья Робер Фалько. Интересно, что Никитченко и Волчкова в ходе процесса не раз называли «судьями жесткого курса», отмечая их протесты против любых компромиссов. Они отказывались надевать судейские мантии и считали военную форму подходящим одеянием для участников трибунала.

Почему суд был в Нюрнберге

Небольшой город Нюрнберг в Баварии неслучайно выбрали для проведения самого резонансного процесса XX века. Это поселение носило клеймо колыбели и цитадели нацизма, здесь проходили съезды НСДАП и парады штурмовых отрядов. Бомбардировки превратили город в развалины, но Дворец правосудия пережил войну почти без ущерба. В пользу гигантского здания говорила его вместимость - здесь смогли устроиться около тысячи человек штата Международного трибунала. Кроме того, под землей Дворец был соединен с тюрьмой, куда заключили обвиняемых. Советский Союз не сразу согласился провести процесс на подконтрольной американцами территории, но позже из Москвы пришел положительный ответ. Офицеры и юристы базировались в местном «Гранд-отеле», журналистов разместили в городке Штайн неподалеку.

Вердикт суда

Нюрнбергский процесс длился 10 месяцев. В течение этого времени провели 216 судебных слушаний. К смертной казни через повешение были приговорены Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Зейсс-Инкварт, Йодль и, заочно, Борман. Геринг покончил с собой вскоре после вынесения вердикта. Йодля посмертно оправдали в мюнхенском суде в 1953-м.

Рейхсляйтер Рудольф Гесс, министр экономики Вальтер Функ и гросс-адмирал Эрих Редер получили пожизненные сроки. Министра вооружений и военной промышленности Альберта Шпеера и гауляйтера Вены Бальдура фон Шираха ждало 20-летнее заключение, обергруппенфюрера СС Константина фон Нейрата - 15 лет тюрьмы. Гросс-адмирал, глава государства после смерти Гитлера и главнокомандующий вермахта Карл Дениц отделался 10 годами.

Дипломат Франц фон Папен, пропагандист Ганс Фриче и осужденный самими нацистами экс-рейхсминистр Ялмар Шахт были оправданы. В связи с этим решением СССР выразил протест. Советскую сторону возмутило и неприменение смертной казни к Гессу.

Фото: © Подсудимые Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель и другие на скамье подсудимых во время очередного заседания на Нюрнбергском процессе. Виктор Кинеловский/Фотохроника ТАСС

Итоги Нюрнбергского процесса

Нюрнбергский процесс создал прецедент подсудности высших чиновников международному суду. С него берет начало международное уголовное право. Принципы из Устава трибунала прошли Генеральную ассамблею ООН и стали общепризнанными принципами международного права. Посредством обвинительного приговора трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением глобального характера. Моральному осуждению подверглась тоталитарная система Германии и милитаризм, проникший во все сферы жизни страны. Приговор нацистам встретил всеобщую поддержку, а уроки Нюрнбергского процесса актуальны по сей день.

Последние заявления лидера ЛДПР – отличный повод поговорить о принципах, по которым строится публичная политика, и о том, какой должна быть ответственность за яркое слово.

Знаете, чем отличается настоящий политик, "политическое животное", человек, который политикой живёт и дышит, от персонажа, который на публике, даже если делает резкие заявления, но на самом деле отбывает номер по указанию начальства? Я вам сейчас объясню. Настоящий политик – это человек, который искренне заинтересован в том, что говорит, и в своих избирателях, сам собой любуется на политической сцене и получает удовольствие от своей работы. Помимо всего прочего он обладает умением взять даже уже надоевшую, несвежую тему и развернуть её для избирателя таким образом, чтобы тому снова стало интересно. Настоящий публичный политик (не путать с настоящим политическим лидером, способным взять на себя ответственность, это совсем другое) – это большой настоящий артист.

Как Владимир Жириновский. Намедни он сделал сразу два великолепных стейтмента: так называется политическое заявление на английском, и Жириновскому это, мне кажется, очень подходит – либерал-демократ делает стейтмент. Звучит!

Два, значит. Во-первых, он сказал, что ЛДПР готовит в Москве митинг в защиту Фургала. Ограничения, связанные с пандемией, которые сохраняются в Москве, его не пугают, потому что "у ЛДПР есть место для проведения акции". Что за место, не уточнил. Во-вторых, сказал, что даже если вина Фургала будет доказана и его осудят, непременно обратится к президенту с просьбой о помиловании. Ух, какие отличные заявления! Все сразу кинулись обсуждать. И что это за место такое есть у Жириновского для митинга. И как это он заранее готов просить помилования. Оседлал вождь информационную волну. В который раз подряд. Мастерство не проспишь, старый конь борозды не портит.

Помните, я вначале подчеркнул, что настоящий публичный политик и политический лидер – это разные вещи? Ну и зря не помните, впрочем, я повторю, мне не трудно. Повторяю: разные. Политик-популист говорит то, что избирателя трогает за живое, что избирателю очень приятно и/или очень неприятно слышать. Но страшно интересно. Говорит так, что хочется слушать его ещё и ещё. Помните, как у Бабеля? "Говорит мало, но хочется, чтобы он сказал ещё что-нибудь". Причём "мало" – это опция. Можно и много. Да. А вот лидер – это тот, кто не только (иногда и не столько) говорит, но и делает. А если говорит, ощущает ответственность за сказанное.

В данном случае политическое животное рявкнуло, все прислушались. Какой молодец, своих не бросает, партийцев ценит. А давайте представим себе, что он не только сказал, но и начал действовать в соответствии со сказанным. Каковы будут последствия?

Раз. Сейчас в Хабаровске протест медленно, постепенно, с рецидивами и всплесками, но всё-таки становится менее интенсивным, менее массовым и менее опасным для самого региона (и, кстати, для самих участников протеста). Происходит это потому, что у протеста нет лидеров, с которыми власть могла бы договариваться о (не)выполнении их требований, и потому, что публике надоедает смотреть на повторяющиеся однотипные события. Вчера демонстрация, сегодня демонстрация, послезавтра опять демонстрация… Протест уходит из "информационной повестки", то есть о нём перестают писать. После этого он уходит и с улиц. Попытки "несистемной оппозиции имени Ходорковского" и просто энтузиастов раздуть гаснущие угли к успеху не приводят: пара десятков людей на улице в Екатеринбурге сами себе неинтересны. За что вышли? За хабаровского губера? Чушь какая-то. Но то Екатеринбург или Петропавловск-Камчатский (там тоже попробовали). Иное дело Москва, да с целым лидером думской фракции, знаменитым оратором. Этот может не подуть на угли, а плеснуть на них бензина, да и дров подкинуть.

То-то будет пользы для социально-политической стабильности в стране!

Два. Допустим, вина Фургала в самом деле будет неопровержимо доказана (по-человечески я хотел бы, чтобы было наоборот, и он, несмотря ни на что, оказался невиновен, но речь сейчас не о том). Если она будет доказана, то примерное наказание убийцы – бывшего депутата Госдумы и губернатора – вопрос доверия граждан к государству. Если он виновен, будучи настолько важным политиком и чиновником, ему нельзя позволять избежать наказания. Потому что если он наказания избежит – значит, таким, как он, в стране всё позволено, нет государства и нет суда. А есть только принадлежность к важной партии, к мафии, если что, свои отмажут.

Представьте себе, что после суда над Фургалом Жириновский вправду просит о помиловании. Представьте, в какое положение он поставит президента: отказать? Сделать миллионы избирателей ЛДПР врагами? Согласиться? Показать, что суд ничего не значит?

Представьте себе, как будут выглядеть страницы наших СМИ: убийца-губернатор на свободе, он кандидат в депутаты Госдумы. Почему он один? Даёшь серийных убийц в политику! Даёшь расчленителей (вон в Питере профессор есть один, его тоже даёшь)! То-то будет весело, то-то хорошо.
Стойте, погодите обвинять Жириновского в измене и подрыве устоев. Это просто не по адресу. Сейчас объясню почему.

Был такой удивительный мастер политического и житейского афоризма Виктор Черномырдин. Среди его бон-мо есть такое прекрасное: "Ну и что, что я обещал?! Я же ничего не сделал!" Так вот, не надо ждать, что Владимир Жириновский непременно выполнит данное намедни обещание. Может быть, выполнит. Может быть, забудет, если избиратель совсем от Фургала отвлечётся. Может быть, если процесс будет яркий и вина подсудимого будет доказана неопровержимо, потребует не помиловать его, а, наоборот, колесовать.

Политическое животное очень быстро разворачивается вокруг своей оси… Вокруг всех возможных и невозможных осей. Лишь бы мы продолжали его кормить. В этом его сила и красота, в этом его природа, поэтому мы на него, не отрываясь, смотрим. Главное, не перепутать его с политическим лидером и случайно не выбрать куда-нибудь, где надо за что-нибудь отвечать и что-нибудь конкретное и, не дай Бог, незаметное делать. Наплачемся.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Произошел ли конфликт на бытовой почве? Были ли участники инцидента в состоянии алкогольного опьянения? Одеты ли были военные в гражданскую одежду или по форме? Разбираемся в громкой истории, которая произошла в Судаке.

В деле об избиении контрактников в Крыму появились подробности. Правоохранители утверждают, что букв «Z» на одежде пострадавших не было, драки тоже. Однако тг-канал ZERGULIO пишет, что представители местной полиции пытаются замять скандал, так как зачинщики – их знакомые.

Подозреваемые задержаны

Сегодня стало известно, что задержаны граждане, напавшие в Судаке на российских контрактников, проходивших лечение в одном из местных санаториев. Как ранее в своем тг-канале сообщил вице-спикер Московской городской думы Андрей Медведев, подписчики сообщили об инциденте в Судаке, где за букву «Z» неизвестными, выкрикивавшими лозунги «слава Украине», были избиты проходившие лечение российские военные.

Как все было, почему появилось несколько версий?

Оказалось, что факт имел место еще 10 июля, но за достоверность этих данных Медведев не ручается. Дело получило большой резонанс после того, как факт стычки подтвердил советник главы Республики Крым Олег Крючков.

Он пообещал найти виновных и отреагировать на случившееся «запредельно жестоко». Однако позже удалил свой пост, пишет «КП»-Крым, но вскоре опубликовал информацию о том, что подозреваемые в избиении установлены и с ними работают правоохранительные органы.

Военные против полиции

Однако в настоящее время выяснилось, что избиения не было, как и букв «Z» на одежде пострадавших.

«Просто один парень ударил другого в лицо», – приводит слова источника в местной полиции «КП»-Крым, а конфликт якобы произошел на бытовой почве, мол, «люди находились в состоянии алкогольного опьянения».

В то же время телеграм-канал ZERGULIO сообщает, что такая версия правоохранителей – попытка перевести дело в бытовуху, так как ведущие дело следователи – знакомые задержанных, а затем потом по-тихому все «порешать». Поэтому они давят на пострадавшего и свидетеля, чтобы убрать из показаний украинские националистические выкрики. Но военные ребята не сдаются, настаивая на своих показаниях. К делу подключилась военная полиция, но местные блюстители закона всеми силами пытаются ее отстранить от расследования.

Альтернативная версия

Совсем противоположную версию выдвинул телеграм-канал Baza, который утверждает, что именно постадавшие контрактники, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «решили выйти на волю, чтобы поискать себе приключений». Якобы они задирали окружающих, выкрикивая лозунги «Слава Украине!» вели себя агрессивно, за что и получили.

ОФИЦИАЛЬНО

Опознавательных знаков на одежде, позволяющих определить принадлежность к военнослужащим, не было

В МВД по Крыму официально заявили, что у избитого контрактника не было символов Z на одежде. В пресс-службе сообщили, что всех участников драки установили и опросили, полиция пока проводит проверку.

ВАЖНО!

В данный момент дело находится под личным контролем главы Крыма Аксенова. В ближайшее время будет проведена медицинская экспертиза, сбор свидетельских показаний. Вероятно, виновные получат реальное уголовное наказание.

Президент России Владимир Путин в феврале объявил о начале военной операции по демилитаризации Украины и защите жителей Донецкой и Луганской народных республик, независимость которых Россия признала. У Москвы не было другого пути, чтобы положить конец многолетнему кровопролитию на Донбассе, заявил президент РФ. А 3 июля министр обороны Сергей Шойгу доложил Путину, что российские войска и ополченцы на Донбассе взяли под контроль всю территорию Луганской Народной Республики.

Запад продолжает накачивать Украину оружием, которое затем используется для разрушения гражданской инфраструктуры и убийства мирных жителей Донбасса.

С начала специальной военной операции России на Украине из страны сбежали как минимум пять высокопоставленных чиновников. Речь идет о "слугах народа", занимавших ключевые позиции в федеральном правительстве и имевших высокий уровень допуска к государственной тайне.

Довольно жёстко об этом в стенах нашего парламента высказался депутат Госдумы Геннадий Зюганов:

Фактически речь идёт о предательстве Родины. Это одна из самых тяжёлых статей Уголовного кодекса России. И здесь возникает множество вопросов по теме: кто позволил им беспрепятственно покинуть пределы России? Почему подобное стало возможным?

"Спусковым механизмом" с бегством высокопоставленных чинуш, по мнению экспертов, стал отъезд из России Анатолия Чубайса, который покинул как государственные должности, так и позиции в российских бизнес-структурах.

Тут оправдываться должны генералы ФСБ, которые позволили носителям гостайны покинуть нашу страну, – уверен адвокат Иван Миронов. – И одного примера, в виде первой ласточки, которой оказался экс-спецпредставитель президента Анатолий Чубайс, им оказалось мало. Ему за день показали бумагу и дали уехать. И здесь, конечно, подобные действия формируют панические настроения. Если бегут такие люди, что же нам остаётся и что же здесь такое жуткое будет? И второй вопрос – почему у нас такая дырявая граница, которая позволяет утекать госсекретам и предателям за рубеж?

Помните, как в редакционной статье The Times предельно откровенно было сказано, что против России необходимо ввести такие санкции, которые приведут к обнищанию миллионов людей и взрыву народного бунта: "Это трагично, но это единственный способ для мирового сообщества оказать давление на Москву".

Это – внешний враг, и он не скрывает своих целей. Однако куда опасней внутренние враги в кабинетах власти, которые десятилетиями пилили нашу с вами страну. Торговали Россией оптом и в розницу. Теперь же либо бегут отсюда, либо притихли, чтобы мечты The Times сделать реальностью, подло и цинично превратив Россию в хлам.

Англичанка гадит – это нормально, но вот когда русские, тем более наделённые властью, предают – это даже не подлость, это государственная измена. Я не злопамятный, но у меня память хорошая. Все имена сбежавших персонажей известны.

Достаточно, как сказал генерал Михайлов, вернуть в Россию "Чубайса в багажнике и отдать под суд", чтобы другим было неповадно. После такого публичного шага настроения в среде "больших патриотов", а по совместительству – латентных холуев Запада начнут меняться к лучшему. Они вновь Родину полюбят. Либо сядут на длительные сроки.

В нынешней ситуации, учитывая огромное количество санкций против нас, да и чтобы другим неповадно было, думаю, было бы целесообразным привести его в багажнике в Россию и отдать под суд,

– сказал в эфире Царьграда генерал-майор запаса ФСБ Александр Михайлов.

Чубайс, доставленный офицерами спецслужб в Россию и суд над ним – это будет серьёзная веха в новейшей истории страны. Пора зачистить "поляну" от всякого гнуса, который тридцать лет тянул жилы из России.

Вот что сказал об этом член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько.

С моей точки зрения, то, что некоторые люди открыто показывают свою позицию и уезжают, оставляя госслужбу или должность, аффилированную с государством, – это хорошо! Есть такая фраза у Уинстона Черчилля: "Иногда нужно имитировать крушение корабля, чтобы все крысы сбежали". Поэтому хорошо, что сейчас происходит определённая сегрегация. Очищение это всегда хорошо, а этот процесс можно смело назвать очищением. Несомненно, эти люди нанесут ущерб нашей стране, но то, что они, покинув посты, не смогут вернуться, с моей точки зрения – тоже хорошо.

Самое большое разочарование, которое может произойти, – это подписание "похабного мира" с неонацистами и русофобами, а во власти есть влиятельные персоны, которые лоббируют этот позор. Ещё одним глубоким разочарованием может стать сохранение нынешнего статус-кво в кабинетах власти. Страна, народ, армия изменились, а вот "слуги" пока оттягивают эту неизбежность.

Кто-то скажет, что ничего не изменится. Не согласен. За самые безнадёжные дела и надо бороться. Бороться за свою Родину, за своё будущее, за будущее своих детей и внуков.

Россия – уникальная цивилизация. Мы имеем беспрецедентные возможности и ресурсы. Была бы воля ими воспользоваться, но для начала пора избавиться от тех, кто готов предать Родину.

Заодно вернув в Россию тех, кто успел сбежать. Чего им бояться, если они чисты перед законом?

Программа "Сухой остаток" выходит на "Первом русском" каждый будний день в 19:00. Не пропустите!

Девятого июля истекает срок обжалования приговора британцам Эйдену Аслину и Шону Пиннеру и марокканцу Брагиму Саадуну, осужденным Верховным судом Донецкой Народной Республики к смертной казни.

Многие в России и за ее пределами следили за этой историей, спорили, справедлив ли вердикт, можно ли этих людей считать наемниками, стоит ли приводить приговор в действие сразу или подождать, возможен ли обмен этих людей, и если да, то на кого. Как все это лишь домыслы. А реальность такова: у осужденных был месяц на обжалование, и он истек.

За этот месяц наемники даже и не думали воспользоваться предоставленным им конституцией ДНР правом обжаловать приговор. Не верили, что все всерьез? Ожидали, что британские власти их вытащат, обменяют? Или даже, как предлагала газета Sunday Express, проведут военную операцию по их "освобождению".

А может, не хотели официальным обращением в суд ДНР легитимизировать республику? Ну, это вряд ли. Речь ведь идет об их жизнях, а все трое непохожи на камикадзе, готовых умереть за идею непризнания "донбасских сепаратистов". Упоротых бандеровцев, готовых кричать в лицо расстрельной команде "слава Украине!" среди них тоже явно нет. Так что наиболее вероятно то, что наемники верили: их спасут без признания вины, раскаяния и мольбы о пощаде. Но что-то пошло не так…

Очевидно, британские власти тоже до определенного момента не верили в реальность происходящего, только так можно объяснить практически полное отсутствие реакции почти два месяца между пленением британцев и судом над ними. После вынесения приговора СМИ Соединенного Королевства, безусловно, "взорвались", обрушились с обвинениями на Россию и лично российского президента. Думали, заставит Москву отдать британцев от греха подальше? Напрасно. Возможно, посчитали, что Москва сама начнет торговаться? Тоже зря.

Для Бориса Джонсона этот кейс может стать самым серьезным испытанием. Слетит голова с плеч Пиннера или Аслина, слетит и Джонсон со своего поста. Но что делать? Звонить в Донецк – означает признать его, звонить в Москву – означает признать свое участие в войне против нее.

Вместо этого были показательные беседы с Киевом, обещания сделать все, чтобы вытащить британцев со стороны украинских дипломатов. Очевидно, расчет был на то, что Украина сможет что-то весомое предложить ДНР, к примеру непропорциональный обмен. Однако то ли Киев побоялся предложить этот вариант, чтобы не спровоцировать бунт среди собственных военных, то ли переговоры (если они вообще были) зашли в тупик.

В итоге двое британцев сидят в камерах смертников, а часики тикают. Если в начале июня кто-то верил, что все это блеф и шантаж со стороны Донецка или Москвы, то неминуемость исполнения приговора уже начинает маячить на полном серьезе и едва ли кому-то охота до конца проверять серьезность намерений донецких властей, тем более что запрос на исполнение приговора среди жителей Донбасса колоссальный и властям ДНР будет трудно убедить своих граждан в необходимости его отмены или даже отсрочки.

Тикают часики. И Москва что-то не торопится со своими предложениями, даже желания торговаться не демонстрирует, а упорно повторяет, что говорить нужно с Донецком, чем обрубает Лондону все возможные варианты договориться.

Лондон все же начинает предпринимать шаги спустя почти две недели.

Как заявил 22 июня посол России в Великобритании Андрей Келин, британские власти обратились к Москве по поводу двух приговоренных к расстрелу британских граждан. "Было обращение британцев к нам, они направили ноту, но ноту, составленную в исключительно высокомерных, поучительных выражениях", – рассказал дипломат.

Можно только догадываться, что там было написано, но я попробую. Что-то типа "Эй, вы, ну-ка быстро отпустите наших граждан! Не слышали, что сказал белый господин?" В самом деле, они ведь славян считают людьми второго сорта, разве что чуть выше рангом, чем папуасы. Разве может у них в голове уложиться, что папуасы могут просто взять и казнить англичанина? Англичане, видно, еще со времен капитана Джеймса Кука вообще ничему не учатся.

Дальше было еще круче. Газета Express пригрозила России… увеличением поставок оружия на Украину, усилением санкций, а заодно и передачей Киеву ударных самолетов, о которых просил Зеленский.

Ну, напугали. Хорошая попытка. Но нет.

И вот к концу срока обжалования уже сами наемники начали понимать, что волшебник в голубом вертолете с Юнион Джеком к ним не прилетит и начали действовать самостоятельно.

29 июня Шон Пиннер первым подал кассационную жалобу в Верховный суд ДНР. Очевидно, ему вдруг стало все равно, что таким образом он лично легитимизирует донецкий суд, ибо расстрельная команда уже показалась на горизонте его сознания. Таким образом он выигрывает два месяца, в течение которых кассация будет рассматриваться.

Его соотечественник Эйден Аслин, очевидно, избрал иную тактику – давить на жалость. Он с самого момента пленения заявлял, что убеждал сослуживцев в Мариуполе уходить, божился, что отказывался стрелять, призывал Киев "отпустить" Донбасс и Крым. Потом он утверждал, что сожалеет, что поехал на Украину, признался, что был глуп и наивен, ввязавшись в чужой конфликт. Он даже записал показушное видео с жалобами на украинские обстрелы Донецка: "На прошлой неделе Донецк подвергся невероятному обстрелу с украинской стороны, и я был свидетелем этого воочию. Мы попали под артиллерийский обстрел, и я действительно думаю, что умру от рук Украины". Аслин посетовал на молчание западных СМИ об обстрелах городов Донбасса со стороны ВСУ, о которых "парни из ДНР твердят уже восемь лет". И даже попросил прощения у жителей Донбасса и России.

Интересно, на кого-то подействовали эти крокодиловы слезы?

Тактику "давить на жалость" избрал и марокканец Брагин Саадун. Его отец написал трогательное письмо российскому президенту: "Уважаемый Владимир Владимирович, мы надеемся на Ваше милосердие и мудрость, ведь Вы и сами являетесь отцом и знаете об отцовских чувствах не понаслышке…" Пишут, что сын приехал на Украину учиться и его обманом завлекли в вооруженные формирования. "При этом он не уведомил нас и не посоветовался с нами".

Бедный мальчик! Простим? Отпустим на поруки папы?

Впрочем, защита Саадуна проявила больше всего изобретательности. Еще в середине июня у него "внезапно обнаружили" украинский паспорт, что делает его вроде как не наемником.

Странно, что нашли его уже после суда, а не до. Уж не штампует ли Украина эти документы задним числом?

Но даже если он у него и был, а Сааудун на суде просто забыл о нем упомянуть, это ничего не меняет, ибо вышку он получил вовсе не за наемничество, а за прохождение обучения в террористической организации и насильственный захват власти, в чем он, кстати, сознался. А наемничество в ДНР – это максимум восемь лет…

Потом Саадун, очевидно решил закосить под психопата: экспертиза выявила у "бедного студента" психопатию, причем столь же внезапно, как до этого нашли украинский паспорт.

И что? Психопатия не делает человека невменяемым. Почти у всех маньяков диагностируется целый букет психических расстройств, тем не менее их успешно судят и казнят. Вменяемость – это способность давать отчет своим действиям и руководить ими, а с этим у Саадуна проблем не было.

Наконец, 1 июля марокканец подал кассацию, так что тоже получил два месяца отсрочки приговора.

Кстати, власти Марокко о своем гражданине не забыли. Как заявила министр иностранных дел ДНР Наталья Никонорова, королевство направило "определенные сигналы" в связи с осужденным в ДНР наемником из этой страны, в частности запрос на общение, который был удовлетворен.

Видите, это совсем не больно, и не надо официально признавать ДНР. Но Британия, очевидно, не готова и к этому.

Итак, наемники выиграли два месяца (Аслин пока не обжаловал приговор, но, уверен, в ближайшие день-два он это сделает). В эти два месяца, очевидно, торги и попытки вытащить своих граждан, не идя при этом на компромисс, будут продолжены. Правильно ли участвовать в этих торгах? Действительно, есть очень серьезный запрос российской и особенно донбасской общественности на торжество справедливости, олицетворением чего может стать казнь этой троицы. Причем желательно с фиксацией на видео, как это было с казнью Саддама Хусейна.

Но глупо было бы резать курицу, не дождавшись, пока она не снесла золотого яйца. Полагаю, нужно выслушать цену, которую Лондон может предложить, и честно спросить у людей, готовы ли они отдать своих убийц за нее. У Лондона есть целых два месяца, и есть надежда, что предыдущего хватило хотя бы для того, чтобы осознать, что играть игры с ними никто не будет.

Если и за это время Джонсон не согласится на компромисс ради спасения своих "солдат неудачи", никаких других способов отсрочить расстрел больше не проглядывается.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: