Что означает термин судебный запрет

Обновлено: 19.04.2024

Бывает, год ждешь отпуска, покупаешь тур, а в аэропорту сообщают, что за границу нельзя из-за долгов.

Разобраться с такой проблемой на месте и все же сесть в самолет практически невозможно. Скорее всего, билеты пропадут и придется разбираться с долгом. В статье расскажу, как устроена эта система, как часто случаются ошибки и что делать, если закрыли выезд.

Как проверяют пассажиров на вылете

Выезд из России контролирует пограничная служба ФСБ — пограничники. Это сотрудники, которые проверяют паспорта и ставят в них штампы о прохождении паспортного контроля.

При проверке документов пограничники проверяют всех людей по закрытым базам данных. Одна из таких баз содержит информацию о должниках, которым выезд не разрешен.

Согласно отчету службы судебных приставов, в 2020 году приставы вынесли 9 миллионов постановлений об ограничении выезда за рубеж.

Само по себе наличие долга еще не означает, что за рубеж точно не вылететь. Долг должен быть признан судом, а судебные приставы обязаны наложить ограничение на выезд и передать информацию в ФСБ — об этом я расскажу чуть позже.

Как победить выгорание

Временный запрет на выезд за границу

Государство определило категории людей, которым ограничен выезд за границу. Кроме должников, это еще сотрудники спецслужб, военные, осужденные и ряд других.

Допущенные к гостайне. Это, например, инженеры военных научно-исследовательских институтов, сотрудники службы внешней разведки и архивов. Временное ограничение права на выезд у таких людей прописано в трудовом контракте. Кроме того, это же ограничение закреплено в статье 24 закона от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне».

Срок ограничения на выезд для таких людей составляет до 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями. Этот срок может быть продлен до 10 лет по решению межведомственной комиссии по защите гостайны.

Призванные на военную или альтернативную гражданскую службу. Ограничение накладывается до окончания срока военной или альтернативной гражданской службы. Солдат-срочник в увольнении выехать за рубеж точно не сможет.

Подозреваемые и обвиняемые. МВД имеет право ограничить выезд за границу в рамках расследования уголовного дела. Для этого следователь должен подать ходатайство в суд. Ограничение будет действовать, пока не вступит в силу приговор суда — не важно, обвинительный или оправдательный.

Осужденные. Если суд избирает для преступника наказание без лишения свободы, например условный срок, осужденный не имеет права покидать страну до конца срока.

Должники. Ограничение выезда применяют только по долгам, которые признаны судом. То есть если задолжали 500 Р за электричество, то квитанция из управляющей компании с извещением об этом не означает, что теперь не выехать за рубеж. Управляющая компания должна подать в суд, и суд должен признать обоснованность требования.

После этого приставы должны оценить размер долга и решить, стоит ли вводить ограничение на выезд. Ключевые факторы — это соразмерность долга возможным последствиям, а также финансовое положение должника.

Например, если у приставов есть информация, что неплательщик ведет бизнес и ездит на дорогих машинах, такому должнику скорее закроют выезд за рубеж, чем рабочему, который едва сводит концы с концами, потому что во втором случае от запрета, вероятно, не будет никакого эффекта. При этом из-за крупного долга запрет также введут скорее, нежели из-за небольшого.

Если приставы решили наложить ограничение на выезд, они должны обратиться в суд с ходатайством об этом.

Но есть исключения, когда судебный пристав может сам, без подачи ходатайства в суд, ограничить выезд:

Если есть долг по алиментам, в счет компенсации вреда здоровью или морального вреда свыше 10 000 Р .
Если есть любой другой долг свыше 30 000 Р .
Если есть требование неимущественного характера: например, должник уклоняется от передачи ребенка после развода, сноса незаконно построенного здания или решения суда о выселении.

Пристав направляет в электронном виде в управление пограничного контроля ФСБ списки невыездных должников. Обычно приставы делают это еженедельно по понедельникам. В течение пяти дней после этого информация дойдет до всех пунктов пропуска через государственную границу.

Те, кто сообщил заведомо ложные сведения о себе при оформлении документов для выезда из России. При оформлении загранпаспорта полиция проверяет место жительства, фамилию, наличие детей, статус воинской обязанности.

Если указать даже случайно ложные сведения, могут ограничить выезд. Запрет будет касаться в том числе вылета в страны, где загранпаспорт не нужен: например, в Казахстан или Киргизию.

Срок действия такого ограничения — не более месяца.

Сотрудники ФСБ. Штатные сотрудники ФСБ невыездные. Кроме того, выезд запрещен и всем, кто работает в ФСБ на гражданских должностях по трудовому договору, даже уборщикам и поварам.

Сотрудников ФСБ могут выпустить за рубеж с согласия руководства в исключительных случаях: это посещение родственников или могилы родных, лечение, если в России ему нет альтернативы, отчуждение права собственности и рабочая командировка.

Ограничение на выезд действует до окончания контракта плюс пять лет со дня увольнения.

Банкроты. Суды признают человека банкротом, если его совокупный долг — от 500 000 Р и должник не платит его более трех месяцев.

Банкротство не наступает само по себе. Для этого нужно подать заявление в арбитражный суд.

Выезд за границу для банкротов тоже не закрывают автоматически. Нужно, чтобы кредиторы обратились в суд с ходатайством. Например, ходатайство может написать банк, при этом он должен объяснить, почему суд должен ввести ограничение. Банк может указать, что у должника есть собственность за границей и он планирует вывезти свое имущество или деньги.

Ограничение на выезд снимается после прекращения или завершения процедуры банкротства. Основания для прекращения указаны в статье 57 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве». Вот они:

Должник снова может платить по долгам.
Заключено мировое соглашение между кредитором и должником.
Требования кредиторов признаны необоснованными.
Все кредиторы отказались от заявленных требований.
Все требования кредиторов удовлетворены.

Завершается процедура банкротства реализацией имущества должника на аукционе и окончанием расчетов с кредиторами. После этого ограничение на выезд автоматически снимается. Но из-за проволочек в суде лучше дополнительно подать ходатайство о снятии ограничения на выезд.

Однако суд может отменить ограничение на выезд и в других ситуациях, например для лечения или учебы. Чтобы суд вынес определение о снятии запрета, банкрот должен написать ходатайство. Суд учтет мнение банкрота, а также выслушает кредиторов.

Несовершеннолетние дети. Любой родитель вправе ограничить выезд за рубеж для своего ребенка без какой-либо причины, указав в заявлении определенные сроки и государства. Такое же право есть у других законных представителей ребенка: опекунов, попечителей, усыновителей.

Например, один из родителей — иностранный гражданин, а у второго есть основания полагать, что первый вывезет ребенка навсегда. Если ребенок пропал без вести, ограничивают выезд, чтобы исключить насильный вывоз ребенка преступниками. Но чаще всего ограничение на выезд ребенка накладывает один из родителей после развода. Часто это банальная месть: расчет на то, что, если не выпустят ребенка, не поедет и бывший супруг или супруга.

Для наложения такого ограничения достаточно написать заявление в подразделение МВД по вопросам миграции по месту жительства.

Сейчас родители могут накладывать выборочные ограничения на выезд детей. То есть можно указать срок ограничения и страну или несколько стран, куда запрещен выезд. При этом, если, например, мать запретила ребенку выезжать с отцом, сама она может ехать с ним в любую страну.

Ограничение действует до совершеннолетия ребенка и снимается автоматически. Второй вариант снятия — по заявлению в МВД родителя, который ограничил выезд. Но пограничники все равно остановят и будут выяснять, с кем едет ребенок и кто наложил запрет.

Еще второй родитель может доказать необоснованность запрета в суде, и тогда ограничение снимут по решению суда. Причем суд может отменить ограничение как полностью, так и только на определенные даты. Например, разрешит свозить ребенка на лечение или в детский оздоровительный лагерь в другой стране. Заверенную копию решения суда нужно взять с собой в поездку и показывать пограничникам, чтобы они пропустили.

Причины запрета на выезд иностранцев

Кроме граждан России, за пределы РФ могут не выпустить иностранных граждан и людей без гражданства.

Выезд может ограничить суд по запросу МВД, таможни, приставов или налоговой в случаях, если иностранцы:

подозреваются в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых. Запрет действует до принятия решения по делу или до вступления в силу приговора суда;
осуждены за совершение преступления в России. Запрет действует до отбытия или исполнения наказания либо до освобождения от наказания. Исключение составляют условно-досрочно освобожденные, если у них нет долгов перед потерпевшими;
уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом. Запрет действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;
не заплатили налоги. Запрет действует, пока не заплатят;
привлечены к административной ответственности и уклоняются от наказания. Например, из-за неуплаченного штрафа ГИБДД могут не выпустить из России на машине, на которой совершено нарушение. Основание — статья 11 закона от 24.07.1998 № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок». Запрет действует до исполнения наказания или до его отмены: если иностранец, например, сумеет обжаловать протокол в суде.

Как узнать, могут ли не выпустить за границу

Существуют бесплатные и платные онлайн-сервисы для проверки ограничений на выезд.

База судебных приставов. На сайте судебных приставов можно бесплатно проверить себя и любого человека. Но информации о запретах здесь нет, узнать получится только об исполнительных производствах и суммах долга.

Можно пользоваться правилом: если долг по исполнительному производству превышает 10 000 Р для алиментщиков и тех, кто обязан возместить моральный вред и вред здоровью, а также 30 000 Р для всех остальных, значит, и выезд за рубеж, скорее всего, ограничен. Запрета на самом деле может и не быть — из-за нерасторопности пристава, медленного обновления баз данных или ошибки, — но лучше считать, что он есть, и разобраться с долгом. Тогда на границе не будет неожиданностей.

Если нашли себя среди должников, нужно погасить долг или связаться для уточнения деталей с судебным приставом, который ведет дело. Телефон и адрес будут здесь же , на сайте.

Сайт госуслуг. При входе в личный кабинет на сайте госуслуг будут видны долги. Проверка происходит автоматически по данным документов, сохраненных в личном кабинете, — это паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о регистрации машины. Данные будут о судебной и налоговой задолженностям, по автомобильным штрафам.

В пресс-службе судебных приставов Тинькофф Журналу сообщили, что у должников, которым ограничили выезд из России, информация об этом тоже будет отображаться в личном кабинете. Еще можно запросить данные о ходе исполнительного производства через специальную форму на госуслугах.

Сайт налоговой службы. На сайте ФНС в личном кабинете на главной странице сразу появится информация о налоговой задолженности. Если она есть, будет указана сумма, если нет, то будет написано об этом.

Если есть налоговая задолженность, это не значит, что она признана судом и приставы наложили запрет на выезд. В то же время неверно считать, что если заплатил налоги, то выезд точно не закроют, а на другие долги не обратят внимания.

Чтобы не пропустить уплату налога, можно пополнить кошелек в личном кабинете, и при появлении долга сумма автоматически спишется

Официальные письменные запросы. Заявление можно подать в налоговую и службу судебных приставов — попросить ответить об отсутствии долгов. В отделе миграции МВД можно запросить информацию об ограничении выезда как для взрослого, так и для ребенка. В МВД обращаются, если, например, человек был привлечен в качестве обвиняемого или у родителя есть подозрение, что другой родитель мог ограничить ребенку выезд.

В течение 30 дней после подачи заявления ведомства должны дать официальный ответ. Но даже при наличии письменного ответа, что долгов нет, пограничники не пропустят, если человек окажется в базе невыездных.

Сервисы по проверке возможности выезда. Существует много сайтов, которые предлагают проверить долги и ограничения на выезд, а некоторые ресурсы даже оценивают вероятность вылета в процентах.

Все такие ресурсы тоже проверяют долги по открытым источникам. База данных погранслужбы закрытая, а у судебных приставов вовсе нет централизованной базы невыездных должников, поэтому сильно доверять результатам платной проверки не стоит.

Сайт «Реестрзапрета-ру» предлагает проверить и узнать наличие запрета на выезд за границу. Для проверки задолженности необходимо выбрать свой регион проживания, указать паспортные данные либо ИНН. Услуга платная — 299 Р . Время создания отчета — от 5 до 30 минут.

Прежде чем пользоваться такими сервисами, прочитайте описание их работы. Часто в описаниях есть грамматические ошибки, и даже названия госорганов написаны неправильно. Таким сайтам лучше не доверять.

Проблема работы с такими ресурсами в том, что пользователь вынужден передать им свои данные: ИНН, паспортные данные, фамилию

Что делать, если из-за долгов не пускают на рейс

Ограничение на выезд действует до погашения долга. Но заплатить прямо в аэропорту и тут же улететь не получится. Пограничники не имеют права принимать деньги и не занимаются долгами.

Если уплатили долг без участия приставов, например банковским переводом, ускорить снятие запрета можно, если предоставить приставу квитанцию об уплате. Сканы квитанций приставы принимают по электронной почте.

А вот правила, как действовать прямо в аэропорту, если не пускают на рейс, и сразу после этого:

Суд в России - орган государственной власти осуществляющий правосудие, посредством рассмотрения дел различных категорий, основной орган по защите прав и свобод гражданина в Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. И то, что каждый гражданин не может быть лишен права на судебную защиту рассмотрение его дела судом, и тем судьей к подсудности которого разрешение такого дела отнесено законом.

Законами России регулируется различные формы судопроизводства, в зависимости от обстоятельств разрешение которых требует обращение к суду.

Суд – государственный орган который разрешает споры, толкует и применяет закон, назначает наказание и освобождает от него, устанавливает факты, таким образом, судебными актами разрешается судьба людей.

Нужно отметить, что право на судебную защиту не подлежит ограничению, более того государство должно обеспечить доступ к правосудию, учреждение каких-либо форм или видов чрезвычайных судов, а равно применение любых форм и видов ускоренного или чрезвычайного судопроизводства не допускается.

Суд особая форма организации государственной власти, к которой обращаются за защитой и реализацией прав, тогда, когда иным путем реализовать право предоставленное гражданину страны не представляется возможны в силу различных обстоятельств.

В виду особой роли отводимой Российскому суду, государство предоставляет гарантии независимости самостоятельности неприкосновенности лицам, осуществляющим правосудие в России. Финансирование судебной системы осуществляется только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с законом.

Кроме, федеральных, конституционных законов, регулирующих статус судьи и организацию судебной власти, существует кодекс судейской этики, который распространяется на каждого судью, в том числе на тех, кто в отставке. В нем содержаться высокие требования, направленные на обеспечение статуса судьи:

Следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить совей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб и репутации судьи.

Судья не должен совершать каких-либо действий, либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.

Существуют и ограничения.

Так судья не должен участвовать в политической деятельности. Не должен состоять, возглавлять или иметь должность в политической организации, публично поддерживать или выступать против кандидата на выборную должность, участвовать в сборе средств, платить взносы или оказывать финансовую поддержку политической организации или кандидату.

Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности.

Как мы знаем, формулировки, записываемые в конституции и других законах, могут искажаться, применятся по своему усмотрению и желанию, от того посмотрим, как же обстоит дело фактически.

Почти каждый юрист осуществляющий защиту прав в граждан на профессиональной основе прибегал к судебной защите прав своего доверителя, сталкивался с механизмом рассмотрения дел судебными органами, с порядком и условиями работы при которых осуществляется правосудие.

В зависимости о категории дел, правосудие и условия в которых оно производится сильно отличается. От организации бытовых условий посещения и пребывания в суде до процессуального оформления и исполнения решений суда.

В настоящее время правосудие в России, носит ограниченных характер в связи с принятыми самим судом решениями. Если коротко, то обоснование такого решения это опасность для жизни и здоровья граждан в связи с эпидемией.

Российский суд утратил гласность – один из основных принципов правосудия. Но, погружение в неэффективность и усложнение механизмов судебной защиты прав граждан происходило постепенно.

Ограничение на доступ к правосудию осуществлялось и ранее, но не для каждого заметными и ощутимыми. Меры были экономические, бюрократические и т.д.

2014 год - повышение государственных пошлин необходимых для обращения к суду, Федеральным Законом от 21.07.2014 г. № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ, повысилась стоимость правосудия.

2015 год, - федеральным законом № 21 от 8 марта 2015 года, принят Кодекс административного судопроизводства РФ, который главным образом направлен на регулирование судопроизводства между гражданами и государственными органами. В нем, впервые установлены дополнительные требования к лицам, которые могут быть представителями граждан – наличие высшего юридического образования, и аналогичные требования к истцам, по делам об оспаривании законов. Уполномоченный по правам человека в РФ, попытался оспорить конституционность нововведений, но Конституционный суд указал, что все соответствует Конституции РФ (определение № 1882-О от 27 сентября 2016г). По мнению заместителя председателя Верховного Суда РФ, КАС значительно «усилил защиту прав личности».

2018 год, - возложение самостоятельной обязанности по направлению копии документов по делу на гражданина и за его счет (при обращении в суд, или подачи жалоб), введение требований для представителей по гражданским делам, кроме мировых и районных судов установлена федеральным законом № 451 от 28.11.2018 года.

Уже не говорю, о территориальной организации кассационных судов общей юрисдикции.

2020 год, - постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиумом Совета судей в Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, впервые принято беспрецедентное решение, которое не согласуется с конституцией и нарушает десятки законов России.

Решение, которым судьи ограничили работу судебной системы, основывается на положениях п. 8 ч. 1 ст. 7 ФКЗ-3 "О Верховном Суде Российской Федерации", ст. 12 Регламента Совета судей Российской Федерации, при этом ни в Федеральном Конституционном суде, ни в Федеральном законе об органах судейского сообщества в Российской Федерации, нет прямого полномочия ограничивать работу суда, конкретного судьи или судебной системы, поскольку каждый судья обладает неприкосновенностью, несменяемостью, независимостью.

ФКЗ-7, предусматривает возможность осуществления иных полномочий, отнесенные к ведению совета судей федеральными законами.

Положения ст. 14 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлений главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года, в указанных документах речь идет об организациях, которые не применимы к суду, поскольку суд, это не организация, а суд – орган правосудия, государственный орган. Высший орган, самостоятельный и независимый.

Стало быть, судьи суда, возложили на себя полномочия по остановлению работы судебной системы, содержание текста самого постановления напоминает приказ к подчиненным.

Аналогичное постановление, но уже с рекомендациями по ведению определенной формы правосудия, возможной самостоятельности суда, а значит конкретного судьи, принято 8 апреля 2020 года, в которое добавлен указ президента от 2 апреля 2020 года № 239. Судебная власть потеряла свою независимость от исполнительной власти ст. 10 и 120 Конституции России. Постановление от 29 апреля 2020 года № 822, также содержит ограничения судопроизводства России.

21 апреля 2020 года, а затем 30 апреля 2021 года, Верховный суд обдумав ситуацию дает указания в форме рекомендаций, для формирования практики по несвоевременному осуществлению правосудия в новом формате, а не дает разъяснения вопросов, вытекающих из практики применения.

Как мы видим, 13 октября 2020 года, судебная система ограничивает свою работу уже посредством, письма из судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, с рекомендациями и мерами по соблюдению некоторых правил, уже сформированных.

Все это время суд в вялотекущем режиме с нарушением разумных сроков судопроизводства осуществлял рассмотрение некоторых дел с существенным нарушением разумных сроков судопроизводства.

И вот уже в октябре 2021 года, Верховный суд ограничился письмом, которым сослался на ранее утвержденный обзор, с рекомендациями для судебной системы приспособившейся к ограниченному правосудию.

Подобные решения умаляют авторитет судебной власти, ограничивают и парализуют эффективность судебной системы.

Отдельные проблемы произвольного применения закона при проходе в здание суда, выдачи процессуальных документов, ожидание судебных заседание в коридорах здания свидетельствуют об отсутствии профессиональной организации судебной системы, умышленно или по неосторожности, но это создает серьезные сложности в механизме реализации права граждан на доступ к правосудию.

Отсутствие надлежащих, равных, бытовых условий, элементарных гардеробов и туалетов в зданиях некоторых храмах правосудия, порочит саму систему правосудия. Хамское и неуважительное отношение ее работников, а в некоторых случаях и самих представителей фемиды умаляет ее авторитет, унижает достоинство граждан в период пребывания в суде.

Все эти обстоятельства во многом происходят с молчаливого согласия граждан, профессиональных юристов и адвокатов, соглашающихся терпеливо ожидать судебного заседания в коридорах суда, становясь заложниками ситуации, свидетелями грубого ограничения права на правосудие.

Внутренняя система организации судебной системы, каждого судебного учреждения требует реформирования и надлежащей организации ее работы, повышение уровня заработной платы работникам суда, которые находятся в зависимом положении от возлагаемых на них обязанностей, вынуждены осуществлять переработку в условиях двойной нагрузки и постоянной нехватки сотрудников, как результат психологической напряженности вымещаемой на посетителях суда.

Сформировать собственное представление о Российском суде вы можете, посетив судебное учреждение вашего города. О чем рассказать в комментариях.

Судебный запрет — это постановление суда, которое предписывает компании или лицу прекратить совершать (так называемый «запретительный судебный запрет») или, наоборот, обязывает совершать («обязывающий судебный запрет») определенные действия. Сторона, нарушившая судебный запрет, может быть обвинена в неуважении к суду, что в некоторых случаях может привести к тюремному заключению.

КОГДА МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬСЯ СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ?

Заявление о судебном запрете может быть подано до или после начала судебного разбирательства. Суд может вынести судебный запрет до начала судебного разбирательства, если дело является срочным или если это необходимо в интересах правосудия (например, если существует реальный риск того, что средства будут растрачены или доказательства будут уничтожены).

Судебный запрет, вынесенный до того, как дело передается в суд, называется «обеспечительным» судебным запретом. Он может быть вынесен на определенный срок. В противном случае он остается в силе до тех пор, пока дело не будет передано в суд или пока суд не вынесет какое-либо дальнейшее решение. Когда дело доходит до суда, он принимает окончательное решение относительно «окончательного» судебного запрета. Временные судебные запреты описываются ниже более подробно.

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Следующие принципы применимы ко всем судебным запретам:

Сторона, подающая ходатайство о судебном запрете, должна иметь обоснованные требования. Данная сторона должна быть в состоянии показать, что у неё есть законные права, которые были или могут быть нарушены действиями других сторон, или что другая сторона вела себя или может вести себя недобросовестным образом. Должно существовать действительное основание иска;
Судебные запреты — дискреционное средство и регулируется правом справедливости, что означает:

суд не обязан выносить судебный запрет и будет использовать свое усмотрение для вынесения судебного запрета только в тех случаях, когда это представляется справедливым и удобным;
судебный запрет подчиняется обычным нормам правила справедливости, в частности:
- любая задержка в подаче заявления на судебный запрет может серьезно повредить перспективам его получения; а также
- сторона, ходатайствующая о судебном запрете, должна иметь «чистые руки» (то есть они сами должны были действовать добросовестно).
1. Судебный запрет может быть выдан в случаях, когда последующее возмещение убытков не будет адекватным средством защиты. В противном случае, т.е. если интересы пострадавшей стороны могут быть полностью восстановлены последующей компенсацией, суд отказывает в вынесении судебного запрета.
«ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ» СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ

Обеспечительные судебные запреты могут быть получены «с предварительным уведомлением» или «без предварительного уведомления». Решение о том, уведомлять ли другую сторону, принимает суд. При подаче заявления «с предварительным уведомлением» другой стороне сообщается, о факте подаче ходатайства о судебном запрете и о том, когда и где оно будет заслушано.

Заявление «без уведомления» не подлежит направлению другой стороне и рассматривается в ее отсутствие. Суд выносит судебный запрет по такому заявлению только в том случае, если есть веские основания для того, чтобы не давать ответчику какого-либо уведомления (например, дело настолько срочное, что заявитель не успевает сообщить ответчику, что он намерен добиваться судебного запрета, или если уведомление может привести к серьезному риску уничтожения доказательств или вывода активов до того, как будет вынесен судебный запрет).

Заявления о временном судебном запрете могут быть «ex parte» или «inter partes». В заявлении «ex parte» только сторона, требующая судебного запрета, имеет возможность представить суду свою позицию. По заявлению «inter partes» суд заслушает доводы обеих сторон.

Также могут быть комбинации вышеперечисленного. Например, в особенно срочных случаях может применяться «ex parte без уведомления». В менее срочных случаях (но когда у другой стороны нет времени для подготовки дела), может применяться «ex parte с уведомлением» (в этом случае другая сторона может присутствовать на слушании и ей может быть разрешено ограниченно представить свои доводы, но не изложить дело в полном объёме).

Чтобы подать заявление «ex parte», необходимо представить достаточно вескую аргументацию, оправдывающую судебное разбирательство без заслушивания позиции другой стороны. Крайне важно, чтобы сторона, подающая ходатайство о судебном запрете, раскрыла суду все значимые факты, включая те, которые могут негативно повлиять на исход дела для этой стороны. Невыполнение этого требования может привести к отмене судебного запрета, и суд прикажет стороне, подавшей заявку, оплатить издержки другой стороны и любой ущерб, вызванный судебным запретом.

Если суд налагает судебный запрет «ex parte», он обычно назначает дату дальнейшего слушания с участием всех сторон. Обеспечительный же судебный запрет будет действовать только до даты этого слушания. В качестве альтернативы обеспечительный судебный запрет может быть объявлен на неопределенный срок (до судебного разбирательства), но при условии, что сторона, на которую распространяется действие судебного запрета, может обратиться в суд с просьбой изменить или отменить его. На любом последующем слушании сторона, на которую распространяется действие судебного запрета, может утверждать, что судебный запрет не должен был быть предоставлен или должен быть отменен.

Суд в любое время имеет право изменить или отменить запрет по заявлению любой стороны.

ВСТРЕЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Как правило, в качестве условия наложения временного судебного запрета суд потребует, чтобы сторона, добивающаяся его, предоставила другой стороне встречное обеспечение (т.е. гарантировала возмещение другой стороне любого ущерба, который может быть причинён судебным запретом, если суд позднее примет решение о том, что судебный запрет не должен был быть предоставлен или должен быть отменен). При некоторых обстоятельствах ущерб, возмещаемый в рамках этого обязательства, может быть довольно значительным.

В некоторых случаях стороне, добивающейся судебного запрета, может быть достаточно продемонстрировать, что у нее есть средства для компенсации причинённого другой стороне ущерба (и, если они находятся за пределами Англии и Уэльса, им, возможно, придется перевести их на территорию этой страны в качестве гарантии). Способность или неспособность стороны, подавшей заявку на судебный запрет, удовлетворить возможные требования учитывается при принятии решения о наложении судебного запрета.

КАКОВЫ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАПРЕТА?

Уведомление о заявлении должно содержать следующую информацию:
- о вынесении какого судебного приказа просит заявитель;
- причины, по которым заявитель просит о вынесении этого приказа;
- дату, время и место слушания (если слушание назначено).
Если в уведомлении о заявлении заявитель ссылается на что-либо как на доказательство, это должно быть подтверждено заявлением о достоверности сведений.

Заявление об обеспечительном судебном запрете обычно должно быть подтверждено доказательствами. Как правило, это письменные свидетельские показания или письменные показания под присягой, описывающие все существенные факты, о которых должен быть осведомлен суд, с приложением соответствующих документов. Обычно вопрос о вынесении судебного запрета рассматривается на основании письменных документов, а не показаний «живых» свидетелей.

Как упоминалось выше, у заявителя есть обязательство в отношении судебного запрета (в особенности в случае заявления «ex parte») информировать суд о любых сведениях, которые могут помочь другой стороне или которые могли бы быть приведены другой стороной, если бы у той была возможность быть услышанной. Эта обязанность распространяется на факты, о которых заявитель или другая сторона знали бы, если бы должным образом исследовали вопрос. Если впоследствии суд посчитает, что сторона, подавщая ходатайство о судебном запрете, не исследовала вопрос должным образом или не предоставила полные сведения, он отменит судебный запрет. В таком случае, стороне, по ходатайству которой он был вынесен, может быть предъявлен иску возмещения убытков (о котором говорилось выше).

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Поставка: основные проблемы договорной работы

Правовая система Англии/English Legal System

Похожие материалы

Комментарии (5)

Большое спасибо за освещение крайне актуально темы. Не могли бы Вы прояснить для меня один вопрос?

Как Вы думаете, если российскому лицу адресован anti-suit injunction английского суда, в том числе требование "to withdraw civil claims", что это означает c точки зрения английского права: лицо должно отказаться от иска или лицо должно сделать так, чтобы иск остался без рассмотрения?

Можно ли сказать по аналогии с CPR 38.2Ю что этот приказ английского суда предписывает российскому лицу отказаться от иска без возможности повторного заявления такого иска или же такой приказ предписывает российскому лицу каким-либо образом прекратить российский процесс с возможностью возобновления?

При этом надо иметь в виду, что в российском процессуальном законе нет такого института как оставление иска без рассмотрения по заявлению истца.

Предположим, российское лицо откажется от иска в соответствии с российским процессуальным законом. Как в этом случае быть, если после того, как российское лицо исполнит anti-suit injunction английского суда и откажется от иска, сам английский суд в результате серьезного размышления придет к выводу, что он ошибся и что он вообще не имеет юрисдикции в рассматриваемом им споре?

Спасибо Вам за Ваш вопрос.

Английский суд обычно выносит судебный запрет на судебное разбирательство, чтобы удержать нарушающую сторону от начала или (чаще) продолжения судебного разбирательства.

Правовая основа для таких судебных запретов состоит в том, что разбирательство в иностранном государстве является нарушением договора.

Это зависит от арбитражного соглашения относительно того, могут ли действия быть начаты после завершения арбитража, но вполне вероятно, что арбитражное соглашение было достаточным для вынесения судебного запрета, тогда такое действие не должно быть возбуждено, если только оно относится к разным претензиям сторон, которые не подпадают под действие этого арбитражного соглашения. Исходя из этого, суд вряд ли передумает менять свое решение, если судебный запрет уже был вынесен.

Бен, спс за интересную тему и качество информации.

Можно было этого избежать?

Это очень интересный вопрос.

В этом случае имело место неисполнение приказа о сдаче паспорта властям, после чего ответчик уехал из Англии во Францию.

Таким образом, хотя постановления о замораживании имущества были действительными, поскольку обвиняемый находился за пределами страны, английские власти не могли привести в исполнение приговор за неуважение к суду.

Роман Беланов Москва и остальные города России Руководитель проектов, Юридическая Компания «Хренов и Партнеры»

Вы затронули тему «Судебного запрета по праву Англии» на Портале «Право.ру», на котором обсуждаются вопросы применения, возникновения и т.д. юридических аспектов в Российской Федерации, и в Российских судах и Арбитражных судах.

С данной темой я лично знаком очень плотно, т.к. неоднократно был участником таких споров и оценки российскими арбитражными судами таких запретов.
Поэтому попробую внести ясность для коллег в части данного вопроса именно в практическом свете его применения в России (ни в коем случае теоретические вопросы самих запретов по английскому праву не буду обсуждать).

И, также обращу внимание, что моя оценка актуальна именно для судов Российской Федерации, в котором правовая система пытается сделать вид о своей независимости.
Почти полностью уверен, что в НеСуверенных странах (н.р., Украина, и) такой правовой подход может и не работает.

Я лично не являюсь ярым поклонником нашей страны и ее правовой системы, но практикую я именно в России, и поэтому считаю правильным знать не асстрактые вопросы английского права, и именно практику применения таких интересных ситуаций в Судах РФ.

1. Сразу обращу внимание, что Автор умышленно или нет, но, по моему, упустил из виду, что Судебный запрет по праву Англии, может возникнуть не только из самой Великобритании, но из еще немалого количества стран, ранее являвшихся английскими колониями, и сохранившими английскую правовую систему.
Говоря более простым языком, такой Судебный запрет по праву Англии может «прилететь из любой банановой республики», в которой осталось право Англии.

Иногда такие Судебные запреты могут касаться граждан и юридических лиц из абсолютно иных юрисдикций, в частности недавно я был свидетелем Судебного запрета Окружного суда г. Лимассол (Республика Кипр) в отношении гражданина России – Английское правосудие считает это нормальным, и позволяет себе не считаться с юрисдикциями иных стран…… Кипрский суд (по английскому праву) пытался запретить гражданину РФ судиться в Арбитражном суде в России.

3. Также следует понимать, что Судебный запрет по Английскому праву считает абсолютно нормальным лищить юридическое лицо процессуальных права на участие в ином судебном споре.

4. Но также (и это важно) следует понимать, что Судебный запрет по английскому праву – это некий аналог обеспечительнеых мер, применяемых россискими судами.
Именно в это1 связи, Российские суды сформировали однозначное отношение к обеспечительным мерам иностранных судов – такие меры не подлежат признанию или приведению в исполнение на территории РФ, будучи промежуточным судебным актом:
«Судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе» (п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). Аналогичная позиция приведена п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».
И, судебные акты английских судов о принятии судебных запретов, никогда не были легализованы в России.

5. Поэтому в Российских судах судебный запрет по праву Англии не имеет абсолютно никакого значения.
Это простая бумага, которую лучше в дело даже не давать – будет выглядеть смешно.

6.2. И, второе, правовые последствия. В Английском правосудия уже много сотен лет активно используется принцип ответственности за неуважение к английскому суду. Тем самым, лица, нарушившие такой судебный запрет, могут быть привлечены этим же судом к ответственности.

Меня лично, когда я представлял в РФ иностранное юридическое лицо, которое продолжило судиться в РФ вопреки судебному запрету (по английскому праву) пугали судебным штрафом от (кажется) Верховного Суда Уэльса. Однако дальше устных угроз дело не дошло, т.к. никаких активов в этой стране у меня не было.

Судебный запрет — это постановление суда, которое предписывает компании или лицу прекратить совершать (так называемый «запретительный судебный запрет») или, наоборот, обязывает совершать («обязывающий судебный запрет») определенные действия. Сторона, нарушившая судебный запрет, может быть обвинена в неуважении к суду, что в некоторых случаях может привести к тюремному заключению.

КОГДА МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬСЯ СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ?

Заявление о судебном запрете может быть подано до или после начала судебного разбирательства. Суд может вынести судебный запрет до начала судебного разбирательства, если дело является срочным или если это необходимо в интересах правосудия (например, если существует реальный риск того, что средства будут растрачены или доказательства будут уничтожены).

Судебный запрет, вынесенный до того, как дело передается в суд, называется «обеспечительным» судебным запретом. Он может быть вынесен на определенный срок. В противном случае он остается в силе до тех пор, пока дело не будет передано в суд или пока суд не вынесет какое-либо дальнейшее решение. Когда дело доходит до суда, он принимает окончательное решение относительно «окончательного» судебного запрета. Временные судебные запреты описываются ниже более подробно.

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Следующие принципы применимы ко всем судебным запретам:
1. Сторона, подающая ходатайство о судебном запрете, должна иметь обоснованные требования. Данная сторона должна быть в состоянии показать, что у неё есть законные права, которые были или могут быть нарушены действиями других сторон, или что другая сторона вела себя или может вести себя недобросовестным образом. Должно существовать действительное основание иска;
2. Судебные запреты — дискреционное средство и регулируется правом справедливости, что означает:
- суд не обязан выносить судебный запрет и будет использовать свое усмотрение для вынесения судебного запрета только в тех случаях, когда это представляется справедливым и удобным;
- судебный запрет подчиняется обычным нормам правила справедливости, в частности:
  - любая задержка в подаче заявления на судебный запрет может серьезно повредить перспективам его получения; а также
  - сторона, ходатайствующая о судебном запрете, должна иметь «чистые руки» (то есть они сами должны были действовать добросовестно).
  1. Судебный запрет может быть выдан в случаях, когда последующее возмещение убытков не будет адекватным средством защиты. В противном случае, т.е. если интересы пострадавшей стороны могут быть полностью восстановлены последующей компенсацией, суд отказывает в вынесении судебного запрета.
  «ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ» СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ
  
  Обеспечительные судебные запреты могут быть получены «с предварительным уведомлением» или «без предварительного уведомления». Решение о том, уведомлять ли другую сторону, принимает суд. При подаче заявления «с предварительным уведомлением» другой стороне сообщается, о факте подаче ходатайства о судебном запрете и о том, когда и где оно будет заслушано.
  
  Заявление «без уведомления» не подлежит направлению другой стороне и рассматривается в ее отсутствие. Суд выносит судебный запрет по такому заявлению только в том случае, если есть веские основания для того, чтобы не давать ответчику какого-либо уведомления (например, дело настолько срочное, что заявитель не успевает сообщить ответчику, что он намерен добиваться судебного запрета, или если уведомление может привести к серьезному риску уничтожения доказательств или вывода активов до того, как будет вынесен судебный запрет).
  
  Заявления о временном судебном запрете могут быть «ex parte» или «inter partes». В заявлении «ex parte» только сторона, требующая судебного запрета, имеет возможность представить суду свою позицию. По заявлению «inter partes» суд заслушает доводы обеих сторон.
  
  Также могут быть комбинации вышеперечисленного. Например, в особенно срочных случаях может применяться «ex parte без уведомления». В менее срочных случаях (но когда у другой стороны нет времени для подготовки дела), может применяться «ex parte с уведомлением» (в этом случае другая сторона может присутствовать на слушании и ей может быть разрешено ограниченно представить свои доводы, но не изложить дело в полном объёме).
  
  Чтобы подать заявление «ex parte», необходимо представить достаточно вескую аргументацию, оправдывающую судебное разбирательство без заслушивания позиции другой стороны. Крайне важно, чтобы сторона, подающая ходатайство о судебном запрете, раскрыла суду все значимые факты, включая те, которые могут негативно повлиять на исход дела для этой стороны. Невыполнение этого требования может привести к отмене судебного запрета, и суд прикажет стороне, подавшей заявку, оплатить издержки другой стороны и любой ущерб, вызванный судебным запретом.
  
  Если суд налагает судебный запрет «ex parte», он обычно назначает дату дальнейшего слушания с участием всех сторон. Обеспечительный же судебный запрет будет действовать только до даты этого слушания. В качестве альтернативы обеспечительный судебный запрет может быть объявлен на неопределенный срок (до судебного разбирательства), но при условии, что сторона, на которую распространяется действие судебного запрета, может обратиться в суд с просьбой изменить или отменить его. На любом последующем слушании сторона, на которую распространяется действие судебного запрета, может утверждать, что судебный запрет не должен был быть предоставлен или должен быть отменен.
  
  Суд в любое время имеет право изменить или отменить запрет по заявлению любой стороны.
  
  ВСТРЕЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
  
  Как правило, в качестве условия наложения временного судебного запрета суд потребует, чтобы сторона, добивающаяся его, предоставила другой стороне встречное обеспечение (т.е. гарантировала возмещение другой стороне любого ущерба, который может быть причинён судебным запретом, если суд позднее примет решение о том, что судебный запрет не должен был быть предоставлен или должен быть отменен). При некоторых обстоятельствах ущерб, возмещаемый в рамках этого обязательства, может быть довольно значительным.
  
  В некоторых случаях стороне, добивающейся судебного запрета, может быть достаточно продемонстрировать, что у нее есть средства для компенсации причинённого другой стороне ущерба (и, если они находятся за пределами Англии и Уэльса, им, возможно, придется перевести их на территорию этой страны в качестве гарантии). Способность или неспособность стороны, подавшей заявку на судебный запрет, удовлетворить возможные требования учитывается при принятии решения о наложении судебного запрета.
  
  КАКОВЫ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАПРЕТА?
  
  Уведомление о заявлении должно содержать следующую информацию:
  - о вынесении какого судебного приказа просит заявитель;
  - причины, по которым заявитель просит о вынесении этого приказа;
  - дату, время и место слушания (если слушание назначено).
  Если в уведомлении о заявлении заявитель ссылается на что-либо как на доказательство, это должно быть подтверждено заявлением о достоверности сведений.
  
  Заявление об обеспечительном судебном запрете обычно должно быть подтверждено доказательствами. Как правило, это письменные свидетельские показания или письменные показания под присягой, описывающие все существенные факты, о которых должен быть осведомлен суд, с приложением соответствующих документов. Обычно вопрос о вынесении судебного запрета рассматривается на основании письменных документов, а не показаний «живых» свидетелей.
  
  Как упоминалось выше, у заявителя есть обязательство в отношении судебного запрета (в особенности в случае заявления «ex parte») информировать суд о любых сведениях, которые могут помочь другой стороне или которые могли бы быть приведены другой стороной, если бы у той была возможность быть услышанной. Эта обязанность распространяется на факты, о которых заявитель или другая сторона знали бы, если бы должным образом исследовали вопрос. Если впоследствии суд посчитает, что сторона, подавщая ходатайство о судебном запрете, не исследовала вопрос должным образом или не предоставила полные сведения, он отменит судебный запрет. В таком случае, стороне, по ходатайству которой он был вынесен, может быть предъявлен иску возмещения убытков (о котором говорилось выше).
  
  Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков
  
  Поставка: основные проблемы договорной работы
  
  Правовая система Англии/English Legal System
  
  Похожие материалы
  
  Комментарии (5)
  
  Большое спасибо за освещение крайне актуально темы. Не могли бы Вы прояснить для меня один вопрос?
  
  Как Вы думаете, если российскому лицу адресован anti-suit injunction английского суда, в том числе требование "to withdraw civil claims", что это означает c точки зрения английского права: лицо должно отказаться от иска или лицо должно сделать так, чтобы иск остался без рассмотрения?
  
  Можно ли сказать по аналогии с CPR 38.2Ю что этот приказ английского суда предписывает российскому лицу отказаться от иска без возможности повторного заявления такого иска или же такой приказ предписывает российскому лицу каким-либо образом прекратить российский процесс с возможностью возобновления?
  
  При этом надо иметь в виду, что в российском процессуальном законе нет такого института как оставление иска без рассмотрения по заявлению истца.
  
  Предположим, российское лицо откажется от иска в соответствии с российским процессуальным законом. Как в этом случае быть, если после того, как российское лицо исполнит anti-suit injunction английского суда и откажется от иска, сам английский суд в результате серьезного размышления придет к выводу, что он ошибся и что он вообще не имеет юрисдикции в рассматриваемом им споре?
  
  Спасибо Вам за Ваш вопрос.
  
  Английский суд обычно выносит судебный запрет на судебное разбирательство, чтобы удержать нарушающую сторону от начала или (чаще) продолжения судебного разбирательства.
  
  Правовая основа для таких судебных запретов состоит в том, что разбирательство в иностранном государстве является нарушением договора.
  
  Это зависит от арбитражного соглашения относительно того, могут ли действия быть начаты после завершения арбитража, но вполне вероятно, что арбитражное соглашение было достаточным для вынесения судебного запрета, тогда такое действие не должно быть возбуждено, если только оно относится к разным претензиям сторон, которые не подпадают под действие этого арбитражного соглашения. Исходя из этого, суд вряд ли передумает менять свое решение, если судебный запрет уже был вынесен.
  
  Бен, спс за интересную тему и качество информации.
  
  Можно было этого избежать?
  
  Это очень интересный вопрос.
  
  В этом случае имело место неисполнение приказа о сдаче паспорта властям, после чего ответчик уехал из Англии во Францию.
  
  Таким образом, хотя постановления о замораживании имущества были действительными, поскольку обвиняемый находился за пределами страны, английские власти не могли привести в исполнение приговор за неуважение к суду.
  
  Роман Беланов Москва и остальные города России Руководитель проектов, Юридическая Компания «Хренов и Партнеры»
  
  Вы затронули тему «Судебного запрета по праву Англии» на Портале «Право.ру», на котором обсуждаются вопросы применения, возникновения и т.д. юридических аспектов в Российской Федерации, и в Российских судах и Арбитражных судах.
  
  С данной темой я лично знаком очень плотно, т.к. неоднократно был участником таких споров и оценки российскими арбитражными судами таких запретов.
  Поэтому попробую внести ясность для коллег в части данного вопроса именно в практическом свете его применения в России (ни в коем случае теоретические вопросы самих запретов по английскому праву не буду обсуждать).
  
  И, также обращу внимание, что моя оценка актуальна именно для судов Российской Федерации, в котором правовая система пытается сделать вид о своей независимости.
  Почти полностью уверен, что в НеСуверенных странах (н.р., Украина, и) такой правовой подход может и не работает.
  
  Я лично не являюсь ярым поклонником нашей страны и ее правовой системы, но практикую я именно в России, и поэтому считаю правильным знать не асстрактые вопросы английского права, и именно практику применения таких интересных ситуаций в Судах РФ.
  
  1. Сразу обращу внимание, что Автор умышленно или нет, но, по моему, упустил из виду, что Судебный запрет по праву Англии, может возникнуть не только из самой Великобритании, но из еще немалого количества стран, ранее являвшихся английскими колониями, и сохранившими английскую правовую систему.
  Говоря более простым языком, такой Судебный запрет по праву Англии может «прилететь из любой банановой республики», в которой осталось право Англии.
  
  Иногда такие Судебные запреты могут касаться граждан и юридических лиц из абсолютно иных юрисдикций, в частности недавно я был свидетелем Судебного запрета Окружного суда г. Лимассол (Республика Кипр) в отношении гражданина России – Английское правосудие считает это нормальным, и позволяет себе не считаться с юрисдикциями иных стран…… Кипрский суд (по английскому праву) пытался запретить гражданину РФ судиться в Арбитражном суде в России.
  
  3. Также следует понимать, что Судебный запрет по Английскому праву считает абсолютно нормальным лищить юридическое лицо процессуальных права на участие в ином судебном споре.
  
  4. Но также (и это важно) следует понимать, что Судебный запрет по английскому праву – это некий аналог обеспечительнеых мер, применяемых россискими судами.
  Именно в это1 связи, Российские суды сформировали однозначное отношение к обеспечительным мерам иностранных судов – такие меры не подлежат признанию или приведению в исполнение на территории РФ, будучи промежуточным судебным актом:
  «Судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе» (п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). Аналогичная позиция приведена п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».
  И, судебные акты английских судов о принятии судебных запретов, никогда не были легализованы в России.
  
  5. Поэтому в Российских судах судебный запрет по праву Англии не имеет абсолютно никакого значения.
  Это простая бумага, которую лучше в дело даже не давать – будет выглядеть смешно.
  
  6.2. И, второе, правовые последствия. В Английском правосудия уже много сотен лет активно используется принцип ответственности за неуважение к английскому суду. Тем самым, лица, нарушившие такой судебный запрет, могут быть привлечены этим же судом к ответственности.
  
  Меня лично, когда я представлял в РФ иностранное юридическое лицо, которое продолжило судиться в РФ вопреки судебному запрету (по английскому праву) пугали судебным штрафом от (кажется) Верховного Суда Уэльса. Однако дальше устных угроз дело не дошло, т.к. никаких активов в этой стране у меня не было.
  
  Автор статьи
  
  Куприянов Денис Юрьевич
  
  Юрист частного права
  
  Страница автора
  
  Читайте также: