Что из перечисленного ниже не является условием удовлетворения права на иск

Обновлено: 19.04.2024

S: В мотивировочной части решения должны быть указаны:

+: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

+: доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

+: законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

-: сроки исполнения этого решения

-: выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований

-: указание на распределение между сторонами судебных расходов

S: Соотнесите отдельные обращения, направляемые в арбитражные суды, со сроком их рассмотрения

R1: Исковое заявление

R2: Апелляционная жалоба

R3: Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта

R4: Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

L1: в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего обращения в арбитражный суд

L2: в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего обращения вместе с делом в соответствующий арбитражный суд

L3: в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления обращения в арбитражный суд

L4: в месячный срок со дня поступления обращения в арбитражный суд

S: Соотнесите дела, рассматриваемые арбитражными судами, с конкретным судом, к подсудности которого они отнесены

R1: Арбитражный суд субъекта РФ

R2: Апелляционный арбитражный суд

R3: Арбитражные суды округов

R4: Суд по интеллектуальным правам

L1: Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

L2: Не рассматривает дела по первой инстанции

L3: Дела об установлении патентообладателя

L4: Дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

ПК-7: владение навыками подготовки юридических документов

Б.1.Б.16 Арбитражный процесс

S: О принятии искового заявления арбитражный суд выносит[…], которым возбуждается производство по делу.

S: […] - лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам

ПК- 15: способность толковать нормативные правовые акты в сфере гражданского процесса

Б.1.Б.16 Арбитражный процесс

S: Судебные[…]состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

S: Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои […] об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела

ПК-16: способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам применения арбитражного процессуального законодательства

Б.1.Б.16 Арбитражный процесс

S: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке[… … …], на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

+:сведения о фактах

Основное тестовое задание на текущую проверку знаний по дисциплине

«Арбитражный процесс»

Вариант 1

Задания с единичным выбором. Выберите один правильный ответ

1. В соответствии с законодательством РФ арбитражные суды относятся к системе:

А) судов общей юрисдикции РФ

Б) судов субъектов РФ

В) специализированных судов

Г) третейских судов

2. Арбитражный процесс является видом:

А) правоприменительной деятельности;

Б) организационной деятельности;

В) управленческой деятельности

Г) контрольной деятельности

3. Арбитражный процесс является формой деятельности:

А) государственных арбитражных судов

Б) негосударственных третейских судов

В) судов общей юрисдикции при рассмотрении ими дел с участием хозяйствующих субъектов

Г) мировых судей

4. Сколько проверочных стадий имеет арбитражный процесс?

5. Что из перечисленного ниже относится к видам арбитражного судопроизводства?

А) судебный приказ

Б) исполнительное производство

В) особое производство

Г) производство при соглашении о сотрудничестве

6. Без участия какого из ниже перечисленных субъектов арбитражного процесса не может возникнуть арбитражное процессуальное правоотношение?

Г) арбитражного суда

7. Что является источником арбитражного процессуального права?

А) обычаи делового оборота

Б) нормативные акты

В) судебные прецеденты

Г) разъяснения по вопросам судебной практики Верховного Суда РФ.

8. Какие нормами должен руководствоваться арбитражный суд в случае противоречия положений Федерального закона положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ?

А) нормами Федерального закона

Б) нормами Арбитражного процессуального кодекса

В) ни нормами ФЗ ни нормами АПК, а обратиться в Конституционный суд РФ

Г) нормами Специального закона «Об устранении и преодолении противоречий между отдельными законами и актами РФ»

9. В силу действия какого принципа арбитражного процесса стороны по своему усмотрению вправе распоряжаться своими материальными и процессуальными правами?

В) процессуального равноправия сторон

10. В силу действия принципа состязательности стороны по своему усмотрению вправе:

А) распоряжаться обстоятельствами и доказательствами по делу

Б) заключить мировое соглашение

В) обжаловать судебное постановление

Г) иметь представителя по делу

11. Какой критерий разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами имеет приоритетное значение в соответствии с новым арбитражным процессуальным законодательством?

А) субъектный состав участников спора

Б) характер спорного правоотношения

В) усмотрение истца

Г) усмотрение ответчика

12. Арбитражный суд рассматривает дела:

А) только по экономическим спорам;

Б) только по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности;

В) только по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельностью;

Г) по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, а также иные дела, отнесенные к ведению арбитражного суда АПК РФ.

13. Что понимается под «специальной подведомственностью дел арбитражным судам»?

А) дела, отнесенные к ведению Верховного суда РФ

Б) дела, отнесенные к ведению арбитражных судов РФ без учета преимущественного критерия разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

В) дела особого производства, отнесенные к ведению арбитражных судов РФ

Г) дела по заявлению отдельных должностных лиц или государственных органов

14. Предметная подсудность дел арбитражным судам разграничивает ведение:

А) Верховного суда РФ и арбитражных судов субъектов РФ

Б) Верховного суда РФ, федеральных арбитражных судов округов РФ и арбитражных судов субъектов РФ

В) Верховного суда РФ и федеральных арбитражных судов округов РФ

Г) арбитражных судов субъектов РФ между собой

15. В состав арбитражного суда могут входить:

А) народные заседатели;

Б) присяжные заседатели;

В) народные заседатели и арбитражные заседатели;

Г) арбитражные заседатели.

16. Сторонами в арбитражном процессе являются:

А) лица, в отношении которых существует предположение о том, что они субъекты спорного материально-правового отношения

Б) только юридические лица, в отношении которых существует предположение о том, что они субъекты спорного материально-правового отношения

В) лица, в отношении которых исключено предположение о том, что они субъекты спорного материально-правового отношения

Г) юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратившиеся в арбитражный суд

17. В случае отсутствия условий замены ненадлежащего ответчика вправе ли арбитражный суд привлечь второго ответчика?

Б) нет, не вправе

В) да, вправе, но с согласия истца

Г) да, вправе, но с согласия первоначального ответчика

18. Каков порядок вступления в арбитражный процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора?

А) обращение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к истцу по делу с заявлением об этом;

Б) обращение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к арбитражному суду с заявлением о вступлении в процесс по делу;

В) обращение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к арбитражному суду с исковым заявлением;

Г) арбитражный суд по своей инициативе привлекает к участию в деле третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

19. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, защищают в арбитражном процессе:

А) свои права и охраняемые законом интересы;

Б) права и охраняемые законом интересы стороны, на которой они выступают;

В) права и охраняемые законом интересы стороны, противоположной той, на которой они выступают;

Г) участвуют в арбитражном процессе с другой целью.

20. К какой категории субъектов арбитражного процесса относится прокурор?

А) арбитражный суд;

Б) лица, участвующие в деле;

В) лица, содействующие правосудию;

Г) ни к одной из указанных категорий.

21. При рассмотрении каких дел прокурор вправе вступить в арбитражный процесс на любой стадии?

А) при рассмотрении арбитражным судом дела любой категории

Б) при рассмотрении арбитражным судом таких категорий дел, которые указаны в АПК РФ

В) при рассмотрении арбитражным судом дела любой категории по инициативе арбитражного суда

Г) при рассмотрении арбитражным судом дела любой категории по указанию вышестоящего прокурора

22. В каком случае органы государственной власти, органы местного самоуправления являются «процессуальными истцами» по делу?

А) при обращении в арбитражный суд с исками или заявлениями в защиту публичных интересов

Б) при обращении в арбитражный суд с исками или заявлениями в защиту своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов

В) в любом случае своего обращения в арбитражный суд

23. Какое из указанных лиц не относится к лицам, содействующим правосудию?

Г) среди предложенных вариантов нет таких.

24. Какой из указанных субъектов не может быть представителем организаций?

В) лицо, состоящее в штате представляемой организации;

Г) все перечисленные категории лиц могут быть представителями организаций в арбитражном суде.

25. Основания к отказу в принятии искового заявления арбитражным судом изложены:

А) такие основания в законодательстве отсутствуют.

Г) в регламенте Верховного суда РФ (ранее - Высшего арбитражного суда РФ)

26. В какой стадии арбитражного процесса арбитражный суд проверяет наличие предпосылок права на предъявление иска?

А) на стадии возбуждения дела

Б) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

В) на стадии судебного разбирательства

Г) на стадии проверки судебного решения в порядке надзора

27. Какой из элементов иска должен быть обязательно указан при обращении в арбитражный суд и не обязательно при обращении в суд общей юрисдикции?

Б) фактическое основание иска

В) правовое основание иска

28. Что нельзя изменить в процессе рассмотрения дела:

Б) основание иска

В) размер исковых требований

Г) и предмет, и основание иска.

29. Что не относится к средствам защиты ответчика против иска?

А) встречный иск;

Б) опровержение фактов основания иска;

В) отрицание фактов основания иска;

Г) признание фактов основания иска.

30. Что из перечисленного ниже не является условием удовлетворения права на иск?

А) фактическая обоснованность иска;

Б) правовая обоснованность иска;

В) соблюдение срока исковой давности;

Г) представление отзыва на исковое заявление.

31.Предмет доказывания по делу окончательно определяет:

Б) арбитражный суд

В) лица, содействующие правосудию

Г) лица, участвующие в деле

32. Судебным доказыванием называется:

А) деятельность субъектов доказывания по установлению фактических обстоятельств дела;

Б) деятельность субъектов доказывания по установлению нормы материального права, подлежащей применению;

В) мыслительная деятельность субъектов доказывания

Г) деятельность сторон по убеждению суда в своей правоте

33. Доказательства – это:

А) сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела;

Б) юридические факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела;

В) доказательственные факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела;

Г) мнения лиц, участвующих в деле, о фактических обстоятельствах дела.

34. Арбитражный суд вправе истребовать доказательства:

А) по своей инициативе;

Б) по своей инициативе, но только в случаях, предусмотренных законом;

В) по своей инициативе не может

Г) по указанию вышестоящего суда

35. Возможно ли в арбитражном процессе назначение судом экспертизы в области права:

В) да, в целях установления содержания норм иностранного права;

Г) да, в целях толкования норм материального права.

36. Новеллой АПК РФ 2002 г. является:

А) институт обеспечения иска;

Б) институт встречного обеспечения;

В) институт предварительных обеспечительных мер;

Г) институт замены одной обеспечительной меры другой.

37. Укажите, что не является видом государственной пошлины:

Г) в зависимости от цены иска.

38. Какой из указанных сроков не является процессуальным:

А) срок, установленный АПК РФ;

Б) срок, установленный АПК РФ для арбитражного суда;

В) срок, установленный АПК РФ для лиц, участвующих в деле;

Г) срок исковой давности.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.043)

ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 7.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Право на иск – право на удовлетворение исковых требований, т.е. право на решение судьи в пользу истца.

Условия права на иск:

1. Право истца должно быть действительно нарушено;

2. Требование истца должно быть защищаемо законом;

3. Требования истца должны быть надлежащим образом доказаны;

4. Специальное условия, которым выступает соблюдение срока исковой давности. Данное условие может применяться только в том случае, когда об этом заявляет одна из сторон.

При несоблюдении хотя бы одного из вышеназванных условий судья принимает заявление, рассматривает его, и выносит решение об отказе в удовлетворении требования.

Право на предъявление иска – это право на обращение в суд и право на положительное решение судьи о принятии искового заявления к производству. Для возбуждения дела, т.е. наличие права на предъявления иска, необходимо соблюдение предпосылок возникновения и условий реализации этого права.

Предпосылки возникновения права на предъявление иска:

1. Наличие гражданско-процессуальной правоспособности или правосубъектности;

2. Соблюдение правил подведомственности;

3. Должно отсутствовать решение суда, в том числе третейского суда, а так же определение о прекращении производства в силу отказа истца от иска, либо заключения мирового соглашения по тождественному иску. При этом тождество определяется совпадением в предмете, в основаниях и в субъектах.

Условия реализации права на предъявление иска:

1. Наличие гражданско-процессуальной дееспособности;

2. Соблюдение правил подсудности;

3. Надлежащее оформление полномочий судебного представителя;

4. По отдельным категориям дел, на которые прямо указано в законе или договоре, должен быть соблюден досудебный порядок урегулировании спора;

5. Соблюдение порядка обращения в суд (ст. 88, 131, 132 ГПК РФ).

Последствия несоблюдения предпосылок возникновения права на предъявление иска:

1. Если несоблюдение предпосылок выявлено при обращении в суд, то в соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления и повторное обращение в суд с этим же иском исключается;

2. Если несоблюдение предпосылок выявлено в ходе судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Последствие несоблюдения условий реализации:

1. Если несоблюдение условий реализации выявляется при обращении в суд, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление;

2. При несоблюдении порядка обращения в суд, судья оставляет заявление без движения. Это правило закреплено в ст. 136 ГПК РФ;

3. При выявлении несоблюдения условий в ходе судебного разбирательства судья оставляет заявление без рассмотрения, что предусматривается ст. 222 ГПК РФ;

4. При выявлении неподсудности дела в ходе судебного разбирательства судья сам передает материалы дела в соответствующий суд. Это правило закреплено в ст. 33 ГПК РФ.

Несмотря на предоставленную российскими законами широкую возможность обращаться за судебной защитой, обращение к суду явля­ется иском только в том случае, если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска (правом на иск).

Поскольку термин «иск» не однозначно определяется в теории пра­ва, в законодательстве и правоприменительной практике, то, соответ­ственно, разный смысл вкладывается и в словосочетание «право на иск». Так, в случаях, когда о праве на иск говорят в значении права на обращение за судебной защитой, имеют в виду право на иск в процессу­альном смысле.

Следовательно, право на иск в процессуальном смысле(право на предъявление иска) — субъективное процессуальное право заинтере­сованного лица на обращение к суду за защитой субъективных матери­альных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предпола­гаемого нарушения или оспаривания.

Право на предъявление иска — право на правосудие по конкретно­му гражданскому делу.

Субъектами права на предъявление иска являются граждане и орга­низации России, а также иностранные граждане, иностранные органи­зации и предприятия, лица без гражданства (ст. 46 Конституции РФ, ст. 3, 398 ГПК).

Возникновение и существование права на предъявление иска обу­словлены определенными законом обстоятельствами, которые в тео­рии гражданского процессуального права называют предпосылками.В одних случаях для возникновения права на предъявление иска необ­ходимо наличие определенных обстоятельств — это так называемые положительные предпосылки.В других случаях закон возникновение права на предъявление иска связывает с отсутствием тех или иных об­стоятельств, т.е. — с отрицательными предпосылками.

Общими предпосылками права на предъявление иска являются: 1) гражданская процессуальная правоспособность.Поскольку граждане России с момента рождения обладают процессуальной пра­воспособностью, требование этой предпосылки имеет практическое значение только для организаций, являющихся юридическими лицами (ст. 36 ГПК). Ответчик-организация также должна обладать процессу-^ьной правоспособностью (способностью быть стороной в граждан­ском процессе), так как к процессуально неправоспособной организа-Чии иск не может быть предъявлен;

2) подведомственность дела суду.В соответствии со ст. 134 ГПК

заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судо производства, если оно рассматривается и разрешается в ином судеб ном порядке, т.е. относится к подведомственности других юрисдикци онных органов, в том числе судов (например, арбитражного суда, Коп ституционного Суда РФ);

3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу.Эта предпосылка вытекает и действующего в российском гражданском процессуальном праве пра­вила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Такое же правовое значение, т.е. значение предпосылки права на предъявление иска имеет вступившее в законную силу опре­деление суда о принятии отказа истца от иска и об утверждении миро­вого соглашения (ст. 134);

4) юридическая заинтересованность.Субъектом права на предъ явление иска могут быть только лица, выступающие в защиту своею права или охраняемого законом интереса, а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда та кое полномочие предоставлено им законом (ст. 4 ГПК).

Под юридической заинтересованностью следует понимать осно ванное на законе ожидание от процесса определенного правового ре­зультата.

Так, если иск предъявлен в защиту прав, свобод или законных ин тересов другого лица государственным органом, органом местного са­моуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право, сле­дует признать, что у заявителя отсутствует юридическая заинтересо­ванность в данном деле. Юридически незаинтересованным лицом яв­ляется заявитель, оспаривающий в заявлении, поданном от своего имени, акты, которые не затрагивают его права, свободы или закон­ные интересы.

И в той и в другой ситуации судья должен отказать в принятии ис­кового заявления (ст. 134) ввиду отсутствия права на предъявлен» иска.

Юридическая заинтересованность в процессе может быть личнои субъективной (например, у сторон, третьих Лиц) и государственно правовой (например, у прокурора).

Юридическую заинтересованность необходимо отличать от фактИ' ческой заинтересованности в исходе процесса, которая может быть ос

§ 5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска

нована на отношениях родства, дружбы, подчиненности и т.п. Факти­ческая заинтересованность не имеет значения предпосылки права на предъявление иска;

5) отсутствие обязательного для сторон и принятого по спору ме­жду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда,за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение реше­ния третейского суда (ст. 134). Для некоторых категорий гражданских дел закон предусматривает специальную предпосылкуправа на предъявление иска.

Специальная предпосылка — такие обстоятельства, соблюдать кото­рые необходимо наряду с общими предпосылками. Например, по неко­торым спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда обра­щение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата.

Специальной предпосылкой является также соблюдение претензи­онного порядка предъявления исков по спорам из железнодорожных перевозок 1 .

Отсутствие положительной или наличие отрицательной предпо­сылки означает отсутствие у лиц права на предъявление иска. При этом отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу (ст. 134). Если отсутствие права на предъявление иска выясни­лось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит прекращению (ст. 220 ГПК).

Несоблюдение специальной предпосылки права на предъявление иска влечет различные правовые последствия в зависимости от ряда обстоятельств. Так, если истцом не соблюден установленный законом Для данной категории или предусмотренный договором сторон досу­дебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 135 ГПК, судья возвращаетисковое заявление. В отличие от отказа в принятии искового заявления возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том *е предмете и по тем же основниям, если истцом будет устранено допу-Щенное нарушение. Это правило не было известно ГПК РСФСР.

' См. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, гл VIII //СЗ 2003. № 2. Ст. 170.

Если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон до­судебный порядок урегулирования спора и это обстоятельство выяс­нилось в уже возникшем процессе, суд оставляет заявление без рас­смотрения (ч. 1 ст. 220 ГПК).

Право на удовлетворение иска(право на иск в материально-право­вом смысле) — правомочие на принудительное судебное осуществле­ние требования истца к ответчику, вытекающее из спорного матери­ального правоотношения. Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в су­дебном заседании путем исследования доказательств. Если суд устано­вит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удов­летворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

Соединение и разъединение нескольких исковых требований.В одном производстве допустимо соединение нескольких исковых тре­бований. В судебной практике такое совместное предъявление исков встречается довольно часто. Например, объединяются иски о восста­новлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный про­гул, иски о признании недействительным ордера на занятие жилого по­мещения и о выселении, иски о признании права собственности на вещь и об изъятии ее (виндикации) у незаконного владельца.

Различают субъективное и объективное соединение исков.

Под субъективнымпонимается соединение в одном производстве нескольких исков между различными лицами. Субъективное соедине­ние исков — не что иное, как процессуальное соучастие.

Субъективное соединение исков предусмотрено ст. 40 ГПК. Приме­ром его может служить требование ЖСК к группе членов кооператива о взыскании денежных сумм по коммунальным услугам.

Субъективное соединение исков характеризуется множественно­стью лиц на стороне истца или ответчика, либо на той и другой стороне и соответственно несколькими исковыми требованиями (соединение по субъектам).

Объективнымявляется соединение в одно производство исков, при котором истцом и ответчиком являются одни и те же лица. Иными сло­вами, в одно производство соединяются материально-правовые требо­вания (соединение по объектам). Например, в случае, когда иаймода-тель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по кварт ирной плате и требование о взыскании стоимо-

§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

сти текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе.

Соединение исков представляет удобство для сторон и суда, так как ускоряет разрешение гражданского дела, а своевременное и правиль­ное рассмотрение и разрешение дел является одной из задач граждан­ского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Кроме того, совместное рассмот­рение нескольких исков устраняет возможность вынесения противоре­чивых решений по однородных делам.

Соединение исков возможно по инициативе истцов и самим судом (ст. 40, 151 ГПК).

В действующем гражданском процессуальном праве предусмотре­но правило о разъединении исков(ст. 151 ГПК). В тех случаях, когда совместное рассмотрение нескольких исков не облегчает, а усложняет работу суда, запутывает дело, вынуждает исследовать большое число разных доказательств и разрешать неоднородные требования, суд мо­жет вынести определение о разъединении исков.

Таким образом, право на иск — это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.

Правом на иск обладают все граждане и юридические лица России. Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в российские суды, за исключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускается ограничение гражданских процессуальных прав граждан и юридических лиц России.

Право на предъявление иска — одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой1, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ.

Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения.

Это право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

1 По делам, возникающим из административно-правовых отношений, и по делам особого производства право на обращение в суд за судебной защитой проявляется в праве на предъявление жалобы или подачу заявления.

Предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданскоправового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого права. Обращение в суд в данном случае не может вызвать судебного рассмотрения спора, следовательно, суд не вправе (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия.

Следует различать предпосылки: а) общие и специальные — в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и б) положительные и отрицательные — от того, зависит ли право на предъявление иска от существования или отсутствия условия, указанного предпосылкой.

Общие предпосылки права на предъявление любого иска:

1) процессуальная право- и дееспособность истца и ответчика, т.е. способность быть стороной в гражданском деле (ст. 36—38 ГПК);

2) подведомственность дела суду (ст. 22);

3) отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу, или решения третейского суда, принятого в пределах его компетенции. Нет права на предъявление иска и в случае, если дело по тому же иску ранее суд производством прекратил за отсутствием права на предъявление иска, а также если истец на суде отказался от того же права и судом этот отказ был принят. Такой же результат влечет за собой заключение сторонами на суде мирового соглашения, утвержденного судом (п. 2, 3 ст. 134, п. 2, 4, 5 ст. 220).

Таковы общие для всех исковых дел предпосылки права на предъявление иска. Первые две из них носят положительный характер, третья — отрицательный.

Специальными называются предпосылки, установленные законом для некоторых категорий дел, применяемые к ним наряду с общими. Они, как правило, связаны с необходимостью принять меры для внесудебного разрешения спора до обращения в суд.

К таким предпосылкам относится требование соблюдения претензионного порядка разрешения спора, т.е. обращение к должнику с требованием исполнения обязанности как обязательного условия для последующего обращения в суд (например, предъявление претензии к транспортной организации).

По ряду дел, возникающих из трудовых правоотношений, нужно предварительно обратиться за разрешением спора в соответствующий орган (например, в комиссию по трудовым спорам).

ях право на предъявление иска возникает, если обращение к иным органам оказалось безуспешным.

Согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка служит предпосылкой права мужа на предъявление иска о расторжении брака в течение этого периода (ст. 17 СК).

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковые. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника (субъективного гражданского права). Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле, например истечение срока исковой давности (ст. 196, 197 ГК). Наличие или отсутствие права на иск в материальном смысле устанавливается только судом в результате рассмотрения дела и вынесения судебного решения.

В отличие от этого наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судьей единолично при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заявления, суд отказывает в его принятии. Если же отсутствие предпосылки устанавливается после возбуждения дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как возбужденное неправомерно.

Право на иск связано и с возможностью соединения и разъединения исковых требований (ст. 151 ГПК). В силу принципа диспозитивности этим правом обладает прежде всего истец, соединяющий в исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований (об установлении отцовства и взыскании алиментов, о признании права собственности на имущество и об исключении его из описи, о признании права на жилое помещение и о вселении).

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК судья, принимающий такое «свободное» заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если сочтет это более целесообразным. Соединение требований в одно производство не всегда ведет к более быстрому их рассмотрению, главное — обеспечить доступность и полноту судебной защиты.

Условно можно выделить три критерия, по которым фактически идет соединение и разъединение требований: 1) субъективный,

2) объективный и 3) смешанный. Так, иск может быть предъявлен несколькими истцами к одному ответчику или одним истцом к нескольким ответчикам. При этом несколько требований связаны общностью субъекта.

Несколько рабочих завода предъявляют иск о взыскании заработной платы за сверхурочную работу. Арендодатель требует взыскания арендной платы и освобождения арендуемого помещения от нескольких арендаторов. Все эти требования могут быть предъявлены и рассмотрены отдельно, но целесообразнее объединять их в одно производство.

Должны учитываться и однородность заявленных требований, их связь по объекту (общность фактов, входящих в предмет доказывания, общность доказательств).

Если рабочие завода предъявляют разнородные требования (один требует восстановления на работе, а другой - взыскания заработной платы за сверхурочную работу), их нельзя соединять в одно производство.

Не случайно в ст. 151 ГПК речь идет о требованиях, связанных между собой.

Иск наймодателя жилого помещения о выселении нанимателя с одним членом семьи и о признании остальных членов семьи утратившими право на жилую площадь соединяет в себе однородные требования, заявленные одним субъектом, касающиеся одного объекта (жилого помещения), и лиц, связанных общим правом пользования спорным жилым помещением.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, встречный иск рассматриваются в одном процессе с первоначальным требованием только при наличии между ними необходимой связи (общность предмета спора и спорного правоотношения, взаимоисключаемость). В противном случае оснований для соединения исков нет.

Иногда возможность рассмотрения в одном деле нескольких исковых требований специально оговаривается в законе.

В соответствий со ст. 24 СК в бракоразводном процессе могут быть рассмотрены заявления супругов о взыскании алиментов, о передаче детей на воспитание, о разделе совместно нажитого имущества и др. Рассматривая иск о лишении родительских прав, суд одновременно разрешает и требование о взысканий алиментов (ст. 70 СК).

На практике судьи очень осторожно подходят к использованию права на соединение в одно производство нескольких требований, поскольку это усложняет процесс рассмотрения дела и вынесения по нему законного и обоснованного решения. Чаще более целесообразным оказывается раздельное рассмотрение соединенных истцом требований из-за значительной сложности фактической основы дела, большого числа участников процесса, отсутствия какой-либо существенной связи между заявленными требованиями.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: