Чистосердечное признание в суде

Обновлено: 19.04.2024

Свои проступки люди не всегда совершают осознанно. Во многих случаях о последствиях они просто не задумываются. Но когда проступок все же совершен, правильным решением будет пойти в полицию и признаться в совершенном преступлении.

В Уголовном праве существует такое понятие, как деятельное раскаяние. Это осознание своей вины, которое выражается в действиях. К примеру, заглаживание конфликта в виде возмещения вреда либо другой способ уменьшения последствий, полученных в результате преступления.

Под деятельным раскаянием понимается , что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.

Проявить деятельное раскаяние можно такими поступками: Явка с повинной. Это означает, что человек, который совершил противоправные действия по собственной воле, обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, и пишет заявление о совершенном преступлении, в большинстве случаев органы власти еще не осведомлены об этом. Заявление оформляется протоколом о добровольной явке. Данный документ подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа. Способствование раскрытию преступления. Подобные действия могут заключаться в выдаче орудий и средств совершения преступления, указании места преступления или места сокрытия похищенного имущества, в определении других участников преступления. Возмещение причиненного ущерба по собственной воле, компенсация имущественного вреда в денежном или ином выражении, которое будет достаточным для возмещения убытков потерпевшего в результате преступления. Заглаживание причиненного вреда в результате преступления другим образом. Устранение причиненных разрушений своим трудом, принесение извинений за нанесенные оскорбления, опровержение ложных сведений, которые задевают честь и достоинство другого лица или портят его репутацию.

В соответствии со статьей 75 УК РФ, деятельное раскаяние дает возможность избежать уголовной ответственности.

Если гражданин впервые совершил преступление, небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного он добровольно явиться с повинной и будет всячески способствовать раскрытию и расследованию этого преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том случае, если в результате человек перестает быть опасным для общества. При совершении преступления иной степени тяжести, от уголовной ответственности лицо освобождается только в тех случаях, которые специально предусмотрены соответствующими статьями особенной части действующего кодекса.

Только наличие совокупности вышеперечисленных условий могут способствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Такой вид освобождения от ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и перестало представлять опасность для общества.

Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.

Вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК РФ.

Соблюдение процессуальной формы.

Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

Деятельное раскаяние – это нереабилитирующее основание для приостановления уголовного преследования подозреваемого.

Например, если налогоплательщик освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то с него не снимается налоговая ответственность по нереабилитирующему основанию, если совершенные им действия одновременно содержат признаки налогового правонарушения.

Судебная практика по статье 75 УК РФ исходит из того, что противоправное деяние направленное против личности, законных прав и интересов потерпевшего не всегда имеет основания для прекращения уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния.

Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда.

Оно возможно только при наличии совокупных условий, указанных в статье 75 УК РФ. В случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место только чистосердечное раскаяние, прекращение уголовной ответственности невозможно.

Оступиться может каждый, но от поведения виновного после совершения преступления зависит, насколько суровым будет наказание.

Отдел государственных обвинителей

Прокуратура
Ставропольского края

Прокуратура Ставропольского края

24 февраля 2021, 09:11

Признание вины и деятельное раскаяние как основные смягчающие обстоятельства в уголовном процессе

Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.

Соблюдение процессуальной формы.

Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда.

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Письменная явка с повинной выглядит как стандартное заявление в свободной форме.

Собственноручное заявление о явке с повинной должно выглядеть так:

в правом верхнем углу указывается наименование организации и данные должностного лица, на чьё имя направляется заявление о явке с повинной;
ниже, также в правом верхнем углу, приводятся сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные, телефон);
посередине пишется слово «заявление»;
в тексте заявления указывается, что в соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявитель желает сообщить о совершённом преступлении, далее в свободной форме излагается суть преступления, место и время его совершения, данные об участниках преступления, данные потерпевшего; ниже проставляется дата заявления, подпись заявителя.

Образец протокола явки с повинной

ПРОТОКОЛ
ЯВКИ С ПОВИННОЙ

г. Пермь 15 декабря 2017г.

Лицо, явившееся с повинной И.Б. Медведев

Протокол прочитан лично.
Заявление с моих слов записано правильно.
Замечания к протоколу отсутствуют.

Лицо, явившееся с повинной И.Б. Медведев

о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Перми майор полиции А.А. Иванов

Явку с повинной следует различать с чистосердечным признанием.

Основное отличие заключается в следующем:

явка с повинной зачастую отбирается до возбуждения уголовного дела и является поводом к его возбуждению, гражданин не имеет статус подозреваемого или обвиняемого по делу;
чистосердечное признание делается фигурантом уголовного дела уже в процессе осуществления расследования по данному делу.

Что даёт явка с повинной

Явка с повинной - это не только повод для возбуждения уголовного дела. Кроме того, явка с повинной - это обстоятельство:

смягчающее наказание;
освобождающее от уголовной ответственности в специально предусмотренных УК РФ случаях (например, явка с повинной взяткодателя);
учитываемое в пользу избрания более мягкой меры пресечения;
свидетельствующее о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности;
свидетельствующее о признании своей вины, то есть обвинительное доказательство.

Вследствие обращения лица с явкой с повинной заявителя привлекают к уголовной ответственности в качестве подозреваемого.

Судебная практика признаёт значение явки с повинной, смягчающей ответственность, даже тогда, когда будущий подозреваемый добровольно сообщает о совершённом им преступлении на допросе в качестве свидетеля.

В связи с большим значением явки с повинной она отбирается и после начала производства по уголовному делу. Признание в совершении преступления, сделанное лицом уже после его задержания, также может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление соответствующей статьёй УК РФ. Данное положение не применяется, если за совершённое преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. При совокупности совершённых преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

В силу ст. 75 УК РФ, явка с повинной является одним из необходимых условий деятельного раскаяния, может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности, в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При оформлении явки с повинной в органах, осуществляющих уголовное преследование, обязательного участия адвоката и разъяснения предписаний ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, законом не предусмотрено.

На практике правоохранительная система взяла на вооружение явку с повинной в качестве основного доказательства вины. Зачастую сотрудники правоохранительного органа оказывают давление на подозреваемого в совершении преступления, склоняют его к явке с повинной, отбирают заявление о явке с повинной от лица уже совершившего преступление. При составлении протокола явки с повинной, сотрудники правоохранительного органа просят подозреваемого собственноручно записать обстоятельства совершённого им преступления в протокол, это делается для того, чтобы впоследствии подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не отказался от своей явки с повинной. С целью быстрейшего раскрытия преступления, сотрудники правоохранительного органа порой умышленно вводят в заблуждение задержанного, обещают ему способствовать в получении снисхождения при назначении наказания в суде. Задержанный попадается на эту «удочку», под диктовку сотрудников правоохранительного органа пишет явку с повинной, иногда признаётся в несовершённых им преступлениях.

По своему опыту знаю, как сложно потом адвокату решать этот вопрос, тем более, когда явка с повинной написана собственноручно задержанным. При наличии предложения сотрудников правоохранительного органа написать явку с повинной, рекомендую требовать от этих лиц дать возможность без промедления встретиться с адвокатом. В случае отказа - в документах, предоставляемых для подписания, указать, что нуждаетесь в получении квалифицированной юридической помощи, консультации адвоката, без которых давать пояснения по уголовному делу, подписывать документы не будете.

Если Вам или Вашим родственникам необходим адвокат по уголовным делам в Перми - то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

Безусловно, само по себе признание вины, как и явка с повинной, не может быть главным доказательством совершения лицом преступления. В любом случае, все показания лица нуждаются в дополнительном проверке и подтверждении объективными фактами: осмотром места происшествия, заключениями экспертов и др.. Кроме того, в отечественных реалиях, к сожалению, достаточно часто встречаются случаи давления со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью принуждения лица к даче признательных показаний, не соответствующих действительности.

Необходимо помнить, что признание вины не всегда влечет за собой вынесение обвинительного приговора, если показания лица противоречат иным доказательствам. Поэтому, если лицо дает ложные признательные показания по каким-либо причинам (стресс, испуг, внешнее давление, стремление взять вину за другое лицо на себя), оно в любом момент может изменить свои показания. Никакой ответственности изменение показаний не повлечет. Однако, чтобы у суда были основания доверять таким показаниям, необходимо пояснить причину. То же самое касается случаев, когда ранее лицо отрицало совершение им преступления, а затем решило признаться.

Если правоохранительные органы еще не знают о совершении Вами преступления, Вы можете написать явку с повинной. Для этого нужно явиться в отделение полиции и сказать, что Вам нужно написать явку с повинной. Так как такой документ значительно облегчает работу сотрудникам правоохранительных органов, препятствовать Вам не будут. В явке с повинной нужно будет правдиво изложить все обстоятельства совершенного деяния. Явку с повинной также можно сделать в присутствии адвоката, это будет являться еще одним доказательством добровольности явки.

Если производство по уголовному делу уже ведется, Вы можете в любой момент, в том числе в суде, дать признательные показания. Это можно сделать не только при допросе, но и самостоятельно изъявить желание дать показания, что является правом подозреваемого (обвиняемого).

В этом случае признание вины и явка с повинной будет учитываться в силу ч.1 ст.62 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не будет больше 2/3 от максимального. Также суд может по собственной инициативе назначить Вам наказание ниже минимального в силу ст.64 УК РФ, в том числе и при наличии отягчающих обстоятельств. Также признание вины учитывается при выборе вида наказания, избрании дополнительного наказания, возможности осудить условно и т.д.

Законодательство предусматривает и другие формы признания вины, например, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело рассматривается в особом порядке в случае, если было совершено преступление небольшой или средней тяжести, подсудимый полностью признает свою вину и прокурор не возражает против такого порядка рассмотрения дела. В этом случае суд практически не исследует доказательства, кроме тех, которые касаются личности подсудимого. Однако, если не Вы совершили преступление, или оно квалифицировано неверно, соглашаться на написание такого ходатайства нельзя, так как впоследствии такой приговор очень трудно обжаловать. В любом случае, назначенное наказание не может быть больше 2/3 от максимального.

Еще одной формой признания вины является заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. В этом случае при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может быть больше половины от максимального. Если же в качестве наказания предусмотрено пожизненное лишение свободы, то оно не применяется, а наказание не может быть больше 2/3 от максимального срока лишения свободы (не пожизненного).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Каждый хоть раз слышал выражение «презумпция невиновности», однако что оно означает, понимают не все.

В общих чертах презумпция — это факт, который считается незыблемым, пока не будет найдено достаточно доказательств, его опровергающих.

Принцип презумпции невиновности

В нашей стране презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции.

Обвиняемый в совершении преступления человек считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы не соберут доказательства и не дадут им оценку, а суд не изучит их и не вынесет приговор (который еще должен вступить в законную силу)

УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность. Доказывание вины, а также опровержение доводов защитников — обязанность стороны обвинения. Сомнения в виновности, которые не могут быть устранены должным образом, всегда рассматриваются в пользу обвиняемого. Суд, вынося обвинительный приговор, не вправе опираться на предположения.

Даже если гражданин сам заявляет о своей вине в совершении преступления, его слова могут быть положены в основу обвинения лишь при наличии в рамках уголовного дела достаточных доказательств вины.

Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.

В КоАП есть исключение от установленного требования презумпции невиновности. Касаются они дорожно-транспортных правонарушений и правонарушений в сфере благоустройства территории, когда неправомерные деяния зафиксированы автоматическими техническими средствами фиксации (фото-, видео-, пр.). Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.

Правило презумпции невиновности содержит, к примеру, Кодекс торгового мореплавания. Он устанавливает, что в столкновении не может обвиняться ни одно из участвовавших в инциденте транспортных средств, пока не будет доказана чья-либо вина. Реализация же права в отношении отдельных лиц происходит уже в рамках КоАП или УК РФ .

Нравственное содержание презумпции невиновности

Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств

Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом. Санкция за ложные обвинения немалая — до 5 млн. руб. штрафа. Таким образом, человек защищен от любых клеветнических действий с чьей бы то ни было стороны и вправе потребовать наказания для тех лиц, которые его необоснованно обвинили.

Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.

Строже наказывается заведомо ложный донос в совершении преступления. За него можно понести наказание вплоть до трех лет лишения свободы. Об этом заведомо предупреждают граждан, заявляющих о преступлениях в правоохранительные органы.

Презумпция невиновности как принцип правосудия

Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.

Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица

В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц. Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него. В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.

Презумпция невиновности в уголовном процессе

Это главенствующий принцип уголовного процесса, и имеющие место разговоры о его ликвидации необоснованны.

Цель презумпции — охрана прав личности, исключение необоснованного обвинения (осуждения) человека. Виновно лицо в преступлении или нет, в какой мере подтверждена вина, в конечном счете решает суд. Соответствующий материал для изучения дела предоставляет сторона обвинения. Подозреваемый (обвиняемый) не обязан искать доказательства, опровергающие доводы следствия (дознания). Более того, он вообще может не давать каких-либо показаний по поводу предъявляемых ему претензий. И даже на этом его права не заканчиваются. Государство предоставляет лицу, которое является подозреваемой стороной, адвоката, за услуги которого не нужно платить.

УК РФ не ограничивает гражданина в самостоятельной защите. Он вправе принимать участие в доказывании своей непричастности, выдвигать собственные версии, фиксировать факты, искать свидетелей, привлекать к участию в уголовном процессе нанятого адвоката.

Резюме

В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.

Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия. Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.

Людмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 года

Добрый день! Хочу у вас получить консультацию. На данный момент являюсь обвиняемым по уголовному делу по статье 119 ч.1. Было одно заседание в суде. Изначально планировалось слушание в особом порядке. Так как потерпевший шёл на примирение и я подписал признание своей вины. Судья отказал в примирении сторон. И я принял решение отстаивать свою невиновность.

Хочу узнать есть ли возможность отстоять в суде свою невиновность? Настаивать на проведении следственного эксперимента? Прохождение экспертизы на полиграфе всех участников дела? Могу ли я подать такие ходатайства в суде?

Кратко о составе дела: 1 апреля 2017 года с соседями по лестничной клетке произошли разногласия по вопросу курения их в подъезде. Пробовали жаловаться участковому, на что тот сказал снимайте их на видео и присылайте только тогда примут меры. О себе: проживаю в этом доме с декабря прошлого года. Жильё арендую. Был сильно удивлён бездействием других соседей и участкового. Проживаю с дочерью 12 лет. Вдовец. Поднимаясь на 5 этаж пешком (лифта нет) вынуждены всегда вдыхать дым этих людей. Кроме того постоянно распивающих спиртные напитки и высказывающие свои комментарии поднимающимся людям, в том числе и детям. В этот день мы вызывали полицию и просили принять меры и оштрафовать их! Полиция не отреагировала, тем самым лишь подзадорив нарушителей.

По своей глупости и возмущённости( будучи не трезвым) я ночью вышел на улицу с коллекционной шашкой( которую признали ХО). Производя шум и повредив витрину ныне не существующего магазина(не существенно). Так же спускаясь разбил два цветочных горшка( восстановил). За мной вышла подруга( она же свидетель происходящего) успокоив меня, мы стали подниматься к себе в квартиру. В это время на меня набросился гражданин( который в последствии стал потерпевшим) и отобрал шашку. Впоследствии его жена вызвала полицию. К тому моменту я уже получил травмы и оскорбления. Затем приехала полиция и задержала меня.

Позже на следствии мне объяснили, что открыли дело по обвинению меня в угрозе убийству данного человека. Такую угрозу я не производил. Личной неприязни к нему не испытывал. Так

как не знал ни его имени, ни его места проживания. Мотива не имел.

О себе: ранее не судим, имею прекрасную репутацию, образование высшее, отец одиночка, вдовец, 39 лет, работаю в театре актёром около 20 лет. На учёте нигде не состою. По роду деятельности и увлечению имею небольшую коллекцию законных макетов оружия.

Как мне поступить? Как доказать свою невиновность в данном обвинении?

В свою очередь признаю неправомерность своих действий. Готов нести ответственность, но не такую строгую.

У меня ст 158 часть 2. Телефон сама вернула. Ранее не судима, имею 5 несовершеннолетних детей, чистосердечное признание, полностью раскаялась в содеянном, что ожидает меня на суде? Какие смягчающие обстоятельства?

Какие смягчающие обстоятельства при статье 158 часть 2. Имею 5 несовершеннолетних детей, чистосердечное признание, ранее несудима, полностью раскаялась в содеянном. Что меня ждёт на суде?

Что делать, что бы дело не дошло до суда? История типичная для Крыма. Хорошие знакомые в 15 году приехали с Донбаса в Крым. Попросили регистрацию для получения документов. Зарегистрировали у хорошей знакомой. Их шестеро-двое взрослых и четверо детей, естественно жили в другом месте. Проверка выявило факт нарушения. Естественно сказали, что если во всём признаются, то дело будет прекращено. Признались. Вмешалась прокуратора. Теперь будет суд.

Понятно, что следователи развели как дефективных на чистосердечное признание. Но я уверен, что даже на этом этапе ещё можно спасти положение, если знать правоприменительную. Практику. У кого нибудь есть такая? Буду благодарен за то, ч то поделитесь.

Подозреваемый при вызове в полицию по факту совершенного преступления написал чистосердечное признание, в приговоре суда написали, что подсудимый сделал явку с повинной. В материалах дела только чистосердечное признание, является ли это нарушением?

Я хотела бы узнать, какое наказание последует человеку за укрывательство улик особо тяжких преступлений (убийств), если человек даст чистосердечное признание, разоблачит других соучастников преступления, будет активно способствовать раскрытию?

Заранее спасибо за ответ.

Меня взяли с 23 г (на эспертизе показало 22.236 г) расфасованного мефедрона и предъявили ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, со следствием сотрудничаю, но магазин кинул и поэтому я не смог предоставить каких-то ценных данных следователю, написал чистосердечное признание, ранее не судим, никуда не привлекался. Следователь сказал устроиться на работу до суда и получить оттуда характеристику. На данный момент я устроился и работаю. Также имеется заболевание сердца СССУ и превосходящие блокады СА в связи с чем мне имплантировали электрокардиостимулятор. Почему пошёл работать закладчиком обосновал тем, что нужны были деньги с таким заболеванием (тот ЭКС, что у меня сейчас стоит по стоимости 300-350 к, также установка стоит от 80 к до 150 к). Вырос в семье алкоголиков. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс мне получить условный срок?

Ранее не судима. Подделала документ,, что мой муж мне подарил автомобиль. В полицию пришла и дала чистосердечное признание. Скажите пожалуйста, что за это будет? Статья 159 часть 2

Был суд по уголовному делу по 122 ст. Ч 2 - заражение вич инфекциец.

Суд признал ее виновной, дали 2 года условно!

По ее заявлееию насчет изнасилования никаких определений не вынесено.

(Изнасилования не было и вообще ничего подобного чтобы был интим групповой или что-то подобное не было)

Реально ли привлечь за клевету подсудимую?

Она пошла ва-банк и просто все что в голову взбредет наговорила. Даже поддельную справку принесла якобы безработная.

В ночное время в пределах охраняемом территории при выезде неизвестнои машины на законные требования охранников указать цель нахождения на закрытои территории и проверки транспортного средства на угон и вываза мат средств. Неизвестныи на тот момент выскачил из машины и без предупреждения в упор в условиях ограниченои видимости нанес распыление в лицо в упор охраннику газовым болотном. Охранник в ответ нанес удар ножом в живот нападавшему. Нападавшему нанесн лёгким вред здоровью. Мед осведетельствание получившии удар прошел. Признали лёгким вред здоровью. Причем нападавшим распылил газ ещё и сторожу 68 лет тоже в упор без предупреждения. Охранник и сторож получили поражения глаз икожи. Скрорая и полиция это зафиксировала. Нападавшии подал заявление в полицию. Грозит ли охраннику уголовное преследование если он написал чистосердечное признание и поступок или преступление совершенно впервые. Ст 115 УК.с учето того что в нанесении вреда не было умышленным. Заранее спасибо. Ожидаю вашего ответа.

3 скажите пожалуйста если написать чистосердечное признание, могу ли я выйти на судебный штраф, чтобы не было судимости и уголовного дела.

Статья 160 ч 3 взял машину в аренду,3 месяца платил исправно, потом продал её,вину признал, чистосердечное признание, явка с повинной, раннее не судим, работаю официально, какой что мне грозит.

Меня задержали на кассе Ашан. Сумма закупки 5200

Ранее не привлекался.

Отец одиночка, двое несовершенно летних детей со мной живут. Самозанятый, не пью не курю.

Мне дадут условно? Можно ли обойтись без возбуждения? Как с Шагом пойти на примерение? Сейчас жду дознователя.

Написал чистосердечное признание. Продукты остались в Ашане, задержали за кассами.

Обвиняемая написала признание и "явку с повинной" в кабинете следователя после того, как сотрудники полиции приехали за ней и увезли на допрос на основании заявления потерпевшей и видеозаписи, на которой видно, как обвиняемая крадёт деньги из сумки потерпевшей. Следователи ей сказали, что отпираться безсмыссленно, так-как есть видеозапись. Адвокат настаивает, что её заявление-это явка с повинной и чистосердечное признание.

Меня незаконно забрали в полицию из дома, полицейские не представились, и под физическим довлением заставили писать чистосердечное признание в приступлении которого я не совершал, у них даже нет не каких доказательств.

3 года назад со мной и моей подругой (есть дочь, 14 лет) произошла глуппейшая ситуация, вернее сказать я поступил глуппейшим образом. В 2018 году моя подруга нашла телефон на подоконнике, в спортзале. Когда она мне про это рассказала, я взял его себе и уехал в командировку. По приезду с командировки, я по дурости его включил чтобы попробовать найти хозяина. А включил я его через месяц (тоесть всё это время, телефон был уже у меня) после того как приехал с командировки. Включил, попытался найти хоть какой то номер и ничего не добившись, положил на полку и уехал снова в командировку. Спустя ещё 2 недели, телефон, полиция нашла по адресу где я его включал. Сестрёнка двоюродная, которая проживала по моему адресу, позвонила мне и сказала что приходила полиция. В общем полицейские нашли телефон и позвонили мне и деликатно попросили приехать в ближайшее время, сразу по просьбе приехать я не смог, но тем не менее через неделю приехал. Меня в полицию на допросы. И тут я совершил ещё одну очередную глупость, а именно пытался обмануть следствие боясь что подругу посадят. По началу я всё это, с момента включения телефона и до момента когда я уже несколько раз был на допросе, всё больше начал понимать всю серьезность ситуации и по тому всё ещё больше паниковать. Не зная что делать, я признался знакомому подполковнику полиции (на пенсии) во всей этой ситуации и попросил у него помощи. Помощь он конечно предложил и через день буквально мне говорит, что начальник полиции ждёт меня с подругой. Ну я собственно не зная уже что вообще делать, беру подругу (а у неё нервный срыв, отошла благодаря успокоительным) и уговаривая буквально тащу её на чистосердечное признание как на самом деле всё было (описал выше). В общем то он и посоветовал рассказать следователю как всё было на самом деле, успокаивая и говоря что этот случай не страшный и в тюрьму никого не посадят. В итоге был суд, я в нём никак не участвовал как ни странно и даже свидетелем не проходил, даже не вызывали ни разу. Дело закончилось административным штрафом в размере 7 тысяч и статьей 158 ч.2 п.В, которая оказывается подразумевает под собой, что подруга с высшим образованием больше не имеет право, работать в каких либо банках и госучреждениях. И вот уже третий год попросту не может устроиться по своей профессии. Я её поддерживаю всё это время как могу, но чем дальше, тем больше убеждаемся с ней в том, что для неё закрыты все пути к нормальной работе. Да, я понимаю что мы поступили крайне глупо и безответственно, особенно я, дурак который запаниковал. Что она, что я, совершенно далеки от какого либо противозаконного действия, тем более от какого то грабежа, но что случилось то случилось.

И вот у меня вопрос, как быть в такой ситуации? Можно ли предпринять хоть какие то меры хоть как то снять с неё эту статью? Есть ли хоть какие нибудь варианты, обелить репутацию подруги? Меня просто мучает угрызение совести, ведь по сути я виноват в том, что всё это так произошло. Я прекрасно понимаю, что поступил совершенно идиотским способом и есть ли хоть какое то решение нашей проблеме?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: