Чем закончился суд над тюменскими гаишниками

Обновлено: 28.03.2024


Как сообщалось ранее, в ночь с 4 на 5 января 2020 года Артем Данекин вез свою жену с подругой домой из п. Боровский на автомобиле «ДЭУ Матиз». На проселочной дороге, параллельной Московскому тракту, автомобилю перегородил дорогу экипаж ДПС. Вышедший инспектор Арутюнян подошел к Данекину и спустя примерно 8 секунд не предъявляя документов, махнул рукой остальным сотрудникам ДПС. Подбежавшие инспекторы Саксин и Федоровский вытащили водителя из машины и начали его избивать. Попытавшуюся вмешаться Екатерину Данекину инспектор Саксин оттащил за волосы. В дальнейшем от привлечения семьи Данекиных к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ спасло то, что все происходящее записывала на камеру телефона подруга жены, а также видеорегистратор патрульного автомобиля.

Обвинительное заключение зачитывает помощник прокурора

Тюменского района Елена Молчанова. Видео с регистратора

экипажа ДПС ГИБДД в ночь с 4 на 5 января 2020г.

(видео: Ютуб канал «Адвокат Владислав Луньков»)

В отношении инспекторов позже было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), которых уволили из полиции и даже ненадолго отправляли в СИЗО на время следствия. Однако, в настоящее время все трое восстановились в должности, и снова являются действующими сотрудниками ДПС.


Адвокат Владислав Луньков представляет интересы потерпевших в уголовном деле

Первое судебное заседание состоялось 4 декабря 2020г, т.е. скоро будет уже год как рассматривается уголовное дело. За это время у судьи Валерия Чезганова, начавшего процесс, закончились полномочия и он ушел на пенсию. После этого судья Марина Шабалина начала судебный процесс с самого начала. Новое рассмотрение дела началось с ходатайства адвокатов подсудимых о том, чтобы сделать процесс закрытым. По мнению защиты в ходе судебного разбирательства могут быть разглашены персональные сведения сотрудников полиции, а также неприятные комментарии и угрозы, которые они стали получать у себя в социальных сетях. При этом ни одного заявления в полицию по фактам угрозы полицейскими предоставлено не было. Несмотря на то, что в заседании участвовал всего один потерпевший из четырех, судья удовлетворила ходатайство.


Подсудимые и их адвокаты демонстративно не желают общаться с прессой.

Справа инспектор ДПС ГИБДД Денис Федоровский

Неделю назад представителем потерпевших Владиславом Луньковым было заявлено ходатайство об отмене определения суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. Для принятия решения по ходатайству судья Шабалина объявила перерыв на неделю, заявив, что ей надо подготовиться. В прошедший понедельник заседание началось с того, что судья объявила об удовлетворении ходатайства и разрешила съемочной бригаде ВГТРК «Регион-Тюмень» присутствовать в зале судебного заседания и вести съемку во время перерывов. Во вторник журналисты по согласованию с руководством Тюменского районного суда уже вели съемку судебного заседания.


Подсудимый экипаж ДПС ГИБДД в полном составе: Денис Федоровский,

Андрей Саксин, Ашот Арутюнян.

За эти два дня суд успел заслушать еще нескольких свидетелей и потерпевшую Екатерину Данекину. Девушка рассказала, как сотрудники ГИБДД вытаскивали вдвоем ее мужа из машины, избивали его и таскали за волосы ее.

«Мы ехали из гостей по старому Московскому тракту, когда увидели впереди сначала фары встречной машины, а потом она включила проблесковые маячки. Из нее вышел инспектор ДПС, позже я узнала, что это Ашот Арутюнян, и указал жезлом остановиться. После того, как муж остановился, Арутюнян подошел со стороны водительской двери и через открытое окно не представившись сказал моему мужу: «Документы». После этого Арутюнян махнул рукой своим коллегам, которые подбежали к машине и вытащили мужа за руки. Двое сотрудников удерживали мужа за руки, пока он стоял на коленях, а третий пинал ему ногой снег в лицо. Я подбежала в эту кучу и попыталась поднять мужа, но инспектор Саксин оттащил меня за волосы. При этом документы на машину все время были у мужа в руках, но они уже никому были не нужны…»


Потерпевшие: Екатерина Данекина, Арик Саруханян и Артем Данекин

По личному мнению корреспондента «ТюменьPRO», тактика защиты построена на том, чтобы поймать потерпевших и свидетелей на противоречиях, данных на стадии следствия и в судебном заседании. Как ранее сообщалось, с момента преступления прошло уже почти два года и все опрашиваемые так и говорят суду, что не помнят в подробностях детали тех событий. Однако, адвокаты подсудимых просят свидетелей обвинения восстановить произошедшее в январе 2020г чуть ли не посекундно, и при малейшем расхождении с ранее данными показаниями, напоминают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не обошлось и без более грубого давления. Одного из несовершеннолетних, который почти на все вопросы ответил «не помню», адвокат спросила: «В связи с чем вы не помните? Это связано с особенностями вашего развития?» Затем последовали вопросы, что делал свидетель месяц и неделю назад, какие уроки у него были в колледже и что он помнит из пройденного учебного материала. Несмотря на протесты присутствующего законного представителя несовершеннолетнего (матери), судья Шабалина заявила, что данные вопросы имеют отношение к делу.


Как сообщалось ранее, в ночь с 4 на 5 января 2020 года Артем Данекин вез свою жену с подругой домой из п. Боровский на автомобиле «ДЭУ Матиз». На проселочной дороге, параллельной Московскому тракту, автомобилю перегородил дорогу экипаж ДПС. Вышедший инспектор Арутюнян подошел к Данекину и спустя примерно 8 секунд не предъявляя документов, махнул рукой остальным сотрудникам ДПС. Подбежавшие инспекторы Саксин и Федоровский вытащили водителя из машины и начали его избивать («охлаждать снегом» — по версии защиты). Досталось от инспекторов и Екатерине Данекиной. В дальнейшем от привлечения водителя к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ спасло то, что все происходящее записывала на камеру телефона его жена, а также видеорегистратор патрульного автомобиля.

В отношении инспекторов позже было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), которых уволили из полиции и даже ненадолго отправляли в СИЗО на время следствия. Однако, в настоящее время все трое восстановились в должности, и снова являются действующими сотрудниками ДПС.

В ту неудачную для инспекторов ночь, им «подвернулась» не только семья Данекиных, но и компания молодежи, стоящая у магазина в с. Луговое и никого не трогающая. Подъехавшие инспекторы начали обвинять стоящих молодых людей, «что они гоняют по поселку». Когда один из стоявших попросил инспекторов разговаривать вежливо и представиться по закону, Федоровский и Арутюнян «применили к потерпевшему болевой прием «загиб руки за спину», причинив потерпевшему незаконными действиями физическую боль в плечевых суставах, нравственные страдания, после чего отвели к патрульному автомобилю» (формулировка из обвинительного заключения). После этого сидевший за рулем патрульного автомобиля инспектор ДПС Саксин вышел, и подойдя к удерживаемому с двух сторон за руки потерпевшему сначала положил ему руку на голову, а потом попытался ударить ногой. После этого Саксин увидел, что все происходящее снимает на камеру сотового телефона другой молодой человек. Подойдя к нему, Саксин сначала ударил его ногой в колено, а потом смахнул руку с телефоном, чтобы все происходящее не попадало в кадр.


Скриншот из картотеки Тюменского районного суда

В минувший понедельник и вторник в Тюменском районном суде после длительного перерыва продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении инспекторов. В понедельник успели заслушать троих свидетелей эпизоду, произошедшему в с. Луговое. Поскольку с момента преступления прошло почти два года, свидетели, естественно, в подробностях уже все не помнили, о чем и заявляли на вопросы адвокатов обвиняемых. После опроса первого свидетеля, адвокат Владислав Луньков сначала заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля, а потом — отвод присутствующему помощнику прокурора Тюменского района Елене Молчановой.


Инспектор ДПС ГИБДД Тюменской области Андрей Саксин (справа)

(вменяется 4 эпизода по ч.3 ст. 286 УК РФ)

«Ваша честь, я заявляю отвод прокурору в связи с бездействием и не заявлением ходатайства об оглашении показаний свидетеля. Мы что в приговоре будем писать? Что свидетель ничего не помнит? Это противоречит Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении». Я считаю, что прокурор полностью отказался от поддержки обвинения», — заявил представитель потерпевших. В удовлетворении ходатайства естественно было отказано, зато показания остальных свидетелей оглашали уже по ходатайству прокурора.

Во вторник хотели опросить оставшихся свидетелей, но не успели. Заседание началось с ходатайства адвоката Лунькова отменить вынесенное еще в августе определение судьи о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. Это значит, что в зал суда не только не допускаются все желающие (в том числе представители СМИ), но и присутствующим запрещается пользоваться какими-либо записывающими средствами, кроме бумаги с ручкой. Определение судья Марина Шабалина вынесла по ходатайству адвокатов подсудимых, которые мотивировали тем, что в ходе судебного разбирательства могут быть разглашены персональные сведения сотрудников полиции, которые уже более года размещены в картотеке суда. Кроме того, по заявлению самих полицейских, с момента, как их дело стало достоянием СМИ, они стали получать у себя социальных сетях неприятные комментарии и угрозы. При этом ни одного заявления в полицию по фактам угрозы полицейскими предоставлено не было.


Инспектор ДПС ГИБДД Тюменской области Ашот Аратюнян

(вменяется 2 эпизода по ч.3 ст. 286 УК РФ)

«Правосудие по своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает закрепленному в Конституции Российской Федерации, а также в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека требованию справедливости. Мотивы изменения характера судебного заседания уголовно-процессуальному закону не соответствуют. Указание суда на п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ и необходимость обеспечить безопасность участников судебного разбирательства и их близких в нарушение ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ ссылками на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии опасности для данных лиц, не сопровождается. Объективных обстоятельств, подтверждающих вывод суда о необходимости обеспечить безопасность участников, не имеется.» (из ходатайства представителя потерпевших)

По словам Владислава Лунькова, открытость судопроизводства предполагает контроль со стороны общества, защищает стороны от отправления правосудия в тайне, и является одним из средств поддержания доверия к суду, одной из основ справедливого судебного разбирательства. Отправление правосудия может быть признано законным и справедливым в том случае, когда оно осуществляется публично. Принцип публичности закреплен в ст. 241 УПК РФ, в соответствии с которой суд имеет право назначить разбирательство дела и рассмотреть его в закрытом судебном заседании в случаях, установленных законом, в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. Ни одно из условий, указанных в части 2 ст. 241 УПК РФ на данный уголовный процесс не распространяется.


Инспектор ДПС ГИБДД Тюменской области Денис Федоровский

(вменяется 2 эпизода по ч.3 ст. 286 УК РФ)

Закончил свою речь Вячеслав Луньков словами Президента России Владимира Путина, сказанными на фестивале журналистов «Вся Россия — 2019». «Сегодня СМИ служат действенным механизмом общественного контроля. Активизируют прямой предметный диалог между гражданами и властью. И не только по делу, результативно критикуют её представителей, но и являются организаторами полезных инициатив».

По поводу заявленного ходатайства судья спросила мнение участников процесса. Адвокаты и подсудимые, естественно выступил категорически против. Причем, один из инспекторов обронил чуть слышно – «галиматья полная!» На удивление выступила против открытия судебного процесса и прокурор Елена Молчанова, которую накануне обвинили в бездействии и отказе от поддержки обвинения. Поддержали ходатайство Лунькова, что тоже естественно, все потерпевшие и их представители.

Корреспондент «ТюменьPRO», участвующий в процессе в качестве представителя одного из потерпевших, напомнил судье о недавних громких процессах над высокопоставленными полицейскими, их открытости и роли социальных сетей в жизни сотрудников полиции.

«Ваша честь! Во-первых, вести социальные сети, или нет – это личное дело каждого гражданина. И наличие таковых у сотрудников правоохранительных органов негласно не одобряется руководством УМВД. Так что никто не мешает подсудимым удалиться из социальных сетей. Во-вторых, недавно был суд над бывшим начальником УМВД по Тюменской области генералом Юрием Алтыновым и его подчиненным полковником Дмитрием Габовым. В настоящее время передано в суд уголовное дело бывшего начальника ГИБДД Тюменской области полковника Александра Селюнина. Все эти процессы являлись и являются открытыми. Но если следовать логике адвокатов подсудимых, мы можем получить опасный прецедент. Как только уголовное дело поступает в суд, фигурант заводит аккаунт в социальных сетях и ходатайствует перед судом о проведении процесса в закрытом режиме, т.к. ему там кто-то якобы начинает угрожать».

По поводу закрытости судебного процесса редакция обратилась за комментарием в Юридическую компанию «Аспект», не являющуюся стороной процесса.

«Гласность – один из принципов уголовного процесса. Закрытое судебное разбирательство допускается только в строго ограниченном законом перечне случаев. В законе прямо указано, что должны быть конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Если суд не приводит конкретные обстоятельства и факты, а просто «идет навстречу» подсудимым из-за общественного резонанса, то с точки зрения юристов это выглядит странно. Общество давно стало открытым. И если кто-то пытается закрыть информацию о чем-либо важном для общества, — это, наоборот, привлекает еще большое внимание и получает соответствующую общественную оценку», — пояснил управляющий партнер ЮК «Аспект» Степан Матаев.

Следующее судебное заседание назначено на 29 ноября. На нем будет решаться вопрос, в каком формате будут судить сотрудников ДПС за превышение должностных полномочий с применением насилия.

Следователи сейчас изучают данные по заявлению автомобилистки, которая сообщила, что у нее просили деньги сотрудники ГИБДД

На этой неделе мы рассказали об уголовном деле, которое возбудили в адрес сотрудников полиции, покушавшихся на получение взятки в Нижнетавдинском районе Тюменской области. Адвокат тюменских гаишников, обвиняемых в вымогательстве, рассказал версию сотрудников ГИБДД. По словам Александра Занько, в тот день всё было неоднозначно.

Что произошло

Инцидент произошёл 19 декабря на перекрестке около Тюнево. Два сотрудника ГИБДД находились на посту: был большой поток машин, им приходилось тормозить почти всех. В итоге один из сотрудников ДПС остановил автомобилистку и попросил документы для проверки. Девушка подала права инспектору и стала искать страховку. Чтобы долго ее не ждать, объясняет адвокат сотрудников ГИБДД, полицейский пошел работать дальше, попросив женщину найти страховку и принести ему документ. Спустя время автомобиля девушки не было на месте. Позже гаишников вызвали в отдел управления собственной безопасности.

Как всё было, по мнению защиты

Со слов адвоката, девушка заявила правоохранителям, что полицейский просил у нее рублей, чтобы не привлекать ее к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по показаниям алкотестера. Но наличными, а не переводом на карту.

— Она сказала, что один полицейский якобы попросил привезти ему наличку и забрал на время её права. После на сотрудников ГИБДД завели уголовное дело. 18 февраля состоялся суд по избранию меры пресечения, где решили оставить полицейских под стражей на два месяца. На очной ставке, кстати говоря, данная женщина сообщила, что давления на нее никто не оказывает, что она не боится сотрудников полиции. А после этого почему-то написала заявление, где уже указала, что боится данных сотрудников ДПС. Но это заявление нам не показали, — заметил Занько.

Еще один суд над сотрудниками ГИБДД

Кстати говоря, недавно был суд по делу полицейских, которые жестко задержали водителя на Daewoo Matiz под Тюменью. Журналисты работали на протяжении семи часов. Как прошел суд (спойлер: всех отпустили) и что будет дальше с полицейскими — в нашем репортаже.

Все сотрудники ДПС находились на заседании за решеткой. Один из них прятал лицо от журналистов за листом бумаги

Как проходил суд

Заседание по уголовному делу в отношении действующих сотрудников ГИБДД назначили на два часа дня. В суд пришли потерпевшие, журналисты и родственники подозреваемых. Также были представители защиты полицейских.

Как выяснилось уже в суде, рассматривали меру пресечения в отношении трех подозреваемых сразу две судьи. Заседание с двух часов дня затянулось до позднего вечера. Суды по полицейским шли поочередно.

Первый подозреваемый надел капюшон и пытался спрятаться от внимания СМИ. Второй сотрудник ДПС на заседании был одет в медицинскую маску (он кашлял). Вместо своего адреса из-за боязни распространения персональной информации назвал местонахождение управления ГИБДД по Тюменской области (Одесская, 16)

Первый подозреваемый надел капюшон и пытался спрятаться от внимания СМИ. Второй сотрудник ДПС на заседании был одет в медицинскую маску (он кашлял). Вместо своего адреса из-за боязни распространения персональной информации назвал местонахождение управления ГИБДД по Тюменской области (Одесская, 16)

Фото: Ирина Шарова

Адвокаты подозреваемых сотрудников ГИБДД были настроены категорично против присутствия журналистов на заседании

Адвокаты подозреваемых сотрудников ГИБДД были настроены категорично против присутствия журналистов на заседании

Фото: Ирина Шарова

Все процессы по рассмотрению меры пресечения сотрудникам дорожной полиции закончились в районе десяти часов вечера. В итоге обе судьи не нашли оснований для задержания сотрудников ДПС и освободили всех троих из-под стражи.

Решение адвокатов об удалении журналистов из зала заседания суда поддержал гособвинитель

Решение адвокатов об удалении журналистов из зала заседания суда поддержал гособвинитель

Фото: Ирина Шарова

Что дальше

— Однозначно будем обжаловать это решение. В установленные законом сроки жалоба будет отправлена в суд. Кроме этого, к нам обращаются граждане, которые, возможно, также пострадали от действий именно этих сотрудников полиции. Если есть такие люди, они могут обратиться ко мне или в редакцию, — прокомментировал ситуацию Владислав Луньков, представитель потерпевших по уголовному делу.

Краткая хронология событий

Что еще мы писали по этому случаю

Если вы знаете какую-либо информацию по этому делу, то свяжитесь с дежурным журналистом по телефону (можно СМС, Viber, WhatsApp, Telegram).


ТЮМЕНЬ, 30 января, РИА ФедералПресс. В Тюмени бывшему командиру полка ДПС Сергею Беседину не удалось обжаловать приговор суда. Заработавший на взятках более 9 миллионов экс-полицейский ближайшие 5 лет проведет в колонии. Об этом «ФедералПресс.Урал» сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры.

ТЮМЕНЬ, 30 января, РИА ФедералПресс. В Тюмени бывшему командиру полка ДПС Сергею Беседину не удалось обжаловать приговор суда. Заработавший на взятках более 9 миллионов экс-полицейский ближайшие 5 лет проведет в колонии. Об этом «ФедералПресс.Урал» сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры.

Бывший командир полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюмени 44-летний Сергей Беседин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток в крупном и особо крупном размерах).

Как выяснилось, в мае 2012 года Беседин был назначен командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тюмени (впоследствии переименован в полк ДПС). В июле того же года он, по версии следствия, уже обложил ежемесячными поборами сотрудников роты №1, в августе – роты №2, а в сентябре – роты №4. Гаишники ежемесячно из своей зарплаты платили «дань» Беседину за общее покровительство по службе. При этом размер поборов постоянно увеличивался.

В июле 2013 г. в ходе спецмероприятий, проведенных Региональным управлением ФСБ России по Тюменской области и следственным управлением Следственного комитета РФ по Тюменской области, Беседин был задержан после получения от командира роты №1 взятки в размере 1 млн 50 тыс. рублей. С июля 2012 по июль 2013 гг. командир от своих подчиненных получил взяток на общую сумму более 9 млн рублей, а также телефон GSM Apple iPhone 4 S 16 gb за 24,9 тыс. рублей от руководителя одной из коммерческих фирм.

Калининский районный суд Тюмени 5 августа 2014 года приговорил Беседина к 5 годам колонии строгого режима и на 3 года лишил его права занимать должности рядового и начальствующего состава в ОВД. Кроме того, суд конфисковал находившиеся на банковском счете Беседина $6,2 тыс., а также изъятые в ходе следствия 3,2 млн рублей и $533. Взяточник пытался обжаловать приговор, но судебная коллегия по уголовным делам облсуда оставила решение без изменения.

«ФедералПресс.Урал» напоминает, в марте прошлого года в Тюмени анонсировали грандиозную отставку в руководстве регионального ГУ МВД. После прошедшей коллегии министерства, в которой принимал участие президент Владимир Путин, начальник тюменского главка Михаил Корнеев, вероятно, покинет свой пост – такое заявление сделал депутат Госдумы Александр Хинштейн. Претензии к генералу и в Тюменской области, и в федеральном центре накопились давно: неудовлетворительные итоги работы в 2013 году и коррупция в рядах полиции. Так, в 2013 году на всю страну прогремел скандал о применяемой в полку ДПС системе поборов. Была и другая версия происходящего: Михаил Корнеев стал жертвой высокопоставленных чиновников, «владельцев заводов, газет, пароходов», против которых в последнее время активно ведутся расследования в стенах главка.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: