Чем закончился суд над щукиным
Обновлено: 07.05.2024
Вадим Рыбин, следователь из территориального отдела СК по городу Белово, был вызван на очередное заседание суда по делу заместителей губернатора Данильченко и Иванова в качестве свидетеля. Рыбин заметно нервничал еще в «предбаннике» Центрального районного суда. Сначала он попросил секретаря, чтобы его допросили первым, а затем беспрестанно поглядывал на часы, периодически отвечая на телефонные звонки и уточняя время встречи.
Подсудимые, напротив, были чрезвычайно спокойными и даже уверенными в своих силах. Елена Троицкая, которая летом 2016 года была начальником департамента административных органов в администрации Кемеровской области, появилась в здании суда в красивом брючном костюме песочного цвета и солнцезащитных очках. Угольный олигарх Александр Щукин был одет в простецкие джинсы, майку и шерстяную ветровку. На крыльце суда он о чем-то отвлеченно разговаривал со своим адвокатом, а в перерыве самого заседания пустился в философский спор с бывшим заместителем губернатора Алексеем Ивановым о бренности существования, заявив, что «тело – это аксессуар».
Из числа обвиняемых нерв добавляли разве что бывший первый вице-губернатор Александр Данильченко, который то снимал, то надевал свои наручные часы и вообще по степени растерянности был похож на самого себя трехлетней давности, в период ареста, и бывший руководитель областного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области Сергей Калинкин. Последний сидел в прозрачном «аквариуме» и с явной усталостью на лице наблюдал за допросом Рыбина и второго свидетеля Владимира Шкурко.
Допрос Рыбина свелся к событиям июня-июля 2016 года. Как оказалось, следователю, только вышедшему из отпуска, поручили расследовать факт задержки зарплаты на злополучной шахте «Инская». Систематическая невыплата заработной платы и последовавшая за этим забастовка и привели, по версии следствия, к ситуации, когда Данильченко, Иванов, Троицкая, Калинкин, старший следователь Артемий Шевелев и сотрудник СКР Сергей Крюков, угрожая тюремным заключением, вынудили владельца предприятия Антона Цыганкова оформить акт дарения акций на юриста Геннадия Вернигора с последующей символической перепродажей Щукину.
Расследование Рыбина, с его слов, не привело к конкретным результатам: следователь опросил порядка 25 работников шахты, узнал, что «угля нет, реализации нет и образовалась задолженность». Через месяц состоялась та самая забастовка, после которой был проведено несколько совещаний с участием руководителя угольной компании «Менеджмент» Андрея Гайдина, который напрямую занимался продажей угля и финансами «Разреза Инской», после чего дело у Рыбина забрал Павел Муллин, бывший на тот момент первым заместителем руководителя управления СКР по Кемеровской области.
В отличие от других свидетелей, которые выступали ранее на судебном процессе, Рыбин отвечал неуверенно и часто использовал формулировку «не могу знать». Так, следователь не смог однозначно ответить о причинах расследования, почему оно было прекращено и кому конкретно он докладывал о ходе следствия. После окончания допроса Рыбин шумно выдохнул, впервые за все заседание улыбнулся и покинул зал суда.
Судья Александр Вялов на этом заседании выглядел больным: он то и дело чихал и сморкался в белый платок. Однако привычному для него доброму расположению духа это никак не мешало – Вялов позволял себе ироничные замечания в адрес подсудимых. Например, когда зашла речь о необходимости Вернигору и Щукину получить почтовые отправления в Новокузнецке и разрешении выехать в южную столицу Кузбасса, судья деланно удивился, что у угольного магната и юриста одна машина на двоих: «Я с вами раньше не ездил». Щукин тут же нашелся: «И лучше не ездить – кондиционер плохо работает». Позволил себе Вялов и напрямую обратиться к подсудимому Шевелеву, чтобы попросить того в срок обращаться за медицинской помощью после соответствующих ходатайств. «Вы посмотрите на Данильченко и Иванова – они ведут себя образцово-показательно. Попросили помощи, тут же пошли к врачам, не стали ждать по полгода», – заметил судья.
В допросе второго свидетеля – нынешнего начальника управления МВД РФ по городу Кемерово и полковника полиции Владимира Шкурко – судья Александр Вялов обошелся без какой-либо иронии. Он скорее с интересом поглядывал на выступающего силовика, который, в отличие от Рыбина, был собран и отвечал обвинению и подсудимым короткими фразами и временами даже огрызался. Летом 2016 года Шкурко согласовывал конвоирование Антона Цыганкова из изолятора временного содержания (ИВС) в здание СКР по Кемеровской области. Позже, по факту служебной проверки, Владимир Шкурко получил взыскание за систематические нарушения. Впрочем о самих нарушениях свидетель ответил расплывчато. Также он заявил, что знал Цыганкова только по публикациям в СМИ, а конвой в здание СКР состоялся по приказу вышестоящего руководства – начальника кузбасской полиции Виктора Кутылкина, которого обвинение пригласило в качестве свидетеля на следующее судебное заседание. При этом Шкурко сообщил, что ни от Кутылкина, ни от Юрия Ларионова, бывшего на тот момент начальником главного управления МВД по Кемеровской области, никаких особых просьб в адрес Цыганкова не поступало. На остальные вопросы по поводу деталей конвоирования, Шкурко отвечать отказался, сославшись на «приказ 140», документ для служебного пользования.
Такой допрос не огорчил ни защиту, ни подсудимых. Более того, по окончании заседания адвокаты и представители подзащитных о чем-то долго и оживленно разговаривали на парковке перед зданием суда. Возможно, договаривались о вопросах на следующее заседание, которое пройдет 19 июня, в среду, и куда в качестве свидетеля придет бывший руководитель всей кузбасской полиции Виктор Кутылкин. Его показания могут пролить свет на истину в «рейдерском захвате «Инской», тем более, что жена Кутылкина тоже занимала пост вице-губернатора в администрации Кемеровской области.
Кемеровская шахта «Полосухинская», ранее принадлежавшая находящемуся под арестом олигарху Александру Щукину, сменила собственника. Новые хозяева – совладелец холдинга «Адамант» Владимир Голубев и частный инвестор Мурад Бургуев – уже заявили о своем намерении вложить в развитие предприятия 30 млрд рублей.
Процесс продажи активов бывшего «угольного короля» Щукина контролируется его зятем Ильдаром Узбековым, проживающим в Лондоне и получившим известность в качестве специалиста по выводу финансов на счета кипрских и британских офшоров, где уже «осело» не менее 500 млн евро и куда могут быть направлены средства от продажи «Полосухинской». Сам Щукин сегодня проходит в качестве обвиняемого по уголовному делу о вымогательстве акций угольного разреза «Инской» стоимостью 1 млрд рублей. Вместе с ним на скамье подсудимых находятся бывшие высокопоставленные кемеровские чиновники и силовики, в том числе экс-глава областного Следкома генерал Сергей Калинкин. В сложившихся обстоятельствах бизнесмен остро нуждается в деньгах, вот только на полученные от продажи активов средства ему вряд ли стоит рассчитывать: у Ильдара Узбекова могут быть собственные идеи, как лучше распорядиться идущими из России денежными потоками.
«Полосухинская» продана, покупатель известен
О том, что расположенная в Кемеровской области шахта «Полосухинская» сменила собственника, сообщил «Forbes». По информации издания, это произошло еще в июне, когда петербургская компания-покупатель «Русугольхолдинг» получила разрешение ФАС, во-первых, на приобретение 100% голосующих акций АО «Шахта «Полосухинская», и во-вторых, на покупку прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности его дочерней структуры – ООО «ПТК «Уголь».
8 июня сделка была закрыта, ее стоимость не раскрывается. В то же время председатель Совета директоров предприятия Александр Синяк рассказал о намерении новых владельцев вложить в развитие шахты в 2021-2025 гг. порядка 30 млрд рублей.
Возникали даже сомнения в законности сделки. Так, незадолго до получения разрешения ФАС на ее совершение, депутат Госдумы Александр Терентьев направил в Генпрокуратуру запрос о необходимости проверки всех обстоятельств купли-продажи акций угольного актива. Однако вскоре сам же его и отозвал , сославшись на слишком поспешную работу помощников и отсутствие повода для депутатского реагирования.
Недоверие СМИ и общественности оказалось также вызвано отсутствием данных о фактическом собственнике «Полосухинской». Между тем, по информации «Коммерсанта», ранее шахта находилась под контролем скандально известного бизнесмена Александра Щукина, экс-совладельца холдинга «Сибуглемет». Он же, как пишет издание, являлся учредителем ПТК «Уголь».
Дело в том, что в настоящее время Щукин проходит в качестве обвиняемого по громкому уголовному делу о вымогательстве 51% акций кузбасского АО «Разрез «Инской» у предпринимателя Антона Цыганкова. Судебные разбирательства начались в Кемерово осенью 2018 года и продолжаются до сих пор. Все это время бизнесмен находится под домашним арестом, передав управление принадлежавшими ему активами зятю Ильдару Узбекову, проживающему в Лондоне и начавшему, якобы, по частям распродавать бизнес-империю некогда влиятельного родственника.
Александр Щукин распродает активы?
В начале июля стало известно, что за покупкой шахты «Полосухинская» стоят совладелец и вице-президент холдинга «Адамант»Владимир Голубев и частный инвестор Мурад Бургуев. Они, как сообщает «Forbes», являются акционерами «Stirakia Holdings Ltd».
«Адамант» считается одним из крупнейших владельцев коммерческой недвижимости в России, объединяющим более 50 предприятий, в том числе, 22 торгово-развлекательных комплекса, сеть ресторанов и кафе. Кроме того, в состав холдинга входит «Российская стекольная компания», которая контролирует порядка 25% отечественного рынка фасадного остекления.
Интереса к угольным предприятиям Голубев до настоящего времени не питал, потому его новое приобретение вызывает вполне понятное удивление. Что касается Александра Щукина, то продажа шахты может служить своеобразным подтверждением появлявшихся в СМИ публикаций , согласно которым его коммерческие структуры распродаются, либо выводятся в офшоры через подставные компании.
«Полосухинскую» Щукин держал у себя до последнего. Это был настоящий черный алмаз в короне новокузнецкого предпринимателя. Несколько лет назад на «Полосухинской» побывал даже сам Владимир Путин, которого Щукин лично водил по АБК шахты и знакомил с лучшими своими работниками», – пишет портал «Бузотер-медиа».
Видимо, лондонская жизнь дочери Елены и зятя Ильдара требуют соответствующих расходов, причем немаленьких. Деньги явно необходимы и самому бизнесмену: судебный процесс продолжается и когда будет вынесен приговор – большой вопрос.
Щукин, правда, неоднократно заявлял , что «отовсюду вышел», давно ничем не руководит и является простым пенсионером с пенсией в 16 тыс. рублей.
Но услуги адвокатов он оплачивает явно не с этой более чем скромной суммы, а значит, «кубышка с золотишком» у него имеется. И «зарыта» она явно не в России, где коммерсанту светит отнюдь не маленький срок.
«Угольные» рейдеры под губернаторской «крышей»
Напомним, что уголовное дело о вымогательстве акций разреза «Инской», стоимостью более 1 млрд рублей, было возбуждено в ноябре 2016 года. Кроме Щукина, его фигурантами являются некогда влиятельные чиновники и силовики: два заместителя губернатора Кузбасса (тогда им был незабвенный Аман Тулеев) Алексей Иванов и Александр Данильченко, начальник регионального департамента административных органов Елена Троицкая, руководитель областного Следственного комитета генерал Сергей Калинкин, его подчиненные Сергей Крюков и Артемий Шевелев, а также доверенное лицо Щукина Геннадий Вернигор.
Как писал «Forbes», по указанию генерала Сергея Калинкина, в отношении владельца разреза Антона Цыганкова, в связи с невыплатой зарплаты рабочим, было заведено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями.
Бизнесмена задержали, а затем организовали ему встречу с чиновниками из окружения губернатора, которые угрожали ему помещением в СИЗО и требовали оформить доверенность на отчуждение акций.
Цыганков согласился, а сверх того перечислил еще 100 млн рублей в областной антикризисный фонд.
Вся эта схема прокручивалась, якобы, в интересах Александра Щукина. В тоже время, из публикации портала «Тайга. Инфо» следует, что с предложением взять разрез в управление к нему обратился лично глава региона Тулеев, на что коммерсант ответил согласием. Вот как издание «Наша Версия» описывает роль олигарха в жизни Кузбасса:
«Александр Щукин де-факто оказался вторым по значимости человеком в Кемеровской области – после несменяемого Тулеева. Ему, по разным предположениям, неофициально подчинялись и местная полиция, и налоговая служба, и судебные органы».
В декабре 2013 года тот же Тулеев передал под контроль своего неформального «соправителя» две угольных шахты – «Грамотеинскую» и «Тагарышскую», ранее принадлежавшие британской компании «Lehram Capital Investments Ltd». Это разожгло аппетиты Щукина, который стал использовать для расширения своей угольной монополии откровенно рейдерские методы.
Например, желая прибрать к рукам еще два угледобывающих предприятия – шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» и шахтоуправление «Талдинское-Южное», он предъявил к оплате векселя на сумму свыше 1,5 млрд рублей, а также инициировал процедуру банкротства должников. Вот только в процессе последовавших судебных разбирательств вскрылось, что и сами векселя, и документы, обосновывающие вексельные обязательства, оказались фальшивыми .
Аналогичный «Инскому» сценарий, рейдеры намеревались реализовать с шахтой «Коксовая-2». Как писал «Коммерсант», в отношении ее конкурсного управляющего Александра Лазаревича также возбуждалось уголовное дело, его помещали в СИЗО, где под угрозами требовали уйти с должности. Взявшие на себя роль посредников представители административного аппарата и силовых ведомств утверждали , что
В декабре 2016 года конкурсный управляющий исчез. Произошло это вскоре после задержания фигурантов дела о вымогательстве акций разреза «Инской». Накануне Лазаревич, якобы, рассказал о своем намерении дать показания против одного из его фигурантов – генерала Калинкина. Судьба очередной жертвы кемеровского «угольного передела» до сих пор остается неизвестной.
Куда выводит деньги Ильдар Узбеков
Итак, «второй человек» Кемеровской области долгое время был уверен в собственной неприкосновенности, его бизнес процветал: по данным «Forbes» в 2016 году состояние Щукина оценивалось в 400 млн долларов. Но дальше события завертелись как в песне из известного комедийного фильма: «вдруг патруль, облава, заштормило море. »
Возможно, кто-то способен проникнуться сочувствием к бывшему олигарху, сетующему на пенсию в 16 тыс. рублей, ведь рисуемая им картина именно на это и рассчитана. Дело в том, что в определенный момент коммерсант понял: нужно подыскивать место, где его капиталы будут чувствовать себя в полной безопасности. Вот тут-то, как пишет издание «Наша Версия», ему пригодились теоретические знания и практические навыки зятя Ильдара Узбекова, проживающего в Лондоне и имеющего гражданство Великобритании.
Отец Ильдара Фуад Узбеков был топ-менеджером крупных газовых компаний «Газпром экспорт» и «КазРосГаз» и, если верить публикациям СМИ, принимал непосредственное участие в реализации незаконных схем по поставкам российского и казахского газа на Запад. А кроме того, помогал чиновникам и бизнесменам из бывших советских республик выгодно вкладывать финансы в заграничные активы.
Прошедший такую «школу» Ильдар стал настоящей находкой для Александра Щукина.
Он сумел разработать и реализовать перемещение семейных капиталов через Кипр в Великобританию. По самым скромным подсчетам , с помощью одной только кипрской юридической фирмы «Costas Tsielepis & Co Ltd.», из России было выведено не менее 500 млн евро.
Эти средства позволяли семейству Узбекова жить за границей на широкую ногу, приобретая элитную европейскую недвижимость. Например, стоимость принадлежащего ему дома в Монако с видом на море оценивается в 30 млн евро, особняка в Лондоне – 15 миллионов. Кроме того, дочь Щукина Елена стала хозяйкой двух картинных галерей, расположенных в лондонских районах Mayfair и Knightsbridge.
Случались, правда, проколы. Так, заниматься поиском перспективных инвестиционных направлений Узбеков доверил британцу Эдриану Берфорду, который банально «кинул» своего делового партнера на 10 млн фунтов. В процессе последовавших за этим разбирательств в Высоком суде Лондона, Берфорд как на духу рассказал о планах семейства Щукина вывести из России в течение пяти лет не менее 1 млрд евро. А заодно озвучил и названия контролируемых российским бизнесменом кипрских офшоров, на счетах которых уже сосредоточено порядка 150 млн евро.
И можно быть уверенными, что процесс вывода капитала за границу не останавливается. Ведь пока сам Щукин пребывает под домашним арестом в ожидании вердикта суда, его активы продаются и превращаются в наличные, как это произошло совсем недавно с кемеровской шахтой «Полосухинская». Вот только как бы ушлый зятек Узбеков не оставил своего благодетеля без копейки, вложив выведенные средства в собственные сомнительные проекты при помощи очередного ловкого Берфорда.
В Кемеровской области умер бывший угольный магнат, некогда один из богатейших бизнесменов страны 70-летний Александр Щукин, находившийся под судом по уголовному делу о вымогательстве акций АО «Разрез "Инской"». 7 июля во время судебного заседания бывший участник списка Forbes почувствовал себя плохо, ему вызвали скорую прямо в суд, а менее чем через две недели господин Щукин скончался, предположительно, от последствий коронавируса. Бывший бизнесмен умер в самом конце судебного процесса, перед стадией прений.
Фото: Сергей Гавриленко, Коммерсантъ
Фото: Сергей Гавриленко, Коммерсантъ
В Новокузнецке умер бывший кузбасский бизнесмен, сооснователь холдинга «Сибуглемет» Александр Щукин, сообщили “Ъ-Сибирь” в его окружении. 14 мая Александру Щукину сделали операцию на сердце, установив стент. 7 июля он приехал в суд, но во время заседания почувствовал себя плохо и ему вызвали «неотложку». Менее чем через две недели он скончался, предположительно, от последствий коронавирусной инфекции.
В 2010 году, как сообщал “Ъ”, Александр Щукин из-за конфликта с партнерами вышел из совместного бизнеса, забрав шахту «Полосухинская». Помимо этого, у предпринимателя было много других бизнесов — в сфере агропромышленного комплекса, в машиностроении, в ритейле. Он владел также небольшим банком, стоматологической клиникой. В 2013 году стал одним из учредителей ООО «ПТК "Уголь"», выкупил шахты «Грамотеинская» и «Тагарышская» после просьбы возглавлявшего тогда Кузбасс Амана Тулеева о возобновлении добычи на них. Впервые господин Щукин попал в сотню богатейших бизнесменов страны в 2005 году: Forbes оценил его активы в $450 млн. В 2016 году кузбасский предприниматель занял только 195-е место в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России»: его состояние составило $400 млн.
В ноябре 2016 года Александра Щукина задержали по обвинению в вымогательстве контрольного пакета акций угольного разреза «Инской». Вместе с ним фигурантами уголовного дела стали еще семь человек, в том числе высшие должностные лица Кузбасса: вице-губернаторы Александр Данильченко и Алексей Иванов, глава областного управления СКР генерал Сергей Калинкин. С их помощью, по версии следствия, господину Щукину якобы удалось осуществить рейдерскую схему захвата угольного предприятия. В частности, генерал Калинкин, говорится в деле, якобы приказал организовать уголовное преследование в отношении совладельца разреза «Инской» Антона Цыганкова.
Как проходил процесс по делу «Инской», где рассматривался эпизод со взяткой
Для объективности расследование дела о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) проводилось в Новосибирске. По ходатайству следствия Александра Щукина поместили под домашний арест. Довод следствия о том, что он может скрыться за границей, например, в Великобритании, где живет его дочь, господин Щукин парировал: «Я ни бэ, ни мэ по-английски не понимаю, что я буду там делать?». Он также подчеркивал, что отошел от дел, а сам давно пенсионер. Размер пенсии у него составляет 16 тыс. руб.
Защита господина Щукина утверждала, что взять в управление разрез «Инской», где несколько месяцев шахтерам не выплачивалась зарплата, его попросил Аман Тулеев.
«Губернатор ему говорит: Александр Филиппович, а может быть, ты возьмешь эту шахту себе, если Цыганков (совладелец контрольного пакета акций.— “Ъ-Сибирь”), согласится передать пакет акций? И Щукин соглашается. И именно в этом Щукин признает свою вину. Он так и говорит: да, виноват, что в этот момент соблазнился предложением»,— ранее заявляла его адвокат Елена Юлова.
Осенью 2018 года в Центральном райсуде Кемерово по делу начался судебный процесс, весной 2021 года он вышел на завершающую стадию. Стороны выслушали свидетелей, исследователи письменные материалы дела, все восемь подсудимых дали показания. В ближайшее время по делу должны были начаться прения сторон. Близкие бывшего предпринимателя для его посмертной реабилитации могут настоять на продолжении судебного процесса над умершим.
Вдова бывшего угольного магната Александра Щукина оспаривает его завещание
В Заводском суде Новокузнецка разворачивается спор за наследство сооснователя холдинга «Сибуглемет» Александра Щукина между его вдовой Евгенией Щукиной и племянником Максимом Репиным. Она требует признать завещание Александра Щукина недействительным. Также в арбитражному суде Кузбасса госпожа Щукина оспаривает сделку по наследственному имуществу, требуя от Максима Репина восстановить 100% доли ее покойного супруга в компании «Йети хаус», управляющей отелем на курорте Шерегеш.
В Заводском суде Новокузнецка вдова кузбасского бизнесмена Александра Щукина Евгения Щукина оспаривает действительность его завещания. Ответчиком по иску выступает племянник господина Щукина Максим Репин. Заявление было подано в суд еще в декабре прошлого года, однако его рассмотрение до сих пор находится на предварительной стадии, что связано в том числе с включением в дело третьих лиц. Очередное заседание суда по подготовке дела к рассмотрению назначено на 4 мая.
Кузбасский предприниматель Александр Щукин до 2013 года был одним из собственников активов угольного холдинга «Сибуглемет» и его вице-президентом. Ему также принадлежал ряд активов в АПК, строительстве, розничной торговле, в сфере недвижимости и др. В 2005 году господин Щукин попал в сотню богатейших бизнесменов страны: Forbes оценил его активы в $450 млн, в 2016 году он занял 195-е место в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России» с оценкой состояния в $400 млн. В 2016 году Александра Щукина в составе группе из восьми человек обвинили в вымогательстве акций АО «Разрез „Инской“». В конце прошлого года фигуранты этого уголовного дела были осуждены на сроки от пяти лет и двух месяцев до 10 лет лишения свободы, в отношении Александра Щукина уголовное дело было прекращено в связи с его смертью в июле 2021 года. В 2020–2021 годах 100-процентные доли Александра Щукина в ряде компаний Кемерово, Новокузнецка, а также Солонешенского района Алтайского края сократились до 20–40%, тогда как на 60–80% долей за счет увеличения уставного капитала в них появился в качестве нового участника Максим Репин. Например, в новокузнецких ООО «Флай моторс» (автосалон Nissan) и «Кузбассавтоцентр» (автосалон Geely), ООО «Дентекс-2» (стоматологическая клиника), ООО «Инвест НК», «Йети хаус» (недвижимость) и др.
Детали оспариваемого завещания сторонами не раскрываются. Источник „Ъ-Сибирь“, знакомый с обстоятельствами дела, сообщил, что завещание оспаривается в целом, в том числе и активы в виде долей в ряде ООО. По сведениям источника, поскольку Александр Щукин с ноября 2016 года находился под домашним арестом, его контакты с внешним миром были ограничены, и в материалах Центрального райсуда Кемерово, где слушалось дело по акциям «Инского», есть только разрешение на допуск к обвиняемому нотариуса для заверения доверенности, но не для оформления завещания. «Для оформления завещания нужно также отдельное разрешение суда, его не было, что дает основание сомневаться в действительности завещания и, соответственно, является поводом для иска»,— говорит собеседник „Ъ-Сибирь“. Максим Репин сообщил „Ъ-Сибирь“, что «прогнозы исхода рассмотрения дела, как и позиции стороны, раскрывать на текущей стадии судебного производства преждевременно», он пообещал прокомментировать ситуацию после завершения всех судебных процессов.
Также спор о наследстве господина Щукина рассматривает арбитражный суд Кузбасса. Евгения Щукина требует признать недействительной сделку по увеличению с 10 тыс. руб. до 50 тыс. уставного капитала ООО «Йети хаус», управляющем крупным отелем на горнолыжном курорте Шерегеш. Сделка произошла в январе 2021 года с уменьшением доли Александра Щукина со 100% до 20% и появлением доли в 80% (на 40 тыс. руб.) Максима Репина. Пока рассмотрение дела приостановлено до вынесения решения Заводского суда по делу о признании недействительным завещания Александра Щукина. Судом по ходатайству Евгений Щукиной наложен в качестве обеспечительных мер арест на долю Максима Репина в «Йети хаус».
В период домашнего ареста закон разрешает иметь свидания с нотариусом только в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности, говорит председатель коллегии адвокатов А1 Александр Заблоцкис. «Но судом в постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, с учетом обстоятельств, могла быть предусмотрена специальная возможность контакта и взаимодействия с нотариусом и в иных целях, например, для оформления завещания», - говорит он. Александр Заблоцкис отмечает, что хоть случаи оспаривания завещаний магнатов довольно частые, однако законом ограничен перечень оснований для признания завещания недействительным. Признать в судебном порядке завещание недействительным — крайне сложная задача, говорит партнер BMS Law Firm Денис Фролов. «Для этого нужно, чтобы завещание было составлено с нарушениями в оформлении, были установлены подделка подписи завещателя или то, что он в момент составления завещания страдал заболеваниями, не позволявшими ему понимать значение своих действий. Завещание удостоверяет нотариус, и подтвердить основания недействительности весьма затруднительно, и вдвойне затруднительно после смерти наследодателя»,— считает он.
Позиция истца не основана на законе, и шансов получить решение по этому основанию в пользу супруги практически нет, считает адвокат Forward Legal Илья Рыжаков. Перечень конкретных запретов, применяемых к обвиняемому, который находится под домашним арестом, суд определяет индивидуально, говорит он. Это, например, получение или отправка почты, использование средств связи, общение с определенными лицами. «Даже если бы суд разрешал вопрос об изменении запрета, то рассматривал бы вопрос не о предоставлении права на оформление завещания, а о возможности выезда к нотариусу. В любом случае правовым последствием нарушения условий домашнего ареста не может являться недействительность совершенного завещания»,— считает Илья Рыжаков. Он также отметил, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и любым образом определить доли наследников. «Жена, дочери входят в число наследников первой очереди, которые бы призывались к наследству при отсутствии завещания»,— говорит он.
В деле об оспаривании вдовой кузбасского бизнесмена Александра Щукина Евгении Щукиной сделок кузбасской компании «Абсолют-НК» назначена почерковедческая экспертиза. Иск подан к компании и к ее директору Ольге Сиксиной.
Госпожа Щукина оспаривает три договора от 2020 и 2021 годов о внесении ею в имущество «Абсолют-НК» вкладов в виде долей четырех ООО («Омега», «Паркинг», «Виктория» и «Норма»). Она требует признать недействительными соответствующие решения собраний участников «Абсолют-НК» и восстановить ее права собственности на спорные доли в этих компаниях. Посчитав протоколы общего собрания участников «Абсолют-НК» фальсифицированными, истица ходатайствовала о назначении судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз. На заседании суда 1 марта, когда Евгения Щукина делала образцы своей подписи, она заявила, что «ни на одно собрание участников компании не была приглашена, ни в одном собрании не участвовала», и выразила сомнения, что на документах ее подпись: «Очень сомневаюсь, что это я подписывала». Ольга Сиксина на заседании суда 7 апреля представила для образца подписей истицы брачный договор Евгении Щукиной, а также ее письма в управляющую компанию. Ольга Сиксина сообщила «Ъ-Сибирь», что действовала на основании полученной от Евгении Щукиной в июле 2020 года доверенности, по которой на нее были возложены среди прочего такие обязанности как «осуществить приобретение доли в ООО «Абсолют-НК» и внести в качестве вклада в его уставный капитал доли» четырех спорных ООО.
Вдова бывшего угольного магната Александра Щукина оспаривает его завещание
Почерковедческую экспертизу проведет до 25 мая ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» в Новосибирске. Экспертам предстоит определить истицей или иным лицом выполнена подпись Евгении Щукиной в протоколах четырех собраний участников «Абсолют-НК», в протоколах собраний участников «Паркинга», «Виктории» и «Нормы», и нет ли «признаков агрессивного воздействия» на этих бумагах. В рамках спора по ходатайству Евгений Щукиной наложен в качестве обеспечительных мер арест на доли в уставных капиталах ООО «Омега», ООО «Паркинг», ООО «Виктория» и ООО «Норма».
Автор статьи
Читайте также: