Чем закончился суд над навальным 12 февраля

Обновлено: 18.04.2024

В субботу, 20 февраля, в 10:00, Мосгорсуд провел в Бабушкинском суде выездное заседание, на котором рассмотрел жалобу Алексея Навального (учредитель Фонда борьбы с коррупцией, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) и его защиты на решение Симоновского суда столицы, который заменил подсудимому условное наказание на реальный срок в 2 года и восемь месяцев лишения свободы по делу «Ив Роше». Адвокаты Навального попросили Мосгорсуд отменить это решение.
Гособвинитель, в свою очередь, попросила зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Навальным под арестом с 30 декабря 2014 года по 18 февраля 2015 года, таким образом, сократив его на 50 дней. В остальном прокурор попросила оставить решение Симоновского суда без изменения, а апелляционную жалобу защиты Навального — без удовлетворения.
Сам Навальный в своем последнем слове процитировал персонажа из книги о Гарри Поттере. «Отлично, кстати, по этому поводу сказала замечательный философ — Полумна Лавгуд из "Гарри Поттера". Она сказала, как важно не чувствовать себя одиноким, потому что именно этого хотел бы Волан-де-Морт. Но я совершенно этого не чувствую», — заявил подсудимый, говоря о своих переживаниях после ареста.
В своем решении Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала законным прежнее решение о замене условного срока на реальный по ходатайству УФСИН. Навального обвиняли в 60 нарушениях общественного порядка за период после вынесения условного приговора по делу «Ив Роше». При этом суд удовлетворил ходатайство прокурора и сократил срок наказания осужденному на 50 дней. Таким образом, с учетом отбытого наказания Навальный проведет в колонии 2,5 года.

После перерыва, около 14:00, суд перешел к рассмотрению дела о клевете. В Бабушкинском районном суде Москвы состоялось четвертое, заключительное заседание по очередному уголовному делу в отношении Навального, которого обвинили в клевете на 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Заседание началось около 14:00 по московскому времени.
Навального доставили на суд лично. Потерпевший Артеменко не присутствовал на суде: ранее он попросил освободить его от дальнейшего участия в процессе и поддержал все свои показания. Ветеран пояснил, что на первом судебном заседании ему стало плохо из-за оскорблений со стороны Навального.

Алексей Навальный в зале суда

Фото: Пресс-служба Мосгорсуда РФ / ТАСС

На первом заседании по делу, которое состоялось 5 февраля, Навальный заявил, что ему непонятно обвинение и он не признает вину. По его словам, он не знаком с ветераном и не знал о нем ничего до того, пока к нему не пришли полицейские. Артеменко потребовал от Навального публичных извинений. По словам ветерана, его «очень огорчило», что Навальный назвал его «предателем Родины».
На втором заседании 12 февраля Навальный хамил судье Вере Акимовой: он говорил, что удалит ее из зала, и просил разрешения называть судью «оберштурмбаннфюрер». Кроме того, подсудимый стал кричать на свидетеля Игоря Колесникова — внука ветерана Артеменко. Навальный заявил, что свидетель «лжет и подделывает документы за своего деда, используя его как куклу».
16 февраля Навальный на заседании попросил у судьи рецепт засолки огурцов. По словам подсудимого, он почти месяц сидит в СИЗО, но у него не было соли. Он и его жена заказывали ее в ларьке, но соль так ему и не привозили, а вот огурцы доставили. «Позавчера открывается окошечко и мне передают три килограмма соли. Теперь у меня в камере огурцы и соль. Не знаете ли вы, ваша честь, как засолить огурцы?» — поинтересовался Навальный.
Прокурор Екатерина Фролова ходатайствовала о направлении в следственные органы для проверки выделенных материалов уголовного дела по факту высказывания Навальным оскорблений в адрес судьи Акимовой. Но Акимова отклонила ходатайство, отметив, что оно заявлено преждевременно и будет разрешено при вынесении решения по уголовному делу о клевете.

Ветеран Игнат Артеменко и его внук Игорь Колесников

Накануне голосования по поправкам в Конституцию ветеран Игнат Артеменко поучаствовал в съемках видеоролика государственного телеканала RT, в котором известные россияне, среди которых были дизайнер Артемий Лебедев, актер Иван Охлобыстин и олимпийская чемпионка Аделина Сотникова, зачитали преамбулу к основному закону с предложенными изменениями.
2 июня 2020 года Навальный разместил у себя в соцсетях это видео, назвав его участников «продажными холуями, бессовестными людьми и предателями». В тот же день член Общественной палаты, юрист Илья Ремесло опубликовал на своей странице в Facebook жалобу в Следственный комитет России (СКР) и прокуратуру Москвы с просьбой проверить высказывание Навального.
По мнению юриста, Навального должны были привлечь к ответственности по статье 5.61 («Оскорбление») КоАП РФ. В СКР по факту обращения Ремесло начали доследственную проверку. 15 июня 2020 года Главное следственное управление (ГСУ) СКР возбудило уголовное дело о клевете в отношении Навального.
Санкция части 2 статьи 128.1 УК РФ («Клевета»), по которой возбуждено дело, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы осужденного за период до года, либо обязательные работы на срок до 240 часов.
17 июня 2020 года ветеран Артеменко лично попросил следствие защитить его от Навального. «Меня Навальный оклеветал, назвал холуем, и я не хочу с этим мириться. Хочу просить вас, чтобы вы меня защитили и наказали его. Поскольку я имею стенокардию, у меня приступ стенокардии начался, когда я узнал. Я прошу его наказать», — заявил он в интервью СМИ.

Ветеран Игнат Артеменко

Кадр: The Insider / YouTube

В конце декабря 2020 года Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России объявила Навального в розыск за уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 17 января 2021 года оппозиционер был задержан в аэропорту Шереметьево по прилете из Германии — это произошло на основании постановления начальника УФСИН по Москве.
2 февраля Симоновский суд Москвы принял решение заменить условное наказание Навальному по делу «Ив Роше» на реальный срок — 3,5 года колонии общего режима. Он проведет в колонии 2 года и 8 месяцев: в срок лишения свободы засчитан год пребывания под домашним арестом во время предварительного следствия.
Массовые акции в поддержку Навального прошли 23 и 31 января и 2 февраля в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Саратове, Челябинске, Екатеринбурге, Якутске и других крупных городах. Ни одна из них не была согласована с местными властями, за участие в акциях были задержаны сотни людей.

В пятницу, 12 февраля, в Бабушкинском районном суде Москвы состоялось второе заседание по очередному уголовному делу в отношении Алексея Навального (учредитель Фонда борьбы с коррупцией, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента), которого обвинили в клевете на 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Заседание началось около 10:00 по московскому времени.
Навальный присутствовал на заседании лично. Потерпевшему ветерану Артеменко стало плохо перед судом — об этом СМИ рассказала его дочь Елена. По ее словам, у отца дают о себе знать проблемы с сердцем. «Вместе с тем он все равно хотел принять участие в процессе, но не знает, хватит ли ему сил», — сказала она.
Предыдущее заседание по делу состоялось 5 февраля и продолжалось восемь часов. На нем Навальный заявил, что ему непонятно обвинение и он не признает вину. По его словам, он не знаком с ветераном и не знал о нем ничего до того, пока к нему не пришли полицейские. Артеменко потребовал от Навального публичных извинений. По словам ветерана, его «очень огорчило», что Навальный назвал его «предателем Родины».

Мировой судья Вера Акимова отклонила ходатайство защиты Алексея Навального о своем отводе по делу о клевете. Защита подсудимого аргументировала необходимость отвода тем, что Акимова не выяснила, кто находится в квартире с подключившимся по видеосвязи ветераном, отказывала в конфиденциальном общении Навального с адвокатами и не мотивировала отказы в ходатайствах защиты на прошлом заседании.
Прокурор Екатерина Фролова, в свою очередь, заявила, что защита Навального не привела объективных доказательств нарушений, а все ее аргументы носят оценочный характер. Представитель госзащиты также попросила суд приобщить к материалам дела ходатайство потерпевшего Артеменко.
В нем ветеран сообщил, что во время предыдущего судебного заседания ему стало плохо из-за оскорблений со стороны Навального. Артеменко попросил освободить его от дальнейшего участия в процессе и поддержал все показания, данные накануне.

Мировой судья Вера Акимова сделала замечание Навальному за пререкания с прокурором, в ответ на которое подсудимый ей нахамил. «Будете меня прерывать, я вас удалю из зала суда», — пригрозил Навальный судье.
Затем на процессе возобновился допрос свидетелей: для дачи показаний был вызван внук ветерана Игорь Колесников. Подсудимый спросил Колесникова, кто подделал заявление его деда в Следственный комитет России (СКР), если на прошлом заседании он заявил, что это заявление они не подавали.
Прокурор указал, что без предъявления документа нельзя утверждать о его поддельности. Тогда судья показал заявление Колесникову, и он подтвердил подлинность подписи Артеменко. «Значит, мой дедушка написал заявление», — сказал свидетель. Тогда подсудимый спросил у него, мог ли его дедушка, сидя дома, написать заявление на имя руководителя 2-го управления Следственного комитета по Москве.
Судья отклонил вопрос. Обвиняемый поинтересовался, мог ли подделать заявление следователь или прокурор. Колесников отверг такую возможность и вновь предложил Навальному извиниться перед ветераном. Тот в ответ заявил, что свидетель «лжет и подделывает документы за своего деда, используя его как куклу». Навальный и внук стали кричать друг на друга, затем судья объявила перерыв в 15 минут, чтобы обвиняемый успокоился.

После короткого перерыва в суде выступил новый свидетель Алексей Лукин, который объяснил причины подачи заявления на Алексея Навального. Лукин рассказал, что зашел в интернет, чтобы посмотреть ленту новостей, и увидел ссылку на пост Навального с оскорблением участников агитационного ролика о поправках в Конституцию России.
Свидетель признал, что слова «холуй» и «предатель», которые использовал подсудимый, относились не только к ветерану, но и к другим героям видео. Однако, отметил Лукин, другие участники съемки могли защитить себя самостоятельно, в отличие от пожилого Артеменко.
«Для меня тема Великой Отечественной войны болезненна: деды воевали, дядя воевал», — объяснил свидетель. Суд снял уточняющие вопросы адвоката Навального о том, в каком значении подсудимый использовал слово «предатель», как Лукин понимает слова «оскорбление», «клевета» и как относится к поправкам в Конституцию.

Когда выступления свидетелей закончились, прокурор Екатерина Фролова огласила показания ветерана Игната Артеменко и прослезилась. «Иногда в темноте я пробирался в деревню, в соседнюю избу, так как боялся идти домой. Хлебал холодные щи, принесенные матерью. А потом возвращался в лес», — процитировала прокурор Екатерина Фролова показания Артеменко, который воевал в партизанском отряде.
«На блокпостах и заставах была тяжелая обстановка. Землянок там не было. Еду готовили сами. Дежурили по 2-3 дня, потом менялись. Захватывали немецкие обозы вместе с партизанами, такими же подростками, как я сам», — зачитала прокурор рассказ ветерана.
Навальный поинтересовался у нее, какое отношение это имеет к делу, но Фролова продолжила оглашать показания потерпевшего. После выступления, на выходе из зала судебного заседания прокурор сказала охранникам, что у нее потекла тушь на ресницах. СМИ уточнили, что Фролова простудилась, комментируя прессе прошлое заседание на улице, и теперь у нее насморк.
После выступления Фроловой Навальный выразил сомнения в том, что 94-летний потерпевший мог сам надиктовать показания, которые ранее 30 минут зачитывала прокурор. «Мы видели, что он с большим трудом зачитал четыре строчки текста. Сейчас нам пытаются доказать, что эти показания он давал на предварительном следствии», — возмутился подсудимый.
По его словам, рассказ Артеменко был взят из написанной им ранее биографии. После этого судья сделала Навальному очередное замечание и объявила перерыв на 45 минут. В ответ на это подсудимый заявил, что заседание напомнило ему сцену допроса в фашистской комендатуре из показаний ветерана и попросил разрешения называть судью «оберштурмбаннфюрер».

Внук Игната Артеменко Игорь Колесников рассказал в беседе с «Лентой.ру», что процесс со стороны подсудимого Алексея Навального оказался громким, шумным и бестактным.
«Поведение Навального ужасно — это бесцельные попытки провокаций, чтобы кто-то опустился до его уровня и стал кричать и хамить. При этом по статье [о клевете] наказание — исправительные работы или штраф, но даже при таких условиях он не может как мужчина за свои слова отвечать», — сказал Колесников.
Он также отметил, что Навальный «стал вертеться, как уж на сковородке». «Сначала [Навальный] утверждал, что это политический процесс, потом пытался утверждать, что я дедушку продал, задавал вопросы, чтобы максимально выгородить себя и выставить жертвой, — уже не знает, что приплести, чтобы съехать», — отметил Колесников.
Внук Игната Артеменко подчеркнул, что Навальный постоянно пытался вывести его на эмоции. По словам Колесникова, «даже вопросы он [Навальный] задавал так, что это на 90 процентов было утверждение, а на остальные десять — не относящийся к процессу вопрос».
«[Навальный] cпрашивал меня, хорошо ли кататься на кабриолете, например. Очень хорошо кататься, просто не хотелось делиться с ним положительными эмоциями. Если серьезно, такие провокационные вопросы он задавал не случайно», — заявил Колесников.
Внук Игната Артеменко считает, что Навальному дали возможность извиниться, а он вместо этого нахамил родственникам ветерана и обвинил их в «торговле дедом», чтобы «получить немного денежек», а самого Артеменко назвал «куклой с медальками». «Мне кажется, после этого от него [Навального] даже остатки его поклонников должны отвернуться», — отметил Колесников.

Ближе к вечеру 12 февраля свои доказательства в суде представила сторона обвинения. После этого выступила эксперт-лингвист Альбина Глотова, которая проводила исследование по комментарию подсудимого со стороны обвинения. Она подтвердила, что в высказывании Навального имеется оскорбление.
«В этом высказывании содержится негативное, пренебрежительное и оскорбительное значение, слово "они" несет обобщающее значение. К комментарию был прикреплен видеоролик, поэтому можно сделать вывод о том, кому именно было адресовано высказывание», — заявила Глотова.
Затем в суде были просмотрены ролики в поддержку поправок к Конституции и с оскорблениями Навального. Подсудимый в этот момент вновь назвал участников первого видео холуями и предателями.
«Я всех их [участников] считаю холуями и предателями, всех, кто сделал Путина царем, и тех, кто превратил ветерана в куклу», — заявил Навальный в зале суда после просмотра роликов в поддержку поправок к Конституции и с оскорблениями участников.
Перед самым концом судебного заседания Алексей Навальный вновь отказался извиняться перед внуком ветерана Игната Артеменко. Около 20:45 судья объявила о переносе рассмотрения дела Навального. Следующее заседание состоится во вторник, 16 февраля.

Алексей Навальный (в центре)

Фото: Пресс-служба Бабушкинского суда / ТАСС

Суд над Алексеем Навальным по клевете на ветерана Великой Отечественной Игната Артеменко продолжается 16 февраля в Бабушкинском суде Москвы. Уже третье заседание по делу назначено на 10 утра. Дело уголовное, но Навальному по нему грозит, скорее всего, штраф. Прошлое заседание закончилось допросом Алексея Навального. Ветеран, считающий себя оклеветанным из-за комментариев политика к ролику за поправки в Конституцию, отказался дальше участвовать в процессе по состоянию здоровья. Мы ведем онлайн-трансляцию новостей из суда.

12:02 Обстановка возле суда - тишь да гладь.

Фото: Лилия Шарловская

11:56 Соответственно, в рабочую для всей страны субботу, 20 февраля, в 10 утра у Навального апелляция в Мосгорсуде на решение Симоновского суда, заменившего на реальный условный срок по делу "Ив Роше", а уже в 14 часов - слушание в Бабушкинском суде.

11:52 Что-то не очень понятное произошло. Судья перенесла слушания на 20 февраля, на 14:00. "Ваша честь, у меня апелляция в Мосгорсуде!" - кричит Навальный. И тем не менее.

11:51 Адвокат Кобзев пояснил, что не всех участников видеоролика оскорбили выражения Навального, потому что разные поколения по-разному относятся к конкретным словам. Его дети, говорит адвокат Кобзев, обзываются, называя друг друга "нубами". "Я не знаю, что это такое. Было бы преступлением, если бы Навальный назвал участников ролика "нубами"?

11:43 Адвокат также напомнила ряд дел, которые рассматривал суд по правам человека. По словам Михайловой, ЕСПЧ ранее не раз приходил к выводу, что "правдивость оценочных суждений не доказывается".

Михайлова попросила прекратить дело в отношении её подзащитного.

11:35 - Негативные слова и словосочетания не передают и не сообщают каких-либо фактов и не могут быть проверены на предмет действительности, - говорит адвокат. -Таким образом Навальный не оклеветал, а выразил свои суждения о персонажах, снявшихся в агитационном ролике.

Михайлова также отмечает, что следствие не смогло сразу разобраться, есть ли состав преступления в действиях политика. Поэтому ему "понадобилось заключение эксперта-лингвиста", чтобы предъявить обвинение. Только после этого следствие привлекло Навального к ответственности.

11:32 Оценочные суждения, напомним - те, которые нельзя проверить на соответствие реальным фактам.

11:31 -Защита категорически не согласна со стороной обвинения, - заявляет адвокат Михайлова, отмечая, что Навальный выразил "оценочные суждения".

11:28 Навальный внезапно рассказал, чем питается в камере, и попросил у судьи рецепт засолки огурцов.

- Я уже почти месяц сижу. У меня нет соли в камере. Так получилось, нет и нет. Не попросишь же у соседа. Я ее заказываю в ларьке. А её не везут. Жену прошу. Она заказал. А её не везут. Огурцы заказал. Их привезли. И вот вчера открывается окошечко и мне передают три килограмма соли и. огурцы. Теперь у меня в камере соль и огурцы. Так как от вас ничего хорошего не дождешься, ваша честь, может, дадите какой-нибудь хороший рецепт, как солить огурцы?

Судья никак не отреагировала на просьбу подсудимого.

11:25 Отсылку прокурора к видео с писающим на дедушку молодым человеком Навальный назвал "адской чушью". "Прокурор говорит, что Навальный не предоставил доказательств фальсификации дела. Я же сказал давайте, назначим экспертизу. Все документы подписаны, довольно небрежно, другими людьми", - говорит оппозиционер.

Он называет свидетеля Колесникова "недобитым внуком, который использует своего деда".

"Это семейство торгует дедом постоянно. У него доход 3 тысячи рублей, у его жены - тысяча. При этом он покупает себе кабриолет. У меня доходы значительно больше, но я не покупаю себе кабриолеты, - ругается Навальный. - "Внук ветерана" - это какое-то звание отдельное уже".

11:24 Теперь в прениях выступает Алексей Навальный.

11:21 Прокурор, перед тем, как потребовать наказания Навальному, попросила прощения у ветерана за "таких граждан, как подсудимый" - припомнив видео, на котором "сторонник Навального помочился» на спину своему дедушке", критиковавшего политика.

11:19 За клевету в прошлом году лишение свободы не полагалось, но вот что имела в виду прокурор: 3 с половиной года колонии общего режима назначить надо, по ее мнению, путем сложения наказаний, поскольку Навальный оклеветал ветерана, находясь на испытательном сроке. Но его и так уже заменили на реальный по делу "Ив Роше".

11:14 Прокурор припомнила Навальному его сомнительное прошлое, а именно участие в националистических маршах и то, что Навальный некогда представлялся как "дипломированный националист". "Это подсудимый, начиная с 2007 года, принимал участие в националистических маршах. Именно он национализм назвал вполне себе нормальной идеологией".

Прокурор просит окончательно назначить по совокупности приговора наказание в виде трех лет и шести месяцев колонии общего режима и штраф в 950 000 рублей.

11:09 Главная цель прокурора - доказать, что Навальный оклеветал именно ветерана Артеменко. Поэтому Фролова заметила, что кадры всех участники агитационного ролика в поддержку поправок в Конституцию сопровождались титрами с их именами и родом занятий, что в видео передачи Навальный LIVE, где оппозиционер упоминал ветерана.

11:07 По словам Фроловой, ветеран Артеменко также написал заявление и обязался не распространяться о ходе дела. Поэтому его внук мог не знать о заявлении дедушки ( в суде внук Артеменко дал показания, которые теперь представитель обвинения пытается встроить в общую канву).

11:00 Фролова объясняет, почему Навальному вменяется именно клевета. По её словам, клевета - это недостоверная, заведомо ложная информация, которая направлена на изменение оценки в глазах окружающих. Именно это и было совершено подсудимым в отношении Артеменко.

10:58 Фролова напоминает, что наказание за киберклевету уже появилось в США, Бельгии и других странах.

10:52 Прокурор просит критически отнестись к доводам подсудимого о его невиновности.

10:50 Прокурор отметила также, что никаких фальсификаций с подписями и материалами дела, о которых говорил Навальный нет. "Они надуманы и голословны", - сказала Фролова.

По ее словам, "слишком много чести для подсудимого" напоминать обо всем, что происходило во время процесса, видимо, имея в виду громкие заявления Навального в адрес судьи.

10:44 Прокурор напоминает, что ветеран Игнат Артеменко во время процесса обратился к Навальному и "попросил извиниться". На слове "попросил" прокурор намеренно поставила ударение. По ее словам, Навальный мог "по-человечески извиниться", даже если он считает, что не сделал ничего предосудительного. Однако извинений не последовало.

Также Фролова напоминает показания свидетелей - соседки, сиделки, внука Игната Артеменко. "Никаких денег от телеканала ни он, ни его дедушка Игнат Артеменко не получал", - отметила гособвинитель.

10:40 "Человек четко осознавал, что делал. Он предполагал, что никто не захочет с ним связываться, что мы позабыли о своих предках. Но мы не забыли. Нам не дала это сделать наша Конституция, нам не дала это сделать наша совесть", - выступает прокурор.

10:37 "Навальный совершил клевету. Эта преступная деятельность выразилась в следующем", - начала Фролова. Сейчас прокурор напоминает фабулу дела: когда ветеран снялся в агитационном ролике, как Навальный распространил нелестные слухи об участниках ролика.

10:34 Судебное следствие окончено. Суд перешел к стадии прений. Выступает прокурор.

10:33 Итак, судья вернулась и отклонила ходатайство гособвинителя об отправке в СК материалов дела для организации проверки. По ее словам, это преждевременно.

10:26 Теперь Навальный что-то пишет, положив на колени лист бумаги.

10:25 В зале ждут судью. Тем временем адвокат Кобзев неожиданно прерывает молчание: "Алексей, Сергей Смирнов (главред "Медиазоны", - ред.) передает тебе привет из спецприемника. "О, новый дивный мир! Приветы можно передавать прямо из "аквариума", - отзывается подсудимый.

Навальный выглядел нервно: видео из Бабушкинского суда

Смотрите видео по теме

10:10 Навальный теперь уже в "аквариуме" внимательно изучает какие-то документы. Между тем, адвокат Михайлова ещё на прошлом заседании предполагала, что у прокуратуры будут некие дополнения. Однако таких дополнений, похоже, сторона обвинения все же не ожидала.

10:08 Адвокат Михайлова приложила материал к стеклу, чтобы Навальный мог таким образом ознакомится с ходатайством прокурора. "Ага, все ясно. Жесть!" - доносится из "аквариума".

10:06 "Вы только что были свидетелями зарождения нового уголовного дела", - сказал Навальный, как только судья удалилась в совещательную комнату. "Ох, сердце защемило", - спародировал подсудимый моральные муки прокурора.

10:04 Адвокаты протестуют. Сам Навальный в недоумении. "Серьезно? Мои оскорбления? Я был самым милым подсудимым в контексте всего, что здесь было. Все что было сказано, было комплиментом. Если были оскорбления, вы хоть скажите, какие, чтобы я имел в виду в будущем", - сказал оппозиционер.

09:54 В суд уже пришли и адвокаты Навального. Подсудимый что-то активно обсуждает с Ольгой Михайловой.

09:52 Журналистов запускают зал. Навальный уже в "аквариуме".

09:30 Автозак с Навальным уже заехал в суд. Его сопровождали 2 машины ДПС.

09:00 У Бабушкинского суда сейчас особого усиления нет. Журналистов немного.

Фото: Дарья Федотова

В суде, кроме потерпевшего ветерана Игната Артеменко (он был только на первом заседании и затем предпочел больше не появляться по видеосвязи), его сиделки, внука и некоторых других свидетелей, выступили два эксперта. Они анализировали комментарии Навального в адрес участников ролика про Конституцию. Оба, и эксперт из Института русского языка имени Виноградова, привлеченный защитой, и специалист экспертного центра СК, сошлись на том, что такие выражения Навального как "холуи" и "предатели" были оценочными.

Оппозиционер пытался подчеркнуть, что его слова не относились конкретно к ветерану, поскольку в ролике снялись несколько человек, от актера Василия Ланового до дизайнера Артемия Лебедева. Однако обвинение представило также фрагмент видео из программы Навальный Live, где упоминался уже непосредственно ветеран.

Часть 2 статьи 128.1 УК РФ "Клевета" с этого года стала караться в том числе лишением свободы на срок до пяти лет. Но летом прошлого года, когда возбудили дело против Навального, за клевету можно было назначить только штраф, либо исправработы. Исправительные работы политику назначат вряд ли - ведь он сейчас получил реальный срок вместо условного по делу "Ив Роше" ( апелляционная жалоба на этот вердикт будет слушаться в Мосгорсуде 20 февраля).

Бабушкинский районный суд Москвы продолжает рассматривать дело против политика Алексея Навального, обвиняемого в клевете (статья 128.1 УК). Потерпевшим по нему стал 94-летний ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко, участвовавший в съемках ролика о голосовании по поправкам в Конституцию. На прошлом заседании судья объявила перерыв, после того как Навальный уличил свидетелей в неточности показаний и попытался выпытать у внука ветерана, кто именно написал на него заявление.

На прошлом заседании первым в суде попытались допросить потерпевшего ветерана Игната Артеменко, который участвовал в заседании по видеоконференцсвязи. Однако из-за качества трансляции слова ветерана было очень плохо слышно. В результате пенсионер почувствовал себя плохо, ему вызвали скорую помощь, а его письменные показания зачитала прокурор Екатерина Фролова. В них Артеменко рассказывал о своей фронтовой биографии и обиде на политика.

Следующей по видеоконференцсвязи допросили 85-летнюю соседку ветерана Галину Маргулис. Навальный попытался узнать у свидетельницы, какую она и ветеран получает пенсию, но судья сняла эти вопросы как не относящиеся к делу.

Затем в суд пригласили свидетеля Акимова, который рассказал, что в июне 2020 года в «политической группе» «ВКонтакте» увидел упоминание твита Навального о ролике RT в поддержку поправок в Конституцию. По словам свидетеля, ему стало «обидно» за героев ролика и он самостоятельно обратился в Следственный комитет с заявлением на политика. В процессе оглашения документов стало известно, что Акимов перепутал название ведомства и написал заявление не в СК, а в МВД.

Третьей в суде допросили сиделку ветерана по фамилии Тимурова. Свидетельница рассказала, что внук Артеменко прислал ей ссылку на ролик RT. Под этим видео был «комментарий» Навального, который увидел пенсионер и расстроился. По словам сиделки, заявление в полицию на Навального написал внук ветерана.

Последним в суд вызвали внука пенсионера Игоря Колесникова. «Вы торговец своим дедом!» — обвинил Навальный свидетеля. В результате между Колесниковым и политиком завязалась громкая словесная перепалка.

Навальный потребовал объяснить, почему сиделка говорит, что показала пенсионеру ролик по просьбе внука, а внук настаивает, что ничего показывать не просил. «То, что она сказала, это неважно. Она сказала, как она эту ситуацию видит, то, как я вижу эту ситуацию, говорю я», — отвечал Колесников.

Также свидетель утверждал в суде, что ни он, ни его дед не писали заявления на Навального. Однако политик заметил, что сиделка говорила обратное. После того, как обвиняемый попросил огласить из материалов дела заявление на него, судья объявила перерыв.

Хронология событий

Корреспондент «Медиазоны» передает, что по всему периметру суда выставили оцепление из полицейских. На входе от журналистов требуют выбрасывать все емкости с жидкостью. Пристав сообщил корреспонденту, что это личное распоряжение председательствующего судьи.

В зал запускают журналистов. Судья Вера Акимова разъясняет сторонам процесса права. Навальный стоит в аквариуме в синем худи Abercrombie & Fitch.

Судья Акимова читает долгую лекцию о том, что допускается и что не допускается в зале. Потом она спрашивает, понятно ли это всем сторонам процесса. Адвокат политика Ольга Михайлова выражает мнение, что странно начинать заседание с такой речи. В ответ судья делает ей замечание, не дослушав. Навальный смеется: «Вы даже фразу ей договорить не дали!».

Михайлова подает заявление об отводе судьи. Акимова ее не слушает и спрашивает о чем-то прокурора. Михайлова повышает голос и говорит, что та обязана рассмотреть заявление. Судья удивляется, что заявление уже есть у нее в письменно виде.

Михайлова зачитывает его. В документе говорится, что председательствующая «продемонстрировала явную зависимость от стороны обвинения, не обеспечила состязательность сторон».

В ходе прошлого заседания было вынесено постановление о запрете видеосъемки, читает заявление адвокат Михайлова. Тем не менее, по телевидению вышло множество сюжетов, в которых говорилось, что Навальный оскорбил ветерана. Для этих сюжетов, полагает адвокат, использовались технические средства суда, что прямо нарушает постановление, которое вынесла сама судья.

Затем Михайлова рассказывает о том, как судья нарушала ее право на общение с подзащитным. Кроме того, говорит защитница, судья ограничивала Навального в праве на защиту, остановив его речь на прошлом заседании, хотя он имеет право на высказывание своей позиции.

Михайлова считает, что суд допустил незаконную процедуру допроса потерпевшего с использованием технических средств. В частности, ветерана Артеменко допросили посредством видеоконференцсвязи, как и свидетелей.

При этом права Навального были нарушены: сторона защиты была поставлена судом в неравные условия — защите не было известно о том, что допрос состоится посредством видеоконференцсвязи, в то время как обвинение знало об этом и даже знало, кто и в какой комнате находится. При этом решение об использовании такой связи отдельным постановлением судьи не выносилось, не обсуждалось и в протокол не заносилось; также не удостоверялась личность потерпевшего и свидетелей. Кроме того, вместе с ними находились многочисленные лица, чьи личности в заседании установлены не были, продолжает адвокат.

Адвокат Михайлова также отмечает, что сама видеоконференцсвязь была плохо организована — защите ничего не было слышно, на экране постоянно появлялись посторонние люди, потерпевший 1926 года рождения допрашивался без присутствия врача. В результате был объявлен перерыв, в ходе которого было объявлено, что потерпевшему стало плохо.

Помимо этого по видеоконференцсвязи допросили свидетельницу Тимурову, а личность ее устанавливал неизвестный стороне защиты человек. Тимурова — гражданка другого государства, но защите не дали выяснить, на основании какого документа была установлена ее личность.

Михайлова подчеркивает, что суд постоянно снимал вопросы Навального к свидетелям по требованию прокурора, хотя гособвинение таким правом не наделено. В то же время суд не имеет права отклонять вопросы обвиняемого к потерпевшим и свидетелям, если они не являются наводящими. Тем не менее, это происходило неоднократно.

Михайлова подытоживает: судья не беспристрастна, в ходе процесса руководствуется не Конституцией, а личными интересами. Адвокат заканчивает читать заявление.

Судья Акимова обсуждает отвод. Защитник политика Вадим Кобзев поддерживает заявление. Навальный что-то пишет на листе бумаги и передает Михайловой.

Навальный говорит, что в процессе обсуждения ходатайства хотел бы отметить свое разочарование:

– Каждый раз когда свидетели обвинения не могут ответить на мои вопросы, находятся в затруднении, вы прерываете процесс и даете им выйти из зала для того, чтобы дать им получить консультации. Если вы посмотрите глазками направо, то вы увидите камеру. Эта камера снимает. В прошлый раз вы запретили съемку. Тем не менее, все пропагандистские каналы получили записи. Давайте спросим у нормальных журналистов, кто-то еще получил эти записи?.

— Вы не имеете права задавать вопросы журналистам. Вы поддерживаете ходатайство? — спрашивает судья.

— Вы не имеете права меня перебивать, — отвечает политик.

После небольшой перепалки с судьей Навальный продолжает говорить:

– Ваша ложь стала очевидна миллионам людей. Вот судья говорит, что запрещена съемка, и вот по телевизору заседание показывают. Мне стало совершенно очевидно что ваше слабое знание УПК вы компенсируете тем, что как попугай говорите: «Вам замечание, вам замечание». Я просто в те моменты, когда УПК позволяет говорить, говорю. А вы каждый раз перебиваете, всем делаете произвольно абсолютно замечания. Поэтому, конечно, я поддерживаю отвод, вам нужно отвести себя, прекратить позориться и поступить на какие-то курсы, чтобы усовершенствовать свои знания о законах РФ, — заключает политик.

Прокурор Екатерина Фролова говорит, что выслушав «пламенную речь» Михайловой, она хочет обратить внимание на отсутствие объективных доказательств нарушения УПК во время прошлого заседания. Доводы, которые приводит Михайлова, несут однобокую оценку, считает гособвинитель.

Большая часть ходатайства адвоката была посвящена допросу потерпевшего, но судебное следствие не закончено, поэтому давать оценку показаниям преждевременно, говорит она. Фролова называет аргументы Михайловой «предположениями» и «оценками». Гособвинитель просит отказать в удовлетворении отвода и обратить внимание на то, что допрошенные на прошлом заседании люди были признаны дееспособными, несмотря на ремарку Михайловой о том, что потерпевший — 1926 года рождения.

Судья уходит на решение, все остаются в зале. Пристав делает журналистке замечание за то, что та не встала одновременно с судьей.

Спустя час судья Акимова вернулась в зал судебных заседания. В руках у нее ворох материалов дела. Пока она зачитывает решение по ходатайству об отводе, все в зале стоят.

Она пересказывает содержание ходатайства и постановляет, что оно подлежит оставлению без удовлетворения, так как защитником не представлены доказательства нарушений статей УПК, по которым судья подлежит отводу.

Навальный просит судью разрешить вести видеозапись в зале суда. Акимова отвечает, что видеозапись запрещена. Тогда Навальный спрашивает, каким образом видео попало на телеканалы.

— Это видеопротокол, — отвечает судья.

— Как я могу получить видеопротокол? — спрашивает обвиняемый.

— После рассмотрения дела вы можете заявить ходатайство и получить доступ к аудио и видеопротоколу.

— А как получил доступ к нему Дмитрий Киселев?

— Ну я же дважды объяснила, — возмущается Акимова.

— Нет, вы ничего не объяснили, — возражает Навальный.

— Судебное заседание продолжено, — оставляет его без внимания судья.

Прокурор Фролова просит приобщить к материалам дела ходатайство потерпевшего от 11 февраля, согласно которому на прошлом заседании он довел до суда свою позицию и ему стало плохо в связи с «продолжающимися оскорблениями» в его адрес и адрес его родственников со стороны подсудимого Навального.

«Продолжать участие в заседании не могу поскольку мне 94 года и в связи с поведением подсудимого Навального», — зачитывает ходатайство ветерана прокурор. Артеменко отказывается от дальнейшего участия в процессе. Ранее данные показания поддерживает ветеран полностью и просит суд вынести справедливое решение по делу.

Фролова продолжает выступать: она говорит, что ей поступили медицинские документы о вызове скорой помощи и ответ на запрос в больницу, согласно которому у ветерана есть множество диагнозов, прежде всего связанных с сердцем. Главврач больницы сообщает, что допрос и проведение иных следственных действий с участием потерпевшего не рекомендуется.

«Прошу приобщить и напомнить, что вызов скорой помощи был осуществлен после тех высказываний, которые допустил Алексей Анатольевич Навальный», — уточняет прокурор и дает документы судье.

Навальный пытается задать вопрос. Судья угрожает удалить его из зала суда. Навальный кричит: «Значит, я хочу узнать, как у прокурора оказались документы? Ей сам Артеменко дал документы?».

— Уважаемый Алексей Анатольевич, у вас есть юридическое образование, вам должно быть известно, что потерпевший выступает на стороне обвинения. Поэтому я вправе передавать документы от имени Артеменко, — говорит Фролова.

Судья выносит Навальному третье замечание. Навальный продолжает спрашивать: как у прокурора оказалось заявление, приходила ли она к нему домой. Судья выносит четвертое замечание и говорит, что может удалить Навального.

— Вы написали за него и подписали за него это заявление? — спрашивает политик.

— Это ваши домыслы, — отвечает Фролова.

— Если у вас появилось заявление, значит оно у вас взялось. Кто его вам дал в руки? — продолжает Навальный.

Прокурор молчит. Навальный смотрит заявление сам сквозь стекло аквариума. «Ага, да», — говорит он. Заявление передается судье.

Судья спрашивает мнение о приобщении документов. Михайлова не возражает. «Однако их достоверность вызывает у нас сомнение. Поскольку, как вы видите, это большое ходатайство потерпевшего, которое напечатано на компьютере, а учитывая те заболевания, о которых говорила прокурор, убедиться в том, что сам потерпевший печатал его, мы не можем», — отмечает адвокат. Кобзев против приобщения не возражает.

— Мое мнение заключается в том, что мы видели этого человека. Он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был едва жив. И сейчас вы мне пытаетесь сказать что он набрал на компьютере страницу текста в выражениях типа «полностью доверяю обвинению в выражении своего мнения». Если вы прокурор пишете за потерпевшего, то хотя бы пытайтесь писать так, как написал бы 95-летний человек, — возмущается Навальный.

Судья его прерывает. Политик говорит, что сейчас тогда сам удалит ее из зала суда. Он говорит, что подпись очевидно поддельная:

— Кроме того на подделку этого документа указывает пассаж о том, что ему стало плохо из-за высказываний моих. Но это невозможно — он прочитал по бумажке, ему стало плохо, после этого вы его отключили. Каким образом у нас появляются заявления от потерпевшего, откуда они берутся? Это доказывает, что все документы подделаны, а вы бедного деда используете как куклу, подделывая документы за него, — говорит политик.

Судья снова объявляет замечание Навальному и приобщает ходатайство ветерана к делу.

Прокурор Фролова предлагает продолжить заседание в отсутствие потерпевшего и вернуться к допросу внука ветерана — Игоря Колесникова.

Прокурор также просит обратить внимание участников процесса на то, что защита ссылается на еще не исследованные документы. Она говорит, что дело было возбуждено на основании рапорта должностного лица, который был вынесен по результатам проверки, проведенной по материалам поступившим в адрес органов СК.

Судья спрашивает, где свидетель. «Может, ему стало плохо из-за моих высказываний?» — смеется Навальный.

В зал суда заходит свидетель Колесников. Он называет свои личные данные и говорит, что неприязни к Навальному не испытывает. Судья просит внука ветерана рассказать все, что ему известно по делу.

— Все же было уже рассказано, — говорит Колесников

— Желаете дополнить? — спрашивает его судья.

Следующими задает вопросы сторона защиты.

— Вас научили, как отвечать мне на вопросы? — спрашивает свидетеля Навальный.

— Кто научил? — недоумевает Колесников.

Судья говорит, что свидетель вправе воспользоваться 51-й статьей Конституции, отказаться от показаний и «не поддаваться на провокации».

— Вы помните последний вопрос, который я задавал? — продолжает политик

— Вы не имеете права задавать вопросы, — прерывает его судья.

— Вы же сказали задавать вопросы?! — возмущается обвиняемый.

— Вопросы должны быть сформулированы четко.

— Так я могу задавать вопросы?

— Задавайте вопросы, — разрешает судья.

— Вы предприниматель, в какой сфере вы предприниматель? — спрашивает Навальный.

Судья снимает вопрос.

— Вы родились 25 мая 1986 года? — продолжает политик.

— Вы что, не слышали? — возмущается судья.

— Я просто пытаюсь понять, какие вопросы я могу задавать, а какие нет, — отвечает политик.

Свидетель говорит, что «люди Навального» уже узнали о нем всю информацию, и просит политика спрашивать по существу дела.

— Я пытаюсь узнать, когда вы стали торговать своим дедушкой, — не сдается Навальный.

Свидетель снова говорит, чтобы политик спрашивал по делу.

Тогда Навальный интересуется, правда ли, что Колесников занимается ремонтом сотовых телефонов. Прокурор просит его вернуться в рамки уголовного процесса.

— Ваш дедушка занимается ремонтом мобильных телефонов вместе с вами? — спрашивает обвиняемый.

— Следующий вопрос, — реагирует судья.

— Каким образом вы объясните тот факт что ваш дедушка в возрасте 86 лет был учредителем вашей компании и чинил мобильные телефоны? — продолжает политик.

— Давно ли в вашей семье принято пользоваться дедом для регистрации фирм? — интересуется Навальный.

Свидетель выражает возмущение тем, что обвиняемый не задает вопросы, а излагает свою речь. На вопрос Навального он не отвечает.

Прокурор говорит, что вместо вопросов Навальный пытается донести до общественности сведения о свидетелях. Судья выносит Навальному замечание за то, что он перебил прокурора, пытаясь задать очередной вопрос.

— Я задаю вопрос внуку уважаемого ветерана войны… — говорит Навальный

— С каких это пор он для вас стал уважаемым? — интересуется свидетель.

— Каким образом ветеран войны в 86 лет чинил мобильные телефоны и занимался этим бизнесом? — стоит на своем политик.

— Вас бьют что ли там? — недоумевает Колесников.

— Вы часто подписываете документы вместо своего дедушки?

— Вопрос отклонен, — вмешивается судья.

— Это вопрос по существу. Я последовательно доказываю, что Колесников давно имеет привычку подделывать подпись своего деда, использовать его в своих целях, — настаивает Навальный.

— По существу задавайте вопросы, — приказывает судья.

— Каким образом ваш дедушка в 86 лет стал учредителем фирмы? — продолжает обвиняемый

— Вы снова задаете вопросы, которые были отклонены! — говорит судья.

— Как ваш дедушка в 86 лет стал интересоваться предпринимательством? — снова спрашивает Навальный.

— Он мог и раньше заинтересоваться! — возмущается свидетель.

Прокурор опять просит задавать вопросы по существу обвинения. Судья снова говорит о возможном удалении Навального. Политик снова спрашивает, может ли он задавать вопросы. Судья говорит, что он спрашивает одно и то же и это не относится к существу обвинения.

Заседание 12 февраля с учетом перерывов продлилось почти 11 часов.

20:30 Выступил Навальный:

У меня есть негативное отношение ко всем кто участвовала в компании по принятию поправок в конституцию. От Эллы Памфиловой до Маргариты Симоньян — у меня ко всем плохое отношение. Ко всем, кто крадет деньги, в частности, у этого ветерана. И я об этом говорю прямо. И им это может не нравиться.
Но у нас тут заседание по клевете. Я, якобы, распространил какие-то сведения. Но какие сведения я распространял? Даже эксперт Глотова сказала: это были оценочные суждения. Что мы здесь делаем тогда? Ну, мои оценочные суждения могут не нравиться Ивану Охлобыстину, Артемию Лебедеву, даже Артеменко.

Ну и пусть не нравятся. Никаких сведений я не распространял. Но то что все эти люди участвуют в кампании по оставлению у власти тех, кто у неё уже 20 лет, это факт. И я не скрываю своего отношения ко всем ним и к партии "Единая Россия".
Они грабят страну, и я не буду выбирать выражения для того, чтобы это характеризовать. Весь этот суд придуман для того чтобы взять ветерана, сделать из него куклу, и ей трясти. И мы все видели это в самой омерзительной форме. Да вы посмотрите, подписи этого ветерана поддельные. Он находится в беспомощном состоянии, и его используют.

Имеется ли у вас твиттер, сколько подписчиков и наименование?

Твиттер у меня есть, я его очень-очень люблю. Пользуясь случаем, передаю привет всем подписчикам.

Ваш сторонник одобрял смерть Ланового и назвал его холуем со ссылкой на ваше мнение. Вы одобряете такое его поведение?

Но она же нагло врет, абсолютно бессовестно. А вы еще сомневаетесь, что она подпись могла подделать. Я радовался смерти Ланового! А сколько вы детей вчера съели?

Последний вопрос от прокурора:

«Алексей Анатольевич, вы преднамеренно занимаетесь разрушением исторический памяти нашего народа?»

Судья вопрос не снял, Навальный назвал его чушью.

20:05 Судья Акимова решила не назначать почерковедческую экспертизу: суд может изучить подписи ветерана и самостоятельно в совещательной комнате, решила она.

19:50 Навальный:

«Я желаю заявить ходатайство. Это мое право, не перебивайте меня. Я всё лучше вас знаю, ё-моё!»

Заседание возобновляется с заявления Навального о том, что подписи ветерана Артеменко в материалах дела сделаны разными людьми, «это видно невооруженным взглядом».

«Требую проведения почерковедческой экспертизы. Предполагаю, что вы мне откажете — потому что вполне вероятно, что подпись подделал следователь Рубан, прокурорша или сын», — говорит он.

Сейчас стадия допроса, задумчиво говорит судья.

Оба адвоката ходатайство своего подзащитного поддерживает, но против выступает прокурор. По её словам, высказанные Навальным сведения «носят предположительный характер», он высказывает свою оценку материалам, которые имеются в материалах дела.

«Ваша честь, вы могли бы взглянуть глазами на эти подписи, они все разные».

Адвокат Михайлова называет листы дела: все документы подписаны Артеменко, но подписи разные.

Судья действительно начала перебирать материалы дела в поисках подписей ветерана. А после удалилась в совещательную комнату, чтобы принять решение о назначении экспертизы (это, кстати, будет означать и назначение следующего заседания на другой день).

19:10 Прокурор попросил Баранова дать определение словам «честь», «достоинство» и «деловая репутация».

Эксперт возмутился: в исследуемых фрагментах текста этих терминов нет. Навскидку, он дал одно определение, но после этого его попросили трактовать понятие «деловая репутация».

— Вы, боюсь, не без умысла склоняете меня к тому, чтобы я интерпретировал правовые термины. Я не должен этого делать.

— Скажите, вы действительно считаете, что невозможно проверить, является человек предателем или нет? Когда речь идет об участнике Великой Отечественной войны 1941-1945 годов? Грудь которого увешана орденами? — продолжает прокурор.

Профессор Баранов продолжает настаивать, что в постах Навального нет никаких проверяемых сведений, лишь отношение.

На этом суд завершил допрос профессора и объявил перерыв – 5 минут.

19:05 В суде выступает эксперт стороны защиты, Анатолий Баранов — профессор института русского языка Российской Академии Наук.

По его мнению, все слова, которыми Навальный назвал героев ролика RT — оценочные, поэтому их нельзя считать клеветой.

Навальный: я хотел уточнить важнейшую вещь. Мы на деле о клевете, обвинение обнаружило клевету о ветеране Артеменко. В моих утверждениях есть клевета в его сторону?

это оценочные суждения, я бы не назвал это утверждениями. Я не вижу тут утверждений, сплошные оценки.

18:40 Теперь в зал должен прийти сам эксперт Анатолий Баранов, который ждал приглашения в процесс на улице полдня. Начинается его допрос.

18:25 Адвокаты Навального выходят к прессе и сообщают, что апелляция на решение по замене Навальному условного срока на реальный назначена на 20 февраля, 10:00.

18:15 Адвокат Михайлова зачитывает заключение лингвистической экспертизы профессора Баранова.

Согласно заключению, в ролике присутствует негативная оценка, но фактов, подтверждающих наличие клеветы на Игната Артеменко нет.

Михайлова просит приобщить экспертизу к материалам дела. Прокурор просит 15 минут перерыв для ознакомления с материалами

Объявлен перерыв на 15 минут.

18:10 На этом гособвинение заканчивает представлять свои доказательства.

Теперь свои доказательства представляет защита, адвокат Михайлова просит допросить профессора лингвистики Баранова.

18:05 В зале суда несколько раз посмотрели агитационный ролик про поправки.

Затем включают «Россию будущего с Алексеем Навальным». Навальный с экрана: «Это ваша любимая программа и ее бессменный ведущий!»

Прокурор просит перемотать.

«Я действительно обозвал сборищем холуев всех кто участвует в этом ролике», — говорит Навальный с экрана.

Слушателям в суде показывают ролик про поправки в четвертый раз.

Навальный в выпуске несколько раз проговорил, что холуи и предатели — те, кто «тянет ветерана войны и заслуженного врача на этот обман».

17:50 После допроса эксперта суд решил изучить тот самый ролик, который и оскорбил ветерана Артёменко, а вместе с ним — и исходный ролик с агитацией за конституционные поправки.

Послали за ножницами, чтобы вскрыть конверт с диском, на котором записано это видео.

17:40 Навальный: — Я упоминал фамилию Артеменко?

— В тех материалах, которые мне были предоставлены, нет.

— Я про Артеменко спрашиваю.

— Ну. Там было несколько лиц.

— Если есть групповое утверждение без упоминания фамилий, как вы понимаете, к кому именно оно относится?

Суд снимает вопрос.

— А если я говорю «Судьи Бабушкинского суда продажны»?

Суд снимает вопрос.

— А если я говорю «Судьи Бабушкинского суда прекрасные люди»?

Суд снимает вопрос, Акимова говорит, что Навальный злоупотребляет своими правами.

17:36 Навальный: По выражениям лиц этих журналистов мне кажется, что они хотят выпить. Оклеветал ли я молодого человека или девушку в пиджаке?

Судья: Вопрос снят.

Навальный: Хорошо, объективно. Сотрудники конвоя лучшие.

Судья: Вопрос снят.

17:35 Адвокат Михайлова: «Учреждение, в котором вы работаете, является ли оно государственным экспертным учреждением?».

Эксперт Глотова: «С сентября прошлого года».

«То есть на момент проведения экспертизы — ещё не было», — уточняет адвокат.

Она пытается понять, почему экспертиза была поручена именно Глотовой (это указано в постановлении о назначении экспертизы, уточняет Навальный).

Судья снимает вопрос.

17:30 Прокурор: «Может ли эксперт дать определение слову „холуй“?»

Глотова: «Это означает „слуга“ в устаревшем значении, то же что лакей».

Прокурор: «[Определение слова] Позор?»

«Судья Акимова», — тут же откликается Навальный и получает очередное замечание.

17:25 Глотова рассказывала, что методика экспертизы утверждена советом МВД России.

Она отрицает, что на нее давили во время проведения экспертизы.

Экспертиза была проведена по скриншотам из Twitter и Telegram – и судя по словам Глотовой, до дела Навального довела ссылка на ролик RT.

— Если бы комментарий не был прикреплен к видеоролику, то негативная оценка не была бы персонифицирована.

17:15 Прокурор задает эксперту стандартные вопросы.

«Предупреждали ли вас об ответственности за дачу заведомо ложного заключения? Какую методику вы использовали? Выражали ли вы свое личное мнение при производстве экспертизы?».

Затем прокурор спрашивает, какой методической литературой пользовалась лингвист.

Выясняется, что это в том числе были материалы Анатолия Баранова, который также привлечен к этому процессу, но со стороны защиты.

«Труды Баранова играли для вас основополагающую роль при производстве этой экспертизы?», — интересуется прокурор.

«Нет, не играли», — отвечает Глотова, поясняя, что пользовалась ими в числе прочей литературы.

Запись прямого эфира - онлайн трансляции

Пишу о том, что мне интересно. Чтобы не пропустить что нибудь важное, рекомендую подписаться на 9111.ру

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: