Чем закончился суд над куйвашевым

Обновлено: 25.04.2024

Очевидно, что подобные высказывания должны быть предметов внимания правоохранительных органов, потому что потенциально это можно расценивать, как разжигание розни и ненависти. Это должно осуждаться со стороны общества и Следственный комитет, на мой взгляд, должен здесь проводить проверки, — сказал Бондаренко.

Тем не менее он полагает, что в отношении Соловьёва «не может быть и речи» о каких-то проверках, так как он «неприкасаемый» и его ценность в условиях нынешних реалий сложно переоценить.

Очевидно, что ему всё сойдёт с рук. На этом примере в очередной граждане увидят, что закон абсолютно не равен для всех, что есть двойные стандарты, — подытожил Бондаренко.

Соловьев назвал Екатеринбург «центром мерзотной либероты»

Журналист и телеведущий Владимир Соловьев назвал Екатеринбург «центром мерзотной либероты» из-за обилия горожан оппозиционных взглядов. Такое заявление он сделал во время интервью с полпредом президента России в УрФО Владимиром Якушевым на канале «Соловьев LIVE».

«Владимир Владимирович, вам не понравится мой вопрос, заранее приношу извинения, — обратился Соловьев к полпреду. — Но вы мне объясните. С одной стороны, у вас [на Урале есть] блестящие воины, которые сейчас принимают участие в спецоперации [на Украине]. С другой стороны, у вас в Екатеринбурге центр такой мерзотной либероты, которая породила многих подонков, теперь скрывающихся за границей. Как системе удается привести их в чувства? Тем более у нас канун 9 Мая».

Якушев, в свою очередь, дал понять, что власти работают с настроениями в городе.

«Действительно, Екатеринбург всегда ассоциировался с таким центром, но это не значит, что мы должны остановиться и ничего не делать. Мы продолжаем активно работать с точки зрения патриотического воспитания. 9 Мая — особый праздник, каждую семью этот праздник задел. Поэтому сейчас идет череда акций: „Окна Победы“, „Песни моего полка“, „Красная гвоздика“, „Георгиевская лента“. И, конечно, Бессмертный полк», — поделился полпред.

Также Якушев заметил, что недавно лично поддержал идею ввести начальную военную подготовку для российских первоклассников. И напомнил Соловьеву, что такие уроки проводили в советских школах.

«Очень надо [вернуть занятия], очень правильные мысли», — поддержал ведущий.

Это не первое эмоциональное высказывание Соловьева о Екатеринбурге. В мае 2019 года во время протестов против строительства храма в сквере в центре города он назвал митингующих «наследниками бесов», расстрелявших семью императора Николая II. Позднее он обещал приехать в Екатеринбург и лично «гонять чертей».

Губернатор Куйвашев ответил Соловьеву, оскорбившему Екатеринбург. «Желаю следить за языком»

Свердловский губернатор Евгений Куйвашев призвал «следить за своим языком» телеведущего Владимира Соловьева, назвавшего Екатеринбург «центром мерзотной либероты». С таким обращением к журналисту глава региона выступил на своей странице во «ВКонтакте».

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев ответил на иск уральских юристов, которые обвинили главу региона в незаконном введении QR-кодов. Истцы требуют признать недействующей часть его указа, которая вводит на территории региона систему «чистых зон».

Куйвашев направил возражения юристам. Документ состоит из 10 страниц. Там он и представители правительства ссылаются на введенный в регионе режим повышенной готовности, который позволяет органам власти вводить дополнительные меры, а также на постановления Роспотребнадзора, главных санитарных врачей и другие документы. По мнению правительства, введение QR-кодов — не только обоснованная мера, но и эффективная в борьбе с ковидом.

— Введение ограничений, вызванных уникальным (экстраординарным) характером ситуации распространения нового опасного заболевания, является обоснованным и направленным на соблюдение баланса личных и общественных интересов с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях, когда ранее принятые более мягкие меры не привели к улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки, — говорится в документе.

Власти также попытались объяснить, что не пытаются устраивать дискриминацию по признаку вакцинации:

— Введение на территории Свердловской области механизма использования QR-кода не может носить дискриминационного характера в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства и других обстоятельств, в том числе от религиозных убеждений (часть 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации), поскольку введение временных ограничений обусловлено ухудшением санитарно-эпидемиологической обстановки, кроме того, на территории Свердловской области обеспечен равный доступ для всех жителей к прохождению вакцинации и получению QR-кода с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также предусмотрены случаи, при которых в вакцинации нет необходимости: при наличии медицинского документа, подтверждающего, что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию не более шести месяцев назад, или медицинского документа, подтверждающего наличие медицинских противопоказаний к проведению профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции.

— Я не завидую нашему губернатору, мне даже жалко его, он стал заложником политики, которую ведет неизвестно кто. Если в Госдуму поступает законопроект об узаконивании QR-кодов, следуя формальной логике, мы понимаем, что на момент введения их в Свердловской области, и сейчас они незаконны, — заявил Волков. — Ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, но такого закона нет.

По словам Волкова, все ссылки, которые привели губернатор и его представители, «вывернуты наизнанку».

— Указ губернатора не соответствует Конституции РФ, которая имеет большую юридическую силу, и всему законодательству. QR-коды нарушают гражданские права, потому что они сегрегируют людей, разделяют на чистых и грязных, — считает Волков. — Если ограничения носят временный характер, он должен быть ограничен по времени действия, а сейчас нет даты, когда закончится действие системы QR-кодов.

Также Волков напомнил, что суд должен состояться 19 ноября.

Ради «эффективности» требует нарушать закон

«В Свердловской области порядка 40 магазинов „М. Видео“ и „Эльдорадо“, 20 из них находятся под управлением нового директора. И вот оттуда люди бегут. Новый руководитель заставляет работать сотрудников минимум по 200 часов в месяц, при этом в официальном табеле часов стоит лишь 110. На жалобы он не реагирует, ссылаясь на связи в прокуратуре. Любой сотрудник может быть обматерен за малейшую провинность, даже девушка», — рассказывает собеседник.

Он уверен, что причина такого поведения начальника — желание установить рекордные показатели эффективности магазинов. Сейчас эффективность максимально зашкаливает, но за счет того, что в табелях указано меньше часов выработки сотрудников, чем есть на самом деле.

«Не соблюдаются трудовые нормы, запрещаются перерывы на обед. Директора магазинов и заместители проводят по четыре часа на изнурительных совещаниях, где на них кричат из-за того, что сотрудники не успели поменять ценник на вентилятор. При этом на смену цен компания дает 24 часа. Сотрудники не имеют возможности сходить на обед и элементарно в туалет», — рассказывает собеседник.

На одном из совещаний руководителям магазинов объясняли, что надо прививать сотрудникам культуру лояльности к компании. И в качестве примера новый руководитель приводил случай, когда один из сотрудников «Эльдорадо» упал в шахту лифта, но не стал обращаться в трудовую инспекцию и прокуратуру. Потому что пришел на работу не в свою смену, соответственно, и претензий не имеет.

Всех, кто провинился, заставляют извиняться на камеру

С приходом нового руководителя появилась и новая практика — публичные извинения. Сотрудники, которые допустили промахи в работе или проявили неуважение к директору, должны записывать видео с извинениями и кидать в общий чат.

Реклама со Сталиным

Еще одно нововведение — продвижение компании в личных соцсетях сотрудников. Каждый должен выкладывать у себя на страницах видео или фото из магазина и ставить гифку со Сталиным, у которого вместо глаз сердечки. Кодовое название акции — «Сталин рекомендует».

«Руководство сети не имеет к этой рекламной кампании никакого отношения, это исключительно выдумка нового руководителя. При этом не всем сотрудникам нравится, что нужно выкладывать у себя в соцсетях такое. Более того, у подписчиков возникает неоднозначная реакция, они пишут и не понимают, что к чему», — рассказывает собеседник.

«Для сотрудников компании действует „Линия справедливости“, куда каждый может конфиденциально или лично обратиться. Вся полученная информация тщательно проверяется, если факты нарушения подтверждаются, компания принимает необходимые меры. Мы строго соблюдаем действующее законодательство и этические нормы, категорически против любых нарушений этических и деловых норм отношений внутри региональных команд», — сообщили агентству в торговой сети.

7-го сентября в Екатеринбурге было рассмотрено уникальное дело по оспариванию юридического статуса человека в отношении ВРИО Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. Административный иск был заявлен депутатом Государственной Думы от ЛДПР Игорем Торощиным. Средства массовой информации на корню купленные властью по понятным предвыборным причинам дружно проигнорировали этот интереснейший информационный повод и первое судебное дело в стране, в котором был поставлен под сомнение статус человека.

Суть административного иска состояла в том, что ВРИО Губернатора Куйвашев завершил свои полномочия досрочно и в этом случае он также, как и губернатор, прекративший полномочия в связи с утратой доверия, должен дополнительно получить уникальный документ – Согласие Президента РФ на выдвижение. Такой документ впервые получал Собянин, придумавший схему со ВРИО, как ритуальное подтверждение своего мандата со стороны Кремля. А в нашем случае, как было выяснено в судебном процессе, Куйвашев согласие В.В. Путина на свое выдвижение не получал. Указ о назначении временно исполняющим обязанности таким согласием не является, поскольку он был подписан еще до назначения выборов в Свердловской области.

Более того в административном иске депутат Государственной Думы как представитель народа заявил, «что Куйвашев Е.В. не является юридически человеком и не имеет документов подтверждающих статус человека. В обоснование прилагаю официальный ответ от Уполномоченного по правам человека в Свердловской области на запрос Игоря Полуйчика о юридическом признании его человеком, в котором говорится, что «никакие органы власти РФ или правозащитные организации не подтверждают статус человека», а паспорт и свидетельство о рождении документами подтверждающими статус человека не являются.

Не будучи человеком юридически, Куйвашев Е.В. не вправе выдвигаться в Губернаторы, он не обладает правами человека и не сможет выполнять обязанности Губернатора Свердловкой области. Полагаю, что Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин потому и не дал своё согласие на выдвижение Куйвашеву Е.В., что он не Человек!»

Думаю, последнее предложение вызвало у Вас гомерический хохот, но это лишь первая эмоциональная реакция, предполагающая бредовость оспаривания очевидных вещей. Если же Вы внимательно изучите Конституцию и поймете, что человек и гражданин по ней – это два разных юридических статуса, обладающих разной правосубъектностью и не тождественных друг другу, а также примите во внимание, что человек – это не физлицо из отряда приматов по учебнику биологии, а нечто большее, то смеха у вас поубавится.

Граждане в РФ получают документы удостоверяющие их статус, а человек с его правами и свободами вроде и является «высшей ценностью государства», но не имеет признания со стороны государства ни в форме документа, ни в форме законов. «Признание прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» по Конституции, однако когда я обратился за этим признанием в судебные органы и к Уполномоченному по правам человека в Свердловской области выяснилось, что «суд не в праве оценивать мое биологическое состояние» и что у «в распоряжении суда отсутствуют такие механизмы устанавливать принадлежность заявителей к человечеству».

Спусковым механизмом выступила моя встреча с мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом, на которой я пытался объяснить ему очевидные огрехи в действиях Уполномоченного Мерзляковой, а он в связи с большой занятостью не стал разбираться в вопросе и предложил мне «выписать справку», что я человек. Эта ситуация меня покоробила, но я согласился принять от него «филькину грамоту». Его юристы ржали надо мной, как над идиотом, и хотя я не боюсь быть смешным, неприятный осадок остался, который я в тот же день материализовал в ответный удар «по системе». Ройзман мне, кстати, так филькину грамоту и не выписал, а текст я попросил следующий: «подтверждаю, что Игорь Владимирович Полуйчик обладает юридическим статусом человека в соответствии с Конституцией РФ», видимо бланки ищут подходящие.

Нам удалось совместить в одном документе «мед, дерьмо и пчелы», что является самым сложным форматом для любого суда, поскольку с одной стороны нужно грамотно рассмотреть серьезный вопрос, а с другой не стать самому фейковым персонажем, над которым будет ржать вся страна. К примеру, судья Литовкина отказавшаяся принимать к рассмотрению дело о признании меня человеком в Верхнепышминском суде, на этом здорово ошиблась, поскольку весь Рунет обхохотался над «жителем верхней пышмы», которого в суде не признали человеком и над судьей, которая не смогла «оценить его биологическое состояние».

Что же касается «нечеловеческого» статуса Куйвашева то суд посчитал, что «недопустимо обсуждать и рассматривать крайне некорректное по своей сути утверждение, что кандидат на должность губернатора Куйвашев не является человеком. Вопреки такому суждению, суд полагает… что это обстоятельство является общеизвестным, не нуждается в доказывании и установлении.»

Мы собственно и не пытались оспорить то, что Куйвашев является физическим лицом, организмом, «продуктом рождения» согласно инструкции Минздрава, принадлежит согласно учебнику биологии к отряду приматов – это все понятно. Мы оспаривали то, что он юридически не обладает статусом и правами человека по Конституции РФ.

В Конституции описан только один способ стать человеком в Российской Федерации – «по праву рождения». Но Куйвашев родился в другой стране – в Советском Союзе. Был ли он там человеком юридически? Имел ли права человека в СССР? Когда он вообще стал человеком: в момент рождения, выписки свидетельства о рождении, перехода в гражданство РФ? Все эти вопросы теперь уже в формате апелляции мы рассмотрим в Верховном Суде России. Если Куйвашев получил юридический статус человека еще в СССР, то его не могли переписать без его воли в гражданство РФ в связи с разрушением Советского Союза, поскольку по всеобщей декларации прав человека:

1. Каждый человек имеет право на гражданство.

2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

А ведь Куйвашев не выходил из гражданства СССР и не писал заявления на переход в гражданство РФ. Нас всех перевели как стадо баранов из одного государственного загона в другой, поменяв гражданство без нашего согласия, что в принципе не допустимо в отношении человеков. Таким образом, либо Куйвашев не был юридически человеком в СССР и не имел фактически прав и свобод человека, а был только гражданином (физлицом) и ему тогда могли поменять гражданство на российское, но при этом человеком в РФ он не стал, поскольку про то нигде не сказано, ни в его докуметах, ни в государственных актах. Либо Куйвашев был «советским человеком» и до сих пор остается гражданином СССР (лицом без гражданства), поскольку самостоятельно гражданство он не менял. В любом случае он не имеет пассивного избирательного права, поскольку либо он не человек, либо не гражданин РФ. В самом законе о гражданстве РФ паспорт не обязательно удостоверяет принадлежность к гражданству, это вообще один из самых мутных законов, и из него может следовать что угодно при буквальном прочтении.

Сам по себе Евгений Куйвашев может быть даже и неплохой дядька и в данном случае как персона не важен, поскольку аналогичные правовые категории будут действовать в отношении всех «рожденных в СССР», наш правовой статус будет таким же нечеловеческим и неопределенным, как и у губернатора, и чтобы его прояснить для всех, я и затеял оспаривание якобы очевидного.

Естественно областной суд уклонился от разбора человеческих тонкостей, сославшись на общеизвестность факта. Но что здесь общеизвестного? Тут сам черт юридическую ногу сломит. И это касается каждого, поскольку, не обладая статусом человека, мы лишены всех прав от рождения, и имеем лишь гражданские права, которыми произвольно манипулирует государство. При этом одно и то же право на жизнь для свободного человека и раба – это принципиально разные вещи. Никто не вправе покушаться на жизнь патриция, что карается смертью, а за убийство раба придется уплатить лишь небольшой штраф его господину, соответственно право на жизнь человека и право на жизнь гражданина – это не одно и то же.

Конечной моей целью во всей этой истории является изменение правовой системы как таковой, юридическое признание нас всех человеками на уровне государства, а нето пока Конституция написана не для нас и не про нас, и в законодательстве вообще нет механизмов защиты прав человека, поскольку нет такого юридического субъекта. Поэтому, чего они вообще присудили или присудят по Куйвашеву-человеку-нечеловеку мне не особо важно, мне важно, чтобы разного рода инстанции рассматривали эти вопросы и писали свой бюрократический бред, который будет очевиден все большему количеству людей (пардон, лиц с неопределенным статусом).

В Свердловском областном суде 19 ноября 2021 года рассматривали иск екатеринбургского юриста Ивана Волкова к руководству региона.

Общественник требовал отменить систему QR-кодов, которая действует в Свердловской области с 30 октября. За два дня до заседания губернатор Евгений Куйвашев выступил с возражением, в котором объяснил необходимость жестких коронавирусных ограничений в связи с высокой заболеваемостью.

- Введение ограничений, вызванных уникальным характером ситуации распространения нового опасного заболевания, является обоснованным и направленным на соблюдение баланса личных и общественных интересов с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, - говорится в ответе Евгения Куйвашева.

Юрист Иван Волков потребовал отвод состава суда, так как в прошлом году суд в таком же составе отклонил его иск против введения масочного режима. Общественник вышел в коридор, чтобы посоветоваться со своими единомышленниками. И пропал на полчаса. Все это время приставы сдерживали агрессию неадекватных антиваксеров, пытавшихся пробраться и в без того забитый зал.

В итоге Волков заявил отвод судье.

- Мы выражаем недоверие суду. Мы просили предоставить нам большой зал, чтобы все поместились. Нарушается принцип доступа к правосудию. Мы считаем, что у нас есть основания, - заявил на заседании юрист.

Представитель ответчика (губернатора) выступил против такой причины для отвода. И суд встал на сторону властей.

Иван Волков заявил судье отвод, но сторона ответчика выступила против этой инициативы Фото: Алексей БУЛАТОВ

Позже на процессе выяснилось, что после подачи иска юристом, в суд с заявлениями об отмене системы QR-кодов обратились еще около 200 граждан. В итоге иск признали коллективным.

Иван Волков обратил внимание суда на то, что в законах вообще нет упоминаний QR-кодов.

- Люди поражены в своих правах. QR-коды - это понуждение к вакцинации от модной болезни, - пояснил Иван Волков. - Прошу дать оценку действиям губернатора.

Потом у Волкова и его сторонников возникли сомнения в том, что губернатор Свердловской области подписывал указ о противодействии коронавирусу. Дело в том, что юрист, представляющий ответчика, предоставил заверенную электронной подписью копию.

Прокуратура отметила, что указ №100 губернатора Свердловской области "О введении на территории региона режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции" был принят обоснованно. У губернатора были основания ввести ограничения, как у главы региона. И указ не нарушает права граждан.

После этого в 19 часов судья ушел в совещательную комнату.

В это время Иван Волков прокомментировал ситуацию собравшимся сторонникам и журналистам:

- Это не конец нашей борьбы. В стране нет экстренного положения! Как можно признавать легальным незаконный указ губернатора?! Прокуратура поддержала власть, а не народ. Нас ограничивают в правах, заставляют носить намордники.

В 19:30 судья вернулся из совещательной комнаты и огласил решение.

- Свердловский областной суд решил - коллективный иск о признании недействующим указа 100 УГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Свердловский областной суд решил вопрос об отмене QR-кодов не в пользу юриста Волкова

Алексей БУЛАТОВ