Чем отличается хороший адвокат от плохого

Обновлено: 18.04.2024

Написать эту статью меня вдохновила публикация моего друга и коллеги (юриста и автора Дзен) Брагина Олега Валерьевича. Ссылки на его канал и статью, так меня вдохновившую, я дам Вам чуть позже.

Так как же выбрать юриста для представления Ваших интересов в суде или хотя бы для написания какого - нибудь документа? Вопрос крайне - крайне тонкий.

Вот, к примеру, мой коллега говорит, что : " Лучшие адвокаты и юристы, как правило, хорошо раскручены ". Да, это так. Но если посмотреть на это утверждение с другой стороны, то можно сделать совершенно противоположный вывод: " Раскрученный юрист, раскрученная юридическая фирма" - это не гарантия ни успеха, ни даже качества оказываемых услуг. Да вспомнить хотя бы раскрученное в нашем регионе ООО "Юрцентр" (Саранск) . Раскрутка путем рекламы, через соц. сети, через продвижение сайта на верхние строчки поисковых систем - это деньги. Есть деньги - есть "раскрутка", есть "раскрутка". ну Вы поняли. Итог: "раскрученная фирма с мало квалифицированными специалистами" - и это я не про "Юрцентр", а про большинство раскрученных юристов и юр.фирм нашего региона.

Порой, рейтинг юриста и положительные отзывы клиентов в сети интернет тоже ничего не имеют общего с действительностью. Все это может оказаться временной случайностью или той же "накруткой" за деньги. К примеру, я, будучи больна, когда не могла в реале осуществлять свою профессиональную деятельность длительное время, открыла для себя "он - лайн консультации". Боже, какие высокие рейтинги у меня были на продвинутых юридических он-лайн сайтах. М-м-м))). В тот период я нашла 18 (. ) постоянных клиентов - доверителей. Более того, с 9-ю из них я и сейчас работаю в реале. Когда я спрашиваю последних: "А напомните, как Вы меня нашли и почему выбрали?". Все они отвечают: "У Вас был самый высокий рейтинг на таком - то сайте"))). Сейчас на всех тех сайтах рейтинг у меня НОЛЬ). Почему? Потому, что сейчас на он-лайн консультации у меня слишком мало времени. А точнее - нет вообще). Так что рейтинги на бесплатных площадках тоже убираем.

Выбор по диплом у юриста, а лучше, если у него есть статус адвоката , как говорит тот же мой друг - коллега . Несомненно. Потому как "диванных специалистов" у нас "пруд пруди". Однако, наличие даже красного диплома, статуса адвоката опять же не гарантирует качества оказанных конкретно Вам, по Вашему конкретному делу юридических улуг.

И тут, пожалуй, прихожу к согласию с коллегой: " Специалист должен быть узкой направленности ". Потому, как "всезнайки с юр. образованием и статусом", на мой взгляд, приравниваются к "диванным специалистам".

У юриста/адвоката должна быть наработанная судебная практика. По определенной категории дел. Поскольку "раскрученный, дипломированный юрист, имеющий статус адвоката и высокий рейтинг", но не имеющий судебной практики - это кто? Правильно))) "Диванный специалист"))).

Не стоит смотреть и на наличие/отсутствие офиса у специалиста. Это вообще не показатель. Это я не говорю "о золотых адвокатах России"))). Чаще всего "мошенниками" среди "псевдо - юристов" оказываются именно те, кто якобы имеет красиво и дорого обставленные офисные помещения, создающие впечатление "успешности, дикой занятости, важности".

Ну и немного неформальный подход к выбору юриста. ИНТУИЦИЯ. Выбрали, "погуглите", поузнавайте о человеке в социальных сетях. Позвоните, напишите, встретьтесь. Если юрист готов дать консультацию по телефону, не озвучивает цену консультации сразу, не услышав Вашей проблемы, не "тянет Вас в офис" с целью "бесплатной консультации", разъясняет по телефону возможности решения Вашей проблемы или до дачи ответа на все Ваши вопросы просит скинуть документы на адрес электронной почты с договоренностью "отзвониться" или "отписаться" после их изучения - это не обязательно "подвох". Скорее, наоборот. Скорее, Юрист морально готов "работать" с Вами, а не "облопошить" Вас. Ваша интуиция не обманет. Юристов много. ВАШИХ юристов мало.

К примеру, мои доверители находили меня и через "знакомых", и через "рейтинг" на бесплатных консультациях, и на Дзене, и по поисковым системам, и через судебную практику. И даже по рекомендации оппонентов, что особо радует))). Так что выбирайте юриста "по себе". Как ни странно, но это единственная реальная рекомендация. Это как при выборе партнера для брака или дружбы. Интуиция Вас не подведет. Главное, не верьте 100%-тным "обещалкам" (альфонсам); не изменяйте, перепроверяя действия своего юриста у других, и не жалуйтесь ново - избранному юристу на предыдущего)))

Развитие производства и человеческого общества неразрывно связаны с разделением труда и профессиональной специализацией. Все мы обладаем различными способностями и жизненными устремлениями, что обуславливает выбор той или иной профессии. В рамках отдельных профессий и специализаций отдельные индивиды стремятся к повышению профессионального мастерства, достижению карьерных высот и оттачиванию навыков избранного ремёсла, покорению вершин профессии. У кого-то это получается, у кого-то нет, а отдельные представители становятся достойными представителями своих профессий, что в большинстве случаев сопряжено с востребованностью, прижизненной известностью и высоким материальным благосостоянием. Именно к этим лучшим стремятся попасть все, чтобы получить ту или иную услугу или работу.

Но сначала разберемся со значением слова «хороший». Так, в словаре Ожегова этому слову дается следующее определение: «вполне положительный по своим качествам, такой, как следует». Есть хорошие врачи, архитекторы, художники. Есть хорошие адвокаты.

Хорошие адвокаты – это адвокаты, которые добились наибольшего количества побед в ходе правовых баталий. Именно так думают граждане, и так было со времён зарождения адвокатской профессии. Но все кардинально изменилось в наше время, на что повлияли как реалии современного уголовного судопроизводства, так и появление сети «Интернет».

В прежние времена хорошие адвокаты становились известными, их имена передавались из уст в уста, что приводило к тому, что фамилии этих адвокатов были знакомы всем. Для того, чтобы стать лучшим и, соответственно, известным, необходимо было пройти долгий путь развития в профессии.

В эпоху развития интернета этим стали пользоваться адвокаты, которые не хотят тратить время на профессию. Участие в многочисленных ток-шоу, реклама и пиар в сети помогли стать многим адвокатам известными сразу, практически одномоментно. Появилось множество известных адвокатов по уголовным делам, но означает ли это то, что они хорошие адвокаты? Разумеется, нет.

Ряд адвокатов, желая стать известными и претендовать на звание хороших, избрали иной путь. Достаточно было одного участия в резонансном деле и, независимо от итогов процесса, приходит слава. В настоящее время сложилась целая плеяда известных адвокатов, называемых хорошими, в активе которых участие во множестве резонансных дел, а по факту нет ни одного оправдательного приговора. Все доверители получают наказание и отправляются в места лишения свободы на длительные сроки.

В связи с этим не стоит путать хороших уголовных адвокатов и адвокатов известных. При оценке профессиональных качеств защитника, фамилия которого на слуху, стоит изучить его профессиональный путь, узнать, как пришла к нему известность, если в его активе победы по конкретным делам.

Хорошие адвокаты есть, их достаточно много. Главное - при их поиске не путать хороших адвокатов и адвокатов известных, так как в наше время между двумя понятиями далеко не всегда можно поставить знак равенства.

Именно для поиска хороших адвокатов и был создан наш сайт. Обратившись к нашим рейтингам, Вы сможете подобрать себе достойного специалиста в той или иной области права. Ведь понятие «хороший адвокат» без уточнения того, в какой области достиг успехов специалист, не совсем корректно. В соответствующих разделах сайта мы собрали фамилии хороших адвокатов по уголовным делам, по гражданским делам, хороших арбитражных адвокатов и т.д. Любой из специалистов окажет Вам квалифицированную юридическую помощь, ведь именно умение выиграть самые сложные дела даёт им право называться хорошими адвокатами.

Другие публикации

Если итоговое судебное решение по уголовному делу Вас не устраивает, следует подать апелляционную жалобу. Но сделать это необходимо по всем правилам, прописанным в УПК РФ.

ВС РФ смягчил нормы, касающиеся необходимой обороны. Теперь одного незаконного проникновения в квартиру достаточно, чтобы проживающие там граждане могли дать отпор злоумышленнику.

Бесплатная консультация адвоката в ряде случаев является «приманкой» для неискушенных клиентов. Поэтому следует с осторожностью относиться к подобным объявлениям.

Законопроект № 41153-8 об изменении процедуры сплошной кассации был внесен в Госдуму РФ 16 декабря 2021 года.

Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств

Пленум ВС РФ уточнил понятия новых и вновь открывшихся обстоятельств и разъяснил порядок возобновления уголовных дел.

В 2021 году большое количество российских адвокатов получили обвинительные приговоры за совершенные ими преступления и лишились своего статуса. О самых громких делах мы расскажем в этой статье.

Согласно разъяснениям Верховного Суда России судам при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо проверять вопрос об обоснованности подозрения.

В последние месяцы будоражит новость о перспективе институциональных и нормативных изменений в сфере оказания адвокатами правовой помощи по назначению.

К сожалению, многие адвокаты сталкивались с давлением со стороны органов следствия. Незаконные уголовное преследование и обыски, вызовы на допрос с последующим отводом, отказ в предоставлении свиданий с подзащитным – лишь некоторые примеры нарушения их прав.

Решение о необходимости назначения экспертизы принимает следователь, дознаватель или суд самостоятельно, но законом предусмотрены случаи, когда назначение экспертизы обязательно.

Верховный Суд Российской Федерации, разъяснил возможность представления письменных доказательств в копиях документов

Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда

В четвёртом обзоре судебной практики за 2020 год Верховный Суд РФ по конкретному делу поднял вопрос о соразмерности действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Клевета как общественно опасное деяние, с чем связана категория общественной опасности в уголовном праве?

Происхождение и разбор термина «хулиганство» с юридической точки зрения как состава преступления в законодательстве РФ

До какого уровня может опуститься защитник в погоне за славой?

Далеко не каждый имеет среди знакомых профессионального адвоката, и в отличие от граждан ряда западных стран наши граждане уж точно не подбирают адвоката и не заключают соглашения на будущее, на случай, если необходимость в помощи такового возникнет. Поэтому, когда наступает тот самый день, когда необходимо срочно подыскать грамотного правового советника, мы, обзвонив знакомых и прошерстив рекламу в интернете, оказываемся лицом к лицу с незнакомым человеком, которому должны довериться и вручить решение судьбоносных для Вас вопросов.

В данной статье мы перечислим основные признаки адвоката, которые однозначно характеризуют его с отрицательной стороны; при наличии хотя бы одного из этих признаков мы настоятельно рекомендуем не заключать соглашение и подыскать другого специалиста.

Итак, не стоит выбирать адвоката, если:

Адвокат пришёл на первую встречу в несоответствующей деловому стилю одежде, опоздал на встречу, употребляет в разговоре нецензурные выражения, позволяет себе с Вами фамильярное общение и ведёт себя неподобающим образом. Если адвокат позволяет себе подобное поведение при первой встрече, вряд ли Вам стоит рассчитывать на иное в ходе дальнейшего общения, которое может быть довольно-таки длительным. Между тем, согласно статье 4 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии.
Адвокат прежде всего интересуется размером гонорара, требует уплаты всей суммы вознаграждения вперёд и в полном размере. Следует понимать, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, а целью любого адвоката является оказание правовой помощи, но не извлечение прибыли. Между тем, необходимо понимать, что адвокат вправе рассчитывать на вознаграждение в соответствие с объемом оказанных услуг и другими конкретными обстоятельствами (квалификацией, опытом, востребованностью и др.), поэтому постановка вопроса о размере и условиях гонорара сама по себе никоим образом не характеризует адвоката с отрицательной стороны; главное, чтобы вопрос оплаты не являлся для адвоката основным и единственным, что Вы сможете понять в ходе общения с адвокатом.
Адвокат нагнетает ситуацию, рисует судебную или следственную перспективу Вашего дела исключительно в отрицательных тонах, не предлагая конкретного решения. Зачастую адвокаты, пользуясь тем, что клиент не знает законодательство и практику, сообщают о том, что клиента обязательно осудят на длительный срок лишения свободы, грозят максимальной санкцией статьи, рисуют иные крайне неблагоприятные последствия, чтобы вынудить его заключить соглашение и оплатить завышенную сумму гонорара.
Адвокат хвалится наличием знакомств и связей среди судей, следователей и прокуроров, иных сотрудников правоохранительных органов, обещает решить вопрос клиента благодаря этим связям. Согласно ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокату запрещается навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
Адвокат предлагает оплатить ему денежную сумму для передачи в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов в целях якобы решения вопроса, прямо или косвенно подводит клиента к необходимости дачи взятки.
Адвокат позволяет себе давать негативную оценку другим адвокатам, всячески себя восхваляя, позволяет неэтичные высказывания в отношении коллег и своё восхваление на их фоне.
Адвокат нарушает установленные правила оформления отношений с доверителем: уклоняется от заключения соглашения, не даёт клиенту экземпляр заключённого соглашения, не выдаёт документ на принятые в оплату услуг денежные средства.
Адвокат после заключения соглашения и оплаты услуг требует уплаты ему дополнительных и не предусмотренных соглашением денежных средств, ссылаясь на различные и якобы непредвиденные обстоятельства.
Адвокат не отвечает на телефонные звонки, уклоняется от встреч, ссылаясь на занятость, не доступен в течение длительного периода времени. Как правило, все квалифицированные специалисты после заключения соглашения предпринимают меры для того, чтобы клиент был обеспечен круглосуточной правовой поддержкой, хотя бы посредством телефона или интернета (исключение составляют случаи, когда адвокат согласовывает своё отсутствие с клиентом, занят в судебном процессе, участвует в следственном действии и т.п.)
Адвокат позволяет себе нарушения действующего законодательства, предлагает незаконные способы достижения целей и решения задач, которые ставит перед ним Доверитель (предлагает подделать документ, подкупить свидетеля, сфальсифицировать доказательство и др.)
Адвокат не готовится к следственным действиям или судебным заседаниям, не консультирует клиента и не даёт необходимых разъяснений по обстоятельствам дела. Следует знать, что адвокат не присутствует в ходе следственного действия или судебного заседания, а участвует в них, что невозможно без должной подготовки независимо от опыта и квалификации адвоката.
Адвокат позволяет себе некорректное поведение в общении с судьями, прокурорами, следователями и дознавателем, неэтичное поведение в отношении иных участников процесса. Как правило, в таких случаях подобные адвокаты, пытаясь пустить пыль в глаза клиента, наносят непоправимый вред делу.
Адвокат обнадеживает Доверителя, вселяет уверенность в том, что будет принято необходимое решение, лишь бы вынудить Доверителя заключить соглашение. При этом не следует путать данные действия с тем, когда адвокат определяет правовую перспективу дела, обозначая возможные варианты исхода; дача правового прогноза является необходимой составляющей действий любого квалифицированного специалиста.
Адвокат пытается извлечь личную выгоду из дела, не связанную с определенным соглашением гонораром, просит взаймы денежные средства, претендует на приобретение спорного имущества или прав на имущество.
Адвокат втайне или помимо воли Доверителя общается с процессуальными оппонентами своего клиента, оказывает правовую помощь лицам, чьи интересы противоречат интересам Доверителя, занимает позицию, противоречащую интересам Доверителя, уговаривает Доверителя признать вину в случаях, когда Доверитель выступает против этого.
Адвокат позволяет себе нарушения профессиональной тайны, сообщает полученные от Доверителя сведения иным лицам без согласия последнего. Нарушение сохранности профессиональной тайны является основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса адвоката.

Другие публикации

Законопроект № 41153-8 об изменении процедуры сплошной кассации был внесен в Госдуму РФ 16 декабря 2021 года.

Между хорошими и известными уголовными адвокатами не всегда можно поставить знак равенства. Далеко не каждый известный адвокат может оказать качественную правовую помощь.

Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда

Клевета как общественно опасное деяние, с чем связана категория общественной опасности в уголовном праве?

Нередко в прессе упоминается словосочетание «государственный адвокат», под которым как журналисты, так и обычные граждане понимают адвокатов, предоставленных государством, услуги которых не придётся оплачивать. Попробуем разобраться, так ли это на самом деле, а также стоит ли пользоваться услугами таких адвокатов.

1. Что такое «государственный адвокат. Прежде всего следует знать, что законодательству такой институт не известен; официально адвокаты, предоставленные государством, именуются как адвокаты по назначению. Само введение института адвокатов по назначению связано с реализацией закрепленного в ст. 48 Конституции РФ права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также права задержанного, заключённого под стражу и обвиняемого пользоваться помощью защитника. Государство, пытаясь обеспечить реальное действие указанных норм, независимо от материального положения и наличия денежных средств на оплату услуг адвоката, предусмотрело обязательность обеспечения обвиняемых и подозреваемых помощью адвоката без необходимости немедленной оплаты оказанных услуг.

2. В каких случаях возможно воспользоваться услугами адвоката по назначению. Услугами «государственного адвоката» можно воспользоваться в уголовном судопроизводстве, то есть при осуществлении расследования или в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; в гражданском судопроизводстве и административном судопроизводстве при назначении адвоката ответчику, местожительства которого не известно. Правом воспользоваться услугами адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве могут только обвиняемые (подозреваемые), при отсутствии соглашения с избранным адвокатом и изъявлении желании воспользоваться услугами защитника. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от услуг адвоката не является обязательным для следователя, дознавателя и суда;

3. Каков порядок привлечения адвоката по назначению к участию в деле. В случае, когда у подозреваемого (обвиняемого) нет соглашения с адвокатом, при этом участие адвоката обязательно, либо когда соглашение есть, но избранный защитник не явился для участия в следственном действии (судебном заседании) в течение 5 суток и обвиняемый (подозреваемый) не избрал иного защитника, также в случае, если явка избранного защитника невозможна в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, следователь, дознаватель, суд принимают меры по вызову адвоката по назначению. Порядок вызова и обеспечения участия адвоката по назначению определяется Советом Федеральной палаты адвокатов. Согласно утверждённому Решением Совета ФПА РФ от 05.10.17 г. Порядку назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, организация оказания юридической помощи адвокатов по назначению возложена на Советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Например, в Москве организация работы адвокатов по назначению возложена на Совет Адвокатской палаты г. Москвы, который в числе прочего определяет, как и в каком порядке выделяются адвокаты для работы по назначению органов следствия и суда. Формально процесс назначения адвоката выглядит следующим образом: следователь, дознаватель или суд выносит постановление о назначении адвоката по конкретному уголовному делу, одновременно направляя телефонограмму или запрос в Единый центр Адвокатской палаты. В запросе указывается дата, время и уголовное дело, по которому необходимо обеспечить участие адвоката. Адвокатская палата в соответствие с утверждённым порядком обеспечивает явку конкретного адвоката из числа адвокатов, внесённых в реестр палаты. Ни следователь (дознаватель), суд, ни сам обвиняемый (подозреваемый) в выборе конкретного адвоката не участвуют.

На практике процесс обеспечения участия адвоката по назначению проходит традиционно в более упрощенном варианте. Следователь или дознаватель, нередко и судья при необходимости звонят к одному из своих знакомых адвокатов, которые и являются для участия в деле.

4. Бесплатность услуг адвокатов по назначению. Вопреки сложившемуся мнению услуги адвокатов по назначению бесплатными не являются. Согласно ч. 5 ст. 51 УПК РФ услуги адвоката по назначению компенсируются за счёт средств государственного бюджета, и при привлечении адвоката обвиняемый или подозреваемый действительно не обязан нести расходы по оплате услуг адвоката. Между тем, после вынесения обвинительного приговора либо при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (по амнистии, за истечением сроков давности, за примирением и др.) суд должен решить вопрос о возмещении государству расходов по оплате услуг адвоката ща счёт осуждённого. На практике суды нередко забывают об этом, вследствие чего и устоялось мнение о бесплатности услуг адвокатов по назначению. Между тем, если суд примет подобное решение, сумма по оплате услуг адвоката по назначению хоть и будет ниже стоимости аналогичных услуг адвокатов по соглашению, но все равно может составить довольно-таки серьезную сумму: стоимость в среднем может варьироваться от 10 до 50 тысяч рублей.

Так, согласно п. 23 Положения, утверждённого Постановлением Правительства России от 01.12.2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

5. Стоит ли пользоваться услугами «государственных адвокатов». В настоящее время в обществе сложилось мнение, что услуг адвокатов по назначению следует избегать, так как в силу отсутствия финансового интереса адвокат не будет осуществлять реальную защиту, а в связи с наличием особых отношений с органами следствия – будет отстаивать интересы не своего Доверителя, а стороны обвинения. Многочисленные примеры из практики, к сожалению, полностью подтверждают обоснованность таких опасений. Кроме того, услуги адвоката по назначению оказывают адвокаты, которые в силу небольшого опыта или по иным причинам не востребованы, что также влияет на качество оказанных услуг. К примеру, подавляющее большинство опытных и высококвалифицированных адвокатов официально оплачивают ежемесячно Адвокатской палате дополнительные взносы за то, чтобы их не привлекали для оказания услуг по назначению. Оказывая услуги по назначению, многие адвокаты не только занимают пассивную позицию, ограничиваясь простым присутствием при производстве следственного действия или в суде, но и нередко напрямую вредят своему подзащитному; уже давно не удивляет никого позиция адвоката по назначению при избрании меры пресечения в отношении Доверителя в виде заключения под стражу, согласно которой он не против, оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а то и вовсе за удовлетворение ходатайства следователя. Нередко адвокаты по назначению, пытаясь быстрее освободиться от работы либо в угоду органам расследования, необоснованно уговаривают подзащитного признать вину; практикующим адвокатам известны случаи, когда адвокаты по назначению препятствуют вступлению в дело адвоката по соглашению.

Сложившаяся ситуация беспокоит как адвокатов, так и законодателя; изменения в уголовно-процессуальный кодекс относительно регламентации порядка назначения адвокатов были внесены менее года назад. Адвокатские палаты возбуждают дисциплинарные производства и активно лишают статуса нерадивых адвокатов. Однако таких изменений явно не достаточно, ситуация остаётся весьма сложной, что побудило группу из сорока адвокатов обратиться декабре 2017 года в Совет Федеральной палаты адвокатов России с просьбой принять дополнительные меры для нормализации положения с назначением защитников.

Полагаем, что до тех пор, пока не будет полностью исключена возможность следователя, дознавателя или суда обеспечить участие в деле по назначению конкретного лояльного адвоката, проблема решена не будет. Следователь, дознаватель или судья, принимая решение о назначении адвоката, не должен знать, какой конкретно адвокат явиться для оказания услуг, а также не должен иметь возможностей повлиять на явку конкретного адвоката. Также представляется необходимым закрепить постоянную ротацию адвокатов, оказывающих услуги по назначению, и исключить зависимость привлечения конкретного адвоката от воли конкретного следователя, дознавателя или судьи.

Все вышеизложенное не означает того, что в адвокатском сообществе отсутствуют порядочные и квалифицированные адвокаты, оказывающие услуги по назначению на должном уровне; такие адвокаты есть, и их не мало. Однако до тех пор, пока обозначенные проблемы решены не будут, пользоваться услугами адвоката по назначению мы бы не советовали вовсе либо при отсутствии возможности воспользоваться услугами адвоката по соглашению – подходить к советам адвоката по назначению критически.

На днях, в ожидании процесса в суде, разговорились с коллегой о том, о сём. Рядом сидела пожилая дама, периодически присоединялась к разговору, а потом поинтересовалась, чем адвокат отличается от юриста и как понять плохой или хороший юрист? Где узнать, что именно этот юрист выиграет дело?

Решил высказать свое мнение по данному вопросу.

Юрист - это и адвокат, и судья, и юрист в организации, и прокурор, и нотариус, и следователь. В общем, это тот, кто занимается юридической деятельностью. Разница между прокурором, судьей, нотариусом и следователем очевидна.

Многих заводит в тупик вопрос, в чём разница между адвокатом и юристом, который работает в юридической фирме и представляет интересы граждан в суде?

По сути, и адвокат, и юрист юридической организации или юридического отдела имеют юридическое образование. Но, у адвоката оно может быть только высшее. Кроме того, для получения статуса адвоката сдается квалификационный экзамен. А так, и тот, и другой могут быть представителями как в суде, так и в других организациях и решать правовые вопросы. Если у юриста средне-специальное образование, то в суде он поможет только в первой инстанции по гражданским делам.

Главное отличие в том, что только адвокат может представлять интересы подозреваемого, обвиняемого, осужденного. Те есть, в уголовном процессе юрист может представлять только интересы потерпевшего, а адвокат- и потерпевшего, и обвиняемого.

Очень часто, обращаясь за юридической помощью, доверители спрашивают, занимаюсь ли я гражданскими делами. Да, я работаю и по гражданским делам. Многие ошибочно считают, что адвокат работает только по уголовным делам. Но, это не так. Конечно, есть коллеги, которые предпочитают работу только по определенной направленности. Это дело вкуса.

Как узнать юрист (адвокат) хороший или плохой? Выиграет ли представитель процесс?

Вот какой врач хороший? Тот у которого нет ни одного летального исхода, или тот у которого масса пациентов с положительной динамикой, но и летальные исходы есть?

Какой учитель лучше? Тот у которого, все ученики среднички или тот, у которого один гений, а остальные так себе?

Думаю, вопрос без ответа. Может быть юрист не имеет проигранных процессов, потому что берется только за те, в которых перспектива победы больше 99%, а может быть он, действительно, гений. Все индивидуально. И выигрыш в процессе зависит не только от обстоятельств дела и квалификации юриста. Человеческий фактор никто не отменял.

Не скажу за всех коллег, но я никогда не даю доверителям 100% положительного результата. Слушаю, с чем пришёл доверитель, изучаю имеющиеся документы, информацию и на основании этого высказываю свое мнение о возможном решении проблемы и шансах на победу. Могу сказать, что есть большие шансы на успех, или совсем маленький шанс, но он есть. Если я не вижу перспектив по делу, от слова совсем, всегда говорю об этом.

Каждый решает сам, к какому юристу (адвокату) обратиться за помощью. Единственное, если Вам обещают быстро и без проблем решить проблему, стоит подумать, действительно ли это возможно. Если Вас что-то настораживает, можно проконсультироваться у другого и уже потом делать выбор. Ведь Вас никто не ограничивает в выборе.

Если у Вас остались вопросы по вышесказанному, пишите в комментариях, по-возможности отвечу.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: